GDP光環(huán)下節(jié)能降耗的喜人景象

何必

上海市市長韓正昨日表示，上海市萬元GDP綜合能耗水平今年下降4%的目標，是有可能完成的。他還預(yù)計上海今年全年GDP總量可望達到1.2萬億元。在以“構(gòu)建資源節(jié)約型、環(huán)境友好型城市”為主題的上海市市長國際企業(yè)家咨詢會議第十九次會議上，韓正在作主旨發(fā)言時表示，近年來上海市萬元GDP綜合能耗水平有所下降，2006年，上海市萬元GDP的能耗大約為0.87噸標準煤，這個數(shù)據(jù)比5年以前降低了大約17%。“今年我們又進一步提出全年的目標再下降4%，從1到9月份發(fā)展狀況來看，完成全年目標是有可能的。”韓正說。韓正透露，今年以來，上海經(jīng)濟繼續(xù)保持平穩(wěn)、健康、協(xié)調(diào)發(fā)展的良好勢頭，發(fā)展的質(zhì)量和效益進一步提高，前9個月GDP增長13.4%，預(yù)計全年GDP總量可望達到1.2萬億元。但是，韓正也毫不諱言上海經(jīng)濟發(fā)展過程中存在的問題，他指出，資源環(huán)境的制約仍是上海未來經(jīng)濟發(fā)展的一個重要瓶頸。他在會議結(jié)束后舉行的新聞發(fā)布會上也對此間媒體表示，上海市政府的態(tài)度是很明朗的，就是寧可犧牲（經(jīng)濟）速度和總量，也要把節(jié)約資源和環(huán)境保護工作做到位。在節(jié)能降耗方面，上海市提出的目標是2010年萬元GDP綜合能耗比2005年下降20%左右。韓正表示，將緊緊抓住工業(yè)節(jié)能、建筑節(jié)能、交通節(jié)能以及市民生活節(jié)能等重點領(lǐng)域和一些重點用能單位，落實節(jié)能責任，加強節(jié)能監(jiān)督和管理。韓正表示，在市場經(jīng)濟條件下，價格杠桿在促進資源節(jié)約與環(huán)境保護方面起著非常重要的、不可替代的作用。“目前上海資源消耗成本和環(huán)境損害成本還太低，反映資源稀缺程度和污染治理成本的價格形成機制，到目前為止還沒有進一步建立。” 與會的諸多專家認為，上海市通過提高汽車牌照費用，減緩私家車登記總量來減輕交通壓力和空氣污染的策略非常值得贊賞，這表明上海市在嘗試使用市場導(dǎo)向和價格杠桿將每個人納入到減少污染的行動中。阿爾卡特—朗訊亞太地區(qū)總裁羅睿哲則認為，明年將實施新的《企業(yè)所得稅法》，相關(guān)條例規(guī)定公司投資在與環(huán)保有關(guān)的特殊設(shè)備上，可以按比例享受稅收減免。“雖然這些條例設(shè)置的水平較高，但仍然缺乏具體執(zhí)行面的條款，”羅睿哲說，“為了確保這些條例的效率，政府應(yīng)當逐步制定設(shè)備列表，列舉可以享受稅收減免的設(shè)備名稱。” 韓正表示，政府在發(fā)揮企業(yè)節(jié)能方面作用時，過去比較過多地采取了制約性的措施，今后，在制約的過程中要更多激勵企業(yè)發(fā)揮內(nèi)在的動力來參與節(jié)能減排，也將讓上海市有關(guān)部門對《企業(yè)所得稅法》進一步研究。上海將采取各種切實有效的措施，確保完成“十一五”規(guī)劃確定的節(jié)能減排目標，即到2010年萬元生產(chǎn)總值綜合能耗比2005年下降20%左右，二氧化硫年排放量減少26%，化學需氧量(COD)年排放量減少15%。韓正表示，上海將堅決淘汰能耗高、污染重、占地多、效益低的劣勢企業(yè)，并且著力抓好主要污染物減排。“我們還將全面實施建設(shè)項目能耗的審核制度，嚴防高耗能的項目在上海未來發(fā)展，必須嚴格控制。”韓正說。（2007年10月29日人民網(wǎng)）

看看，人家上海就是占改革開放之先，什么都能夠走在前面。就算這么個歌功頌德溜須拍馬的內(nèi)容，還是能夠給弄成如此這般。

雖然韓正主要涉及的內(nèi)容是節(jié)能降耗，但媒體報道時，卻還是恬不知恥地將上海GDP達到1.2萬億元作為了標題。這種風氣，實在讓人唏噓不已。全社會的報喜不報憂，就是這么日積月累而形成的。

去年，上海市把陳良宇拿下時，也是經(jīng)歷了驚心動魄的一幕。不管從北京還是上海，小道消息層出不窮，各種版本比比皆是。這種權(quán)力斗爭，以將陳良宇法辦作為終止，算是階段性罷手，否則，在無官不貪的當前，假如真的反腐敗，上海恐怕沒有什么吃皇糧的能夠待在監(jiān)獄外面啦。

而這種結(jié)局，也給了全社會一種假象，似乎反腐敗力度還是很大。今年7月份，郎咸平在合肥演講當中，就旗幟鮮明地指出，天津反腐敗了，上海反腐敗了，而作為起源地的北京也應(yīng)該反腐敗。畢竟，這一輪反腐敗是從北京開始的，之所以移師津滬，就是因為北京反腐敗行動已經(jīng)失敗，北京的貪官污吏對于反腐敗的各種手段早就習以為常了，反偵察反訊問戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)爐火純青，根本不可能被撼動；相形之下，津滬兩地官員畢竟還顯得嫩了些；而具有一向崇洋媚外對內(nèi)則總是抱著居高臨下姿態(tài)的上海人傳統(tǒng)的陳良宇，在上海幫主掌權(quán)力之際成就的滬上牛氣沖天的政治姿態(tài)延綿不絕，也實在不知道天高地厚，居然沖著現(xiàn)任總理拍桌子，拿著地方經(jīng)濟貢獻率以老大自居，采取割據(jù)政策，逼迫到了忍無可忍的地步，最終丟盔卸甲。

上海當局發(fā)生人事地震之后，在位官員忙不迭表態(tài)，支持中央的各種決定，高舉緊跟。這不，在節(jié)能降耗方面，也趕緊做出姿態(tài)，討好北京。

在全中國都開展重化工業(yè)之際，節(jié)能降耗果然如此易如反掌？或者說，在GDP政績考量體系被繼續(xù)當作法寶的最新理念及其指導(dǎo)下的原則當中，中國社會果然會月白風清？

友人給我發(fā)來了郵件。看過后應(yīng)該可以對此有個解讀。

去年底，在博客中國舉辦的涉及房地產(chǎn)市場狀況的專欄作家研討會上，我曾經(jīng)遇到過曹建海，并讓我當時供職的電視臺欄目組的記者對他就房地產(chǎn)相關(guān)問題進行了現(xiàn)場采訪。不過，在研討會上的三言兩語禮節(jié)性交談，并沒有讓我對其基本立場有所了解。

而這次，看了曹建海的有關(guān)言論，感覺他還是很值得贊賞的。

曹建海也能夠收到我每天一篇的垃圾文字。在此致意。

以下就是曹建海發(fā)言內(nèi)容當中涉及GDP以及節(jié)能降耗圈套方面的部分。由于文字略長，所以不放到框里，還是在引用之后用加長省略號標識。

下面是演講錄音整理稿，已經(jīng)主講人審閱。

曹建海：破解中國經(jīng)濟社會發(fā)展大格局

（2007年9月22日下午于北大資源賓館“烏有之鄉(xiāng)”書社）

主持人：大家好，歡迎大家來參加這次講座。我們很高興請到中國社會科學院國際投資研究中心研究員、學術(shù)委員會副主任，中國社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所投資與市場研究室主任曹建海老師來做這次講座，題目是《破解中國經(jīng)濟大格局》，關(guān)于我們國家在經(jīng)濟方面有很多很奇怪的現(xiàn)象，這么多年來經(jīng)濟飛速發(fā)展，但是我們國家還是有很多問題。最近這幾年宏觀調(diào)控，政府出臺了很多措施，但是我們國家房地產(chǎn)的問題一直沒有得到很好的解決，這些現(xiàn)象的深層次原因是什么？我們今天就請了曹老師做深入的分析，下面歡迎曹老師。

曹建海：非常感謝主持人，非常高興有這樣一個機會，跟大家一起探討中國經(jīng)濟問題。我希望通過這次演講，為大家比較粗線條地勾畫和解剖一下中國經(jīng)濟。我們知道，經(jīng)濟、政治、社會是很難區(qū)分的，但是今天我側(cè)重從經(jīng)濟方面來解剖。所謂經(jīng)濟，就是物質(zhì)生產(chǎn)消費活動。當然，生產(chǎn)以及產(chǎn)品分配之后形成的不同階層、群落的人群，就形成了社會；經(jīng)濟當中的不同分配、生產(chǎn)資料的占有，決定了人們的地位的不同、發(fā)言權(quán)的不同、決策權(quán)的不同，也影響下一階段的分配。所以，經(jīng)濟與政治也是緊密相關(guān)的。經(jīng)濟問題一般說來不能脫離政治和社會，分析經(jīng)濟問題就要站在政治、社會等更為全面的角度，這是我的一個粗淺看法。

今天我的演講主要分五個方面來講：第一個問題，GDP增長的誘惑及其破譯；第二，中國的資源配置問題。目前整個中國的資源配置，我認為出了大問題，對這些大問題需要做一個解剖；第三，從國內(nèi)經(jīng)濟和對外經(jīng)濟方面，特別是中國的對外經(jīng)濟方面分析一下我們當前存在的一些問題；第四個問題是實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟問題，特別是中國的虛擬經(jīng)濟發(fā)展及其后續(xù)階段存在的問題。由于中國這樣一系列的資源配置及經(jīng)濟發(fā)展當中的產(chǎn)品分配，形成了中國特有的四大階層，這已經(jīng)涉及到社會和政治問題了，形成了明顯不平等的四大階層，這是我要講的第五個問題。第六，破解中國社會經(jīng)濟發(fā)展的對策、建議，這個建議離實際的可行性，差距還很大。大家如果認為有道理，就可以呼吁，使我們的局面得到改變。

一、中國GDP增長的誘惑及癥結(jié)破譯

1、GDP核算的本來意義及其致命缺陷

GDP的增長的概念現(xiàn)在非常普及了，這就是國內(nèi)生產(chǎn)總值。這個概念最初是從聯(lián)合國制定的國民經(jīng)濟核算體系過來的。在上世紀90年代以前，各個國家統(tǒng)計都是用國民收入來統(tǒng)計的，用的是國民生產(chǎn)總值。后來因為全球化，跨國公司越來越多，合資企業(yè)越來越多，而且合資企業(yè)的股票許多是上市的，上市以后股權(quán)比例隨時在變動。你分析你這個國家民族的人，他擁有的財富，每個時期增加了多少，在這個企業(yè)中占了多少，往往就非常困難。后來就有了國內(nèi)生產(chǎn)總值的概念，就是說在這個國家區(qū)域之內(nèi)生產(chǎn)了多少，不管誰生產(chǎn)的，都統(tǒng)一起來。有了這樣一個國內(nèi)生產(chǎn)總值、GDP的概念，GDP增長就成了整個中國的一個國家政策了，GDP增長就成了中國的重中之重了。所謂“以經(jīng)濟建設(shè)為中心”就是以GDP增長為中心。只要有利于GDP增長的，就一定是有利于國力增強的，一定是有利于人民生活提高的。這“三個有利于”，最后以GDP增長來概括的。因為GDP不僅表現(xiàn)為總量增長，總量增長就是人均增長了。只要是人均增長、總量增長，就是符合“三個有利于”的。但是實際上“三個有利于”在GDP分配不合理的情況下可能并不一致。如果這個蛋糕做大了，大家得到發(fā)展，就是都能從增大的蛋糕中得到好處。蛋糕做大了，肯定經(jīng)濟發(fā)展了，國力肯定增強了。每個人只要繳納一定數(shù)額的軍費，那這個國家的國力就會很大，人民生活水平就提高了；如果GDP分配非常不合理，這個蛋糕做得很大，90%多都被1-2%的人拿走了，被極少數(shù)人拿走了，剩下的人拿的比過去蛋糕小的時候還少。蛋糕小的時候分配比較公平，人數(shù)越多分的越少；現(xiàn)在蛋糕做得大了，但是只有少數(shù)人把大多數(shù)的產(chǎn)品拿走了，絕大多數(shù)分的比過去還少了。為什么還少？現(xiàn)在只要說窮人的生活水平甚至不如過去了，好多人就非常反對。比如說現(xiàn)在都能吃到肉了，都能吃到大米了。但是有兩個方面是不如過去的，比如說教育，起碼教育比不上66年之前。過去的教育基本上是免費的，對出身不好的人來講，那時候沒有機會升學，但是對普通的老百姓來講，那是免費教育的。現(xiàn)在的教育已經(jīng)沒有免費的了，已經(jīng)是教育市場化了。我們大學都企業(yè)化了，經(jīng)濟利益成了大學的追求目標了。表現(xiàn)上大學還要出大師、出高水平科研成果、好的學生。但這只是一個幌子，大學的內(nèi)在追求，變成了對利潤的最大化。現(xiàn)在一些大學特別是名牌大學賺了很多錢，大學的建筑越來越好，大學的校長整天可以出國旅游，花銷很大，實際都是由納稅人和學生的學費在支持他們的揮霍。這樣的話，現(xiàn)在上學的代價非常大了。很多人的孩子只要一考上大學，就意味著他過去積累的財富不夠孩子來上學的，就要脫富致貧。因為本來應(yīng)該用于吃穿、醫(yī)療的費用，全部是投到大學里了。大學校長可以進行自主分配，權(quán)力很大。至于花銷，可以以課題的方式、各種公款消費的方式、老師的福利方式進行分配了，甚至可以用于大學建設(shè)的五星級賓館。這就是教育市場化，實際上現(xiàn)在的教育，比過去花銷大得多了。

現(xiàn)在對窮人來講，一旦得了重病，比如日益常見的癌癥，就意味著家庭在經(jīng)濟上肯定要破產(chǎn)了。這一點比起過去來講，應(yīng)該說是遠遠不如的。即便我們現(xiàn)在能吃到肉了，平均比過去吃得多了，這點是變好了。但這種好轉(zhuǎn)很大程度上是時代發(fā)展、科技進步的結(jié)果，不能簡單地歸結(jié)為市場化。如果要討論市場化的貢獻，我們就需要弄清楚，現(xiàn)在我們大家吃的東西當中，有多少是合格的？如果說合格的才能拿到市場上賣，那現(xiàn)在還算不算物質(zhì)極大豐富了？！現(xiàn)在致癌的、有毒的、有害的東西，大量地擺到貨架上了，這也算是物質(zhì)的極大豐富嗎？所以說，要進行綜合的分析。為什么貨架上擺上那些東西？擺上這些東西，不是為了讓你吃好吃飽的，是為了他們賺錢的！這些市場化把人的本性中的自私的一面發(fā)掘出來了，這樣能創(chuàng)造GDP，表面上顯得很有活力。但是，大家吃了他們生產(chǎn)的東西之后就得癌癥了，得了癌癥經(jīng)濟上就破產(chǎn)了，而且還要痛苦而死。這就是按過去說的遭報應(yīng)了，因為你上輩子做了壞事了，現(xiàn)在得了癌癥了。現(xiàn)在很多老百姓都受到這種報應(yīng)了，這就是市場化的結(jié)果。

GDP核算的本意事什么？我們國家現(xiàn)在GDP逐年增長，增長速度幾乎不可控制。但事情大家注意，這里面有很大的部分，就是剛才我講的有毒有害的東西，都統(tǒng)一計算在里面了。現(xiàn)在各級政府官員一門心思、一心一意，就是要上GDP指標。昨天（9月21日）我在中央人民廣播電臺《直播中國》欄目做了一期關(guān)于“節(jié)能減排”的嘉賓。國務(wù)院提出在“十一五”時期，全國單位GDP的能耗要下降20%，總排放到“十一五”末比“十五”末減少10%。對于第一個目標，我覺得目前對于一些地方政府來講，實現(xiàn)并不困難。因為在物價大幅度上漲的情況下，這個目標實現(xiàn)并沒有什么困難。即使按照同比價格口徑核算，但考慮到有一大批GDP核算項目是沒有價格限定的，比如說IT服務(wù)行業(yè)這部分，比如說固定資產(chǎn)投資這部分，是以實際投資來核算的。像土地投資，只要把土地價格抬起來了，有人買走了，這肯定屬于房地產(chǎn)投資，是固定投資的一個重要組成部分。目前房地產(chǎn)投資在全部固定資產(chǎn)投資中的比重，全國占到20%左右，北京市占到50%、60%，占到全國最高的比例。所以，只要把土地價格抬起來了，還會有人哄搶。現(xiàn)在大型開發(fā)商一直在囤地，他一買到手上，房地產(chǎn)投資就漲起來了，固定資產(chǎn)投資也就漲起來了，物價當然也會跟著漲起來，這樣GDP增長也就很快增長起來。

你不用增加什么產(chǎn)能，不用增加什么產(chǎn)品產(chǎn)出，GDP就會快速增長的。所以現(xiàn)在地方政府有非常好的辦法，只要把土地抬起來GDP就增長。如果總的能耗不變的話，單位能耗就降下來了，這個目標就實現(xiàn)了，地方政府又拿到錢了。所以這既完成了政治任務(wù)，又賺到了錢，確實是非常聰明的辦法。所以這個GDP核算存在的很多問題。

我今年6月在美國做訪問學者，那是密蘇里州的一個小城市圣路易斯市。那個城市幾乎沒有出租車，因為人比較少，而且?guī)缀跫壹覒魬魝€人都有車，人們都是自駕車的。到哪兒都得開車，不開車不行。在中國我們做不到人人都有車，很多人出去需要坐出租車，坐公交車，坐城鐵。所以中國一些城市的運輸業(yè)創(chuàng)造的GDP，要遠高于美國的圣路易斯人均運輸業(yè)創(chuàng)造的GDP。和美國相比，美國的“行”是自己解決了，運輸業(yè)的GDP統(tǒng)計是接近于零的；而在我們國家，因為很多人沒有條件自駕車，“行”的問題是通過運輸企業(yè)創(chuàng)造的GDP來體現(xiàn)的，人均運輸業(yè)GDP可能遠遠高于美國的城鎮(zhèn)。但是，你的“行”比美國解決得好嗎？我看，我們還遠遠比不上人家！所以這個GDP統(tǒng)計有時候帶有蒙蔽性——因為在美國，人家不需要市場化這部分，這部分自己就解決了。而在中國，由于你落后，不得不市場化，不得不企業(yè)化，所以市場化有的時候是落后的表現(xiàn)。

我再舉一個例子，如果一個國家人人有房住，老百姓安居樂業(yè)應(yīng)該很幸福的；另外一個國家可能很多人沒房住，可能大部分人的房子被搶占了，就像現(xiàn)在我們一些地方一樣，房子被拆遷了，被搶占了，只能去租。那這個國家房租的收入，就會遠遠大于前面那個安居樂業(yè)的國家。因為自己住自己房子的所謂“租金”，是難統(tǒng)計在GDP里邊的，一般是不統(tǒng)計的。當然現(xiàn)在在核定物價里面也提到虛擬房租的概念。只是用來核定房租，核定物價上漲指數(shù)的。現(xiàn)在老百姓沒有房子，只能到一個地主家里租房子，這個國家的GDP就上來了。由于房租表現(xiàn)為擁有住房居民的收入，所以人均在住房方面的GDP，要大于安居樂業(yè)的國家。這樣的比較，實際上GDP高的國家，老百姓是非常不幸福的；反過來在住房方面GDP低的國家，老百姓反過來是非常幸福的。誰的物質(zhì)生活水平高呢？很顯然是GDP低的國家居民居住生活水平高。

這樣一看GDP的統(tǒng)計確實有很大的問題。但是為什么中國現(xiàn)在對GDP核算如此得津津樂道呢？GDP統(tǒng)計里面有很多的部分，比如老百姓認為住房價格上漲的部分應(yīng)該算到物價上漲里面，為什么國家統(tǒng)計局就不能認可呢？國家統(tǒng)計局說住房屬于投資品，不屬于消費品。為什么住房屬于投資品呢？很多人就不理解。投資品就應(yīng)該叫廠房，應(yīng)該叫辦公樓，不應(yīng)該叫住房。住房是用來住的，如果住房是用來投資的就別叫住房了。為什么住房屬于投資品？相應(yīng)的跟住房相似的是汽車，汽車就是屬于消費品。為什么汽車屬于消費品，而住房就屬于投資品！這兩個又如何區(qū)分？住房和廠房算投資品，他們在建筑上確實有相似性。但是怎么來區(qū)分汽車呢？實際上聯(lián)合國統(tǒng)計的時候主要考慮到，又是剛才我講的道理。有的國家安居樂業(yè)，人人有房住；有的國家可能人人沒房住，都只好去地主那兒租房子。租房子的國家就體現(xiàn)出住房的投資品屬性了，因為他是用來經(jīng)營的，是固定資產(chǎn)投資。這個國家GDP算得比安居樂業(yè)的還要高，那么安居樂業(yè)國家的居民的生活水平就被低估了。為了公平，為了可以互相比較，那安居樂業(yè)的國家老百姓自己住自己房子的，我也給你算房租，把房租算出來，加到你的GDP里面，這樣跟這個國家可以比較了。你自己住自己的房子，我也給你算虛擬房租，自己買來的房子多少錢，可以把租金算出來，你自己租自己的。在另外一個國家，租房子是真正掏錢的，在安居樂業(yè)的國家，你沒有掏錢，但把它創(chuàng)造的GDP計算并加進去了，這樣就與地主的房子有相似性了。

正是基于這種國際比較，住房才被當成了一個投資品。而住房本身，卻實實在在的，誰都認為是消費品。實際上，在公眾的眼里，住房之所以具有投資的意義，是有的時候因為價值變動比較大，因而具有理財投資的概念。理財投資和真正的投資是兩個概念。理財投資是做房契、地契、股票這種交易，不涉及到實體經(jīng)濟。現(xiàn)在我們簡單地把住房這個實實在在的消費品，也當成投資品了。這樣的話，就使我們GDP核算建立在一個不符合實際的基礎(chǔ)上了。住房這個東西，目前我們統(tǒng)計局一直說就是投資品，但是不限于國與國之間GDP核算的比較。既然住房是投資品，你買房的時候為什么以消費信貸的方式來貸款？由于很多人都用住房進行投資，出租的房源一場充分，所以目前中國的房租漲特別慢。這就導(dǎo)致現(xiàn)在中國CPI統(tǒng)計的奇怪的穩(wěn)定——不管老百姓感覺到的物價怎么漲，CPI統(tǒng)計一直是不漲的，或者漲得異乎尋常的慢！特別是住房這部分，任由住房價格怎么漲，住房消費部分的物價水平就是穩(wěn)定的，房租是幾乎是不漲的！為什么中國的房租不漲？很簡單，空房子太多了。我認為現(xiàn)在開發(fā)商開發(fā)的房子越多，中國的房租越漲不起來。中國的房價漲得越多，暴利推動下的房地產(chǎn)開發(fā)商開發(fā)的房子就越多，房子越多，空的就越多，房租越漲不起來。所以說地價越高，房價越高，他越有開發(fā)動力，開發(fā)的樓盤就比什么時候都多；但是樓盤越多，房租越漲不起來，這樣物價的這部分就永遠漲不了。

即使是虛擬房租這部分的統(tǒng)計，我們看國家統(tǒng)計局，自住住房這塊也是2%、3%的增長速度，這是完全不符合實際的。自己買回來很貴的房子，如果折算成租金的話，絕對不是2%、3%的增長速度，而且現(xiàn)在大部分的人是自住房，大約有70%、80%的人是自住的，是用虛擬房租來計算的。虛擬房租是建立在房價的基礎(chǔ)上的，只有少數(shù)人在社會上租房子，是按照市場上的租金來衡量增長幅度。只有這樣你才能很好地衡量物價上漲。所以中國現(xiàn)在就走入這樣一個誤區(qū)了，對統(tǒng)計部門來講，對政府部門來講，房屋開發(fā)的越多，物價增長幅度就是低的，因為房租這塊就漲不起來。這是一個非常奇怪的現(xiàn)象，這也說明我們目前的GDP統(tǒng)計存在巨大的弊病。所以說依靠這個統(tǒng)計已經(jīng)沒有什么意義了，已經(jīng)完全脫離實際了，并不符合“三個有利于”。“三個有利于”當中前兩個“有利于”，有利于GDP增長的，有利于國力增強的，偏偏是不利于人民生活水平提高的。所以三個有利于應(yīng)該區(qū)分，頭兩個是后一個的手段。現(xiàn)在我們是為手段而手段了，目的丟掉了。你發(fā)展經(jīng)濟的目的是什么？不就是為了老百姓安居樂業(yè)、生活水平提高嗎？！現(xiàn)在為了GDP，不惜損害老百姓的利益，不惜讓老百姓過上水深火熱的日子，這種GDP已經(jīng)毫無社會意義了。所以現(xiàn)在我們對有害的GDP，我的觀點就是，對于有害的創(chuàng)造GDP的產(chǎn)業(yè)，我們不僅不能扶植，而要堅決鏟除。比如房地產(chǎn)這個行業(yè)，專門以掠奪公眾財富為盈利模式。為什么現(xiàn)在SOHO中國這樣的企業(yè)到香港都很受歡迎，都很愿意買這樣的股票，難道不知道這樣的企業(yè)就是沒有什么長久性嗎？但是最近經(jīng)過研究，我發(fā)現(xiàn)人人都想當掠奪者，人人都希望分享開發(fā)商在中國掠奪財富的能力。一般而言，香港的股民沒有這樣的掠奪能力，但是一旦當了股東，就可以跟著大股東一起掠奪公眾財富了。至于股價跌下來怎么辦？他們認為股票流動性很大，隨時可以拋掉。所以明明知道這樣的企業(yè)沒有未來，不是長久的商業(yè)模式，但是在股市上竟然非常火爆。

在中國的深圳、上海兩市，同樣是這樣的道理。這么多的房地產(chǎn)企業(yè)，股票價格居高不下，而且市盈率大部分超過100倍。就是說，即使這些企業(yè)每年獲得的盈利全部分配，不考慮資金的時間價值，也要100年才能收回投資成本！你認為這樣的企業(yè)能掠奪一百年嗎？這樣的企業(yè)能持久一百年嗎？但是股價炒得非常高。所以這里的核心在于，人們都知道我沒有開發(fā)商那種核心資源，但是一旦入股，成了股東，我也可以跟著他從中受益。所以這是站在投資者的立場上的。一方面很多人是住房的受害人，但是希望通過開發(fā)企業(yè)的股東參與一部分財富的轉(zhuǎn)移，這是非常矛盾的。

這樣看GDP核算存在著的弊病，根本不可能反映我們真正的生活水平。剛才我與韓德強教授討論到，我們真實的經(jīng)濟應(yīng)該分三個部分：除了政府經(jīng)濟、市場經(jīng)濟之外還有一大塊經(jīng)濟，就是家庭互助活動和自主經(jīng)濟活動。不同于商務(wù)活動，家庭成員之間的互助、互相幫忙是不花錢的，但這個是實實在在的幫助；你叫別人幫助是就要給錢的，這種幫助就是物質(zhì)財富。另外，現(xiàn)實生活中很多活是你自己親自干的，例如搞對象、農(nóng)村蓋房子都是自己干的，甚至不需要請人，這也是物質(zhì)生產(chǎn)活動。但這些一般不統(tǒng)計在GDP里面，因為他沒有體現(xiàn)為交易。所以這樣的GDP統(tǒng)計就不是真實的。我們一般統(tǒng)計的只是可交易的部分，交易部分就是市場經(jīng)濟。究竟什么是市場經(jīng)濟？一般來講就是企業(yè)和公眾之間發(fā)生交易的經(jīng)濟叫市場經(jīng)濟。一般的情況，企業(yè)作為供應(yīng)方生產(chǎn)的產(chǎn)品和勞務(wù)不是自用的，是拿來賣的，這部分是市場經(jīng)濟。還有一部分是政府經(jīng)濟、公共經(jīng)濟，政府稅收之后再進行再分配，機關(guān)事業(yè)單位，以及國防、安全、政府經(jīng)濟活動，甚至政府企業(yè)的經(jīng)濟活動，這些都是公共經(jīng)濟。所以真正的經(jīng)濟又分為三個部分：公共經(jīng)濟、企業(yè)經(jīng)濟或者市場經(jīng)濟，第三個部分就是家務(wù)活動，即家庭的經(jīng)濟活動。家庭的經(jīng)濟活動為是家庭成員服務(wù)的，不是指拿來賣的。像農(nóng)民種了地產(chǎn)了糧食拿來賣，這部分是市場經(jīng)濟；但是為家庭成員自用的這部分，以及自己做自己的事，像美國的自駕車，本來在中國是出租車的，但在美國是自駕車，這部分不是統(tǒng)計在GDP里面的。沒有統(tǒng)計這一部分，那你的GDP并沒有反映真實的物質(zhì)生活水平。所以說我們現(xiàn)在經(jīng)濟學家研究的經(jīng)濟就是研究不包含家庭活動、自主活動的經(jīng)濟。就是剛才講的，公共經(jīng)濟假如是頭，市場經(jīng)濟是身子，家庭活動這部分、自主經(jīng)濟活動就是屬于腿部。我們的經(jīng)濟學家研究的都是無腿的畸形經(jīng)濟，是并不符合真實的情況。

2、中國GDP增長中的分配誘惑

以上就是對GDP統(tǒng)計核算存在致命的毛病。這樣有毛病的東西，被我們國家拿來大量地宣傳、推動。認為只要認為GDP上來了一切問題都解決了，認為經(jīng)濟發(fā)展是硬道理，GDP增長就是硬道理。最根本的原因在于，目前在GDP分配里面，特權(quán)階層和富豪把大部分拿走，所以他能從增長當中可以得到很多好處；而普通公眾在GDP增長當中，現(xiàn)在看來拿的越來越少，份額越來越低，人均越來越少。現(xiàn)在表面上是人均工資增長速度多快多快，但是普通的老百姓感受不到。為什么？因為像黃光裕這樣的富每年至少可以掙一百個億，而大多數(shù)人一年只能掙一萬塊錢，但是平均也下來是很高的。因為窮人被富豪平均了。目前富豪在中國開始大量存在，像中央電視臺二套就是專門為他們服務(wù)的。長期以來我們一直認為富豪的出現(xiàn)，是一部分人先富起來了，可以帶動大家共同致富。現(xiàn)在看來這個觀點是多么錯誤、多么幼稚！

簡單地計算一下，一個富豪的出現(xiàn)，有多少人不能就業(yè)了？有多少人不能致富了？財富只有這么大，他都拿走了，剩下的人自然就什么也沒有了！其實很簡單的道理，講蛋糕越做越大，但是蛋糕的分配是客觀存在的，就是因為富豪把大部分拿走了，所以導(dǎo)致了很多人貧困。所以我的一個基本觀點，在中國目前的貪官、特權(quán)階層、富豪階層的存在，就是很多窮人產(chǎn)生的原因，就是窮人不能致富的原因。這是我長期觀察的一個結(jié)果，當然很多人不會贊同這個觀點，特別是官員們絕對不會贊同。官員覺得中國目前的時代就是一個偉大的時代。為什么偉大？因為權(quán)利很大，可調(diào)配的資源很多，責任很小，幾乎沒有責任，生活非常舒適。所以他認為這個時代非常好。很多主流經(jīng)濟學家也認為當前這個時代非常好，非常完美，最好再有30年穩(wěn)定。茅于軾就說了，最好再有30年，那時的中國就更強大了。我不能想象他所說的強大方式，更不能確定這種格局還能不能再堅持30年。

現(xiàn)在看來關(guān)鍵的是，在GDP增長過程當中，目前的分配格局是什么樣的？像我們有GDP結(jié)構(gòu)分析，國家統(tǒng)計局有一個“投入-產(chǎn)出表”，上面有GDP的結(jié)構(gòu)分解。這里面分了四個部分，生產(chǎn)增加值里面有一部分是工資，就是勞動者報酬，一部分是機器設(shè)備折舊，一部分是生產(chǎn)稅，一部分是企業(yè)利潤，分為了這四個部分。勞動的報酬，現(xiàn)在看93年到2005年。勞動者報酬在GDP占的比重，93年是50.6%，96年最高，達到53.4%，這是工資占GDP的比重。從93年以后基本是下降的趨勢，到2005年以后工資在GDP中的份額下降到41.4%。請注意41.4%里面，其中管理人員拿走了大部分，還有國有企業(yè)的管理人員，就是高薪者拿走了大部分。國有企業(yè)高層管理人員現(xiàn)在都愿意改制，改制之后可以持有股票，另外薪水可以大幅度提高。像國資銀行的薪水，現(xiàn)在動不動都是幾百萬。一個部長，在政治上沒有前途了，可以到一個企業(yè)去當一個什么監(jiān)事會主席，薪水可以達到將近一百萬。所以高薪實際上跟普通工人也平均了。另外薪水里面還有一大塊，我們富豪都在企業(yè)擔任著董事長的職務(wù)，一大部分薪水也在這里面包含了，他也必須開工資。他如果不開工資也沒關(guān)系，他什么錢都可以在公司里報銷，實際上他開工資純粹是應(yīng)付稅務(wù)局的。稅務(wù)局說你怎么沒工資？你沒工資怎么花消，怎么消費？他不信，那樣就有麻煩！所以一定要開工資，每個月開幾萬塊錢，有的還要多開一些。因為這筆錢畢竟拿著比較合法，開了之后要交個人所得稅。如果富豪都不交稅，那稅務(wù)局肯定要找你的麻煩。當然有的人開的高，有的人開的低。特別是股份制的公司里面，大股東給自己開的一般是比較高的，自己的工資開的高，還可以占小股東的便宜。所以說在上市公司里面，私人控股的公司，他的工資開的肯定是特別高的，開個幾百萬、上千萬都是很正常的，這個工資也在前面的GDP結(jié)構(gòu)中的勞動者報酬里面。高薪者和管理人員的工資占勞動者報酬多大比例，目前沒有統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，但是我們可以到企業(yè)里面做個案的研究。企業(yè)里面管理人員和老板，一般老板都是管理人員，他拿工資到底拿了多少？你到長三角來看，最近農(nóng)民工的工資有所上漲，但是一般是一年一萬塊錢。那老板和管理人員拿多少錢？一般來講，如果有十萬個工人，老板個人拿的實際收入，絕對比這十萬個工人加起來多得多，有的加起來再乘以五就是老板的收入。當然這個收入一部分是以工資的名義領(lǐng)取的，更大的一部分是以分紅的形式實現(xiàn)的。老板有的時候一看分紅太多，就把工資多開一點。工資開高了，顯示我是很有水平的企業(yè)家，企業(yè)家就應(yīng)該拿高報酬。張維迎教授的經(jīng)濟學理論說，企業(yè)家貢獻大，多拿錢是應(yīng)該的。所以不少帶引號的企業(yè)家，就把自己的工資開得非常高。這是目前的格局。普通勞動者的收入基本是不增加的。長三角前兩年有民工荒，主要是低工資惹的禍。從92年一直到2006年的，將近15年的時間，農(nóng)民工的工資基本上沒有漲！原來是每月400塊，后來漲到600塊；但是老板的收入是一日千里，突飛猛進的。所以這樣的分配格局造成了這樣一個結(jié)果。另外現(xiàn)在GDP中的固定資產(chǎn)折舊，93年占到11.7%，05年占到了15%，說明資本的有機構(gòu)成在提高，這也減少了單位投資的就業(yè)崗位。現(xiàn)在好多工廠雇傭的工人越來越少，因為自動化水平越來越高。所以就業(yè)機會并沒有隨著經(jīng)濟增長而增加，即使掙著很低的工資，就業(yè)機會也不是太多。另外是稅收，稅收這部分是生產(chǎn)稅，基本上是穩(wěn)定在14%左右。企業(yè)盈余，93年是在24%左右，到2005年是30%，大幅度上升了。這部分分配，在私有企業(yè)，當然歸老板所有了；在國有企業(yè)，則主要由有裙帶關(guān)系的權(quán)貴們消費了。

所以這樣一個新的格局，實際上就目前的社會產(chǎn)品的大部分，是讓少數(shù)人拿走了。包括稅收部分、企業(yè)利潤部分，包括折舊部分，在勞動者工資里面大部分是被高管人員拿走了。高管人員和普通人員的差距非常大，高管人員動不動是年薪幾百萬，普通工人一年也就是一萬，這個差距有多大！就因為這樣的GDP增長，有利于財富的重新分配，有利于讓富人分得越多，而對窮人來講GDP增長跟他們無關(guān)。這樣的GDP增長中，處于支配地位的政府官員，還有資本所有者，包括外資，他們是比較歡迎GDP增長的。現(xiàn)在我們迫切需要弄清的一個問題是，我們無限大方、拼著命在引進外資，但外商投資企業(yè)創(chuàng)造的GDP當中，究竟有多少留在國內(nèi)，多少被他們拿走了？！

上面所說這種GDP核算和分配，實際上還是不完全的。因為目前在中國一大批生產(chǎn)交易活動，是靠賄賂來推動的。目前，“賄賂經(jīng)濟”在中國已經(jīng)非常嚴重了。如果說老板給官員送錢叫賄賂的話，目前企業(yè)之間的采購活動當中，賄賂活動也是非常嚴重的。對于供應(yīng)商而言，如果要拿到訂單供貨的話，就要支付很大比例的回扣。眼下在中國企業(yè)特別是國有企業(yè)和上市公司的“B to B”的交易，沒有回扣幾乎是不可能運轉(zhuǎn)的，任何的“B to B”幾乎都是靠回扣來推進的。最后的回扣部分，有很多是用了比較隱蔽的方法，比如用咨詢費的名義套現(xiàn)；也有在海外開一個賬戶，直接把錢匯過去，這種現(xiàn)象現(xiàn)在非常普遍。像一些中央大企業(yè)，采購活動中的回扣是非常厲害的。這樣的大企業(yè)經(jīng)常開出大筆的咨詢費用給某一個咨詢公司。比如說八百萬的項目，但是經(jīng)手的咨詢公司通常只能得到一百萬，是象征性的咨詢；其他七百萬都是提現(xiàn)給他們，是吃回扣的這批人拿到的。這種現(xiàn)象很多高校經(jīng)常能碰到。

回扣這部分，在統(tǒng)計上并沒有在GDP里面，而是反映到成本即中間投入里了。但實際上這部分已經(jīng)裝到了某些人腰包里。這部分本來應(yīng)該算到GDP里面，但現(xiàn)實當中沒有算進去。誰能把錢裝到腰包里？就是有錢有權(quán)有勢的人！所以這些人的真實收入，有的時候把GDP分光了也搞不清楚還有一筆錢，這筆錢就是通過中間投入，通過回扣的方式裝起來了。這是非常大的，非常大的比例，是中國經(jīng)濟沒有研究的部分。這部分非常值得研究。

當然，真正的GDP核算，必須扣除為經(jīng)濟增長而損失的部分，比如環(huán)境污染、文物風景破壞的損失。但現(xiàn)在我們的計算不予扣除，就造成破壞越大、經(jīng)濟成果越大。當然，這部分破壞帶來的收益，主要被少數(shù)人拿去了，所以可以理解，他們的破壞欲和破壞力，為什么都那么強。

3、GDP增長損害人民生活的三種情況

如果為GDP增長而增長，實際上有的時候就“三個有利于”來講，有的時候會嚴重地損害人民生活。所以為GDP而GDP，在下面三種情況下，就不利于人民生活水平的提高：（1）如果有些領(lǐng)域過度市場化了，（2）如果收入分配兩極分化了，（3）如果我們的GDP增長是建立在破壞資源的基礎(chǔ)上。如果符合這三個條件的任何一個，GDP的增長都是毫無意義的。不僅沒有意義，還是有重大危害性的。

比如說現(xiàn)在一些領(lǐng)域的過度市場化，過去人們之間互相幫助都是免費的，現(xiàn)在從來沒有免費這一說，什么都是靠金錢來交易的。現(xiàn)在人的身體都可以交易了。教育、醫(yī)療在很多國家都是由政府提供的，屬于免費的公共服務(wù)部分。一般來說，一個社會有錢的話，那首要的事情是讓大家吃飽飯，接受教育，有病的要治好病。這本來是人類社會最基本的要求。其他的，像衛(wèi)星上天、成為世界強國，這個都放在后面。但是現(xiàn)在在中國，老百姓治病都不重要了，關(guān)鍵是醫(yī)療部門的GDP能不能上來。只要GDP上來了，就可以顯示這個國家是國力強大了。醫(yī)療部門、醫(yī)院建得多了，醫(yī)療設(shè)施先進了，醫(yī)生收入高了，這就是這個國家的醫(yī)療水平上來了，人們的醫(yī)療福利條件就上來了。他們不知道這只是對醫(yī)生是有好處的；對病人來講，高價醫(yī)療就相當于割走了病人的一塊肉。對醫(yī)生來講是福利的，一大筆收入裝在兜里了，對病人來講實際就是一個巨大的傷口。所以我們國家到底是把產(chǎn)業(yè)放在中心地位，還是把公眾利益放在中心地位，確實是一個大是大非的問題。現(xiàn)在我們在一些領(lǐng)域過度市場化，把不該賣的東西都賣了，很多人在出賣良心身體來換取收入，這就是典型的過度市場化。

在過度市場化條件下，人們之間沒有信任了，什么都要靠金錢潤滑了。一旦一個社會的風氣不好了，社會就幾乎不可救藥了。還有一個過度市場化，就是當前土地的過度市場化問題。土地從道理來講是老百姓的，老百姓的土地反過來被政府高價賣給老百姓，這就是過度市場化。過去日本人侵略者可以把老百姓全部趕走，如果你再想收回房子就可以花錢買，這跟那個道理是完全一模一樣的。所以現(xiàn)在政府把老百姓的土地高度拍賣，通過中間商層層加價，包括土地儲備中心、開發(fā)商、炒樓者，最后把老百姓的土地再高價賣給老百姓。現(xiàn)實當中，炒樓的人最終是不要房子的，而是把它賣給當?shù)氐睦习傩铡３礃堑娜藢嶋H是商人，是交易商。現(xiàn)在政府大力地支持這些人囤地、開發(fā)、炒樓的人，就是放縱他們轉(zhuǎn)移和掠奪公眾財富。為什么要放縱？因為可以創(chuàng)造GDP！但是他不知道這些轉(zhuǎn)移給少數(shù)人的巨量財富，最后都是由老百姓買單的。老百姓要使用公有制的、委托政府看管的土地，是不是應(yīng)該直接分配？農(nóng)村的土地制度就是這樣的。在農(nóng)村的土地公有制條件下，老百姓要蓋房，就直接劃出一塊給你就行了。劃出以后才可以交易。先分配，后消費，如果消費不完可以交易。這是最基本的東西。現(xiàn)在我們老百姓的土地都讓老百姓高價買回，政府有錢花認為就是好的，這就是典型的過度市場化。所以這樣創(chuàng)造的一些產(chǎn)業(yè)，都是專門掠奪老百姓財富為商業(yè)模式的，而且政府是大力扶持的。所以這個行業(yè)越發(fā)展，老百姓就越貧困，又怎么能夠通過發(fā)展經(jīng)濟讓人民致富呢？所以目前需要三思。

過渡市場化還表現(xiàn)在，我國的市場化和GDP創(chuàng)造，基本是建立在破壞自然資源和生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上。我最近到過幾個國家考察，我看到很多國家的資源保護，都比我們做得好得多。我到泰國，到加拿大，到韓國，到日本，看到他們自然資源保護都比我們好得多，我對加拿大的印象尤其深刻。我曾想，如果像加拿大這樣資源豐富的國家，它要想把GDP像中國這樣搞上去，一年增長50%都能做得到。只要把這個礦山炸開，不顧后果地任人開采，只要賣了錢，GDP就上去了。但是這樣的GDP增長及時是在加拿大也是不能持續(xù)的，況且人家的法律也是絕不允許的。

4、人均GDP增長不能代表公眾的生活水平和幸福程度的提高

在中國，只要為了GDP，一切都要為它讓路。一切以經(jīng)濟建設(shè)為中心，發(fā)展才是硬道理，就容易出現(xiàn)重大問題。什么是發(fā)展？我們理解為經(jīng)濟發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展是什么？就是經(jīng)濟增長。經(jīng)濟增長是什么？就是GDP增長。這樣，一切變成GDP才是硬道理。所以改革開放以來我們的發(fā)展并不是鄧小平說的發(fā)展。那么，發(fā)展的真正含義是什么？就是人類各項指標的全面發(fā)展。吃得好了，教育水平高了，醫(yī)療水平高了，長壽了，幸福了，安全了，這才是真正的發(fā)展。這是真正的發(fā)展，顯然不是GDP的增長所能夠涵蓋的。所以發(fā)展是硬道理，片面地理解為GDP增長，九出現(xiàn)重大的問題。所以說鄧小平的很多思想需要細化，不能簡單地理解。

人類的幸福，并不取決于GDP的多少。就算是平均分配了，GDP多了，也未必是幸福的。人們的幸福很大程度上是取決于家庭成員互相的幫助、家庭的和睦恩愛，還有很多自主選擇的經(jīng)濟活動，很大程度上是取決于這些活動。在中國，有很多家庭活動是受到政府限制的，政府不再允許你自己蓋房子了。過去蓋房子都是自己蓋的。蓋房子跟找老婆的道理是一樣的，你要找什么樣老婆只有你自己知道；同樣的，每個人對住房的要求也是不一樣的。但是目前這個權(quán)力統(tǒng)統(tǒng)都被取消了，在城市里誰也沒有蓋房子的權(quán)力。中國的城市，就成了全世界中唯一的不允許老百姓自己蓋房子的地方了。除了中國，在全世界目前還找不到這樣的地方！在全世界的土地上，老百姓都有自己蓋房子的權(quán)利。現(xiàn)實是我們現(xiàn)在就不能你自己蓋，自己蓋了房子，在政府的眼里，就亂了套了。他們認為應(yīng)該而且必須由開發(fā)商負責蓋房子。開發(fā)商雖然賺了很多錢，但是要害是他們還創(chuàng)造了GDP，促進了經(jīng)濟發(fā)展。所以我們的領(lǐng)導(dǎo)人認為，即使老百姓的利益受到損害，但是利弊相權(quán)還是利大于弊。這是非常粗糙的、弱智的衡量，稍有常識和良知的人，都不會相信他們的判斷。

有很多人家很窮，但是他們非常幸福，那是因為有家庭成員的相互幫助；可是有的富豪家庭，家里有幾十億、幾百億，但是家庭成員互相爭斗，甚至殘殺，實際上他的幸福遠遠不如窮人的幸福。有的時候，我們可能不能理解，為什么窮人可以過得很幸福，為什么富人過得一點也不幸福呢？這就是因為非市場經(jīng)濟活動的部分，表現(xiàn)為家庭互助的部分，是實實在在的經(jīng)濟，這個長期以來被我們忽略了。如果把這一部分加進去，就可以很好地解釋了。GDP的增長，并不代表真正的發(fā)展。真正的發(fā)展是家庭幸福，吃的穿的用的都有增長，而且醫(yī)療、教育都得到很好的享受。現(xiàn)在到醫(yī)院是被宰一刀，幾十年的儲蓄都不夠。這樣的醫(yī)療福利是最差的了，沒有比這個再差了。美國的醫(yī)療制度就是這樣的，我們就是把美國最不好的東西學過來了。但是歐洲很多國家的福利制度，我們認為就很具有社會主義特征，他們就沒有照搬美國的這套。在改革開放中，我們把這套計劃經(jīng)濟當中好的制度徹底拋棄了，認為只要是過去的、計劃的就永遠拋棄，只要是自由市場就永遠是好的。

討論計劃和市場配置的優(yōu)劣，可以通過一個煤礦的例子加以說明。比如說一個縣里發(fā)現(xiàn)一個大的煤礦。這個煤礦有兩個解決辦法：一個辦法是縣里面組織一個公有制企業(yè)來開發(fā)，開發(fā)以后把煤分配給大家。這是一種方式，或者是把煤賣掉，把錢分給大家。第二個方式就是放任全世界的投資者、采伐者可以到這里來采伐，所謂國家、外商、集體、個人一起上，這就是所謂的市場經(jīng)濟。結(jié)果到處挖洞，在地下肯定就沒有什么規(guī)矩了，就會引起互相殘殺。為了把煤盡量多地挖走，就不顧上面的水系斷水，不顧上面的房子塌陷，什么都不顧了。這就是市場經(jīng)濟。這兩個簡單的比較，可以說市場經(jīng)濟遠遠不如計劃安排，計劃安排后讓大家可以利益均沾。這種公有制企業(yè)顯然比私有企業(yè)好得多。所以有很多基本的道理，我們都以改革開放為借口違背了。

以上是第一個問題，中國GDP增長的誘惑和癥結(jié)的破解。現(xiàn)在看來，GDP的增長實際上一點也不重要，人類的幸福才是最重要的。所以說對今后對干部的考核、經(jīng)濟增長的追求，都應(yīng)該向著人類幸福的方面發(fā)展。現(xiàn)在回想起來，過去的《社會主義政治經(jīng)濟學》當中，講的很多道理都是非常正確的。例如，社會主義生產(chǎn)目的是什么，就是最大限度地滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)和文化的需要。這是整個社會搞生產(chǎn)、流通活動的最終目的。現(xiàn)在我們的做法，基本上是為生產(chǎn)而生產(chǎn)，為發(fā)展工業(yè)而發(fā)展工業(yè)，為發(fā)展房地產(chǎn)開發(fā)而房地產(chǎn)開發(fā)，為GDP而GDP，完全脫離了人民生活水平。所以從這個角度來衡量的話，我們應(yīng)該徹底拋棄GDP的這種增長模式。

……………………………………

引用完畢。

實際上，涉及到GDP，我在2004年就專門說三道四過，并被當時的《中國改革》雜志所采用。這種故意忽略國民收入的經(jīng)濟數(shù)據(jù)體系，有著類似戈培爾“謊言重復(fù)一千邊就是真理”的功效。用全世界唯獨中國單純采用GDP（其他國家除了GDP外，還有一個涉及國民幸福的經(jīng)濟指標GNP——國民生產(chǎn)總值）的方式，抹煞改革開放對國民幸福曠日持久的盤剝真相。

問題在于，這是可以阻止的嗎？

應(yīng)該說，現(xiàn)如今的制度選擇，是一個左右為難的狀況。這里所謂左右為難，并不是說一個行為主體的進退維谷，而是如此選擇，讓幾乎全社會都大驚失色，讓左右派別都不屑一顧。

中國社會，在改革開放、特別是進入到了1990年代中期之后，就有了兩大針鋒相對的陣營，那就是新左派和自由派（也稱右派）（當然，現(xiàn)在又出現(xiàn)了新儒家派、新法家派等等，但是還不足以形成三足鼎立乃至百花齊放的格局），并且隨著進入新世紀，兩派的紛爭日益公開化、復(fù)雜化、尖銳化。

可是，在制度成本居高不下的情況下，這種制度選擇被左右兩派都不齒。

中國社會在公共性日益缺失的趨勢當中，全部的公共品供給幾乎形成真空，公權(quán)力的私權(quán)化路徑堂而皇之。而干部的最終選擇，則明確了與包括左右兩派在內(nèi)的人民對立的基本立場。

曹建海把現(xiàn)如今的中國經(jīng)濟稱之為掠奪型經(jīng)濟，或者說，是比剝削型經(jīng)濟更為殘酷的經(jīng)濟模式。

中國的體制改革進行到了現(xiàn)在，攻堅年也持續(xù)了10年左右，現(xiàn)實情況是越攻越堅，成了繞不過去的死結(jié)。掠奪更加明目張膽變本加厲。最終買單的，只能是絕大多數(shù)的國民。