華爾街日報“一哥”來叫陣

　　又來了個“一哥”。華爾街日報中文版。2014年 02月 14日 09:33

　　《中國玉米會重蹈大豆的覆轍嗎？》

　　作者Chun-Wei Yap

　　http://cn.wsj.com/gb/20140214/rec093449.asp

　　文章不長，言簡意賅，邏輯拐彎。文中提到兩個大名：黃大昉(農科院生物技術研究所)，徐海斌 (國家食品安全風險評估中心)

　　中國大豆淪陷了。國家糧食統計里把大豆科目刪掉了。就這么一個小動作，糧食自給率又一下子上升到90%以上了，多方便。

　　這幫沒心沒肺的賣國鬼，連心疼都不懂，還跳著腳甩鼻涕，說什么這是因為沒有讓大豆干轉基因!黃大昉這句鬼話說了很多次，這次他上了“一哥”華爾街日報，臉上亮起了大光(恍)。連這“一哥”華爾街日報，都不敢說“恍”話。它說：是WTO有規定。中國不放開大豆市場就不許進WTO。就這么一放，內鬼外鬼一拉手，眼怔怔看著就把原產中國種植不下萬年的大豆，一下一下掐死了。轉基因大豆中國無論搞還是不搞，下場都是這個樣。其實2013年中國大豆產量還有1300萬噸，為最高年產量記錄的2/3以上(2005年1830萬噸)，可是咱“國家”自己不要這個寶貝了——糧食統計里已經把大豆刪掉，國儲和種糧補貼，都沒有大豆的事了。

　　內鬼下手，比洋鬼子更準，更毒。

　　下邊輪到玉米。又是黃大昉來哭喪：不讓搞轉基因，玉米也像中國大豆一樣會玩完。

　　這是混話，沒法解釋，我來分析分析。

　　1.【原話：是繼續大規模進口玉米還是努力增加國內產量，需要中國做出抉擇】——需求有缺口，一增產二進口，一邊增產一邊進口也行，向來如此，有什么要抉擇的?“一哥”華爾街日報這是在嚇唬誰?增產的事，中國何時不抉擇了?

　　2.【黃大昉說：不能讓玉米像大豆那樣嚴重依賴進口，不能重蹈大豆的覆轍】——黃氏賣拐，黃氏對策：為了不進口轉基因玉米，就得自己干轉基因玉米。現在天下人都知道了，轉基因只減產不增產，如果搞了轉基因，種植面積不變，中國玉米會更多還是更少?缺口會更大還是更小?黃大昉這主意，難道不是在幫美國出口商的忙?

　　3. 【原話：中國國內對進口轉基因食品的安全性普遍存在質疑，拒收玉米事件將中國食品需求不斷上升問題置于聚光燈下】——還是一哥會說拐彎話。中國學美國，燒酒精開汽車用掉了市場上1/3的玉米供給量;只要不玩沒有用的玉米變酒精項目，中國玉米供給超過需求,無需進口還可出口。中國民眾對轉基因有質疑，是安全性的事，拒收一點轉基因玉米，和食品需求量/供給量，有啥關系?拒收區區幾十萬噸轉基因玉米，在貿易中、在供給量中，僅僅是個九牛一毛的小事，怎么“需求不斷上升問題”就被聚光燈一眼看中了呢?

　　回到題目：中國玉米會重蹈大豆的覆轍嗎?邏輯上的答案有二：會，不會。

　　先說說，大豆的覆轍是什么?黃大昉他們從來不明說，但他們的意思也不難理解，就是中國沒有搶在美國前頭先把黃金大豆都轉了基因。

　　假設：中國大豆轉了基因，會怎么樣?2013年進口了6340萬噸轉基因大豆，如果在中國種，3億畝土地，夠不夠?大豆的覆轍，說的是中國沒有這3億畝土地種大豆吧?難道，一轉基因就會多出3億畝地來?此話為“反”，所以黃大昉講大豆覆轍，就是“恍”，扯謊。

　　中國玉米如果轉了基因就不會重蹈大豆覆轍了?遵照上面的分析，中國的玉米如果100%轉基因，產量必下降一個百分比，進口量嚒，只會增加不會減少。只要配合經濟的新增長點大干10年城鎮化，把地都用來種房子不種莊稼、不種玉米，就能為“覆轍”創造足夠的條件，覆轍就能重蹈了。

　　不到沒飯吃的時候說糧食安全的重要性，就像紙上談兵，隔靴搔癢，沒有切膚之痛。從開天辟地中國就沒有讓別人養活過，如今淪落到綜合自給率85%都不足，十年敗一役丟了大豆，再幾年敗掉玉米，水稻同樣會“覆轍”——中國的好日子在后頭呢。

　　只要干轉基因，覆轍就一定能重蹈。在錯誤的路線上越走越遠，沒有什么覆轍是不能重蹈的。好好干農業，有八字憲法這個現成的模式，有傳統農業這個成熟的技術系統，還有4億多農民，個個都是能干的多面手，生物多樣性就在他們手里，有農業的可持續性，有生態安全的保證，中國農業能夠養活中國人民。把關閉酒精項目減少玉米節約的土地用來種植油料作物，恢復國寶大豆，有什么不可以呢?不搞玉米酒精代汽油，還可以擺脫石油價格對糧食的捆綁，農業政策就會輕松一點，何樂不為?

　　華爾街日報是個新“一哥”。兩會越來越近，較勁越來越猛，“一哥”輪流走場，好戲很快就上。中國農業，5000年的文明5000年的驕傲，看你今天躺在砧板上，任人蹂躪任人切割，真是心痛如絞。

　　黃大昉，徐海斌，請二位與時俱進。“終身追責制”目前還沒有，以后肯定會有，你們這幫為轉基因毒技張目的干將，必須為自己說的每一句話負全責，永久的全責!你們將會被終身追責，逃到天涯海角也要追責。我們這邊也是一樣：為我們的言論負全責!

　　轉基因定時炸彈引信全球冒煙，不要假裝看不見，如果二位和同行下定決心為這毒計殉葬，那就請一道去“覆轍”。

　　附：華爾街日報原文

　　一談到玉米進口，中國領導人難免會想起大豆的歷史教訓。

　　中國農業科學院(Chinese Academy of Agricultural Sciences)生物技術研究所所長黃大昉周四對記者說，不能讓玉米像大豆那樣嚴重依賴進口，不能重蹈大豆的覆轍。

　　從某些方面講，中國大豆政策是戰略上的失誤。

　　直到本世紀頭幾年，中國大豆基本上還是自給。作為一種油料作物，大豆是亞洲許多最受歡迎的食品和調味品(例如醬油)的重要原料。在中國劃定的最低糧食自給率95%的目標中，大豆也曾被列入自給自足的計劃，但黃大昉說，政府雖然沒有放棄糧食自給率目標，但已經不再把大豆算入其中。

　　之所以會這樣，一方面是因為需求攀升，一方面也是因為開放大豆進口是中國加入世界貿易組織(World Trade Organization)的一項承諾。到2004年，中國大豆進口量已超過國內產量。中國目前是全球最大的大豆進口國，去年進口量達到6,340萬噸(約三分之一進口自美國)，國內產量僅為1,300萬噸。

　　關注中國戰略獨立性的人擔心，中國的玉米市場有重蹈大豆覆轍的跡象。

　　2010年，中國從過去的玉米凈出口國變成凈進口國，進口量呈爆炸式增長。在中國進口的玉米中90%以上來自美國。

　　中國正處于十字路口，是繼續大規模進口玉米還是努力增加國內產量，需要中國做出抉擇。去年中國玉米進口量下降37%，但由于月度進口量創下紀錄，中國仍是玉米凈進口國。

　　去年中國玉米進口量的下降一定程度上與國內玉米豐?有關。但去年12月份中國退回54.5萬噸美國玉米事件引發了廣泛關注，這次退回的玉米數量前所未有，退貨理由是玉米中含有中國尚未批準的轉基因成分MIR-162。

　　黃大昉周四說，退貨完全是為遵守相關法規，與MIR-162健康標準無關。他說，據他所知，退貨不是因為安全問題，而是程序問題。

　　中國國內對進口轉基因食品的安全性普遍存在質疑，拒收玉米事件將中國食品需求不斷上升問題置于聚光燈下。中國政府允許進口轉基因玉米用于動物飼料加工，但不允許用于人類食用。

　　中國尚未批準在國內進行轉基因玉米的商業化種植和將轉基因玉米用于人類食用。目前沒有跡象表明農業部會在短期內出臺政策為國內種植高產轉基因玉米鋪路。

　　國家食品安全風險評估中心(China National Center for Food Safety Risk Assessment)的徐海斌周四表示，政府還在考慮這件事。黃大昉說，玉米很可能成為棉花和番木瓜之后下一個被批準商業化種植的轉基因作物，但時間不是很明確。

　　Chun-Wei Yap.

　　(本文版權歸道瓊斯公司所有，未經許可不得翻譯或轉載。)

　　我是轉帖加批判，不是翻譯不是轉載。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號