人民日報今天發了第三個求證：我國管理轉基因作物，分級分階段(求證·探尋喧嘩背后的真相·關注轉基因食品③)。我再來一一批駁。今日報告僅1527多字，分了3個問題。
一、如何監管轉基因作物安全【回應】 按照危險程度及試驗流程分級分階段評價管理
在半年前的博文《人民日報來電郵》中，我曾苦口婆心地勸過“要聞四版”：千萬不要去陳述什么“簡稱條例”了，都什么時候了(被簡稱的“條例”是11年前的陳貨)，不要叫同行和讀者笑話你們?？墒侨思揖椭苯訌倪@里跳下了水：第一個回應，“按照危險程度及試驗流程分級分階段評價管理”。
直截了當地說，那只是放了一個沒味的屁。隱隱約約的臭氣倒是傳達了一條真信息：轉基因植物可能是具有高度危險性的一種東西。“安全等級”的第四級，叫“高度危險”。危險到什么程度呢?
誰也不說。為什么不說呢?因為太可怕。不說就沒事了嗎?沒有他們的事了。最高一級的危險等級，是怎么評價、怎么管理的呢?還是不告訴你。
實話說，這個問題根本就無法管理。轉基因的生物物質一旦被制造出來，人類就無法控制它;說是開啟了潘多拉魔盒，不僅不夸張，可能根本就無法把事情的嚴重性表達出來。在生物實驗室里，按照國際標準是應該維持“負壓”的，這是試圖做到控制空氣散布途徑;一切實驗材料必須高溫高壓滅活才允許傾倒。雖然可能沒有或者不能嚴格執行，也沒有標注I、II、III、IV，但是那些規則對問題嚴重性的理解，不能不讓人驚心動魄——那么，轉基因動植物真的釋放到生態環境中去后怎么管理呢?難道風不再吹，水不再流，蟲鳥不再飛，人們不再走動，四季不再更替?無法想象。所以人家干脆就什么也不說了?？墒钦嬲膯栴}呢?解決了嗎?可能解決嗎?如果解決不了，結果會是什么呢?
科學和科學家怎么能這樣遮遮掩掩，讓真正的問題從你們的手指縫中溜走?在轉基因的“科學”這里，真正問題就這樣被繞過去，被放棄了。讓大自然和消費者去承受。
開天辟地以來，在人類生活的生態環境中，可曾出現過這樣具有生命活力而又會繁衍的高度危險東西、可曾出現過這種無法解決的問題、可曾有過需要制定安全四級的事?這么嚴重的問題，一輕描二淡寫就過去了?是的。在要聞第四版那里已經過去了。在中國的轉基因院士那里，問題究竟是怎么提的、方案究竟是怎么設計的，我們完全不知道。我只知道，在美國，人家一邊開發轉基因產品、一邊向外推銷，一邊緊鑼密鼓地部署和執行了數次生物國防行動：2002，2010，2012.
二、我國種植轉基因大豆嗎【回應】未批準種植轉基因大豆;轉基因大豆油要標注
要聞四版在今天的(求證探尋系列③)中，第三次提到了大豆。今年一月，第一個和轉基因有關的重大新聞，是跟隨在習主席訪美簽約買轉基因大豆新聞后面的那一條新聞：美國農業部發布預計，今后十年中國進口的轉基因大豆將以10%的速度遞增，到第十年時進口9000萬噸。
美國農業部的預計，從來都是有操作細則的，不帶開玩笑、也不帶調整數字的。9000萬噸轉基因大豆，是個什么概念呢?目前全世界全部轉基因大豆年產量，是9000萬噸多一點;今年中國進口的轉基因大豆，不會低于5600萬噸，中國食用油消費總量的80%就來自這5600萬噸大豆，喜歡也罷，不喜歡也罷，供給和市場都已飽和。飽和后再翻番(再增80%)、再增加三四千萬噸，干什么用呢?全世界所有的轉基因大豆，都為中國而種，都給中國——那前景直如洪水猛獸，我連想都不敢想了。
段武德今天的職能，是喋喋不休地講解“簡稱條例”，他昨天興致勃勃地宣布，中國開發了轉基因大豆。挺轉的一幫始終在鼓噪，中國大豆沒搞轉基因，看看出問題了吧?請你們回頭好好看看轉基因大豆的發源地美國，就算你用上吃奶的勁搞了中國轉基因大豆，你攆的上?自輕自賤到極限，人家就會給你個好臉子?沒聽說過“你打你的，我打我的”?農業部難道沒有情報，國際大糧商在黑龍江密密麻麻地布置了收購點，比國儲系統對農民的態度好得多，從不打白條，多年來不動聲色地就地收購了大量中國的黃金天然大豆，不動聲色地用載轉基因大豆來華的同一條船，把中國的天然大豆悄悄地運走，在國際市場上至少溢價50%?
在美國的2010年第二次生物國防部署中，在15個參與其中的聯邦部門中，美國農業部是兩個聯系主席機構之一(另一個是衛生部)。可知，美國農業部是美國生物國防的領軍之帥。美國農業是一個武器化的部門。農產品就是被美國農業模式變成武器的(詳見李昌平的論述，農產品武器化)。所以，大豆的事情，絕不是段武德輕描淡寫所說的標注、加工原料那種事情。
段先生，閉上你的眼睛，把世界想象成粉紅色的和平發展時代。接著做夢吧。
三、如何看待轉基因作物 【回應】應科學理性認識，發展與管理并重
馬上要出門，沒有時間寫完了，簡單地說，具有第四級即最高危險等級，是一切轉基因農作物植物的共同性質，想管理?那是不可能的，自欺欺人吧。美國率先種了全世界50%的轉基因農作物，它的報應在后面。
“科學理性”，已經變成了又一個“四字詞”，變成罵人用語了。昨天已經寫過：轉基因的科學理性是這樣的：已知轉基因有風險——風險的真實性質、風險有多大，都不告訴你，再如，已知膳食中轉基因食品11%，可能會導致20年后或者40年后腫瘤普及化、肝腎衰竭普及化，那就搞個5%， 6%，7%，反正20年后他們早就換了N屆。
隱瞞轉基因確切危險的那個“科學理性”，被主流和利益集團勾結起來在光天化日之下拿來騙本國人民，其中的丑惡，在我是見所未見，聞所未聞?？茖W被糟蹋了，理性被強奸了。
(待續)
附：人民日報文章
我國管理轉基因作物，分級分階段(求證·探尋喧嘩背后的真相·關注轉基因食品③)
本報記者 馮華 蔣建科
《 人民日報 》( 2012年12月21日 04 版)
12月19日、20日，“求證”欄目報道了美國大規模種植轉基因作物、大量消費轉基因食品的情況，以及中外專家對轉基因作物的看法。我國政府如何對待和管理轉基因作物、轉基因食品?記者采訪了有關部門負責人和專家學者。
如何監管轉基因作物安全
【回應】 按照危險程度及試驗流程分級分階段評價管理
農業部科技發展中心主任段武德說，根據2001年頒布的《農業轉基因生物安全管理條例》(以下簡稱《條例》)，國務院建立了由農業、科技、衛生、商務、環境保護、檢驗檢疫等部門組成的部際聯席會議，負責研究、協調農業轉基因生物安全管理工作中的重大問題。
依照《條例》及配套規章，我國對農業轉基因生物實行分級分階段評價管理。分級管理，即按照對人類、動植物、微生物和生態環境的危險程度，將農業轉基因生物分為四個等級：安全等級I，尚不存在危險;安全等級Ⅱ，具有低度危險;安全等級Ⅲ，具有中度危險;安全等級Ⅳ，具有高度危險。分階段管理，即轉基因生物研究與試驗按照試驗研究、中間試驗、環境釋放、生產性試驗和申請安全證書5個階段依序進行，實行報告制或審批制管理。
對已發放生產應用安全證書的轉基因作物，加強品種審定、種子生產經營、商業化生產管理、標識等監督管理，杜絕非法生產經營轉基因農作物種子和產品的行為。即便是產業化多年的產品如抗蟲棉，對新品種安全證書發放也嚴格進行質量把關，生產應用環節也須持續監測田間棉鈴蟲抗性發生發展狀況和次要害蟲的發生發展狀況，推動采取綜合治理措施以延緩害蟲產生抗性和控制次要害蟲的上升。
對于進口的轉基因生物，按照用于研究和試驗的、用于生產的、用作加工原料的三種用途實行審批管理。
我國種植轉基因大豆嗎
【回應】 未批準種植轉基因大豆;轉基因大豆油要標注
段武德介紹，美國孟山都公司于2002年向我國提出大豆GTS40—3—2進口用作加工原料的安全證書申請，農業部即依據《條例》及配套規章，組織研究并確定了檢測方案，分別由中國農科院植物保護研究所、南京農業大學對基因漂流、生存競爭能力和對生物多樣性的影響等三項環境安全指標進行檢測;由中國疾病預防控制中心食品與營養安全研究所對慢性毒性和抗營養因子等食用安全指標進行檢測。
國家農業轉基因生物安全委員會對該申請的全部資料和國內相關檢測結果進行審查后，農業部于2004年向孟山都公司發放了轉基因大豆GTS40—3—2 進口用作加工原料的生物安全證書。根據我國《條例》規定，進口的轉基因大豆僅允許用作食品和飼料加工原料，不得用于生產種植。迄今我國未種植轉基因大豆。
根據《農業轉基因生物標識管理辦法》規定，大豆種子、大豆、大豆粉、大豆油、豆粕被列入第一批實施標識管理的農業轉基因生物目錄，對以轉基因大豆為原料的大豆油要專門進行標注。
中國檢驗檢疫科學院研究員朱水芳介紹，對進出境轉基因大豆油，國家質量監督檢驗檢疫總局要進行轉基因標識和符合性檢測。
如何看待轉基因作物
【回應】 應科學理性認識，發展與管理并重
中國農科院生物技術研究所研究員黃大昉認為，對轉基因作物的認識要科學和理性。應當看到以下基本事實：國內外大規模應用已超過16年，每年億萬公頃土地種植轉基因作物，數十億人食用轉基因食品，未發現任何真正有科學證據的安全問題。經過多年科學評價和嚴格管理，人們當初擔心的某些問題陸續得到澄清和有效控制。實踐證明，依法批準生產的轉基因作物可積極推廣，放心食用。
黃大昉說，我國在農作物傳統育種方面取得了大量成果，然而單靠常規技術難以突破農業發展的資源約束和技術瓶頸。為了增強農產品長期供給與保障能力，為了增加農民收入，為了搶占生物技術制高點，打破國外公司的壟斷，我國必須加快轉基因技術的發展。
黃大昉同時表示，轉基因技術仍是一種新興技術，仍須深入開展科學研究并不斷提升安全風險評估、風險管理水平，使這一技術健康發展，日臻完善。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
