現在“土地流轉”是個熱議的話題。從語言學的角度，“流轉”兩字具有宛轉含蓄的中國風格，不象“買賣”兩字那么赤裸裸的西式普世。很好。

提出“土地流轉”這么個方向，當然是為了解決20多年來越來越難以回避的【三農問題】。其實。李鄉官歸納成的被眾官僚照背如流的【三農問題】，歸根結底，只是一個問題，【農村問題】。農民問題、農業問題，其實都是農村政策出了問題而引起的。所以，說【三農】不如說【一農】，就是【農村問題】。鑒于中國國情，農村問題，一直是中國革命的重要問題。

在解決農村問題的時候，有幾個似是而非的觀念必須破除。不分析，不破除，無以解放思想，找到中國農村發展的真理。

例如有一種常常聽到的說法，叫做“交由農民自己決定”。似乎搞不搞農村集體經濟，應完全聽悉自便。聽起來好像很民主，很有群眾觀點，其實很不負責任。且不說當年鏟除人民公社時有沒有“交由農民自己決定”，熟悉農村的同志都知道，農民并不是無產階級先鋒隊，幾千年小農經濟造成的農民意識一般缺乏長遠觀念，大局觀念，政治觀念。那可不是短短不到20年的集體化生活就改變得了的，要200年才行。你現在放任自流，那就意味著絕大部分農村不會建立集體經濟組織，只會維持分散單干，或者被新地主資本家控制。毛主席非常了解自己的農民弟兄，所以他說：【重要的問題是教育農民】。

農民要走共同富裕的社會主義道路，必須要靠共產黨的帶領，由共產黨來組織。共產黨不在領導農民運動方面發揮作用，不能【吃苦在前】發動群眾發展集體經濟，那要農村黨組織干什么呢？如果農村黨員都只顧自己發財，甚至把農村黨支部變成了富人俱樂部，那農民群眾還會相信共產黨嗎？

又如常常聽到一種說法，叫做“尊重群眾的首創精神”。聽起來很革命，很聞歌，可也經不起分析。象小崗村分田單干，“首創”了什么呢？解放前不就是單干嗎，創新了啥？不就是恢復了舊貌嗎？對農民群眾真正有創意的含有社會主義因素的東西，咱們應予以尊重，認真總結，積極推廣。但對某些個人發家致富的舊玩藝兒，就不必尊重了。現在有些地方把外資辦廠、股票上市，甚至辦夜總會開賭場等，也稱之為“首創”“創新”“開拓”，其實都毫無新意，都是從資本國家或舊社會照搬過來的，沒有一絲絲創新的氣象。

又如常常聽到勸解，說“流轉”的不過是土地的“使用權”，沒關系的；“所有權”還是集體的。但俺認為，“使用權和所有權分離”這種說法是個套，咱們在企業“承包制”改革時就聽說過。所有權的體現，就在使用權和得益權。如果生產資料的使用權和得益權都給資本家們享受去了，你那個所有權體現在哪里啊？開個玩笑，如果讓老右只擁有他老婆的所有權，使用權歸其他人，他還堅持“使用權和所有權分離”理論嗎？所謂“50年或70年承包期或使用期”更是忽悠當代人的花招。所有權一般就體現在使用權，即使出租率使用權，也要保證有充分的得益權和收回權。

又如現在提倡辦“專業合作社”。這是很好的，俺一直擁護。咱們浙江已退休的章猛進常務副省長，就非常支持這種做法。這是一個好同志。但是在現在推廣中，還應頭腦清楚，分清真假合作社。真的合作社，按照世界上通行的標準，就是【勞動合作的集體經濟組織】。合作社內，經濟上實行“按勞分配”原則，對投入的資金無盈利不分紅、有盈利時按事前約定的不高于銀行的利率分紅；管理上實行社員平等，民主選舉，民主監督。然而，據俺了解，現在雖然有的專業合作社不錯，但有的“合作社”卻是加工私企牽頭，操控了鄉下大批農民專業戶，甚至是通過其中各村的聯絡戶剝削著更多的農民養殖戶。這種模式，合作社是假，“私企+農戶”是真，其實是“資本獲大利，勞動獲薄酬”的資本主義模式。這種假合作社，大家還是不要去學習。

廣泛建立“專業合作社”，互助經營，聯合購銷，雖然能滿足一部分農村專業戶共同致富的愿望，但是還不能滿足全村全鄉廣大農戶致富的要求。這就不如有些地方的“綜合性合作社”。這些“綜合性合作社”在當地黨組織領導下，把當地的土地人力等資源都集中在一個合作社里，合理運用，統籌兼顧，各盡所能，按勞分配，最有利于發揮社會主義辦大事的優越性，最有利于建立共同富裕的和諧社會。無工不富，一個農民辦企業難，一個社要辦企業就比較容易。所以，要解決農村面上的問題，這個模式就要大力提倡。

再說“土地流轉”，有可能是好事，也有可能是壞事，全在于黨中央的把握和領導。

右派文人提出“土地流轉”的初衷，無非是因資本的需求，想把農民的土地使用權“流轉”到有錢人手里去，把失地農村男女流轉到私企老板的血汗工廠和發廊去，還可以把當初分田單干造成的人怨天憤的三農孽輕輕的掩蓋過去了。端的是一舉而三得的好算盤。只有一個缺點，就是事實上否定了分田單干。雖說當年搞單干違反當時的政策，但說要“殺頭”，就完全是無中生有的捏造。哪個農民搞單干被殺過頭？危言聳聽嘛。浙江主張單干的縣長也不過是調離領導崗位，沒有降職的。

如果按右派文人的方案搞“土地流轉”，會出現什么后果呢？菲律賓就是個榜樣。就是大量土地流轉到富豪和地主手里，就是出現大量失地農民。農村人口紛紛涌入城市謀生，打造出貧民窟和世界品牌的菲傭。而我國城市到底能夠容納多少人口也是沒經過論證的。不是所有的失地農民都可以在城市里找到工作的。這必然會造成更嚴重的社會問題。而土地被私有資本控制后，必然按資本獲利而不是按國家糧食安全的要求進行安排，必然會違法減少耕地數量，而缺糧必然造成社會的危機。

如果“土地流轉”在各級黨組織的正確領導下，使農民兄弟從此告別小農經濟，重新走上農村集體化道路，那就會變成好事。改革以來的實踐證明，只有象南街村那樣，堅持黨的正確領導，堅持公有制的社會主義方向，才是中國農村獲得可持續發展的唯一合適的道路。

具體的做法，可以由農村黨支部黨員帶頭，先掛牌成立黨領導的合作社集體經濟組織。然后列出章程草案，動員農民自愿將土地流轉給合作社，民主選舉社長和確定正式章程。進一步，由黨支部集體承包原集體企業和入社企業，實現共有共管共享。合作社將人盡其才，物盡其用，因地制宜，統籌發展。

總之，在“土地流轉”運動中，要加強共產的黨領導，戰勝資本對農民土地的侵吞。各級黨組織要有大無畏的革命精神，要有【敢叫日月換新天】的革命魄力，不唯上，不唯書，只唯實，堅決推進農村集體化工作。毛主席說過，【抓而不緊，等于不抓】。要緊緊抓住生產資料公有制和社員平等民主監督兩個關鍵，做好這項工作。

毛主席時代農村社會主義建設的經驗是很寶貴的，這次搞“土地流轉”時一定要珍惜要學習。在那個據說瀕臨奔潰的年代里，新中國為什么沒有【三農問題】呢？因為毛主席共產黨把農村的窮棒子們組織起來了，從互助組、初級社、高級社到人民公社，形成了黨領導下的公有制經濟組織。這樣的辦法，真正調動了農民的勞動積極性，極大地改善了農業生產勞動的土地條件和水利條件，改善了農村的社會組織結構，為農業生產的大發展和農民生活水平的提高打下了堅實的基礎。咱們要多向當年的農村基層干部請教，把握這些珍貴的歷史經驗。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號