一、典型言論　　

    在中國的教育之下，我沒有自己的信仰，我相信大家也基本都沒有。但慶幸的是，我有自己的理想。我只是一個人道主義者，我從來不覺得愛國精神和一個人作為人類的道德有關。我也不覺得因為自己出生在某個地方，就必須無條件的愛它，否則就是最惡劣的一種道德敗壞。
——來源：韓寒博文《愛國，更愛面子》 (2008-04-23 03:46:32) 　　

    二、總評　　

    有些朋友僅僅把韓寒分析成商業現象。典型言論如“韓寒們一再占據媒體的版面，只能說是符合商業社會的規律：這家伙是名人，賣點會多。這背后的真正原因，是商業社會的浮華，只可惜韓寒舉起的磚頭是文學——它昔日曾經高貴過。其實韓寒的作品，是賣給叛逆期的青年的，如17到20歲出頭的男生，12到18歲的女生不等，為他們提供的是簡單的、易于辨認的文學作品。商業社會培養出來的都是“速成品”，一個23歲的青年已經可以寫書教訓比他小三五歲的孩子，韓寒并不成熟，但他的后來者似乎更幼稚。”

    事實上，沒那么簡單，如果僅僅是商業現象，根本不會有西奴政治性色彩如此濃烈的吹捧和造勢，韓寒現在越來越變成一種政治現象。

    美國和西奴一直在打造和吹捧韓寒為反 共、反政府和反體制先鋒。比如南方系評論員鄢烈山等不遺余力經常吹捧韓寒，操刀上陣反擊一切對韓寒的質疑和批評，比如美國一些主流刊物經常吹捧韓寒。

    他們的計劃是，希望進一步把韓寒打造成青少年輿論意見明星和熱點人物，進一步強化“80后最具感染力的符號”這一造型，通過韓寒的示范效應，把韓寒作為中情局藥方產品的中間渠道，推銷給中國下一代年輕人，也就是90-00世代。他們試圖最終把西奴對祖國歇斯底里的仇恨和憎惡，對美國憧憬無比的諂媚，在中國一代代傳遞下去，正所謂文化殖民。 

    韓寒就是他們青年人洗腦計劃的工具之一。 

    如此我們就明白鄢烈山之流為何如此亢奮的維護韓寒，無它，韓寒是他們洗腦戰略中的關鍵資產，他們必須維護這個資產外表的光鮮，阻止一切揭露，如此才能使這一資產繼續產生價值。（參見關聯詞條：鄢烈山氣急捍衛被陳文茜蔑視的韓寒http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-innerlink-%E9%84%A2%E7%83%88%E5%B1%B1%E6%B0%94%E6%80%A5%E6%8D%8D%E5%8D%AB%E8%A2%AB%E9%99%88%E6%96%87%E8%8C%9C%E8%94%91%E8%A7%86%E7%9A%84%E9%9F%A9%E5%AF%92）

    韓寒其實也意識到了這一點，可他的反應不是拒絕被操弄，而是積極應和，主動認賊作父、為虎作倀。比如經常接受南方系采訪，參加《南方周末》在廈門等地組織的講座，這可以說是韓寒與其相互利用，也可以說是韓寒對自己名聲吹捧東家的回報，以促使東家繼續維護、推銷自己，從而保持自己的知名度。在這個過程中，韓寒在外界慫恿吹捧和內心狂妄自大雙重力量推動下，自己逐漸也變成了標準的西奴。 

    三、個人情況　　

    1、姓名：韓寒

    2、性別：男

    3、出生地、日期：上海金山，1982.9.23

    4、現主要活動地：上海

    5、所屬社會階層：中間階層

    6、現職業：寫手，賽車手

    7、現服務機構：自由職業

    8、現服務機構性質：——

    9、現工作內容：博客寫手，公關走秀

    10、與西方利益關系：

    有，密切

    韓寒是貝塔斯曼控股的萬榕公司簽約寫手（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e5bf5b201009tey.html ） 

   貝塔斯曼、韓寒、榕樹下的關系！
  (此為舊文，榕樹下現已賣于盛大）

   貝塔斯曼，德國之聲，記者無疆界組織，韓寒，榕樹下，等等的關系。

    韓寒與“榕樹下”網站的經營者路金波是好友；

    榕樹下2002年被“貝塔斯曼”收購，“貝塔斯曼”還是德國的《明鏡》《明星》新聞周刊，歐洲最大的廣播電視集團RTL，德國N－TV電視臺的總后臺老板。

    貝塔斯曼2000年在上海成立古納亞爾管理咨詢有限公司向上海科技出版社提供《車迷》雜志內容，并進入發行。韓寒大約是在2000—2003年進入賽車圈子，至少在2004年接受過德國BMW汽車的50000美金的資助。

    貝塔斯曼2006年與家樂福達成排他性戰略合作協議在中國全國范圍內加大力度開展“書友會家樂福店計劃”，在家樂福全國各分店排他性地開設店中書店。

    以上的事實都是來自互聯網有據可查的，至于那些桌面下的交易，只能想象了。

    榕樹下的簽約作家有網絡寫手李尋歡，邢育森，寧財神，安妮寶貝，慕容雪村，木子美和韓寒。

    2004年木子美應邀到“德國之聲”作博客大獎賽的評委，2006年木子美的播客獲“德國之聲”博客大獎賽的最佳播客獎。

    2006年韓寒的博客在“德國之聲”博客大獎賽的提名名單上。　　

    2006年曾金燕博客獲“德國之聲”博客大獎賽的記者無疆界特別獎。　　

    曾金燕是胡佳的老婆，曾金燕2006年10月29日前往印度新德里拜見達賴喇嘛。　　

   “德國之聲”博客大獎賽從2004年開始舉辦，從第二屆2005年開始，德國之聲聯手“記者無疆界組織”設立特別獎項，以支持推動一些國家的信息言論自由。　　

   《明鏡》每周發行量達110萬冊。該雜志自稱是“德國最重要的且在歐洲發行量最大的新聞周刊”。但近兩年來，有關中國的報道主題卻頻頻與“間諜”、“盜版”、“威脅”等貶義詞聯系起來。2006年7月，該周刊說“中國很危險”，預言今后世界上可能會出現一場生活水平方面的大戰，而不是軍事戰爭，因為中國影響德國和其他西方國家的經濟發展。兩個月后，該周刊又刊登封面文章“來自遠東的入侵———為了富裕的世界大戰”。2007年2月，其電子報連續以頭條位置刊登有關“中國黑客偷盜德國企業”的消息。此消息破天荒竟連續登載十多天，還刻意開辟了讀者論壇。之后，又登出“中國木馬登陸總理辦公室電腦”、“興奮劑王國”、“別買中國毒玩具”等負面報道。2007年8月26日出版的《明鏡》刊載封面文章“黃色間諜”，誣蔑中國留學生是偷盜德國技術的間諜。今年3月14日，拉薩暴亂后，“明鏡在線”第一個報道，并引用一位加拿大游客拍攝的照片，圖片上明明是中國武警被動防御，用盾牌阻擋暴亂分子的石塊襲擊，可“明鏡在線”對圖片的注釋是：中國軍隊用強硬手段鎮壓示威者！3月22日，“明鏡在線”在其視頻欄目《一周回顧》中，更是張冠李戴，把尼泊爾軍警的行動說成是“中國軍警在西藏鎮壓示威者”。對于德國華人網民自發的種種理性抗議，《明鏡》竟誣蔑說，這些網民很可能是“中國雇傭來專門搞宣傳的人”。

   《明星》周刊的擁有者是總部位于德國漢堡的古納雅爾出版集團，而貝塔斯曼集團曾擁有該出版集團74.9%的股份。古納雅爾出版集團同時擁有《明鏡》周刊的一定股份。此外，對西藏事件進行歪曲報道的RTL電視臺、N—tv電視臺等也屬于德國貝塔斯曼集團。

    貝塔斯曼2006年與家樂福達成排他性戰略合作在家樂福全國各分店排他性地開設店中書店。此前網友抵制家樂福損害了貝塔斯曼的利益，因此韓寒撰文<<抵制家樂福沒出息一場民族主義的趕集>>對愛國青年進行攻擊和羞辱。把愛國青年比喻成「糞青」[趕集]。

    韓寒是貝塔斯曼控股的榕樹下文學網站的雇傭寫手，最近韓寒的文章觀點出奇地“里應”德國媒體。極力打擊中國的愛國熱情，如《我要兩塊錢！》中批評擬對CNN及其主持人卡弗蒂提出賠償13億元集體訴訟的美國華人事先沒有征求韓寒的意見。又如《強烈要求世界像朝鮮一樣》一文中冷嘲熱諷唯一圣火傳遞沒有受到騷擾的朝鮮。再如《又打破世界紀錄》一文嘲笑南昌大學“奧運2008人體多米諾”應該“筆直倒地”等等.

    和《明鏡》《明星》等媒體里應外合的韓寒一連串尖酸刻薄的語句替反華媒體說出了別有用心的聲音。韓寒的粉絲多半是中國涉世不深的青少年們，極易被其蠱惑。我們必須警惕。　　

    得到西方媒體輿論支持、各種獎項頭銜提供（詳細內容見后）。
接受資金資助：韓約在2000—2003年進入賽車圈子，至少在2004年接受過德國BMW汽車的50000美金的資助。 （http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e5bf5b201009tey.html ）

    11、教育背景：初中畢業

    12、曾駐機構與身份： 寫手

    13、個人相關博客或網站： 
   

    新浪博客：http://blog.sina.com.cn/twocold 

     四、和西化媒體與西方媒體關系　　

    系西化媒體一手打造而成，尤其得到南方系各報刊連篇累牘吹捧和造勢。

    誰在試圖把韓寒包裝、捧紅成一個標志

    在張鳴《韓寒的山寨》（http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-innerlink-%E5%BC%A0%E9%B8%A3%E5%90%B9%E6%8D%A7%E9%9F%A9%E5%AF%92%EF%BC%9A%E9%9F%A9%E5%AF%92%E7%9A%84%E5%B1%B1%E5%AF%A8文中，西奴張鳴曾提到：“南都的編輯約我寫韓寒，在推不掉的情況下，就答應了。”也就是說，吹捧韓寒的造勢，很大程度上是南方系媒體發動的，而且是主動約稿，讓各方人馬出來吹捧韓寒。其中要害浮現了。　　

   “領秀韓寒”特別報道，《南方人物周刊》2007028期（總101期）封面主題文章，大幅造勢。（子文章分別為：如果韓寒沒有成為韓寒，“韓寒現象”始末，其實我根本就不叛逆，誰造就了韓寒）　　

   “公民韓寒”特別報道，《南都周刊》364期（出版日期：2009年10月30日）（子文章分別為：《韓寒說　說韓寒》，《韓寒：郭敬明輸出的是很賤的價值觀》，《“公共知識分子”韓寒：這個國家的年輕人要更有沖勁》，《韓寒：我是頂尖的文化人，可是還這么窮》） 　　

            參見《南都周刊》364期熱捧同黨朱大可、韓寒的內容

    得到國內其他報刊媒體吹捧：　　

    2009年《南方周末》2009年度人物 　　

    2009年 天涯勢力之年度網絡十大寫手 　　

    2009年 時代周報“時代100人—2009推動中國進步100人” 

    得到西方媒體輿論支持、各種獎項頭銜提供，如： 　　

    曾獲《亞洲周刊》“2009年度風云人物”頭銜。 　　

    2006年韓寒博客在“德國之聲”博客大獎賽的提名名單上。 　　

    美國《時代》2010年揭曉的“全球最具影響力人物”排行榜中，韓寒為票選第二，“藝術家和娛樂界人士”第24 位，是排名最高的中國文化人物。 
   

    CNN、德國之聲先后對其進行采訪。　　

    新浪博客——韓寒的每篇博文都必推薦，哪怕是再言之無物的流水賬。　　

    萬榕書業、路金波——他同時還是韓寒作品的經紀人，韓寒被人給操弄和吹捧，他樂觀其成。　　

    對這種人，很難完全從生意人的非價值立場來看。典型如袁騰飛流行，背后就有那個被袁反打臉的書商公司在運作，雙方是合謀的。既然如此，無論是袁騰飛，還是韓寒，當他們產生相當大負面效應甚至罪責時，他們背后的商業性推手，也是不能以“僅僅是生意”來搪塞的。　　

    他在有篇文章里，還很鄭重其事的聲稱：“（韓寒）他習慣批評，卻是一個真誠的愛國者。”對照韓寒在《愛國，更愛面子》一文中自己的話，“首先，在中國的教育之下，我沒有自己的信仰，我相信大家也基本都沒有。但慶幸的是，我有自己的理想。我只是一個人道主義者，我從來不覺得愛國精神和一個人作為人類的道德有關。我也不覺得因為自己出生在某個地方，就必須無條件的愛它，否則就是最惡劣的一種道德敗壞。”。真是對比鮮明，這個商人的無恥和睜著眼睛說瞎話的作風由此可見一斑。請我們也同時記住路金波。　　

    五、與其他西奴關系　　

    2008年12月接受公盟法律中心頒發的“公民責任獎”——公盟法律中心系接受美國資金支持的西奴民間組織。

    六、一些評論　　

    岳東曉（旅美IT專家）：　　

    韓寒是一個浪費汽油與互聯網帶寬的角色，對社會很難說有什么正的貢獻，而且他已經被反華的CNN看上了。這又導致我來浪費時間耗費筆墨在他身上，來糾正他的一些東西。 　　

    ——來源：《再評韓寒--初生牛犢的幼稚》http://blog.sina.com.cn/s/blog_607d3a300100jleu.html　　

    冷成金（中文系教授）：　　

    我仿佛看到，我們的祖國仿佛就是一個龐大的軟體動物，獵食者已經悄悄地將口器湊上來，僅僅是刺了一個小孔，那“軟體動物”并不覺得疼，只覺得有些癢，很好玩的。但不久，體液就被吸干了，剩下的，就是空洞的軀殼。 　　

    有些人，有些事，就是獵食者口器中的那個吸管！ 　　

   （評價韓寒《愛國，更愛面子》：）這的確是我們“教育”的失敗，而且是莫此為大的失敗。汪精衛當初還羞羞答答，只說曲線救國，還沒敢這么明目張膽。世界上還有誰這樣說過？大家找找看！　　

   （評價韓寒《回答愛國者的問題》：）魯迅說過，年輕人也不一定都往前進化，也會變蟲豸！　　

    韓寒們說話的這個領域，恰恰是最不受保護的領域，也是最致命的領域。先是“某某文筆不好”，接下來就是唐詩宋詞文筆不好，再接下來就是我生在這個地方，卻不一定有愛這個地方的義務。最后一句的意思，韓寒已經說過了，而且比我說的深刻徹底得多。 　　

    周黎明（中國日報網站執行總編輯）：　　

    咱們的體制是一個笨拙的巨人，你的靈巧很管用，但西方媒體是所謂的“神牛”，你得先學會斗牛。開賽車能鎮住尖叫的女孩，但鎮不住沒有時尚細胞的記者。 　　

    你掙脫了咱們自己的枷鎖，但你掉進了西方媒體設下的陷阱。你以為《時代》的文章能讓你的事業更上一曾樓，如同《紐約時報》把郭敬明捧成“中國最成功的作家”。但你從《時代》得到了什么呢？你變成了一個滿嘴臟話、自我膨脹、陰柔女氣、一切為了消費主義的小混混。　　

    參見周黎明《致韓寒的信：你掉進了<時代>設下的陷阱》http://www.chinadaily.com.cn/zgrbjx/2009-12/04/content_9113202.htm　　

    司馬平邦（社會評論家）：　　

    在這個時代，確實有許多中國人不知道自己是男的女的，或者根本就不知道自己是什么，這可能也是韓寒或者和菜頭他們那么如此看中《時代》的采訪，而又有人那么憤怒于周黎明對此事的揭發，他們需要被《時代》證明，又愧于沒有被《時代》如他們想像的那樣證明。 　　

    參見司馬平邦《周黎明厚道 <時代>不厚道 韓寒未必厚道》http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200912/117941.html　　

    阿拉門（網友）：　　

    從表面上看，韓寒的行徑只是一場個人英雄主義表演秀與文學超級男生秀。韓寒大放厥詞絕非偶然失言，乃一貫有意為之，有故意挑起分辨力不強的民眾對政府不滿的嫌疑。在粉絲的賣命吆喝與不良媒體的推波助瀾下，韓寒的虛榮心與反權威、反主流欲望不斷膨脹，他的攻擊對象也在逐漸擴大。這種信奉語言“軟暴力”的另類文化觀腐蝕人們的思想。　　

    韓寒正在成為挑戰權威與政府的精神領袖和教父，在年輕一代中具有號召力，擁有一批忠誠的追隨者，他的言行舉止將影響并左右崇拜者。當這種思潮成為主流時，必將瓦解我國現行的主流文化觀與社會價值觀，最終破壞政體與國體，害莫大焉。 　　

    韓寒粉絲陣容的可怕，還不僅僅在于其人數眾多，更在于其崇拜者的低齡化、盲從化、叛逆化。粉絲是一種比紅衛兵更狂熱的新物種，具備潛在危險。粉絲的低齡化，使他們缺乏判斷是非的能力，他們甚至懶得去判斷，他們唯偶像是瞻，偶像的話永遠是真理，一句頂一萬句。同時很多又追逐犬儒和嬉皮文化，反感主流文化，對當前主流價值觀持逆反心理，極容易被偶像所影響、操縱、利用。只要自己的偶像煽動，他們就會無條件擁護，積極響應。 　　

    參見阿拉門《建議“法辦”韓寒》 http://www.top81.net/show.php?f=1&t=875353&m=5979261　　

    憨子（網友）：2009-08-03 20:23:05 　　

    一個靠諧音俏皮話起家的不良少年，有著上海人特有的精明和小資，很善于經營自己，既標榜自己不同主流的“上流社會”，又渾身散發著“成功人士”的市儈和意得志滿。魯迅到40歲才學會炒作自己，而這小子不到20歲就達到了魯迅的境界。這不知道算是我們這個時代的幸運還是不幸。    　　

    發型是模仿F4，賽車是模仿F1，寫文章的中心也圍繞個“F"（fuck）。打開鳳凰臺看《魯豫有約》的一期，嘉賓是他，魯豫問：你喜歡什么女孩？答曰：得體。馬上又補充道：“不是得到身體”，全場粉絲哄堂大笑。我嘆曰：這年頭，都什么JB玩意，還有這么多粉絲。 　　

    林子：炮轟“韓寒”　　

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100e9so.html

    韓寒曾說：“一群沒有能力的人沒有權利評價一個已經出名的人”。就算沒有能力，難道還沒有權利嗎？韓寒沒有資格、什么權力實行話語壟斷、話語專制。看來韓寒也不過是一個小小的“褲腰帶自由主義者”，一個“畢竟沒有受過高等教育”的愚昧之徒而已，只知跟隨著吆喝“自由”，卻絲毫不懂“自由”到底是什么。然而可悲的是，竟然還真有不少人被他的這句狂妄、愚昧之詞嚇倒，在這句話面前自慚形穢起來，批評他時畏首畏腳，真是悲哀無語，韓寒既然有底氣、有膽量說這種丟自己面子、砸自己招牌的蠢話，我們為何沒有底氣、沒有膽量說幾句長志氣的聰明話呢？！ 

    讓我們把韓寒的貧嘴罵人、撒潑打滾當世界名著拜讀，這真是侮辱人的智商，真是天大的歷史笑話。

    關于韓寒的作品文本，已經有人悉心研究評價過了，《十少年作家批判書》中對于韓寒文本的評價，我大致贊同。《三重門》我在中學時讀過，韓寒確實把功夫全放在貧嘴罵人、撒潑打滾上了，故事的構建并不成功，我想這也是《三重門》電視劇失敗的原因所在，韓寒曾向媒體表示“電視劇拍得太丟人了，真希望讀過小說的讀者，永遠沒有機會看到這部電視劇”——但他卻對導演表示“畫面漂亮”、“演技不錯”、“可以接受”、“比較喜歡”，這種當面一套、背面一套的行為我很鄙視。我認為《三重門》電視劇的失敗是必然的，因為《三重門》壓根就不適合拍電視劇，如果說《三重門》有亮點的話，那也是語言，而不是故事，故事就是記流水帳，太枯燥——頂多加上點“天才情結”、綴上點“美色”，而語言是沒法拍成畫面的。韓寒不反思自己的作品，而責怪導演“拍得太丟人”，真是無語，他怎么不說自己“寫得太丟人”？

    如果說故事枯燥不足以“太丟人”的話，那么《三重門》的所謂“語言亮點”有沒有那么“亮”以至于讓一部故事失敗的小說飆升為“世界名著”？沒有，至多彌補一點點，從“太丟人”變成“丟人”而已——真不知道韓寒哪里借來的膽量，竟然認為自己的《三重門》可以與世界名著比肩？這都是背后有人撐腰、有人抬舉的結果。讓我們把韓寒的貧嘴罵人、撒潑打滾當世界名著拜讀，這真是侮辱人的智商，真是天大的歷史笑話。 

   《十少年作家批判書》里已經說得很明白，韓寒的語言只是錢鐘書、李敖的復寫，網上亦有人指出韓寒套用、模仿李敖的語句，還在爭論這到底屬不屬于“抄襲”，不管是抄襲，還是套用、模仿、復寫，都不爭地說明了一個事實——韓寒的成名作，也是據評價“最好的”、“至今沒有被韓寒超越的”《三重門》遠沒有傳言的那么牛，它不存在韓寒所標榜的、外界所傳聞的那種原創精神，韓寒一樣也是盲目的跟隨者，沒有什么“標新立異”，沒有什么“反叛”，他只不過作為一個新寫手在有意識地模仿自己所崇拜的對象而已，更何況被他模仿、崇拜的錢鐘書、李敖其實也很平庸——我始終認為小說不僅要有語言美，還要有邏輯美，曹雪芹就是遠比錢鐘書、李敖厲害得多，《紅樓夢》那么浩大的工程，他可以嘔心瀝血完成到那種程度，沒有人可以復寫他，而錢鐘書和李敖呢，《圍城》很酸，《上山上山愛》、《虛擬的十七歲》很黃很黃，在文學藝術上，我不是反對現代，而是蔑視現代，現代作家、藝術家的平庸無能讓我不得不贊嘆“傳統”的美，美當然要訴諸人的感官，可以看得見、摸得著，我實在不能把李敖的黃書當成“美”，實在不能把艾未未的裸體騰飛當成“美”，實在不能對著一塊被墨水潑過的畫布想象“美”，實在不能從亂彈琴、干吼嗓子里硬聽出美，如果這些都成為“美”，文學藝術還有什么標準和門檻，人人都可以靠欺騙、靠不要臉、靠荒唐當上文學大師、藝術大師了 ——哀，這是一個大師泛濫的時代。

    言歸正傳，我認為模仿并沒有可批評的地方，新寫手的模仿很正常，一個17歲少年能夠復寫錢鐘書、李敖，已經不容易了，盡管復寫得很生澀、很做作。但要提醒的是，我們據此只能得出“這個孩子不錯”的結論，而不能得出“這部作品好得不行，簡直可以當世界名著來讀了”，請問再好的小學生作文，我們能把它當世界名著來讀嗎？作家以作品說話，而不是以年齡、相貌、歌聲、車技說話，這是天經地義。

    歷史不會拋棄80后，歷史很可能會不幸證明80后的優秀，那時候韓寒你就靠著垃圾站吧！ 

    我真不知道韓寒的頭上去掉“80后”還剩下什么，他最值錢的一頂帽子就是“80后”，“80后”成為宣傳他的重點，使他一錢不值、屁也不是的作品大大升值，“80后”讓他成名、讓他發財，然而他卻反過來鄙視“80后”，拼命想擠掉、想擺脫“80后”。如果“80后”很臭的話，那也是韓寒一幫搞臭的，現在又想扔掉，光撿便宜占，自己拉的屎還讓別人收拾，“人就是賤”這句話算是讓韓寒說對了。

    在王朔與“80后”的那場舌槍唇劍中，韓寒站到了王朔一邊，還大言不慚、蠢話連篇，說：“為什么要幫你們80后說話，就因為我跟你們差不多一個年歲生，所以就要抱個團？”，不僅韓寒，其他80后作家里沒一個站出來抗議王朔的，都變成了軟柿子，真為他們感到可恥。韓寒就是這樣軟的欺、硬的怕，只知道在沒勢力、不能罵的人面前顯橫，因為王朔比他還能罵，所以他就蔫了。他開罵的那些文學大師也是已經入了土、不能說話的，并不是歷史上的人不能被批評指責，而是韓寒這種對待死人和活人、對待軟人和硬人的雙重標準，令人鄙視。“人就是賤”這句話再一次讓他說對了，他就是這么一個賤種。

    韓寒也太短視、太膚淺了一點，現在是他背叛80后，難道他就不怕日后80后集體背叛他嗎？80后總會有一天成為社會的中流砥柱，歷史不會拋棄80后，歷史很可能會不幸證明80后的優秀，那時候韓寒你就靠著垃圾站吧！

    真無法理解竟然還有人譽韓寒為“當代魯迅”，我心想這年頭“當代魯迅”怎么冒出來這么多，真是網絡對魯迅的惡搞，估計魯迅忍不住都會從墳里爬出來，哀求道：“你們別惡心我了，我也就是一普通死人，放過我吧！” 　　

    韓寒與“另一種政治”互相利用，韓寒贏了，政治輸了，我們國家、我們民族、我們年輕人被害了

    韓寒還曾說過一句話：“我覺得文學首先是文字的學問，其次才是意義，因為你想表達任何意義，都是被政治利用，即使你是一個反動的人，也是被另一種政治所利用，所以我認為，意義這個東西是其次的東西。”

    韓寒說這句話是想表達文學的語言大于意義，然而這并不是聰明之點、價值之點，而是他說的“你想表達的（意義），都是被政治所利用，即使你是一個反動的人，也是被另一種政治所利用”，中間這一截單拎出來，去掉括號里的“意義”（如果文學作品被政治利用，一定是語言、意義全部利用，不可能只利用意義、不利用語言，也不可能只利用語言、不利用意義。把語言和意義做分割，也只有韓寒這樣“畢竟沒有受過高等教育”的人才會有）。

    韓寒是怎么也不能自圓其說的。他一方面高調把自己作為年輕人“反叛”的象征，一方面又說這樣的話來表示自己的作品沒有任何正面的或“反動”的意義，他是以語言取勝，而沒有被政治利用。如果他的“反叛”是真的，如他所言，他就會被“另一種政治”利用；如果他沒有被“另一種政治”利用，那么他的“反叛”就是假的。顛過來、倒過去，韓寒都不誠實、都在欺騙。

    我認為，“另一種政治”利用了韓寒，韓寒也利用了“另一種政治”，韓寒和“另一種政治”都想通過這種互相利用而達到雙贏的局面。作為韓寒個人，他確實贏了，成名發財他都得了，如果不是利用了這“另一種政治”，他現在恐怕就是一個可憐的高考落榜生，如果家境還可以，他就是一個啃老族，如果家境不好，他很可能就在建筑工地篩沙子，什么唱片、賽車都是想得美，至于他那點“文學天賦”，就留給自己享用吧，誰也不會認它。 

    然而，作為“另一種政治”應該說輸了。他們以為韓寒的“7門功課紅燈”、 “反對應試教育”就是一枚超級大橫炮（看吧，韓寒還是以“意義”取勝，在“另一種政治”眼里，他作品的“意義”值萬金，而“語言”只值兩毛錢），能夠徹底轟垮正統意識形態，能夠給現行體制以巨大打擊，所以拼命地捧、拼命地吹、拼命地抬、拼命地推，結果韓寒是火了，包括郭小四、張悅然那一幫，還包括起初冷得不行的《萌芽》雜志，都火了，商業上不能不說是成功了，但政治上遠沒有成功，差得遠呢，倒是我們國家、我們民族、我們年輕人被害了。 

    有越多的韓寒，就有越多的愚民，現行統治者就越得意

    說句老實話，現行體制還真不怕韓寒，別說一個韓寒，就是100個、1000個、10000個，甚至全中國的年輕人都去當韓寒，現行體制都不怕，相反還會洋洋得意。這不是最好的愚民手段嗎？所有的年輕人都不學習，都玩頹廢、玩自虐，我讓自己的子弟好好學習，我現在統治你們，將來我兒子、孫子還統治你們，我永遠統治你們！一個強有力的政體，一定要靠強力才能摧毀、推翻，靠集體軟弱、集體食草、集體頹廢、集體愚蠢、集體自虐、集體不學無術是永遠傷害不了的，只會淪為別人的笑柄、淪為體制的合謀，只會傷害自己。

    中國的年輕人，如果真的相信韓寒有什么不得了的東西，相信他代表一種創新、一種反抗、一種勇敢、一種智慧，都去學韓寒不學無術、玩物喪志，以為這樣簡單就能成名發財、飛黃騰達或者對現行體制有什么傷害的話，就一定會死得很難看。你不僅做了一個不折不扣的大傻瓜、大蠢蛋，被韓寒以及“另一種政治”玩進去，而且一輩子都不會成人，一輩子都會混得很慘，因為你沒有韓寒那樣的機會被“另一種政治”利用。

    有越多的韓寒，就有越多的愚民，現行統治者就越得意，如果沒有外部壓力的話，就是統治者與愚民并樂，但是一旦有外部勢力侵入，中華民族就立刻完蛋，因為這個民族已經弱智化了，這個世界面對中國，永遠只會怕你強，不會怕你弱。 

    中國人對待韓寒，以及郭小四等，保持玩物心態就可以（我們把他們當玩物，就不會學他們玩物喪志、食草頹廢），如果把他們作為先進文化的方向和代表，中華民族就徹底完蛋了。 　　

    七、其它　　

    韓寒的攪渾水策略　　

    韓寒和許多西奴一樣，實際上使用的是攪渾水的策略。

    韓寒作為論據的一些材料本身，是沒有問題的，比如公車浪費，以及其他一些社會問題，這些公共政策和吏治問題，確實需要我們每個人關心和監督。 

    但韓寒陰陽怪氣的把這些材料組織起來，加入自己陰損歹毒的惡意暗示和引導，把全部矛頭指向政府、體制，甚至國家和我們民族的傳統、歷史，好像只要跟從西方那一套就行了，這是種掘根的做法。 　　

    西奴們現在利用、綁架中國發展期出現的大量問題，來實施美國中央情報局決策布置的顏色革命策略，許多偽環保、假維權分子都是采取了這個策略，韓寒不過是其中之一罷了。 　　

    韓寒大部分時候都是這么干的，缺乏辨別力的小屁孩也確實為其蠱惑。當然，他也總有時會露出自己的底褲，比如替沙郎思通辯護、侮辱08年4月愛國運動、在圓明園文物拍賣事情上陰損等事情上，無不顯示其忠心于西方老爹的根本性立場。 

    中國再有問題，總歸是我們自己的家，我們當然希望它能變好。但病人也不能亂下猛藥，舊房子也不能一下子全部推倒。 　　

    試問，盲目推倒以后誰來給我們建新的？靠美國嗎？靠美國在中國的這些走狗嗎？ 

    我們要做的是建設性批評，而非打著“建議和批評”外衣的陰損歹毒的毀滅性藥方，讓親者痛仇者快。

    而稍微有些社會經驗的網友，僅僅從常識出發，其實也都能區分開“建設性”和“毀滅性”， 　　

    有些視若無睹、一幅諂媚不要臉姿態歡呼雀躍去做韓寒這種NC粉絲的人，我只能不憚以最大惡意來揣測之。　　

    網友討論韓寒（注：網絡留言，有些混亂）

    參見《韓寒上法國<世界報>lemond首頁》

     http://www.ccthere.com/thread/1993870/9  （此頁面現已被裁，保留網友留言如下）

    一向不看好此人的認識水準，小聰明而不是大智慧 3 Adol 2009-01-19 23:04:19 　　

    作為80后，我對他和郭敬明都有種說不清的厭煩感在里面。單就文筆來說，我更欣賞此人，從純粹的人品來講，韓似也比郭強，但是之前見過郭關于自己作品取向的訪談，再對比之前韓罵文壇的博文，發現郭比韓情商高出不少。 　　

    進一步的觀點在這Adol:其實我也有和江城兄類似的感覺 

    正如你所言 1 常識主義者 2009-01-19 23:45:31 原來還能忽悠一批同齡人，現在同齡人也基本上都成熟了，只好靠罵人和標新立異維持人氣了

    看到這種邏輯，就想抽他的 4 老虎愛吃肉 2009-01-22 07:41:49
交了點稅就想充大爺、當主子了，不就是多交了那點錢么？那點錢比起這幫人收入又如何？還修橋、造路？那點德性？給他們一百年，他們連根道釘都釘不進土里。 

    這句話您誤解了 Adol 2009-03-01 05:20:06

   “而且話說回來，我看反對韓寒觀點的河友也沒有說“應當讓此人閉嘴”之類的話” 。

    這句話并不是我們沒讓韓寒閉嘴，而您卻讓我閉嘴的邏輯，也沒有認為您讓我閉嘴，而是接著前面。 

   “會不會因此在無形中壓制網絡上的言論自由，進而是不是應該容忍他的言論等問題” 。　　

    這句話說的，意思是我們雖然批評韓寒的觀點/文風，但是卻沒有因此而不讓他說話，至少，我不認為應該不讓他說話，只是批評他的觀點而已 。
至于您舉的例子，竊以為韓寒之尖酸刻薄，更甚于那兩個例子，您可以自行Google他著名的《文壇是個屁誰都別裝逼》，說實話，到那個份上的尖酸，沒點像韓寒那樣的文才，還真寫不出來。他既刻薄別人，自然免不了被別人刻薄，我倒覺得以韓寒的性格，您舉的例子里那種程度他大概根本就不會放在眼里。

     就一大男孩，玩弄文字的技巧很好，連知識分子喊起來都勉強。 葉入林 2009-02-10 08:27:　　

    老兄諷刺丫的吧。還良心，脊梁這么生猛的帽子都扣上了，也不怕壓死他，呵呵。

    我一看就知道您在說反話 1 哈酷 2009-01-24 08:59:02 我小時候挺喜歡他，還買過他的書。 現在很不喜歡，陰陽怪氣，自我感覺良好，尚處于第一次思想解放的中期。

    是爺們就直接起來把共產黨推翻了，整天象太監一樣陰陽怪氣 19 雷聲 2009-01-22 11:23:18 　　

    反正有了民主人權后即使國家分裂軍閥混戰，至少大家可以放下偽裝，大官可以一門心思選舉，理論家們可以一門心思發高論，男人可以一門心思做強盜，女人可以一門心思**，農民可以一門心思生兒子，工人可以一門心思罷工，商人可以一門心思囤積居奇，輪子可以一門心思練功，大學生可以一門心思出國，有錢人可以一門心思移民。反正只要拋開這個國家，每個中國人都可以拋開他們這一生中最大的苦難。何苦呢？ 

    你認真讀過魯迅嗎？ 3 雷聲 2009-01-24 16:04:58 　　

    魯迅對北伐戰士演講時就說過，我這個文學家是假的，你們手里的槍桿子才是真的。 　　

    我不知道你對“辱罵和恐嚇”是如何定義的。我看你的口氣倒是灼灼逼人。你起外號你起好了。你再怎么起，你的外號就象韓寒的陰陽怪氣一樣，是假的，是空的，是巫婆念咒，是潑婦耍賴。人家天山鷹還是天山鷹，我該是什么還是什么，你該是什么也仍舊是什么。

    奇怪，明明屏蔽了你了，為何還能看到？ 林中金蛇 2009-03-01 09:42:59

    既然看到，就不妨說一下　　

    在我的眼中，魯迅是我尊敬的人，我認為他是一個真正為了這個國家而奮斗的人，這點，我相信，也是這里大多數的國人所認可的；而韓寒是我討厭的人，且不說他是否真的是在為這個國家奮斗，更不說他是否真的在為民請命等等，對他的評論會如何，且看歷史，觀其效果吧，但是，你將一個歷史尚未定論過的人，在我眼中非常不屑甚至懷疑他的賽車經費，寫書來源的人，與魯迅并列，我如何不能認為那是一種侮辱？ 　　

    將你真心愛的人，跟一個你認為可能是**或者鴨子的人一起討論，并列，你會如何感覺？ 　　

    這就是我的感覺，也就是我認為的侮辱，也就是你認為的無理取鬧！
因此，如果你尊敬魯迅，那么請你，不要輕易的將他跟現實的人并列，你可以看作，這個建議是對你的無理取鬧，因為我沒有任何的資格要求你，因為這只是一個建議。

    其實我也有和江城兄類似的感覺 1 Adol 2009-02-12 22:14:29
不過我覺得不能說他是什么壞人，也沒什么證據懷疑他和境外組織有聯系。
但至少，說他幼稚天真是免不了的，當然也談不上什么“知識分子的良心”之類。 　　

    針砭時弊或不喜陳規，言語尖刻一點倒沒什么問題，魯迅也很尖刻。然而魯迅尖刻的文章讀起來其實都是苦的。韓寒的這篇文章中則看不出“哀其不幸怒其不爭”的赤誠之心，反而是年少輕狂、賣弄小聰明和耍小孩子脾氣的成分多一些，讀起來是酸的。 http://www.ccthere.com/thread /1993870/6

    最早韓寒就是以“80后早熟孩子”的身份進入人們視野的，當時人們都覺得這個孩子不錯，有些思想；問題是這么多年過去了，當年俺才中學現在大學都畢業了，他還是一副“早熟孩子”的樣子，孩子再早熟也是孩子，又偏要往時政里攪和，其實也有些可惜。

    拜托，韓寒這孩子的文章就不要轉了好不好 4 內務人民委員 2009-01-26 14:07:自以為很有思想深度，見誰都罵，也不管到底是怎么回事。這樣的文章還不如河里大多數原創的水平，轉過來干什么，污染版面？

    里哪里，有樣學樣而已 4 江城孤舟 2009-02-28 12:09:57
既然韓寒有隨意發表他的言論的權利，那我們也自然有質疑和調查他的權利。這就是公民社會的民主自由之體現。當然，韓寒自己估計是不會這么認為的，他的粉絲估計也不會，因為許多時候，某些人追求的，只是自己能肆無忌憚批判別人而已。 

    原來莎朗斯通的地震報應論也是社會不公平現象 3 江城孤舟 2009-02-28 12:31:35 還有，原來我國律師起訴CNN也是社會不公平現象。如此高論，今天實在是領教了。看來閣下的是非評判標準，的確是相當怪異的。其實呢，因為您屁股坐歪了，所以作出的類比都非常不倫不類。您說“康生生前比彭德懷風光，一直是媒體宣傳的主流”，可是。我敢說，韓寒絕對比我風光，他才“一直是媒體宣傳的主流”，而且我和韓寒目前為止都還不是死人。因此，誰更代表人民，誰更像康生，那可真難說的很。 　　

    另外，別在這里和我玩文字游戲。韓寒是貝榕書業旗下，曾獲德國之聲博客大獎賽的提名，哪一點“莫須有”啊？ 　　

    什么風氣? 4 林云 2009-03-01 18:21:15 
   

    我也想問，這河里的風氣啥時候變成論資排輩和代人下結論了? 韓寒是個什么東西，老虎屁股？別人要摸一下還得長一身虎毛？要評論他就得寫啥大作？我是不是還得學會賽車，才有資格去評論這個寫手里會開車的，會開車的里算是會寫字的人？我還經常評論評論BOSS和溫總理，是不是我也得做過國家主席和總理才有這資格？

    我對本能沒什么深刻理解，只是順著你家韓同學的深刻理解追捧一下莎朗私通嘛，還需要什么論證？韓同學不是在非常時期已經很深刻地論證過了嗎？ 　　

    最后替你糾正一下：此帖之前，我沒有評論過什么韓寒。既然粉絲的小玻璃心如此脆弱，非要我拿點什么資格出來評論評論，給你一句話好了：我根本不屑于評論他！對腦子沒有長齊的唯恐被眾人遺忘的嘩眾取寵的小丑跳蚤，有什么好評論的？　　

     http://www.top81.net/show.php?f=1&t=808360&m=5327710 　　

   杭州70碼事件中的韓寒　　

   這小子準備把反zf的路走到黑了...【三十處男】2009-05-13 18:29:59'2226字節[504] 　　

   肇事者頭腦簡單到70都需要旁人幫著想，這飆車N年的家伙也太BC了吧？【any】2009-05-13 20:05:10'<無內容>[0]
o PG問題..對了..憨憨平時開車是不是挺規矩的...【天俊】2009-05-13 19:51:17'<無內容>[1]
o 海上文壇都是這種煞筆調調【sosolp】2009-05-13 19:47:08'<無內容>[0]
o 這件事已經偏離大家想象軌道了，應該回歸到法律和事件的本身上面來...【hzcandle】2009-05-13 19:46:18'92字節[37]
+ 你想的太多了，哪來的gp政治斗爭。【三十處男】2009-05-13 19:50:57'<無內容>[1]
# 那就等著看咯！【hzcandle】2009-05-13 19:52:17'<無內容>[0]
o 這廝上一篇難得不裝13一次【marine】2009-05-13 19:16:26'<無內容>[1]
o 小資們說的碼是公里還是英里？【烈風】2009-05-13 18:32:44'<無內容>[1]
+ 海里【kktt】 2009-05-13 18:51:09'<無內容>[1]
# 【烈風】 2009-05-13 19:06:33'<無內容>[0]
o 也許當我們把焦點轉移到肇事者姓氏上是，聰明的讀者會發現其中背后隱藏的秘密【我的名字叫雷鋒】2009-05-13 18:32:11'<無內容>[8]

              o 【Cats】 2009-07-31 12:14:20'<無內容>[0]
          o 這斯是不是完全進入一種冥想的境界了【天明】2009-07-31 09:05:57'<無內容>[0]
          o 這得什么樣的腦殘才相信是替身？就算要弄替身，TMD傻啊，公開庭審時弄，坐牢時弄好不好？絕大部分老百姓都TMD是腦殘，什么神話都能相信。【沉默的 IT民工】2009-07-31 09:04:56'154字節[17]
          o 我就搞不明白有些人的豬腦怎么想的。替身公開出庭有任何好處嗎？要替身也是坐牢替身【kingtigerc】2009-07-31 09:02:11'<無內容>[0]
          o 替身又有新發現【菜菜鳥】[圖]2009-07-31 08:56:50'52字節[196]
          o 3年的破事，用得著用替身么【無蛋也歡】2009-07-31 08:51:12'<無內容>[0]
          o 這廝慢慢開始到達nc的目的地了。。【邁克老狼】2009-07-31 08:47:01'<無內容>[0]　　

http://www.ccthere.com/thread/1993870/1#C2053755  　　

O 【文摘】含淚勸車主書：留下買路錢 (慕容無言;字3620 閱5757 花 21 2009-01-19 22:20:30
。O 干脆都別開車算了 (歐買嘎;字194 閱100 2009-03-02 00:16:11
。。O 打臉黨。。。 (紅霄帳底;字90 閱56 2009-03-02 12:26:55
。O 用郎咸平原理學王朔的主 (焰火三千里;字0 閱55 2009-03-01 08:43:54
。O 刪 (何許;字1 閱625 花 16 2009-02-27 06:19:32
。。O 　　del　　... (leqian;字0 閱37 2009-03-02 17:15:41
。。。O 您說的是 (何許;字253 閱27 2009-03-02 18:21:50
。。O 這是回費改稅的帖子嗎? (leqian;字25 閱31 2009-03-02 15:39:06
。。。O 這不是聊到韓寒這個人了嘛 (何許;字47 閱28 2009-03-02 16:40:24
。。O 通知一聲！ (天地一沙鷗;字147 閱230 2009-02-28 02:42:07
。O 韓寒現在頗有些向“為民請命”方向發展 (深空探索;字32 閱213 2009-02-22 05:59:39
。。O 他是打著為民請命的旗號大放厥詞吧 (格里高利;字16 閱81 2009-02-28 20:47:12http://www.ccthere.com/thread/1993870/1
。。O 就憑他? (林云;字28 閱112 2009-02-28 17:23:41

http://top81.org/show.php?f=1&t=879129&m=6000726  
韓寒那個裝B犯還挺給面子，到現在還沒出來評論，看來要等到全國人民過完節以后。大家猜猜這次他會說些什么
這種騷貨還能有啥好說，不說TG窮兵黷武揮霍民脂民膏已經很客氣了

          o 韓寒之類的人頂多只有國家使命感，沒有個人使命感，只要國家和他人去改變，無勇氣和毅力身體力行自行去改變國家和社會，【魔之第三只手】 2009-08-13 17:55:49'357字節[34]
                + 和精不精英沒啥關系吧，還是我們的社會結構，從收入看,金字塔分布而不是橢圓分布，富人和窮人。【艾白舞】2009-08-13 18:05:37'<無內容>[1]
                      # 恩，人往高處走，很正常的，但是不要裝13【魔之第三只手】2009-08-13 18:10:48'<無內容>[2]
                            * 就是就是，寫來就是該罵，題材沒對。【艾白舞】2009-08-13 18:12:47'<無內容>[0]
                + 作為個人，我不會怪他們做這個選擇，但是這樣無恥的吹捧這樣的行為，和范跑跑有什么區別，明星們都還要遮遮掩掩，韓跑跑們倒先替明星們抱不平【魔之第三只手】2009-08-13 18:00:49'<無內容>[0]
                      # 可以自私可以無恥，但是不可以把自私和無恥當光榮吹噓【魔之第三只手】2009-08-13 18:06:29'<無內容>[2]

http://www.top81.net/show.php?f=1&t=838846&m=5625794
* 這小子的東西屬于那種一次兩次三次都能笑笑，看多了也就沒意思了。【郭解】2009-07-15 15:04:31'<無內容>[0]
* 也就那張嘴厲害【無牌漁船】2009-07-15 15:00:50'18字節[32]
o 純耍嘴皮子的東西，看幾次之后不看基本上就知道是啥樣。就沒意思了。【郭解】2009-07-15 15:05:01'<無內容>[0]


          o 制造一次賽車事故讓丫成佛吧【惡俗喪德貓】2009-02-28 11:14:19'<無內容>[0]
          o 怪不得貝塔斯曼在中國倒閉了呢【CZ散仙】2009-02-28 10:42:01'<無內容>[2]
          o 穩食艱難啊，收了錢就要辦事了【bluepig】2009-02-28 10:37:10'<無內容>[0]
          o 怪不得文章越來越不對勁【黑旗軍】2009-02-28 10:33:11'<無內容>[0]
          o 揍素個 213嘛【馬猴】2009-02-28 09:43:14'<無內容>[0]
          o 哇..原來真像是這樣..強烈建議國家吊銷這小子的賽車執照，封了他博客，禁止他出書！【wochi】2009-02-28 09:35:06'<無內容>[3]
                + 正中下懷，這NC就想靠這個混個國際人物勒。最煩這種小SB，當自己蔥。【荒島】2009-02-28 10:39:19'<無內容>[2]
                      # 9494！還是在賽車過程中出事故的方案比較好。【還是不會起名】2009-02-28 10:59:58'<無內容>[1]
                            * 【馬蘭頭拌花褶傘】 2009-02-28 11:00:16'<無內容>[0]
          o 丫本身就是個SB【馬甲熊】2009-02-28 09:31:02'<無內容>[0]
          o 人家混生活也不容易嘛，不過看看上海的那本《萌芽》害了多少人啊...【lancer】2009-02-28 09:28:28'<無內容>[2]
                + 講講？【大大的熊貓】2009-02-28 09:34:20'<無內容>[1]
                      # 韓寒郭敬明等人都是通過《萌芽》舉辦的那啥新概念作文紅起來的嘛，乃富再去買幾本《萌芽》看看，滿篇的小資的酸腐氣息【lancer】 2009-02-28 09:40:59'<無內容>[5]
                            * 本窮八十年代看萌芽上有些小說看至大硬【馬蘭頭拌花褶傘】2009-02-28 11:01:11'<無內容>[1]
                                  o 【黑旗軍】 2009-02-28 11:13:52'<無內容>[0]
                            * 資助這 SB？【大大的熊貓】2009-02-28 10:18:13'<無內容>[0]

http://www.top81.net/show.php?f=1&t=798251&m=5227095
靠，韓寒太反~動了！【紅燜羊排】2009-04-21 15:35:02'3610字節[291]
          o 這小子還是有點才滴，想想火災那會。。。老片 回顧 韓寒 趁火打劫央視···········【股票黨徒】2009-04-21 16:45:39'4051字節[4]
          o 裝13水平快趕上呂秋露薇了【辛普利貝西克】2009-04-21 16:38:58'<無內容>[0]
          o 從韓寒思想和他發表的一些文章活動，也可以看出韓寒其實對大陸的政壇是有一定的追求的，而且要比文學追求更大【虎虎】【老黃瓜沒有春天】 2009-04-21 16:20:55'<無內容>[0]
          o 韓寒的M5和妞兒們是不是快要換主了？人生風光不就那幾年【湖廣馬爵爺】2009-04-21 16:13:18'<無內容>[0]
          o 我一直認為成龍有當特首的潛力，只要他自己愿意【魚香肉絲】2009-04-21 16:05:39'<無內容>[3]
                + 劉德華也想當【開始】2009-04-21 16:24:40'<無內容>[1]
                      # 譚校長也很想當【豬頭亮】2009-04-21 16:31:22'<無內容>[1]
                            * 周星星表示嘩然【烈風】2009-04-21 16:33:01'<無內容>[1]
          o 憨憨越來越裝了【天天毒霸】2009-04-21 16:03:38'<無內容>[1]
                + 他要是老老實實的多寫點關于行車方面的東西...【天俊】2009-04-21 16:06:17'<無內容>[1]
                      # 丫現在估計職業規劃時罵近政協【豬頭亮】2009-04-21 16:07:16'<無內容>[2]
                            * 他真進了政協有得好看了。另外最好啥時候他能和郭德綱掐一架就好玩了【貓熊幫幫主】2009-04-21 16:08:28'<無內容>[1]
                                  o 到時候熊貓軍進場鎮壓！！【豬頭亮】2009-04-21 16:09:17'<無內容>[0]
          o 韓寒這斯也太那個啥了吧，都裝成這樣了。。。。【邁克老狼】2009-04-21 15:42:40'<無內容>[1]
          o 這就是典型的裝逼犯吧【馬拖騾拉】2009-04-21 15:40:29'<無內容>[0]
          o 從成龍思想和他出席的一些活動，也可以看出成龍其實對大陸的政壇是有一定的追求的，而且要比藝術追求更大，這就是為什么成龍在新電影剛被大陸禁了還能說出我們過度自由這樣的話，這是何等的忍辱負重【虎虎】2009-04-21 15:37:46'<無內容>[0]

    與韓寒粉絲有關　　

參見《任志強：韓寒粉絲盲目追隨失去自我》http://bbs.anti-cnn.com/thread-257692-1-1.html 

    轉帖者按：　　

李敖曾自夸是中國有史以來排第一的雜文家，自己文章里有許多東西，許多材料，而說魯迅的雜文清湯寡水的，沒有多少料。很奇怪有些人將韓寒喻為當代魯迅，總說他很勇敢，講真話，為此對其崇拜不迭。我比韓寒小三歲，多年前當他的《三重門》面世時，我確實對其比較崇拜，現在已不。現在，我覺得如果魯迅先生的雜文真如李敖先生說的是清湯寡水的，沒有多少料的話，那被一些人捧為“當代魯迅”的韓寒的東西簡直就是白開水了，這如何吸引的了我，韓的文字就像是“比較高級巧妙的發泄”一般，比一般人那些橫沖直撞、魯莽用力的發泄多了一些饒舌尖刻，甚至故弄玄虛的修飾。我有點想不明白，為什么有些人要將韓比為“當代魯迅”，先不說魯迅先生和韓寒學識水平上的差異，就說他們在批判的態度上也是迥異的，魯迅先生是批右又批左，批中又批洋，而韓寒似乎不是這樣的，時不時為資本家和洋人打一下掩護，即便是在資本家損害弱者利益時，在洋人大力損害國家利益時亦如此（上面的文章對此略有反應），魯迅先生好歹還有《喪家的資本家的乏走狗》和《友邦驚詫論》，而韓寒呢。不知道韓寒對“當代魯迅”這個稱號的態度如何，滿心歡喜，還是避之不及，你想啊，現在精英正在到處圍剿魯迅呢，他怎么還會認同這個稱號呢。韓寒氣質似魯迅是說不上了，那說他勇敢，敢講真話這事上呢，我覺得在我們這個“數典忘祖，崇洋媚外，漢奸買辦橫行，黨員反黨，黨報反黨，炎黃、鳳凰、南方系存在”如此“神奇”的國度里，韓寒說什么話還真談不上勇敢，比他“勇敢”的人大有人在，說他勇敢的人，只能說他們還太單純，不太了解自己的祖國的構造。另外，韓寒確實說了一些真話，但也不應該就瘋狂地去追捧他，不說多了，我覺得被南方系熱烈追捧的人物能好到哪里去。南方系常常是好話說七成，壞話說三成，或是真話說七成，剩下的用謠言添，而這三成帶來的壞影響要比那七成帶來的好影響大上許多，長此以往，南方系那些真實揭弊的文章就會被人認為是專做丑化國家之用的，你揭的越厲害，別人就會越認為你是搞丑化活動，并不是真心為國家和老百姓著想。我覺得韓寒在這方面和南方系的氣質有點吻合，這也對，不然的話，南方系怎么會死命地吹捧他呢。　　

韓寒似乎是以批判政府為己任，由此贏得不少的擁躉。只是韓寒是否知道我們國家現在幾乎是官商一家，不少官吏就是商人，有些官吏在瓜分諸如國企等國有資產后就搖身一變，成了成功的紅頂商人，而韓寒則喜歡給資本家們打掩護，比如他針對富士康工人跳樓事件上的言論就很能證明。你只批判政府而不批判資本，在這個官商一體的社會有什么用，看上去得力，卻有避重就輕的意思，炎黃南方們背后的權貴們買辦們就是希望中國完全走美國那種資本控制政府的道路，因為他們早已完成資本積累，力量已經很大，不甘心再被政府調配，韓寒的言論在很大程度上是稱了他們的心——不光是韓寒，不少所謂的獨立的“公共知識分子”都很會討權貴買辦們的歡心，我國的買辦階級歷來就有諂洋媚外、對外投降的傳統，那些“公共知識分子”言必稱美國，倒不一定是真的迷信洋人，有可能是向權貴買辦們看齊——覺得其可以作為給青少年洗腦的工具，而對其他人群的洗腦工作則留給水平更高的人，不然韓寒能紅！叫他在批判政府的同時來批判資本試試，當然那種對什么什么老板的抱怨不算。韓寒那么聰明應該知道官商一體的事情，而他的一些單純的粉絲未必知道。只是這些粉絲也會慢慢成熟起來，若韓寒在奔四的時候，文字還是“比較高級巧妙的”發泄的話，恐怕就要喪失掉對他們的吸引了，同時也會讓人覺得可笑，怎么多年以前就被評為“公共知識分子”的他，多年以后還是這種水平。我老早就想向韓寒提這么一個建議：趁自己現在還年輕，真的應該做到好好學習，天天向上，少賽點車，少泡點妞，少走點秀。學學蘇洵吧，他就是少時不好學習，27歲時才決心發奮讀書，經過十多年的苦讀，學業大進。你現在和蘇洵當年決心發奮讀書時的年紀相當，你還是比較聰明，若經過十多年的苦讀，同樣能做到“學業大進”。若你覺得實在耐不住性子，則應該趁自己大紅大紫時順勢進入演藝圈。說到此，我就還想建議南方系等媒體趕快在全國重新物色能很好地在廣大青少年中傳播和自己觀點相似的這樣一位“青年才俊”，最好能在全國海選，免得洗腦斷茬。

推薦一篇指出韓寒在故弄玄虛的文章　　

  韓寒為何張貼說“保住尖閣列島”？　　

  http://blog.sina.com.cn/s/blog_607d3a300100lvs8.html　　

  岳東曉　　

　　　　  (2010-09-19 05:56:01) 　　

  我原本只當韓寒是個浪費汽油與互聯網帶寬的角色，但李敖說過他如何如何之后，覺得他應該是有點名堂的，否則李敖不會評論。但名堂在哪里，我還沒看出來。最近，韓寒發表“保住非法字符”的博文道：論壇不準使用“釣魚島”三字，他只好發表“保住尖閣列島”的帖子。他又說釣魚島是形象工程，大發“低調俱樂部”式議論。韓寒的這篇博文被新浪網推薦給讀者，閱讀次數已達幾十萬，而且在迅速增加。數十萬讀者讀了他的故事，似乎都斗志盡失、非常沮喪。網絡的戰略價值可見一斑。一個大的門戶網站有控制、左右輿論的能力---只要在首頁上選擇性地放置暗示性內容即可。微軟就深諳此道，只把IE的圖標放在WINDOWS桌面最顯著的位置，就整死了曾經不可一世的網景公司。FRJJ能成網絡“明星”，固有其出位之處，但主要靠某些人捧。　　

  根據我在各網站的觀察，新浪軍事論壇、搜狐論壇、人民網強國社區、中華網論壇，等都有大量保衛“釣魚島”的帖子。在中國外交部的論壇上，也絕對沒有禁止使用“釣魚島”三字的情況。

  可以基本確定，韓寒所寫屬于虛假之言。但為慎重起見，在此倭患再起之際，希望韓寒拿出證明，是哪個國內網站論壇不準用釣魚島三字。如屬實，則應追究網站的漢奸之罪。如果他博文是虛言，那么他寫“保住尖閣列島”是出于什么立場？另外新浪網推薦這樣一篇博文，又是根據什么標準？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號