巴黎公社社員墻(le mur des federes)位于巴黎東北拉雪茲神甫公墓，是法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的歷史圣地和巴黎最大的革命公墓，1871年5月20日，凡爾賽反動(dòng)軍隊(duì)向巴黎公社發(fā)起總進(jìn)攻，并于28日包圍了巴黎公社保衛(wèi)者的最后據(jù)點(diǎn)拉雪茲神甫墓地。公社戰(zhàn)士同反動(dòng)軍隊(duì)展開(kāi)英勇搏斗。最后，終因眾寡懸殊，最后一批公社戰(zhàn)士被逼至墓地東北角的夏洛納墻下，147名公社戰(zhàn)士在“公社萬(wàn)歲”口號(hào)聲中遭到野蠻殺害。1908年5月21日，來(lái)自法國(guó)各地的群眾自發(fā)地在墻上鑲嵌了一塊大理石碑，上面以法文鐫刻著以下金色大字：“獻(xiàn)給公社的死難者，1871年5月21-28日”。從此，這塊紀(jì)念碑成了公社墻的標(biāo)志。

　　馬克思在世時(shí)給予公社革命很高的評(píng)價(jià)， 但也指出公社受著“革命的遺老” 和“空喊家”的束縛，“是一種必不可免的禍害”。公社內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)，就是“不可免的禍害”導(dǎo)致的結(jié)果。巴黎公社革命從起義勝利到失敗只存在72 天。在72 天中間，開(kāi)始的一周，人們沉浸在準(zhǔn)備成立公社的歡樂(lè)之中，內(nèi)部幾乎沒(méi)有爭(zhēng)吵; 最后一周，即5 月21 日—28 日凡爾賽敵人攻入巴黎，敵人的進(jìn)攻、 殘酷的屠殺，嚴(yán)重地威脅著公社的生存，人們緊張地投入了巴黎保衛(wèi)戰(zhàn)，派系斗爭(zhēng)停止了。其余時(shí)間，從3 月28 日巴黎公社正式成立開(kāi)始到5 月20 日，不到兩個(gè)月的時(shí)間，派系斗爭(zhēng)一直沒(méi)有停止過(guò)，兩派彼此揭短，互相攻擊，愈演愈烈，嚴(yán)重地影響了巴黎公社革命政權(quán)的建設(shè)，成為巴黎公社革命失敗的重要原因之一。巴黎公社內(nèi)部派系斗爭(zhēng)為什么這樣激烈?應(yīng)當(dāng)怎樣認(rèn)識(shí)這一斗爭(zhēng)?本文試就這個(gè)問(wèn)題談?wù)劥譁\看法。

　　一

　　3 月28 日，巴黎的工人階級(jí)在巴黎市政廳廣場(chǎng)宣告巴黎公社成立。公社經(jīng)過(guò)3 月2 6 日、4月16 日兩次選舉，到4 月下旬，到任就職的公社委員有80 人，其中工人34 名、職員12 名、知識(shí)分子34 名。工人和職員占委員中的多數(shù)。第一國(guó)際會(huì)員有37 人。

　　公社委員里有兩大派別，一派是布朗基派以及附和布朗基派的新雅各賓派，共占委員總數(shù)的四分之三，也稱多數(shù)派。另一派是蒲魯東派和傾向蒲魯東派觀點(diǎn)的人，約占公社委員總數(shù)的四分之一，又稱少數(shù)派。該派中有的人接受了馬克思的一些主張，懂得一些科學(xué)社會(huì)主義理論，稱他們是蒲魯東左派。第一國(guó)際的成員多屬于蒲魯東派。

　　布朗基派自稱是社會(huì)主義者，但是他們并沒(méi)有提出達(dá)到社會(huì)主義的具體路線、方針和政策，他們之中只有幾個(gè)人懂得一點(diǎn)科學(xué)社會(huì)主義理論。在政治上，他們主張奪取國(guó)家政權(quán)，建立中央集權(quán)的國(guó)家機(jī)構(gòu)，剝奪資產(chǎn)階級(jí)的選舉權(quán)，對(duì)敵人實(shí)行堅(jiān)決鎮(zhèn)壓。但是，他們不相信群眾的集體力量，主張少數(shù)陰謀集團(tuán)的恐怖活動(dòng)，由少數(shù)人掌握政權(quán)。在經(jīng)濟(jì)上他們主張沒(méi)收大地產(chǎn)、監(jiān)督大工業(yè)等等，但沒(méi)有具體的實(shí)施方針，顯得很不徹底。由于布朗基派主張少數(shù)人的陰謀行動(dòng)，從而極端脫離群眾。

　　附和布朗基派的新雅各賓派，實(shí)際上就是急進(jìn)共和派，代表著城市小資產(chǎn)階級(jí)、一部分中產(chǎn)階級(jí)的利益。這一派在第二帝國(guó)時(shí)期曾為共和制、民主、自由進(jìn)行過(guò)斗爭(zhēng)。到十九世紀(jì)七十年代，他們?nèi)匀恢貜?fù)法國(guó)大革命的老口號(hào)“自由、平等、博愛(ài)”，他們已經(jīng)成為社會(huì)主義的反對(duì)者。在他們當(dāng)中有些人看到工人運(yùn)動(dòng)的高漲和社會(huì)主義思想的影響，口頭上也承認(rèn)社會(huì)主義的重要性，出于階級(jí)本能的理解，仍然把社會(huì)主義看成是共和制、民主制等等。他們說(shuō)：社會(huì)主義不是別的，而是共和制的實(shí)現(xiàn)。

　　蒲魯東派在政治上公開(kāi)聲明自己是無(wú)政府主義者，反對(duì)一切國(guó)家、一切權(quán)威，主張個(gè)人絕對(duì)自由。他們反對(duì)建立權(quán)力集中的國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)，主張以各邦自治為基礎(chǔ)建立聯(lián)邦制。在經(jīng)濟(jì)上，反對(duì)土地集體所有，他們認(rèn)為決定社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的不是生產(chǎn)而是交換，主張以個(gè)人所有制為基礎(chǔ)，組織生產(chǎn)合作社和人民交換銀行，舉辦無(wú)息貸款以消滅剝削、挽救小生產(chǎn)者的貧困和破產(chǎn)，使工人變?yōu)樾∩a(chǎn)者。十九世紀(jì)七十年代，從蒲魯東派中分化出的蒲魯東左派，他們?cè)谠S多問(wèn)題上與正統(tǒng)蒲魯東派的主張不同，他們主張進(jìn)行政治斗爭(zhēng)、消滅私有制，但在經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)上還保持著蒲魯東主義的傳統(tǒng)思想。他們的最大功績(jī)是努力鞏固與第一國(guó)際、本國(guó)工會(huì)組織、民主俱樂(lè)部的聯(lián)系，接觸工人群眾，能反映工人群眾的社會(huì)改革要求。

　　從上述各派主張的內(nèi)容來(lái)看，可以了解巴黎公社委員會(huì)的成員是復(fù)雜的，各派的主張差距是很大的，有的主張是針鋒相對(duì)的，這就潛伏著矛盾沖突。

　　十九世紀(jì)七十年代，在法國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中影響最大的是蒲魯東主義和布朗基主義兩大思想流派，他們分別從不同方面反映了工人階級(jí)的心理狀態(tài)和愿望。布朗基主義反映了已經(jīng)破產(chǎn)和面臨破產(chǎn)的手工業(yè)者和工人急于改變惡劣經(jīng)濟(jì)地位的要求。蒲魯東主義反映已經(jīng)破產(chǎn)的和即將破產(chǎn)的手工業(yè)者和工人的另外一種要求，即力爭(zhēng)恢復(fù)和鞏固維護(hù)小私有制的經(jīng)濟(jì)地位。兩派的主張?jiān)谑止I(yè)者和工人階級(jí)隊(duì)伍中有著廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)，在法國(guó)工人階級(jí)中占據(jù)著統(tǒng)治地位。盡管他們的主張不同，但又有共同之處，即他們都主張推翻第二帝國(guó)和投降賣國(guó)的國(guó)防政府。因?yàn)?789年資產(chǎn)階級(jí)大革命之后，經(jīng)過(guò)拿破侖第一帝國(guó)、王朝復(fù)辟、七月王朝、第二帝國(guó)，小資產(chǎn)階級(jí)從革命中得到的一些利益已經(jīng)喪失殆盡，工人階級(jí)的命運(yùn)更是不堪設(shè)想。六十年代，工人運(yùn)動(dòng)又進(jìn)入高潮，普法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，國(guó)防政府對(duì)內(nèi)實(shí)行打著“共和”旗號(hào)反對(duì)共和的政策，對(duì)外投降賣國(guó)，這就激起了廣大人民的極大不滿。推翻國(guó)防政府成為廣大工人階級(jí)的普遍要求，實(shí)現(xiàn)共和成為小資產(chǎn)階級(jí)的響亮口號(hào)。這樣，普魯東派、布朗基派以及新雅各賓派，盡管他們的主張各有不同，卻在這個(gè)大方向上統(tǒng)一起來(lái)了。當(dāng)國(guó)防政府與普魯士政府相勾結(jié)，向人民開(kāi)刀的時(shí)候，人民一舉推翻了國(guó)防政府。蒲魯東派、布朗基派和新雅各賓派成為這次革命的先導(dǎo)，他們被選入公社委員會(huì)，掌握了公社的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

　　推翻國(guó)防政府的目的是一致的。但是，奪取政權(quán)之后，對(duì)政權(quán)性質(zhì)的看法，如何鞏固政權(quán)，如何發(fā)展革命勝利的成果，由于各派的綱領(lǐng)、主張不同，矛盾就會(huì)暴露出來(lái)。

　　二

　　公社內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)，大致可以分為三個(gè)階段：3 月底至4 月底，矛盾沖突逐漸明朗化;5 月初至5 月中旬，矛盾尖銳化、表面化：5 月17 日至5 月20日，雙方謀求和解，矛盾趨于緩和。

　　3 月28日，公社正式成立，下面設(shè)有十個(gè)委員會(huì)。布朗基主義者在政治性較強(qiáng)的執(zhí)行委員會(huì)、軍事委員會(huì)、公安委員會(huì)里居多數(shù)。蒲魯東主義者在濟(jì)經(jīng)部門的財(cái)政委員會(huì)、勞動(dòng)與交換委員會(huì)里居多數(shù)。

　　既然已經(jīng)成立了公社，就應(yīng)該把建設(shè)、鞏固政權(quán)作為第一項(xiàng)任務(wù)。但是兩派對(duì)公社政權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)完全不同，布朗基派和雅各賓派認(rèn)為公社是全國(guó)性質(zhì)的政權(quán)機(jī)關(guān)，它同凡爾賽政府不應(yīng)該并存，蒲魯東派則認(rèn)為公社僅僅是巴黎的市政機(jī)構(gòu)，它的地位同法國(guó)其他城市是平等的，只能采取“自治與聯(lián)合”的原則。由此而產(chǎn)生了一系列分歧，集中到一點(diǎn)，就是怎樣體現(xiàn)公社的領(lǐng)導(dǎo)、如何領(lǐng)導(dǎo)。公社由于受蒲魯東主義思想影響，反對(duì)組織權(quán)力集中的行政機(jī)構(gòu)，拒絕設(shè)立常任主席團(tuán)，只決定選舉任期只有一個(gè)星期的主席團(tuán)，當(dāng)然更反對(duì)一長(zhǎng)負(fù)責(zé)制。公社會(huì)議就由每周選舉一次的主席團(tuán)來(lái)主持。執(zhí)行委員會(huì)是公社下面的一個(gè)常設(shè)機(jī)構(gòu)，具體代表公社，其職務(wù)是執(zhí)行公社的法令和其他委員會(huì)的決定，它擁有的權(quán)力比其他委員會(huì)稍大一些，本來(lái)能夠起核心領(lǐng)導(dǎo)作用。但是公社規(guī)定每屆執(zhí)行委員會(huì)只能任期一個(gè)月，無(wú)論做什么事，都必須向公社請(qǐng)示批準(zhǔn)，執(zhí)行委員會(huì)的職權(quán)受到多方限制。這樣，執(zhí)行委員會(huì)只能處理日常繁瑣事務(wù)，成為專門解決各種臨時(shí)性問(wèn)題的機(jī)構(gòu)，而不是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。當(dāng)然也就沒(méi)有任何權(quán)威。其他各個(gè)委員會(huì)也因?yàn)闆](méi)有固定的主席團(tuán)或主席，各委員會(huì)的委員都可以發(fā)布命令。“人人都在東奔西跑，都在發(fā)號(hào)施令…… 。”公社“缺乏的正是組織性。”公社面臨的極其嚴(yán)重的問(wèn)題是解決巴黎的防御問(wèn)題，可是每天召開(kāi)的公社會(huì)議，大量時(shí)間是糾纏在會(huì)議記錄如何公布、某個(gè)委員發(fā)言記錄記載得是否準(zhǔn)確，以及解決某委員隨意提出的辭呈、某委員提出控告之類的瑣事。眾說(shuō)紛紜、爭(zhēng)吵不停、辯論不止，沒(méi)有領(lǐng)袖、沒(méi)有權(quán)威、議而不決。恩格斯說(shuō)：“在國(guó)民自衛(wèi)軍中央委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)候，事情進(jìn)行得很好，而在選舉以后卻是只講不做了。”由于軍事?tīng)顩r日趨嚴(yán)重，公社權(quán)力分散，不能及時(shí)解決重要問(wèn)題，為大多數(shù)委員所關(guān)注，委員們?cè)啻翁岢鲫P(guān)于成立公社領(lǐng)導(dǎo)核心組織的建議。與此同時(shí)，巴黎第十八區(qū)(蒙馬特爾區(qū))也提出了公社應(yīng)該集中權(quán)力的建議。

　　4 月20 日，公社會(huì)議討論了如何集中行使權(quán)力的問(wèn)題， 兩派出現(xiàn)分歧， 布朗基派和附和布朗基派的委員們贊成建立一個(gè)新的領(lǐng)導(dǎo)核心，專門負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各個(gè)委員會(huì)的工作，并監(jiān)督各項(xiàng)法令的執(zhí)行情況。有的委員提出在公社監(jiān)督下建立一個(gè)絕對(duì)全權(quán)的專政機(jī)構(gòu)。上述提議，引起蒲魯東派的強(qiáng)烈反對(duì)，對(duì)“專政”字眼表示遺憾，認(rèn)為這是把公社“引向軍事專政”，是“萬(wàn)分危險(xiǎn)的。”兩派爭(zhēng)執(zhí)不下，由于形勢(shì)逼人，最后通過(guò)了一個(gè)妥協(xié)的決議，即改組現(xiàn)存的執(zhí)行委員會(huì)，將行政權(quán)交給改組的新執(zhí)行委員會(huì)，新執(zhí)行委員會(huì)與一切部門保持直接聯(lián)系。這些措拖，使新執(zhí)行委員會(huì)的權(quán)力稍有加強(qiáng)。但是，執(zhí)行委員會(huì)中的大多數(shù)成員在群眾中沒(méi)有威信，一些真正的公社活動(dòng)家又未被選入，職權(quán)范圍規(guī)定得仍不夠明確，還是不能起到主管部門的作用。

　　這種組織形式不能適應(yīng)當(dāng)時(shí)的革命形勢(shì)。未隔幾天，在4 月28 日的公社會(huì)議上， 布朗基派又提出成立一個(gè)掌握大權(quán)的中央政權(quán)機(jī)關(guān)的提案，即在執(zhí)行委員會(huì)以外，還要成立一個(gè)由五人組成的社會(huì)治安委員會(huì)(民眾救亡委員會(huì))，這個(gè)委員會(huì)擁有比一切委員會(huì)更廣泛的權(quán)力，由它決定重大政治決策或鎮(zhèn)壓反革命、懲辦叛徒等。布朗基派認(rèn)為只有這樣才能推動(dòng)其他部門的工作。蒲魯東派中的一部分人，從實(shí)踐中也覺(jué)察到集中權(quán)力的必要性，但又擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)“專政”或“獨(dú)裁”。另一部分人，則固守自己的信條，反對(duì)一切權(quán)力、反對(duì)集中，認(rèn)為社會(huì)治安委員會(huì)的宗旨是同民眾的政治理想背道而馳的，是對(duì)人民權(quán)力的篡奪，是“隱藏著專政”，“是偽裝的君主制度”。經(jīng)過(guò)三次會(huì)議的激烈爭(zhēng)論，終于在5 月1 日的公社會(huì)議上選出了由五人組成的社會(huì)治安委員會(huì)。蒲魯東派進(jìn)行集體抵制，布朗基派占了優(yōu)勢(shì)。兩派斗爭(zhēng)尖銳化。

　　5月1日以后，凡爾賽的梯也爾軍隊(duì)各處騷擾，市內(nèi)反革命分子到處破壞， 形勢(shì)異常緊張。可是公社會(huì)議不是研究部署兵力保衛(wèi)巴黎或者鎮(zhèn)壓反革命等事宜，而是一味地?zé)嶂杂谂上刀窢?zhēng)。

　　5月9日凡爾賽軍隊(duì)占據(jù)了巴黎西北的伊西炮臺(tái)，嚴(yán)重地威脅著公社。即使這樣，公社會(huì)議也沒(méi)有很好地研究巴黎防御問(wèn)題，只是任命德勒克呂茲為軍事代表，令他堅(jiān)守崗位，其他委員繼續(xù)辯論。蒲魯東派猛烈抨擊社會(huì)治安委員會(huì)，最后只好改選社會(huì)治安委員會(huì)，求得緩和。與此同時(shí)，布朗基派利用社會(huì)治安委員會(huì)的職權(quán)，把蒲魯東派成員從重要崗位上撤免下來(lái)，換上了布朗基派及其擁護(hù)者。重要的問(wèn)題也不拿到公社會(huì)議上討論，只靠布朗基派、雅各賓派的派系會(huì)議決定，這就更加激怒了蒲魯東派。兩派斗爭(zhēng)達(dá)到了白熱化。

　　5月15日，蒲魯東派在郵政總局大廈召開(kāi)了派系會(huì)議，通過(guò)了一個(gè)宣言，聲稱：“巴黎公社把自己的政權(quán)轉(zhuǎn)交給一個(gè)叫做社會(huì)治安委員會(huì)的專政機(jī)關(guān)，而放棄了政權(quán)。公社的多數(shù)派按照自己的決議，解除了自己的責(zé)任，把對(duì)我們的處境應(yīng)負(fù)的全部責(zé)任都交給了這個(gè)委員會(huì)。我們所屬的少數(shù)派與此相反，……”暫時(shí)“退回可能被人過(guò)分輕視的我們的區(qū)里去。”5月16日，各報(bào)刊登了蒲魯東派的宣言。這樣，公社內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)公開(kāi)化了。巴黎市內(nèi)滿城風(fēng)雨，議論紛紛，兩派在報(bào)紙上展開(kāi)激烈論戰(zhàn)。布朗基派報(bào)紙《杜歇老爹報(bào)》發(fā)表文章譴責(zé)蒲魯東派，辱罵蒲魯東派是“一群懦夫”、“一批惡棍”、“卑鄙的膽小鬼”、“叛徒”、“逃兵”等等，并提議逮捕宣言的簽字者，送交法庭審判。新雅各賓派機(jī)關(guān)報(bào)《復(fù)仇者報(bào)》也猛烈抨擊蒲魯東派。蒲魯東派和同情蒲魯東派的報(bào)紙也嚴(yán)厲地回?fù)袅瞬祭驶傻娜枇R，《公社報(bào)》稱布朗基派是“不學(xué)無(wú)術(shù)的粗野的可笑的人”、“在俱樂(lè)部里吵吵嚷嚷的人和1 7 9 3年的小丑”，譏笑布朗基派是“把公事抓到手里卻一無(wú)所知的無(wú)所作為的愚蠢的頑童”，指控布朗基派是“叛徒”，要處以死刑。這是兩派矛盾沖突的最高潮。

　　公社內(nèi)部派系斗爭(zhēng)的激化，在巴黎市民中引起了強(qiáng)烈的反響。人們出于革命要求，非常關(guān)注公社的分裂，人們認(rèn)為這是關(guān)系到公社生死存亡的大問(wèn)題。第四區(qū)選民兩千多人在5月20 日、21 日于巴黎抒情劇院連續(xù)召開(kāi)大會(huì)，討論公社兩派斗爭(zhēng)問(wèn)題。在會(huì)上，選民詳細(xì)聽(tīng)取了選民代表蒲魯東派、布朗基派委員的發(fā)言。兩派代表發(fā)言都要求團(tuán)結(jié)，蒲魯東派代表阿爾努說(shuō)：“一般說(shuō)來(lái)，少數(shù)派的宣言是不為居民所理解的。許多人從宣言中只明白兩件事情，發(fā)生了分裂和我們脫離了組織。…… 這個(gè)決定使他們惶恐不安， …… 人們指望這個(gè)政權(quán)起來(lái)領(lǐng)導(dǎo)他們進(jìn)行防御，把他們從敵人手中拯救出來(lái)”。布朗基派代表昂利希發(fā)言說(shuō)：“我們好象拜占廷的希臘人，當(dāng)穆罕默德二世的大軍直逼君士坦丁堡城下的時(shí)候，他們還在爭(zhēng)論法沃爾山上發(fā)出的光芒。必須結(jié)束這種情形，我們需要?jiǎng)倮?hellip;… 既然我們常到俱樂(lè)部去宣傳團(tuán)結(jié)，那么，為什么我們的代表反而首先進(jìn)行分裂活動(dòng)呢?代表應(yīng)該服從多數(shù)人的意見(jiàn)。”參加會(huì)議的聽(tīng)眾發(fā)出一陣熱烈的贊同聲。大會(huì)通過(guò)決議，一致要求蒲魯東派的委員回到公社去，堅(jiān)守崗位，發(fā)揮才智。與此同時(shí)，第一國(guó)際巴黎支部聯(lián)合委員會(huì)也舉行了特別會(huì)議，號(hào)召公社委員“盡一切努力保持公社的統(tǒng)一，因?yàn)檫@是在反對(duì)凡爾賽政府的斗爭(zhēng)中獲勝的必要條件。”

　　公社兩派斗爭(zhēng)白熱化，凡爾賽的敵人拍手稱快，認(rèn)為這是公社覆滅的先兆，乘機(jī)大肆活動(dòng)。5月1 7日攻擊了圣一修爾皮斯宗教學(xué)校，炸毀了拉普大街的彈藥工廠，死亡10 0 多人。這給公社發(fā)出了嚴(yán)厲警告。蒲魯東派發(fā)出呼吁：“面對(duì)著目前發(fā)生的事件，我請(qǐng)求會(huì)議作為一個(gè)負(fù)責(zé)拯救巴黎的機(jī)關(guān)行動(dòng)起來(lái)。不應(yīng)該再鬧內(nèi)部糾紛”。

　　敵人咄咄逼人，群眾輿論紛紛，5月17日有15名蒲魯東派委員回到公社參加會(huì)議。會(huì)議通過(guò)決議：“考慮到社會(huì)治安委員對(duì)自己的行動(dòng)負(fù)責(zé)，經(jīng)常效勞和服從公社，公社的最高權(quán)力是從來(lái)也沒(méi)有而且也不可能受人爭(zhēng)奪的，公社的大多數(shù)委員聲明：他們決意忘記聲明撤銷自己在宣言下簽署的少數(shù)委員的行為…… ”。雅各賓派的《復(fù)仇者報(bào)》5 月2 日?qǐng)?bào)導(dǎo)了5 月21 日會(huì)議的情況說(shuō)：“公社的少數(shù)派接受了明智的勸告以及他們選民的指示，特別是第四區(qū)選民的指示，又回來(lái)出席昨天的會(huì)議。多數(shù)派為了勉勵(lì)這些浪子回頭，對(duì)他們作了親切的歡迎，把他們中間的杰出公民茹爾德·瓦萊斯和公民庫(kù)爾伯選為會(huì)議的主席和副主席。”上述事實(shí)說(shuō)明，5月17日以后，兩派都在努力消除隔閡，謀求和解，斗爭(zhēng)趨于緩和。

　　5月21日下午，凡爾賽軍隊(duì)幾乎沒(méi)有射擊就占領(lǐng)了圣克魯門和附近的堡壘。這時(shí)兩派斗爭(zhēng)完全停止了。5月2日上午舉行公社會(huì)議，決定社會(huì)治安委員會(huì)、軍事委員會(huì)和軍事代表留在市政廳里，其余委員分別到各區(qū)組織防御工作。從5 月2 日到28 日失敗，在一周的巷戰(zhàn)中，兩派幾乎每日都在巴黎各個(gè)防御中心舉行會(huì)議(盡管人數(shù)不全)，絕大多數(shù)委員都堅(jiān)守崗位，直到最后。

　　三

　　十九世紀(jì)七十年代法國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)與已經(jīng)接受了馬克思主義的無(wú)產(chǎn)階級(jí)是有區(qū)別的。當(dāng)時(shí)多數(shù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)還是手工業(yè)工人和破產(chǎn)的手工業(yè)者，馬克思主義在工人運(yùn)動(dòng)中還沒(méi)有占統(tǒng)治地位，盡管蒲魯東左派中有幾個(gè)人與馬克思有密切聯(lián)系， 懂得一些科學(xué)社會(huì)主義理論， 但仍然沒(méi)有擺脫蒲魯東主義思想體系的束縛。蒲魯東派、布朗基派成為巴黎公社革命的領(lǐng)導(dǎo)者正是工人階級(jí)不成熟的表現(xiàn)。布朗基派本身就缺乏群眾觀點(diǎn)，總認(rèn)為少數(shù)革命家可以代替廣大群眾，因此不懂得對(duì)不同觀點(diǎn)的骨干和群眾做耐心細(xì)致的思想政治工作;蒲魯東派主張絕對(duì)民主化和無(wú)政府主義，是與他們固有的小私有觀念分不開(kāi)的;而這種以小私有觀念為特征的蒲魯東主義，在西歐無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命過(guò)程中自始至終起到了極大的破壞作用，曾經(jīng)嚴(yán)重地阻礙了馬克思主義的傳播。由于兩派綱領(lǐng)、主張不同，勢(shì)必要導(dǎo)致分裂，這是必然的。

　　那么應(yīng)當(dāng)怎樣認(rèn)識(shí)公社內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)呢?這要做具體分析，要看成立社會(huì)治安委員會(huì)以后，能不能解決巴黎公社在政治上、組織上的渙散狀態(tài)，能否達(dá)到有組織地進(jìn)行各項(xiàng)工作的目的。巴黎公社委員會(huì)和十個(gè)委員會(huì)由于受蒲魯東派無(wú)政府主義思想影響，都沒(méi)有設(shè)立常任主席團(tuán)，沒(méi)有一個(gè)真正的民主集中制原則，誰(shuí)都在發(fā)號(hào)施令，這樣一個(gè)局面不是成立一個(gè)社會(huì)治安委員會(huì)就能真正解決的。

　　公社的組織體制如果能遵循馬克思主義民主集中制的原則，也可以實(shí)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。否則，即使成立了社會(huì)治安委員會(huì)，由于派別復(fù)雜、觀點(diǎn)不同，指導(dǎo)思想不統(tǒng)一，沒(méi)有民主集中制的原則，也不會(huì)達(dá)到預(yù)期目的。

　　國(guó)民自衛(wèi)軍的軍官可以不執(zhí)行公社的薪金法令，自行其事，為自己規(guī)定每天32 法郎的薪金，超過(guò)公社規(guī)定最高薪金的兩倍。軍官和市民可以隨意違抗公社的決議，為此，社會(huì)治安委員會(huì)發(fā)出通知：“社會(huì)治安委員會(huì)頒布的某些法令，據(jù)說(shuō)是因?yàn)樯厦嫒鄙倌骋粋€(gè)人的簽名，而未被執(zhí)行。”“社會(huì)治安委員會(huì)警告全體部隊(duì)的各級(jí)軍官和全體公民，凡是拒絕執(zhí)行社會(huì)治安委員會(huì)發(fā)布的命令的，都將按照叛國(guó)罪立即交付軍事法庭審判。”可見(jiàn)沒(méi)有科學(xué)社會(huì)主義理論為指導(dǎo)，只靠成立一個(gè)社會(huì)治安委員會(huì)是不能解決問(wèn)題的。

　　歷史事實(shí)說(shuō)明，布朗基派提出成立社會(huì)治安委員會(huì)，設(shè)想從組織上解決公社組織渙散的無(wú)政府狀態(tài)的主觀愿望是好的，但是沒(méi)有耐心地貫徹民主集中制原則，沒(méi)有把思想政治工作與民主集中制相結(jié)合，因此不是馬克思主義的;出于派別斗爭(zhēng)的需要，對(duì)蒲魯東派采取了以多壓少、排擠的手段，這又是錯(cuò)誤的。而蒲魯東派反對(duì)權(quán)力、反對(duì)紀(jì)律的無(wú)政府主義，又極大地削弱了公社的政權(quán)建設(shè)，特別是不顧巴黎異常危險(xiǎn)的形勢(shì)，公開(kāi)發(fā)表宣言，造成極其惡劣的影響，這也是錯(cuò)誤的。但是，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)宣言發(fā)表之后所造成的嚴(yán)重后果，又能違背自己的諾言，回到公社參加會(huì)議這種知錯(cuò)必改的行為，又是應(yīng)該給予充分肯定的。布朗基派在蒲魯東派重新回到公社時(shí)，能不記前仇給予諒解，沒(méi)有以多數(shù)的權(quán)勢(shì)進(jìn)行報(bào)復(fù)，這也是難能可貴的。

　　從公社兩派的分裂到和解的過(guò)程，我們可以看出，盡管兩派信奉的“主義” 各有不同，但是他們對(duì)公社的事業(yè)是忠誠(chéng)的。正因?yàn)檫@祥，在公社存在的整個(gè)時(shí)期，盡管兩派之間不斷出現(xiàn)分歧，經(jīng)常爭(zhēng)吵，但仍然通過(guò)了許多正確的法令、公告，實(shí)行了許多有利于工人和小資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)措施。當(dāng)凡爾賽反動(dòng)軍隊(duì)攻入巴黎、大敵當(dāng)前的危急時(shí)刻，兩派能置分歧于不顧并肩投入戰(zhàn)斗。當(dāng)軍事代表新雅各賓派德勒克呂茲英勇殉職之后，公社委員們能從大局出發(fā)，拋開(kāi)派系的偏見(jiàn)，選出了在群眾中有影響的蒲魯東左派瓦爾蘭來(lái)接替。可見(jiàn)他們的分歧是出于信奉的“主義”不同，而不是個(gè)人的恩怨，兩派對(duì)分裂都負(fù)有責(zé)任，這是歷史局限性造成的。所以對(duì)公社內(nèi)部出現(xiàn)的派系斗爭(zhēng)必須具體問(wèn)題具體分析。

　　從總的方面來(lái)看，“很明顯，對(duì)于公社在經(jīng)濟(jì)方面的各種法令，無(wú)論是這些法令的優(yōu)點(diǎn)或缺點(diǎn)，首先應(yīng)當(dāng)由蒲魯東主義者負(fù)責(zé)，而對(duì)于公社在政治方面的行動(dòng)和失策，則應(yīng)當(dāng)由布朗基主義者負(fù)責(zé)。”(見(jiàn)恩格斯1891年為馬克思《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》寫的導(dǎo)言)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)