歷史虛無主義在一個時期以來逐漸變成一種主流，我們必須認真地反思，因為它傷到了共和國的根本。

　　一

　　當前的歷史虛無主義是什么時候開始形成的?回想一下，在共和國的前30年，還有再往后的一些年，大家充滿信心地活著，社會主義高歌猛進，新中國陽光燦爛，整個社會是認可的。到80年代，我們開始反思，過去做對了哪些，做錯了哪些，這個過程中有的反思是對的，但也出現了片面性，就是在反思問題時全盤否定一切，從黨內到黨外，從上層到下層，出現一種錯誤思潮，發展到各種力量有意無意國內國外的糾結在一塊，形成很大的危害，甚至使很多學生，剛才有同志說，你讓他選擇，他愿意穿越回民國去當民國人。這個問題非常嚴峻，嚴峻到顛倒了是非，顛倒了黑白，顛倒了正義與邪惡。

　　為什么這股逆流影響這么大?我覺得有黨內某些力量的配合、社會力量的推動和國外力量的遙相呼應，是那些妄圖扳倒中國的力量。剛才大家從心理等各個角度分析，很有道理、很受啟發。但任何一種思潮的形成，都是一種政治力量在起作用，從根本上講是思想斗爭、路線斗爭、政治斗爭。現在，特別是黨的十八大以后，中央對這個問題非常重視，但要解決這個問題任重道遠。為什么這樣說呢?電視臺還在放歷史唯心主義、歷史虛無主義的電視劇作品，甚至在第一頻道黃金時間推出，《老農民》就是一個代表作，徹底否定了前30年甚至更多。難道不清楚它在表達什么意思嗎?誰都清楚，老百姓看了都清楚，為什么還能播放?就是因為歷史虛無主義還占領著相當大的陣地，掌握著相當部分文化控制權，思想控制權，要不是如此嚴重，中央為什么鄭重提出這個問題?為什么大家在這里能形成共識?我們這些人，大都在新中國60年中走了很多年，我們的青少年時期是在燦爛的陽光下，但走到今天，發現一些主流把新中國描畫成妖魔世界，我們這些過來人莫名其妙，不知道他們說的是什么時代的中國，他們用一些無恥的謊言、肆意胡編的故事來愚弄年輕人，持續不斷地用毒水為全社會洗腦，顛倒歷史，顛倒是非，客觀上是在起推翻共和國的作用。

　　從歷史虛無主義的發展過程看，最初只是思想方法的片面性，突出表現是抓住一點不計其余。按照辯證唯物主義的觀點，對我們的事業應采取一分為二的態度，既看到成績，又看到不足，堅持真理、修正錯誤，我們本來應該是這樣的，黨也希望這樣。本來我們的成就舉世矚目、舉世公認，由于思想方法的極端片面性，過分夸大錯誤導致全盤否定，一開始是個別的，后來變成主流，最后徹底否定黨和人民千辛萬苦奮斗來的共和國。這個問題不解決，我們將面臨滅頂之災，它不只是思想文化的災難，更是國家和民族的災難。

　　二

　　其實，歷史虛無主義并不虛無，而是虛無和“虛有”結合。它在昧著良心否定新中國的同時，無中生有地編造事實，贊美早被人民拋棄否定了的中華民國，培養出一批有意的或是上了當的民國粉，這不是一個嚴重現實嗎?問題不在于民國好與不好，新中國好與不好，而在于有沒有是非和道德底線。判別一個社會，一段歷史到底好還是不好，最根本的底線是什么?就是要尊重歷史、尊重事實、尊重人民，站在人民的立場上，站在進步的立場上。當然，還要有辯證的思想方法，要一分為二。

　　民國好不好?完全否定是不對的，不符合歷史真實。我們一分為二看民國，先說民國好的一面，必須肯定的一面。主要有以下三點：

　　第一個好，中華民國的革命力量，推翻了中國延續幾千年的帝制，使之變成了人人喊打的反動制度。從辛亥革命開始，誰要想再當皇帝，誰就是倒行逆施，誰就是被人民和民族拋棄的垃圾。這個潮流浩浩蕩蕩，順之者昌、逆之者亡，辛亥革命至今有沒有想當皇帝的?有，但誰當誰完蛋，這個功勞我們應該肯定，代表了進步潮流、歷史潮流，從此爭民主、爭自由、爭解放，爭人民的權利成為中國社會的主流，一直到今天我們都說孫中山是革命的先行者，這不是中華民國的好嗎?

　　第二個好，剛才說中華民國很自由，我說它有一個大自由，就是社會制度試錯的自由。從1911年前后，特別是辛亥革命以來，試了很多政治制度和體制，帝制，君主立憲制、資本主義的總統制、內閣制、執政制還有帝國主義列強直接殖民統治等。這種試驗有兩個方面的好處：一是中國的仁人志士探索自己要走什么路，這個過程就是試錯過程，通過試錯知道哪些是走不通的，才能找到正確的。二是在學習西方的過程中，學來學去，試來試去沒有一樣是成功的，最后找到了馬克思主義，走上社會主義道路，最后取得了巨大成功。今天，那些反共右派，用西方那些東西灌輸給中國，想讓中國人民接受，再去走黑暗的回頭路，你當總書記、你當總理你敢嗎，中國人民早就反復試過，試的差點亡國滅種，為什么不承認這個事實?在試錯的慘痛教訓中，中華民國內部的大多數進步力量，認定了那些東西不行，才選擇了今天的道路，這不是中華民國的大貢獻嗎?用無數人血與火的災難，驗證了那些老路走不通，這對中華民族堅定走正確道路太重要了，如果我們忘記了，再去重復老路絕路，那中華民族就應該滅亡。為什么?把明明被實踐證明錯了的再撿起來，這樣的民族不可能有任何前途。

　　第三個好，就是在那樣一個救亡圖存的背景中，孕育出一支偉大的革命力量中國共產黨。1921年建黨時，中國共產黨沒幾個人，平均28歲的十幾個年輕人，借了人家一間客廳開會，一共十幾個平米。但這支偉大的力量，代表著人類社會的進步潮流，代表著中國的進步潮流，經過28年艱苦奮斗，最后成了中華大地上無人能與之爭鋒的正義力量、人民力量、進步力量，領導中國人民推翻了苦難黑暗的民國，建立了偉大的人民共和國，從此不斷走向繁榮富強。中華民國能孕育出這樣偉大的力量，真的是功高至偉啊!

　　這三大功勞是實實在在的。但我們能穿越著回去當民國的國民嗎?誰真正那樣想，真正是腦子出問題了。不管用什么心理學的，什么現代科學的理論去解釋，都讓人感覺到很悲哀。為什么呢?人類應該向往光明、向往真理、向往更美好的社會，怎么能向往黑暗與丑惡，怎么能倒行逆駛呢?

　　三

　　中華民國是否像反共右派勢力無底線吹噓的那樣，是否值得穿越回去?

　　首先，看看中華民國的“國”到底是什么樣的國。最根本的事實和定位，那是一個半殖民地半封建的國，是一個幾乎亡國滅種的國。一個強大的中國他們不喜歡，要回到那個任人宰割當奴隸的時代，如果不是腦子出了毛病，是哪個地方出了毛病?1911年到1949年，光總統最高領導人換了七八個，早期是孫中山，孫中山之前還有個黎元洪，孫中山當了幾天被袁世凱篡權，袁世凱死后北洋軍閥政府走馬燈似的換，亂哄哄你方唱罷我登場，蔣介石叛變革命掌權后，也是三次下野，三上三下。再一個是戰爭連綿不絕，軍閥混戰貫穿于民國始終，三五年一次大戰，相互殺戮。現在，釣魚島巡邏飛機飛一下舉國關注，那時候哪天沒有槍炮聲反而覺得很稀罕，還想穿越回到那個戰亂不已的時代去?還有，帝國主義列強在中國反賓為主，有人說中國是一個封閉的國家，基本不是事實。近代以來，中國開放的沒邊沒底，把外國人請來做主子，或者是外國人來直接統治，還沒有開放?再開還要怎么開?直接把中國送給外國人，給外國人當孫子?改的也是沒邊，把自己的全部拋棄，把所有外國的東西全部搬來試了一遍，還不叫改革?成了嗎?不但沒成，反而差點亡國滅種。可見不是改沒改、開沒開的問題，更重要的是有沒有正確的道路和方向。中華民國甚至一度差點亡國，蔣介石領導的時候，一年的時間丟了半個中國，把最富庶的地區基本都丟給日本侵略者了，把首都讓日本人屠城了，從9.18開始到1945年抗戰勝利，被日本人燒殺搶掠蹂躪了十幾年，竟然要號召大家回到這樣的時代，正常人能這樣做嗎?有一幫人甚至說，你不找人家的事人家就不打你，在國力不如人家時投降是最好的選擇，直接鼓吹投降有理、當漢奸有理。如果沒有人堅決抵抗，當漢奸一點價值都沒有，你首先要把老婆、女兒送給日本人消費，這不是很簡單的道理嗎?這就是真實的中華民國的“國”。

　　其次，看看中華民國的“民”是什么樣的民。現在一些作品和輿論對新中國一再丑化糟蹋，把民國卻說成天堂，富麗堂皇、和諧高雅、自由自在、彬彬有禮、吃喝玩樂、令人向往，有沒有那樣的一部分?肯定有，但問題在于是極少數還是大多數?大多數人處在什么境地?中華民國的民是什么樣子，摩羅老師做了非常好的工作，進行了調查研究，他們真的有了第一手認識，結論與鼓吹民國的完全相反。這是一個微觀的，還有幾個宏觀指標可以判斷那個時代。一個是人民革命指數。一個新生的國家政權38年就亡了，怎么回事?那么好怎么就快速亡了?難道不應該總結教訓嗎?新中國這么不好，是個地獄，到現在已經66年了，并被舉世公認取得巨大成功，這不是比較嗎?我們也不認為今天是完美的，有時候也在罵，但是你不能不承認這個事實，對不對?共產黨一開始就那十幾個年輕人，振臂一呼就形成了人民革命的強大力量，如果沒有到生存的底線，人民能起來革命嗎?今天有很多反共右派人士，天天在那里唱衰社會主義中國，號召起來搞顏色反革命，搞起來了嗎?要么是他們無能的一塌糊涂，要么就是他那個革命像鏡中花水中月，根本不具備現實條件。我們今天的社會存在很多問題，但在這個社會絕大多數人還能正常活下去，還在不斷的進步，所以不愿意拎著腦袋干革命。在民國能做到嗎?蔣介石靠屠殺共產黨和革命人民上臺，不準革命，革命是要血流成河掉腦袋的，就這樣人民照樣跟著共產黨鬧革命，為什么?道理很簡單，不革命活不下去，最后連民族資產階級也跟著革命了，讀書人也跟著革命了。民國那么好，老百姓為什么不愿意跟著你蔣介石，而是要拼上命跟著共產黨干，最后一定要推翻你，連這個基本事實都不承認嗎?這在建國初期沒有異議，包括地主資產階級都沒有異議，國民黨根本統治不下去了，在那樣的統治下沒法活，連民族資本家都活不了，現在竟然被荒唐地胡說成天堂了。再一個是人口增長指數。中國1840年4億人口，到1949年新中國建立時5.41億，平均每年增長128萬，其中蔣介石統治年代，被一些鼓吹者稱為黃金10年的年代，就是從1927年蔣介石背叛革命屠殺共產黨開始，到1937年全面抗戰，蔣介石這黃金10年中國人口長了多少?平均每年增長40萬。這樣說大家沒有比較概念，我們就說被民國范踐踏的萬惡的新中國每年人口長多少。1950年到1979年，人口從5.41億增長到9.63億，長了4個多億，平均每年增長1407萬，是1840年來平均每年增長人口的11倍，是民國黃金10年每年人口增長的35倍。這是個什么問題?中華民族的人種沒有變，為什么蔣介石統治的孩子也生不出來?年均只增長40萬?蔣介石沒有號召過計劃生育，新中國1956年開始毛澤東就要求計劃生育，但是那時計劃生育是自愿的，一直到80年代后才強制計劃生育，號召雖然效果不大，但還是減少了人口增長。新舊中國的人種條件相同，為什么一個年均增長40萬人，一個年均增長1400多萬?只有一個結論，生存條件發生了天翻地覆的變化，新舊社會兩重天，一個是天堂，一個是地獄。新中國一年增長1400多萬還被說成餓殍遍野，那蔣介石時代只增長40萬，人還不都死光了?

　　再次，看看中華民國領導人的對比感受。他們比那些歷史虛無主義者、還有那些國粉強得多，甚至是在打國粉的臉。郎咸平的父親講了一件事，什么事呢?他到臺灣后曾是蔣介石衛隊的，對蔣介石非常尊崇，他說蔣介石逃到臺灣后痛定思痛，到最后對毛澤東很佩服。尤其是抗美援朝打完后，蔣介石的第一個反映，過去你美國老罵我們不行，你自己呢，帶著17個國家最后讓毛澤東打得屁滾尿流，還有什么臉罵我?第二個反映，當今世界上，再沒有一個人是毛澤東的對手，到他的晚年，基本商量好要回來，當時咱們提出“一綱四目”，現在的“一國兩制”基本上是毛主席、周總理定的，最后基本談妥了，就在這時蔣介石死了，毛澤東、周恩來也相繼去世，不然的話沒有現在這么麻煩。再一個就是末代總統李宗仁，中華民國滅亡前在大陸的最后領導人，他定居在美國沒有人管他，他也不是吃了不飯，最后回來投奔新中國，認同新中國的偉大成就。還有一個是辛亥革命推翻的封建皇帝溥儀，后來曾當偽滿州國日本人的兒皇帝，在新中國被徹底改造成為新人，由一個反動腐朽的統治者變成新中國公民，他寫的《我的前半生》一書，真實揭露了舊中國的黑暗，真情贊頌新中國光明美好，比今天那些歷史虛無主義者強多了。

　　四

　　總之，要正確認識歷史，應當遵循一些基本原則：

　　首先是要尊重歷史真實。要是不以真相來說話，不尊重事實，一味在那兒胡說八道，那就是道德流氓、文化流氓、歷史流氓。

　　第二是要尊重人民。就是尊重多數人的感受，多數人認為這個社會有利于自己的利益，這個社會才是正義的，才是光明的，才是有前途的，才是值得肯定的。現在問題的關鍵在于顛倒基本是非、顛倒人類正義，把極少數人的感受強加到多數人的身上，靠編造歷史來忽悠人，讓一些年輕人不懂事實，不知道真實的歷史。

　　第三是要辯證認識。就是一分為二，民國一分為二，看到它發生的歷史進步作用，也看到他快速滅亡的根本原因。對今天我們的共和國也是這樣，即要看到它是一個朝氣蓬勃的，蒸蒸日上的，在迅速發展的這么一個偉大國家，同時要看到存在很多嚴重問題，需要我們認真地去認識它、糾正它。這樣我們才是一個有前途的國家和民族。

　　(作者是昆侖策研究院副院長兼秘書長、高級研究員;來源：昆侖策研究院)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號