重慶談判是國共關(guān)系史上非常重要的歷史事件。多年來，學(xué)界與坊間對這一事件都有著濃厚的興趣，毛澤東談判場外的“揮手之間”更成為詮釋這一事件的經(jīng)典圖景。而毛澤東與蔣介石的直接對談的情形，外界卻知之不多。實(shí)際上，在重慶談判期間，毛澤東與蔣介石至少進(jìn)行了十次面對面的會(huì)談。筆者以收藏于美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館所藏的《蔣介石日記》(手稿本)為中心，從蔣介石的角度就雙方會(huì)談的詳細(xì)情況進(jìn)行闡述，嘗試對重慶談判進(jìn)行另一種解讀。

　　試探：毛澤東與蔣介石的三次會(huì)談

　　抗戰(zhàn)勝利之際，眾所周知，1945年8月14日、20日、23日蔣介石3次電邀毛澤東赴重慶談判。不過，根據(jù)蔣介石日記，蔣介石發(fā)出第一封電報(bào)的具體時(shí)間應(yīng)為15日。他在8月15日日記中記道：“上午七時(shí)，接吳國楨電話，知日本已正式向我四國投降……決定十時(shí)對世界廣播，記事后，即往廣播大廈播詞，發(fā)電邀毛澤東來渝共商大計(jì)。”對蔣來電，毛澤東并未立即應(yīng)允前往。8月16日，毛澤東以本人名義復(fù)電蔣：“朱德總司令本日曾有一電給你，陳述敝方意見，待你表示意見后，我將考慮和你會(huì)見的問題。”

　　國共雙方經(jīng)過多次函電往來與再三權(quán)衡，決定在重慶開展談判。中共中央政治局經(jīng)過討論，決定派毛澤東、周恩來、王若飛為代表，赴重慶與國民黨談判。毛澤東復(fù)電中國戰(zhàn)區(qū)美軍司令兼中國戰(zhàn)區(qū)最高司令蔣介石的參謀長魏德邁，歡迎赫爾利大使來延安，他和周恩來可以偕赫同機(jī)飛渝。26日，中共中央向黨內(nèi)發(fā)出由毛澤東起草的《中共中央關(guān)于同國民黨進(jìn)行和平談判的通知》，指出國民黨“在內(nèi)外壓力下，可能在談判后，有條件地承認(rèn)我黨地位，我黨亦有條件地承認(rèn)國民黨的地位，造成兩黨合作(加上民主同盟等)、和平發(fā)展的新階段”。

　　26日，蔣介石正式請求赫爾利前往延安。27日，赫爾利和張治中飛抵延安。《解放日報(bào)》發(fā)表了《毛澤東決定赴重慶商討團(tuán)結(jié)建國大計(jì)》的消息，指出“國共關(guān)系必須調(diào)整，避免內(nèi)戰(zhàn)”。中央決定由劉少奇代理中共中央主席職務(wù)。28日清早，毛澤東和周恩來、王若飛在赫爾利、張治中的陪同下乘機(jī)赴渝。毛澤東抵達(dá)重慶機(jī)場后，發(fā)表了簡短講話，表示“目前最迫切者，為保證國內(nèi)和平，實(shí)施民主政治，鞏固國內(nèi)團(tuán)結(jié)”。

　　一直以來，研究者認(rèn)為蔣介石對中共的和談是假和談，并未作好和談的準(zhǔn)備。事實(shí)上，蔣在和談前雖已確定打內(nèi)戰(zhàn)之方針，但也確定了與中共和談的基本方針，即軍事上關(guān)于“共部之處理”，政治上關(guān)于“國民大會(huì)辦法”“參加政府辦法”“釋放共犯辦法”。8月27日，蔣決定對中共“決予其寬大待遇，如其果長惡不悛，則再加懲治，猶未為晚也”。毛澤東抵達(dá)重慶后，蔣日記中再次明確了和談方針。蔣在8月28日日記中言：“對毛澤東應(yīng)召來渝后之方針，決以誠摯待之，政治與軍事應(yīng)整個(gè)解決，但對政治之要求予以極度之寬容，而對軍事則嚴(yán)格之統(tǒng)一，不稍遷就。”蔣對毛澤東來渝倍感高興，認(rèn)為國共兩黨領(lǐng)袖可以通過協(xié)商，妥善解決軍事與政治問題。下午5時(shí)，蔣介石約集政府各院長會(huì)談時(shí)，得知毛澤東與赫爾利、張治中已到機(jī)場，“乃約其在林園聚餐”，“晚餐，以誠懇待之，并請其入余之對座也”。這是毛澤東與蔣介石的第一次會(huì)談，雙方賓主分明，氣氛融洽，停留于相互寒暄層面，未進(jìn)行具體會(huì)談。蔣介石表面上相當(dāng)尊重毛澤東，內(nèi)心并未將毛澤東平等對待，認(rèn)為毛澤東是“應(yīng)召”前來，應(yīng)有“君”“臣”之分。

　　中共中央對重慶談判是做了精心準(zhǔn)備的，8月25日發(fā)表《中共中央對目前時(shí)局宣言》，要求國民黨政府立即實(shí)施六項(xiàng)緊急措施。8月29日，蔣介石作了具體回應(yīng)，指出中共所提六條，“皆應(yīng)(予以)留有余地，而不加以正面拒絕”，但須確定前提：“一、不得以現(xiàn)在政府法統(tǒng)之外來談改組政府問題，即所謂召集黨派會(huì)議討論國是，組織聯(lián)合政府也。二、不得分期或局部解決，必須現(xiàn)時(shí)整個(gè)解決一切問題。三、歸結(jié)為政令軍令統(tǒng)一，一切問題必須以此為中心也。”在此三條原則之下，下午7時(shí)，蔣介石再赴蓮屋親訪毛澤東，約談一小時(shí)，蔣言此為“普通酬應(yīng)也”。這是毛澤東與蔣介石的第二次會(huì)面。蔣之日記未記錄此次具體談話內(nèi)容，可推測主要基于中共六條的相互溝通。回寓后，蔣與張群商談對中共談判要領(lǐng)。

　　毛澤東抵達(dá)重慶后，張群與毛澤東進(jìn)行了試探性的談話。據(jù)蔣介石8月30日所記：“上午岳軍報(bào)告與毛談話經(jīng)過情形。”次日，赫爾利也與毛澤東進(jìn)行了溝通，并將談話結(jié)果報(bào)告了蔣。

　　9月2日，日本正式簽訂投降書。蔣介石內(nèi)心并未欣喜，在日記中言：“舊恥雖雪，新恥又染，此恥不知何日可以洗雪矣。”“今后之雪恥，乃雪新恥也。”蔣所記此“恥”，乃為“蘇聯(lián)干涉中國之恥”。為了推動(dòng)談判的進(jìn)展，蔣介石認(rèn)為此時(shí)對中共“應(yīng)予以妥協(xié)，并投其所好，準(zhǔn)予整編十二師部隊(duì)，如其真能接受政令、軍令，則政治上當(dāng)準(zhǔn)備委派共黨之人，以一省之主席，使其滿足一時(shí)，以觀后效，乃決心予之”。這天晚上，蔣介石宴請毛澤東后，與其進(jìn)行了單獨(dú)談話。這是毛澤東與蔣介石的第三次會(huì)談。

　　以上為毛澤東與蔣介石重慶會(huì)見初期的3次會(huì)談，均為試探性的、禮節(jié)性的。9月3日，周恩來將雙方溝通修改后的十一點(diǎn)意見正式轉(zhuǎn)交給蔣介石，其中涉及政治會(huì)議、國民大會(huì)、自由、各黨派地位、釋放政治犯、解放區(qū)、中共軍隊(duì)和受降等諸多問題，既包括中共主張的原則立場和向國民黨提出的條件，也包括為力爭實(shí)現(xiàn)和平民主向國民黨所作的讓步和為解決實(shí)質(zhì)性問題而提出的具體辦法。不過，中共這些意見，在蔣介石看來乃“不可理喻”，“在此萬眾歡騰之勝利日，而共毛之態(tài)度又變要求無饜，余以極誠對彼，而彼竟利用余之精誠之言，反要求華北五省主席與北平行營主任，皆要委任其人，并要求編組其共軍四十八萬人，以為余所提十二師三倍之?dāng)?shù)，最后將欲二十四師為其基準(zhǔn)乎”。中共的要求與蔣介石“使其滿足一時(shí)”“決心予之”的數(shù)額相差甚巨。即毛澤東要求中共軍隊(duì)編組為36個(gè)師，蔣考慮毛澤東的基數(shù)可能為24個(gè)師。

　　較量：毛澤東與蔣介石的三次續(xù)談

　　9月4日下午5時(shí)，國民黨政府舉行慶祝抗戰(zhàn)勝利典禮后，蔣介石約毛澤東在辦公室談話片刻，“直告周恩來所提方案與態(tài)度，皆應(yīng)根本改變也，彼諾之”。這是蔣介石與毛澤東的第四次正式會(huì)談。蔣介石要求毛澤東對中共所提的十一條意見作根本修改，毛澤東并未當(dāng)面拒絕。

　　蔣介石與毛澤東的初期溝通在原則問題上并未激烈碰撞，才使國共兩黨代表能在9月4日晚舉行首次正式會(huì)談。不過，此時(shí)的蔣介石面臨極大的國際壓力，蔣在9月5日日記中所言：“自晨至晚為共、為美、為蘇、為英，所見所行無不重受激刺與恥辱也。”抗戰(zhàn)結(jié)束后，國共之間的地盤爭端不斷擴(kuò)大，且涉及蘇、美的介入，張家口、山海關(guān)、秦皇島等軍事重鎮(zhèn)皆由蘇聯(lián)軍隊(duì)占領(lǐng)后轉(zhuǎn)交給中共。蘇聯(lián)此舉，對國共雙方均會(huì)產(chǎn)生心理上的影響。中共感受到了蘇聯(lián)的支持，在談判中態(tài)度自然不會(huì)輕易軟化;蔣介石對蘇聯(lián)介入的不滿，將之遷怒于中共。蔣介石對此發(fā)出感嘆：“嗚呼，抗戰(zhàn)雖勝，而革命并未成功。”

　　蔣介石在焦頭爛額之際，9月12日正午，約毛澤東談話半小時(shí)，決定對中共作出一定讓步，如蔣所言：“余以至誠與大公允其所有困難無不為之解決，而彼尚要求編其二十八師之兵數(shù)耳。”這是毛澤東與蔣介石的第五次會(huì)談，目標(biāo)明確，即為整編軍隊(duì)的數(shù)量。毛澤東答應(yīng)整編中共部隊(duì)縮減為28個(gè)師。

　　蔣介石通過與毛澤東的多次會(huì)談，覺得毛澤東“近來態(tài)度從容，交涉拖延之故，其必等待美國政策之轉(zhuǎn)變，期望國際共同干涉內(nèi)政也”。蔣感受到“國內(nèi)外形勢復(fù)雜，環(huán)境險(xiǎn)惡，實(shí)為抗戰(zhàn)期間所不及，因之自朝至暮，幾乎無片刻之暇咎”。9月17日正午，蔣介石約毛澤東與哈雷(赫爾利)照相并談話，這是蔣介石與毛澤東的第六次談話。張群向蔣報(bào)告，據(jù)周恩來向其表示，前次毛澤東對蔣所言可減少其提軍額之半數(shù)者，其實(shí)為指48師之?dāng)?shù)也。在蔣看來，這與9月12日毛澤東所言之整編軍隊(duì)數(shù)目并不一致，“以當(dāng)時(shí)彼明言減少半數(shù)為二十八師之?dāng)?shù)字也”。中共方面是否如張群所說為48個(gè)師的數(shù)字，不得而知，但因此使蔣感受到與中共實(shí)現(xiàn)和解的難度，毛澤東并不會(huì)輕易答應(yīng)大幅縮減中共軍隊(duì)的整編數(shù)量。

　　蔣介石處于內(nèi)外矛盾交織之中，在“九一八”國恥紀(jì)念日，“此心反覺憂戚惶懼，幾乎毫無樂趣可言”，“新疆叛亂，俄國明目張膽干涉，東北被俄接收以后，到處宣傳鼓動(dòng)人心，組織民眾……至今尤未許我政府派員前往東北準(zhǔn)備接收國土”。蔣在對蘇外交處于困境之時(shí)，認(rèn)為“目前最大的問題為共毛問題”。9月21日蔣日記中認(rèn)為對中共問題，“吾仍以理導(dǎo)之”。當(dāng)晚，蔣與哈雷(赫爾利)談中共問題，表示“以軍額最大限為二十師，如其仍要求華北各省主席，則不再談矣”。

　　蔣介石允許中共軍隊(duì)整編數(shù)量的底線為20個(gè)師，與當(dāng)初所設(shè)想的12個(gè)師作出了較大讓步，與毛澤東要求的28個(gè)師，數(shù)額差距并不太大，意味著國共兩黨談判底線具有接近的可能性。不過，蔣雖在北方受到蘇聯(lián)壓力甚巨，隨著國民政府在長江以南接收進(jìn)展的順利，對形勢的估計(jì)逐步轉(zhuǎn)向樂觀。蔣在9月22日反省錄中言：“長江以南各重要城市接收投降大體完畢，隴海路亦已接收過半，共匪隱患已除其半矣。”

　　從9月4日到9月21日國共雙方代表正式進(jìn)行了8輪會(huì)談。因軍隊(duì)整編數(shù)目未能達(dá)成一致意見，9月22日至26日，談判暫時(shí)中斷。毛澤東對談判充滿信心，在對路透社記者甘貝爾的回答中認(rèn)為：“我不相信談判會(huì)破裂。在無論什么情形下，中共都將堅(jiān)持避免內(nèi)戰(zhàn)的方針。困難會(huì)有的，但是可以克服的。”

　　以上為蔣介石與毛澤東第二階段的3次會(huì)面，蔣對毛澤東的態(tài)度很大程度上取決于國際局勢的變化，尤其是與國民黨政府的接收進(jìn)度以及蘇聯(lián)支持中共的力度有關(guān)。

　　話別：毛澤東與蔣介石的四次對談

　　因國共雙方的談判進(jìn)展并不順利，毛澤東在重慶的安全問題重新提上了議題。10月1日，中共提出公告稿，最后兩條為毛澤東來重慶的安全問題及美使哈雷(赫爾利)的保證問題。按照蔣介石的判斷：“彼全不思本國商談要由外人保證之恥，亦不思哈雷(赫爾利)即使為其保證亦已失效也。”在蔣看來，哈雷(赫爾利)回國之前，已對中共聲明：“今后國共問題全為中國之內(nèi)政……今后應(yīng)由中國雙方自動(dòng)直接解決也。”蔣嚴(yán)重估計(jì)中共的政治目的，認(rèn)為中共“要將國民政府一切法令與組織根本推翻，不加承認(rèn)，甚至實(shí)施憲政之日期與辦法，所選舉之國民大會(huì)代表亦欲徹底推翻重選，而欲代之以共黨為純一共黨之中國，終不甘其心”。10月5日，蔣在日記中寫道：“故于此時(shí)應(yīng)不必為俄多所瞻顧，積極肅清內(nèi)奸，根絕共匪，整頓內(nèi)政，鞏固統(tǒng)一為第一。”

　　蔣介石雖對中共表示不滿，并未選擇此時(shí)與其決裂。蔣在10月6日的反省錄中認(rèn)為：“對共問題鄭重考慮，不敢稍有孟浪，總不使內(nèi)外有所藉口或因此再起紛擾，最后惟以天命是從也。”

　　10月9日正午，毛澤東來與蔣作別，雙方談約一小時(shí)并約宴，這是兩人第七次談話。蔣先問毛澤東關(guān)于國共兩黨合作辦法及其意見如何，毛澤東并未正面回答。蔣率直告訴毛澤東：“國共非徹底合作不可，否則于國家不利，而且于共黨有害，余為共黨今日計(jì)，對國內(nèi)政策應(yīng)改變方針，即放棄軍隊(duì)與地盤觀念，而在政治與經(jīng)濟(jì)上競爭，此為共黨今后唯一之出路。第一期建設(shè)計(jì)劃，如不能全國一致，努力完成，則國家必不能生存于今日世界，而世界第三次戰(zhàn)爭，亦必由此而起。如此，吾人不僅對國家為罪人，而且對今后人類之禍福亦應(yīng)負(fù)其責(zé)也。”按照蔣之日記，毛澤東“口以為然，未知果能動(dòng)其心于萬一，但余之誠意或?yàn)楸怂?rdquo;。這次會(huì)談，雙方均能認(rèn)識(shí)到國共需合作，國家始有前途;否則，不但于國不利，也會(huì)于世界不利。至于如何合作，則未能達(dá)成一致。

　　10月10日，國共兩黨最終簽訂《會(huì)談紀(jì)要》。它是以國共兩黨協(xié)商方式產(chǎn)生的一個(gè)正式文件。下午，蔣介石往訪毛澤東于桂園，為其送行。毛澤東忽提議晚上來宿林園，如蔣所言：“余知其必有另生問題，乃歡迎其來宿也，約談十分鐘，即辭出。晚九時(shí)四十分，見毛澤東，約談半小時(shí)。”這是蔣介石與毛澤東第八次和第九次會(huì)談。關(guān)于這半小時(shí)談話的內(nèi)容，蔣在次日日記中有所記載：“昨夜共毛談話，忽提政治協(xié)商會(huì)議以緩開為宜，并稱彼回延安準(zhǔn)備召集其所謂解放區(qū)民選代表會(huì)議后再定辦法，又稱國民大會(huì)提早至明年召開亦可。……余又明示，其政協(xié)會(huì)即使不能如期開會(huì)，則政府不能不于11月12日下召集令也，余談至此，告辭，約其明晨再談而別。”

　　此次談話的關(guān)鍵為：毛澤東提議緩開政治協(xié)商會(huì)議，但可以先開國民大會(huì)。蔣表示政治協(xié)商會(huì)議要按期召開，即重慶談判后必須開政治協(xié)商會(huì)議。毛澤東為何提議要緩開政協(xié)會(huì)議，目前并未找到相應(yīng)的史料來加以解釋。

　　10月11日晨8時(shí)，蔣介石約毛澤東早餐后，再與其對談。對此次談話，蔣在日記中記：“開明數(shù)次談話要旨，明告其所謂解放區(qū)問題，政府決不能再有所遷就，否則就不成為國家之意，堅(jiān)決表示，望其諒解也。”此次談話，蔣介石要求中共讓出一部分解放區(qū)，這是雙方的第十次談話。此后兩人之間再未有直接會(huì)談。

　　毛澤東與蔣介石的10次會(huì)談，各自表達(dá)了自身的政治意圖，但和談并未取得外界所預(yù)期的結(jié)果。蔣介石一方面需要與中共和談以解決國內(nèi)問題，另一方面，面對中共抗戰(zhàn)勝利后強(qiáng)大的實(shí)力，又不得不游離于“和”與“打”之間。誠然，“蔣介石日記”的一家之言并不能全面反映歷史的復(fù)雜性與個(gè)人觀感。毛澤東向中共中央政治局談到此次重慶之行的感受時(shí)說：我看蔣介石兇得狠，又怕事得很，他沒有重心——民主或獨(dú)裁，和或戰(zhàn)，最近幾個(gè)月，我看他沒有路線了;只有我們有路線，我們清楚地表示要和平，但他們不能這樣講。毛澤東通過與蔣的會(huì)談，對蔣更為了解，達(dá)到了“知己知彼”的目的。

　　(《環(huán)球視野globalview.cn》第684期，摘自2011年1月上半月《黨史文苑》)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)