近年來，在某些媒體、特別是網(wǎng)絡(luò)上，時(shí)常出現(xiàn)一些引起軒然大波的毛澤東的話。其中“中國死3億人沒關(guān)系”是影響最大的一例。此話一經(jīng)“披露”，即引來批評(píng)聲一片。有位法學(xué)家（編者注：指郭道暉，著名法學(xué)家，法治思想家，中國法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)顧問，尊稱“法治三老”之一（來源于百度百科））在其論述新中國人權(quán)的文章中，將這句話列為“1955-1976年以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱殘害人權(quán)時(shí)期”的證據(jù)之一。還有一位主講歷史講壇而走紅的歷史教師（編者注：指袁騰飛），聲稱：“毛澤東說：‘我們準(zhǔn)備拿出3億人來打核戰(zhàn)爭(zhēng)’，死三億無所謂，全世界敢這么干的就倆，除了毛澤東，就是本·拉登。”這些批評(píng)聲又引來大批網(wǎng)民的追捧，紛紛贊揚(yáng)“深刻”“犀利”和“理性”。

　　毛澤東真的說過這句話嗎?筆者仔細(xì)查閱了相關(guān)歷史資料，終于發(fā)現(xiàn)，這完全是一個(gè)有意無意的誤傳。簡(jiǎn)言之，毛澤東從來沒有說過這句話。

　　網(wǎng)絡(luò)流傳的說法

　　網(wǎng)上流傳的說法之一是：“毛澤東講核戰(zhàn)爭(zhēng)嚇倒一大片：中國死3億人沒關(guān)系”。其相關(guān)的詳細(xì)內(nèi)容是這樣說的：“但是毛澤東的想法恰恰相反，毛澤東說，既然我們力量這么強(qiáng)大，我們還跟他談什么，打就完了，說敵人不打是不倒的，掃帚不到灰塵照樣不會(huì)自己跑掉。必須要打，通過革命的手段，通過武裝打敗他，既然你的力量這么強(qiáng)大，還談什么，所以什么‘絞索政策’都是在這樣的觀念下提出來的。大不了就是核戰(zhàn)爭(zhēng)，核戰(zhàn)爭(zhēng)有什么了不起，全世界27億人，死一半還剩一半，中國6億人，死一半還剩3億，我怕誰去。這個(gè)話一講完，全場(chǎng)鴉雀無聲，很多人沒聽懂，說毛主席怎么了，死3億人不算什么，下面喝茶的時(shí)候都議論紛紛，捷克斯洛伐克總書記拿著咖啡直哆嗦，說中國6億人，我們才2000萬啊，都不理解。在這個(gè)問題上毛的這次發(fā)言，我說的是11月18號(hào)即席演說，關(guān)于核武器這個(gè)嚇倒了一片人。”

　　還有一個(gè)類似的說法出自于外國的學(xué)者，他說：“毛主席說，蘇聯(lián)又在發(fā)射衛(wèi)星，蘇聯(lián)又要核擴(kuò)張，那打起來不是很好了嘛，三億人民犧牲了，沒關(guān)系，很快就恢復(fù)了，這是毛澤東在莫斯科共產(chǎn)黨會(huì)議上說的話。那這算什么意思呢，現(xiàn)在中國不會(huì)這樣說。毛澤東的說法，現(xiàn)在恐怕中國朋友們也不以為這個(gè)是正確的。”

　　這些說法是怎么來的呢？

　　說法主要來自赫魯曉夫的回憶

　　關(guān)于中蘇關(guān)系的歷史，目前國內(nèi)最具權(quán)威著作之一無疑是沈志華主編的《中蘇關(guān)系史綱》。沈志華和幾位中蘇關(guān)系研究領(lǐng)域的著名學(xué)者通力合作，在掌握大量豐富的中國與前蘇聯(lián)歷史檔案的基礎(chǔ)上，對(duì)中蘇關(guān)系進(jìn)行了全面和系統(tǒng)的梳理和分析，特別是對(duì)中蘇關(guān)系的許多重大事件做出的新注釋。這部著作專門有一章關(guān)于毛澤東在莫斯科會(huì)議上講話的，標(biāo)題是《毛澤東在共產(chǎn)黨莫斯科會(huì)議獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷》。而這一章又有一節(jié)是專門談毛澤東在1957年11月18日講話的，標(biāo)題是《毛澤東即席發(fā)言語驚四座》。該書引用的有關(guān)資料主要來自赫魯曉夫的回憶。需要注意的是，這個(gè)回憶是在中蘇關(guān)系破裂后，赫魯曉夫下臺(tái)后寫的。

　　《赫魯曉夫回憶錄》的中文全譯本2006年由社會(huì)文獻(xiàn)出版社出版。該書談到了1957年11月莫斯科會(huì)議的情況，提到了毛澤東的的有關(guān)講話。

　　《赫魯曉夫回憶錄》有這樣的相關(guān)內(nèi)容：

　　“80多個(gè)黨的使者前來莫斯科。我們討論了國際局勢(shì)，以及防止世界大戰(zhàn)的可能性。導(dǎo)彈核戰(zhàn)爭(zhēng)一向是這種會(huì)議的主題。”

　　“毛在這次會(huì)議上就戰(zhàn)爭(zhēng)問題發(fā)言。他的講話內(nèi)容大致是這樣：不要怕戰(zhàn)爭(zhēng)。既不要怕原子彈，也不要怕武器。無論這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是什么戰(zhàn)爭(zhēng)，我們社會(huì)主義國家都一定會(huì)取勝。具體談到中國時(shí)，他聲稱：‘如果帝國主義把戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加給我們，而我們現(xiàn)在6億人，即使我們損失其中的3億又怎么樣，戰(zhàn)爭(zhēng)嘛，若干年之后，我們培育出新人，就會(huì)使人口得到恢復(fù)。’他發(fā)言之后，會(huì)場(chǎng)上是一片墳?zāi)拱愠聊?rdquo;

　　“這次會(huì)后各代表團(tuán)開始談感想。我還記得諾沃提尼諾沃提尼(1904～1975)時(shí)任捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨中央第一書記和捷克斯洛伐克總統(tǒng)同志說：‘毛澤東同志說他們準(zhǔn)備損失6億人口中的3億。那我們?cè)趺崔k?我們只有1200萬。我們到那時(shí)將全部損失掉，就沒有人來恢復(fù)我國人口了。’”

　　赫魯曉夫的這個(gè)回憶毫無疑問是斷章取義并加以改編的。那些網(wǎng)傳者也明白這一點(diǎn)，因此就參照毛澤東講話原文，增添了“全世界27億人，死一半還剩一半”再接上“中國6億人，死一半還剩3億，我怕誰去。”但即使這樣，還是出現(xiàn)了一個(gè)不靠譜的算術(shù)問題。就算全世界會(huì)“死掉一半人”，這與一個(gè)國家是6億人還是1200萬人(即中國網(wǎng)傳的2000萬---筆者注)會(huì)損失的人口的關(guān)系，顯然不是像赫魯曉夫和捷克斯洛伐克總統(tǒng)等人計(jì)算的那樣。如果在小學(xué)課堂上，一位數(shù)學(xué)教師出題：“假設(shè)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可以使一個(gè)國家的人口損失一半，那么，6億人口的國家會(huì)損失多少?”學(xué)生回答“3億”肯定會(huì)得滿分。如果那位教師又問“假設(shè)那個(gè)國家人口是1200萬呢?”萬一有位學(xué)生回答“1200萬都損失了”，肯定只會(huì)得0分。因此可以說，赫魯曉夫的這個(gè)細(xì)節(jié)的回憶也只能得到0分。

　　不過，在上述的赫魯曉夫的回憶中，有的地方與毛澤東講話的原文對(duì)照，還是基本如實(shí)的。例如“如果帝國主義把戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加給我們”這句話。這句話應(yīng)該說是相當(dāng)關(guān)鍵的一句話。這與中國網(wǎng)絡(luò)上流傳的“毛澤東說，既然我們力量這么強(qiáng)大，我們還跟他談什么，打就完了”， “那打起來不是很好了嘛”等等說法是大相徑庭的。

　　值得一提的是，《中蘇關(guān)系史綱》比較正確地闡釋了毛澤東講話內(nèi)涵。書中寫道：“毛澤東的講話當(dāng)時(shí)并未公開發(fā)表，直到后來中蘇論戰(zhàn)蘇聯(lián)攻擊中國的核政策時(shí)，中國政府才在聲明中引用了這段話，而全文是在1962年發(fā)表的。其實(shí)毛澤東不過是重復(fù)了他說過的多次話：原子彈是紙老虎，既不要怕，又要認(rèn)真對(duì)付。至于談到核戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，這里也不過是‘極而言之’，從最壞處考慮。毛澤東的話驚嚇了東歐一些小國領(lǐng)導(dǎo)人是可以理解的，但蘇共在論戰(zhàn)中以此為由指責(zé)中國好戰(zhàn)和蓄意挑動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)，無疑是有意歪曲了。蘇共當(dāng)時(shí)對(duì)這個(gè)問題的看法，至少在表面上與毛澤東是一致的。就在毛澤東講話的第二天，《真理報(bào)》刊登了11月14日赫魯曉夫接受美國合眾國際社記者夏皮羅的談話記錄。其中有這樣一段對(duì)話，記者問：‘您認(rèn)為，如果打起原子戰(zhàn)爭(zhēng)和氫武器戰(zhàn)爭(zhēng)，世界能有一部分保留下來嗎?’赫魯曉夫答：‘自然，將會(huì)有很大損失，人類將要經(jīng)受很多災(zāi)難，但是人不會(huì)從地面上消失，社會(huì)將存在，并且繼續(xù)發(fā)展。’”

　　“毛澤東發(fā)言的本意對(duì)中國人來說并不難理解(該書還說當(dāng)毛澤東講這番話時(shí)”宋慶齡發(fā)出會(huì)意的笑聲“--筆者注)，問題是他采取即席演說這種隨意的方式，來講一個(gè)在歐洲人看來如此嚴(yán)肅和敏感的話題，再加上倉促的翻譯，就難免引起誤解和懷疑。”(見《中蘇關(guān)系史綱》第220-221頁)

　　時(shí)隔多年后的今天，我們的某些國人，包括某些專家學(xué)者，卻把那些“并不難理解”的毛澤東的講話理解錯(cuò)了，有的甚至上綱上線到“殘害人權(quán)”、還與恐怖大亨本.拉登并列。這種誤解可以說比當(dāng)年的外國人的誤解有過之而無不及。針對(duì)這種誤解，《中蘇關(guān)系史綱》主編沈志華在2008年接受采訪時(shí)特地指出：“他(指毛澤東)說這句話的意思也不是說中國死3億人沒關(guān)系，而是表示一個(gè)態(tài)度，就是，中國不怕核威脅，你用原子彈嚇不倒我。這是毛澤東慣用的講話方式。后來西方媒體根據(jù)這句話把毛說成是戰(zhàn)爭(zhēng)狂人，這是一個(gè)誤會(huì)。”

　　但愿這樣的誤會(huì)不要再繼續(xù)流傳下去。

　　毛澤東究竟是怎樣說的？

　　現(xiàn)在來看看毛澤東的原話，就馬上可以發(fā)現(xiàn)：毛澤東從來沒有說過“死3億人不算什么”這樣的話。

　　《毛澤東外交文選》中有多處涉及到中國應(yīng)對(duì)核訛詐這個(gè)話題，現(xiàn)在來看看與“3億人”有關(guān)的兩次。第一次是網(wǎng)上提到的“即席演說”，即毛澤東一九五七年十一月十八日在莫斯科共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議上發(fā)言。毛澤東當(dāng)時(shí)說道：

　　“我們要爭(zhēng)取十五年和平。到那個(gè)時(shí)候，我們就無敵于天下了，沒有人敢同我們打了，世界也就可以得到持久和平了。”

　　“現(xiàn)在還要估計(jì)一種情況，就是想發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的瘋子，他們可能把原子彈、氫彈到處摔。他們摔，我們也摔，這就打得一塌糊涂，這就要損失人。問題要放在最壞的基點(diǎn)上來考慮。我們黨的政治局開過幾次會(huì)，講過這個(gè)問題。現(xiàn)在要打，中國只有手榴彈，沒有原子彈，但是蘇聯(lián)有。要設(shè)想一下，如果爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)要死多少人。全世界二十七億人口，可能損失三分之一;再多一點(diǎn)，可能損失一半。不是我們要打，是他們要打，一打就要摔原子彈，氫彈。我和一位外國政治家辯論過這個(gè)問題。他認(rèn)為如果打原子戰(zhàn)爭(zhēng)，人會(huì)死絕的。我說，極而言之，死掉一半人，還有一半人，帝國主義打平了，全世界社會(huì)主義化了，再過多少年，又會(huì)有二十七億，一定還要多。我們中國還沒有建設(shè)好，我們希望和平。但是如果帝國主義硬要打仗，我們也只好橫下一條心，打了仗再建設(shè)。每天怕戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)來了你有什么辦法呢? 我先是說東風(fēng)壓倒西風(fēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)打不起來，現(xiàn)在再就如果發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)的情況，作了這些補(bǔ)充的說明，這樣兩種可能性都估計(jì)到了。”

　　這個(gè)發(fā)言中根本沒有什么“死3億人不算什么”之類的話，也沒有“具體談到中國時(shí)”中國會(huì)死多少人之類的內(nèi)容。毛澤東只是針對(duì)有人認(rèn)為“如果打原子戰(zhàn)爭(zhēng)，人會(huì)死絕的”預(yù)言，說出了“極而言之，死掉一半人，還有一半人”，還特地重申了中國的“希望和平”。把毛澤東的這種對(duì)全世界人口“極而言之”的估計(jì)和中國“希望和平”的意愿解讀為“死3億人不算什么”，顯然是一種有意無意的誤傳和誤讀。

　　現(xiàn)在再來看看毛澤東一九五八年九月五日在第十五次最高國務(wù)會(huì)議上的講話。這次談話中關(guān)于對(duì)付核訛詐的看法，可以說是毛澤東在前一年莫斯科會(huì)議上講話的繼續(xù)。他說道：

　　“最后一條，就是準(zhǔn)備反侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)。頭一條講了雙方怕打，仗打不起來，但世界上的事情還是要搞一個(gè)保險(xiǎn)系數(shù)。因?yàn)槭澜缟嫌袀€(gè)壟斷資產(chǎn)階級(jí)，恐怕他們冒里冒失亂搞，所以，要準(zhǔn)備作戰(zhàn)。這一條要在干部里頭講通。第一，我們不要打，而且反對(duì)打，蘇聯(lián)也是。要打就是他們先打，逼著我們不能不打。第二，但是我們不怕打，要打就打。我們現(xiàn)在只有手榴彈跟山藥蛋。氫彈、原子彈的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)然是可怕的，是要死人的，因此我們反對(duì)打。但是這個(gè)決定權(quán)不操在我們手中，帝國主義一定要打，那末我們就得準(zhǔn)備一切，要打就打。就是說，死了一半人也沒有什么可怕。這是極而言之。”

　　“在整個(gè)宇宙史上來說，我就不相信要那么悲觀。我跟尼赫魯總理辯論過這個(gè)問題，他說，那個(gè)時(shí)候沒有政府了，統(tǒng)統(tǒng)打光了，想要講和也找不到政府了。我說，哪有那個(gè)事，你這個(gè)政府被原子彈消滅了，老百姓又起一個(gè)政府，又可以議和。世界上的事情你不想到那個(gè)極點(diǎn)，你就睡不著覺。無非是打死人，無非是一個(gè)怕打。但是它一定要打，是它先打，它打原子彈，這個(gè)時(shí)候，怕，它也打，不怕，它也打。既然是怕 也打，不怕也打，二者選哪一個(gè)呢? 還是怕好，還是不怕好?每天總是怕，在干部和人民里頭不鼓起一點(diǎn)勁，這是很危險(xiǎn)的。我看，還是橫了一條心，要打就打，打了再建設(shè)。因此，我們現(xiàn)在搞民兵。人民公社里頭都搞民兵，全民皆兵，要發(fā)槍，開頭發(fā)幾百萬枝，將來要發(fā)幾千萬枝。由各省造輕武器，造步槍，機(jī)關(guān)槍，手榴彈，小迫擊炮，輕迫擊炮。人民公社有軍事部，到處練習(xí)。在座的有文化人，你們也要號(hào)召一下，單拿筆桿不行，一手拿筆桿，一手拿槍桿，又是文化，又是武化。”

　　毛澤東的這個(gè)講話說了“死了一半人也沒有什么可怕。這是極而言之。”這無非是說，對(duì)于帝國主義的核訛詐，盡管知道“氫彈、原子彈的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)然是可怕的，是要死人的”，但怕是沒有用的!打不打不能由愛好和平的人們說了算，因此只能做好應(yīng)戰(zhàn)的準(zhǔn)備。萬一戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，就要不怕犧牲去爭(zhēng)取勝利。核戰(zhàn)爭(zhēng)不可能消滅整個(gè)人類。打完仗幸存的人還是可以重新建設(shè)好自己的家園的。當(dāng)然，有人可能還是堅(jiān)持自己的解讀，認(rèn)為“死了一半人也沒有什么可怕”和“中國死3億人沒關(guān)系”是一樣的意思。有人非要這樣認(rèn)為也是沒有辦法的事情。但有一條，這次國內(nèi)會(huì)議沒有請(qǐng)外籍人士人參加，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。因此，即使”嚇倒了一片人“，也輪不到赫魯曉夫和捷克斯洛伐克總統(tǒng)等外國人“被嚇倒”。

　　實(shí)際上這個(gè)不懼怕侵略，不懼怕核訛詐，隨時(shí)準(zhǔn)備以戰(zhàn)止戰(zhàn)的觀點(diǎn)是那個(gè)年代中國老一輩革命家的共識(shí)。鄧小平早就說過，不要怕美國的原子彈，”和他干，干到底!就要有這個(gè)氣魄。“當(dāng)年彭德懷力主出兵抗美援朝時(shí)也說過，有人擔(dān)心打仗會(huì)影響建設(shè)，這沒有什么，打爛了，以后再建設(shè)就是了，等于解放戰(zhàn)爭(zhēng)勝利推遲了幾年。筆者以為，假如真的”打爛了“，死人肯定難以數(shù)計(jì)。但是抗美援朝就是打了，在不懼怕美國原子彈的威脅下打了，而且打得好，保障了此后60多年新中國的和平建設(shè)環(huán)境。鄧小平、彭德懷和毛澤東在這個(gè)問題上的看法是一致的。因此。毛澤東在莫斯科會(huì)議上談到這個(gè)問題時(shí)還說道：“我們黨的政治局開過幾次會(huì)，講過這個(gè)問題。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)