一、【琉球“丟失”始末】

　　1、《日記》(1943年11月23日)：七時半應羅總統之宴，談領土問題，東四省臺灣澎湖皆歸還，惟琉球可由中美共管，此由余提議;2、美國外交檔案《開羅和德黑蘭會議》：總統不止一次問中國要不要琉球群島”，蔣答“中國愿參與中美對琉球的占領，在國際組織托管下二國共同管理”。

　　二、【外蒙古獨立始末】

　　《先總統蔣公思想言論總集》第21卷171-173頁：“外蒙獨立乃實踐三民主義的楷模!”“我們對于外蒙合理合法的要求，決不加以阻礙，并將予以扶持而使之實現。西藏民族的政治地位，我們政府亦將如對外蒙一樣的精神扶助他們的獨立。”

1946年南京政府公告

1946年民國公報

1947年民國地圖截圖(留意分界線)

今臺灣政府關于外蒙古獨立時間的回應

　　三、【江心坡與南坎“丟失”始末】

　　江心坡與南坎是中國(明、清)的“冊封地”，中國是它的宗主國，由孟養土司掌管。1886～99年被英國逐漸吞并，清政府“永租”予英緬政府。1911年英國占領片馬，34年占領班老、班洪，41年國民政府與英緬換文承認該地“未定界”，47年英國將此地“移交”予緬，國府未予抗議，追認“永租”有效。

　　事實上，自明朝開始中緬兩國的邊界就一直有爭端，而明朝對西南邊陲使用的是“羈糜制度”，這種松散的管理在現代國際法上確實不能簡單的理解為“絕對的主權”，一如民國前的西藏與蒙古那樣，而且云南土司管轄的地方本身的政權就非常混亂，他們往往是在一個極小的領域里有數十個甚至上百個部落組成，結構非常復雜、原始、落后，明朝與清朝對他們的實際管理遠達不到清朝時期西藏的“噶廈政府”那樣具備的鮮明的行政管理痕跡。

　　以下為國民政府“默認”江心坡與南坎“永租”予英緬的證據：

　　1、1929年英國正式對江心坡與南坎實行有效控制，時中國政府未予表示;

　　2、1930年民國地圖未標識江心坡與南坎地區(見下圖);

　　3、英軍1934年進攻班洪、班老(當時受中國控制)地區，當地土司反抗，但南方政府未予明確表示;

　　4、1941年英國以日本威脅為由照面重慶政府，要求關閉滇緬公路，重慶政府于當年6月18日以政府“換文”的形式與英國簽訂《中英共同防御滇緬路協定》，當中同意英國以佧佤山為中/英（緬）邊界線，把含江心坡與南坎以及班老、班洪在內的地區劃給緬甸（此即為著名的“1941年線”，給日后新中國收回江心坡地區以最大法理制掣）；

　　5、1942年9月，國軍上校團長謝晉升帶600人隊伍進入江心坡欲建立抗日據地，英國抗議，蔣介石遂令其退出;

　　6、 1945年間，30余萬占據胡康谷地和臘戍地區的中國遠征軍，在英國的要求下，全數退回云南，其中還把“片馬”地區給了英國（后由老共收回）。

百度名片圖片，留意第二幅

　　結論，要收回江心坡與南坎需解決以下2件事：

　　1、合理解釋1930~1947年國民政府為何不抗議？

　　2、合理解釋為何國民政府與英緬政府簽訂“1941年線”并廢除此協訂；

　　蔣介石做了那么多蠢事，還想收回江心坡和南坎，可能嗎？

1930年民國地圖全圖

上圖截圖，可見確未標識江心坡與南坎地區，包括班洪、班老

　　四、石愿慎太郎感謝蔣介石“助日本”取得釣魚島

　　原文：尖閣諸島という國難(節選)

　　發表：《文藝春秋》月刊7月號(2012年6月18日)

　　作者：【東京都知事石原慎太郎】

　　尖閣群島雖無人居住，但在當前國際形勢下卻顯得彌足珍貴，其重要性超出了國民的想像，更重要的是它扮演著能夠左右這個國家命運的角色。實際上我與尖閣群島有著很深的淵源。

　　事情要從我敬仰的賀屋興宣先生在暗中協助前首相佐藤榮作完成沖繩回歸的事情說起，當時面臨的最棘手的問題就是解決與臺灣關于尖閣群島周邊海域漁業捕撈權的摩擦，那時問題還沒有完全顯現出來。在沖繩回歸的大背景下，此事有如肉中刺一樣刺激著政府的神經。

　　為了使沖繩得以順利回歸，賀屋先生暗中奔走活動，就此問題對臺灣政權進行安撫，期間還與蔣介石的顧問張群多次進行了會談。(備注：1968~1971他任日本參議院議員)

　　在賀屋先生的努力下，沖繩最終得以回歸。佐藤首相首先向負責的山中貞則長官問起當時尖閣周圍是否有臺灣的漁船。在蔣介石的協助下當日早上尖閣周邊一艘臺灣的船也沒有。在那之后，我也應邀與賀屋先生一起前往臺灣答謝。

　　一直以來尖閣周邊風平浪靜，但隨著大陸的北京政府實力與日俱增，島嶼的周邊逐漸變得險象環生。。。(略)

石原作品《尖閣列之國難》截圖證明

　　臺灣民主斗士、著名記者、報人阮大方《向時代嗆聲，對歷史負責》節選：

　　民國56年9月我因反對美國把琉球交給日本管轄，而到處找資料，撰寫了六篇十分有內容、圖文兼備 的專欄稿，特別強調釣魚臺列島不屬于琉球，應歸屬臺灣!不料才刊出四篇，就大禍臨頭，被蔣介石親口下令停刊。原來美國在向聯合國提出終止琉球托管、交給日本管轄 之前，即曾向蔣先行照會，當時維持對美関系友好，是最高“國策”！

　　因此，負責宣傳的執政黨第四組(文工會)為此正式行文各個新聞媒體不要報導及評論此事。 這封公文事后在社長抽屜中找到根本沒有拆閱，當然也沒通知編輯部!我的專稿見報首日，編政組日記上還評為〝獨家〞敘獎!卻不知巳被執政黨盯上，到了中常會 上，就向蔣介石告狀，據說蔣非常不悅當場口諭：叫他不要辦了！經濟日報停刊了四天！結果是:社長沒被公開處分，但職權明顯減少!總編輯丁文治先生去職，采 訪主任王彥彭先生被記過!我則被調動采訪路線跑“工商新聞”，雖未明說，我自知是不準我再寫政治性的新聞稿了!

　　阮大方的佐證，說明蔣介石”暗助“日本控制釣魚島確有此事。另：此段秘史經臺灣東森新聞報道，臺灣資源記者蔡漢勛于2010年也寫過專文揭露。

　　SO，請問蔣介石是千古完人還是千古罪人？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號