近三十多年來，有些人總把廣東當年出現(xiàn)的“大逃港”作為改革開放必要性的主要原因來進行表述。其實，任何歷史現(xiàn)象總有其歷史的原因。如果簡單化地將大逃港現(xiàn)象的出現(xiàn)歸結為由于內(nèi)地比香港的困難或落后，甚至歸結為都是出于意識形態(tài)的原因，這是經(jīng)不起推敲的。這實際上就是歷史虛無主義的一種表現(xiàn)。

　　其實，在清朝時期，粵港邊界是并無人員出入障礙的。這是由于在1899年3月19日(清光緒二十五年二月八日)清政府與英國政府所簽訂的《香港英新租界合同》中明確規(guī)定了“任兩國人民往來”和“仍準兩國人民往來”，所以，在相當長的時間內(nèi)，在深港邊界陸界部分，雙方除了在橋梁和交通要道設立哨位或制式崗樓進行觀察、由雙方軍警沿界巡邏和海關緝私以外，深港邊界僅有界樁作為標志，并無禁止人員往來通行。連深圳河也明確在“合同”中寫明，“水面不拘歸英歸華，兩國人民均可享用”。這種情況一直持續(xù)到全國解放前夕。

　　1948年12月，中國內(nèi)地東北遼沈戰(zhàn)役結束，淮海戰(zhàn)役也即將取得勝利。在此情況下，英國外交大臣于12月5日向內(nèi)閣提交《備忘錄》，分析了香港未來幾種可能的前途。1949年1月，英國內(nèi)閣制定了《香港緊急防衛(wèi)計劃》，并制定了《人民入境控制條例》。3月5日，英國殖民地大臣也向國會提交了《備忘錄》，提出香港需要兩個旅的兵力才能對付目前可能面臨的局面。英軍駐港兵力很快就從一個旅迅速增加到四個旅。此后，港英當局單方面于6月14日制定緊急狀態(tài)條例，封鎖邊界，控制人口，實行移民登記等一系列措施。深港邊界兩邊人民自由往來的歷史就此終結。

　　自中華人民共和國成立以后，美、英等帝國主義國家實行對華封鎖政策。1950年6月英方開始沿深圳河南岸筑起鐵絲網(wǎng)，實際上是英方實行封鎖在先。直至1951年2月15日，中方才正式實施邊境管理，封鎖深港邊界，結束邊民自由來往。英方從1954年4月又沿深圳河南岸筑起鐵絲網(wǎng)，從東面的沙頭角到西面的沙尾的深港陸地邊界沿線還設有鐵籬笆、碉堡、警署和其它的軍用設施。這就是歷史的事實。

　　至于逃港問題，確有其事。但正如數(shù)學所說，即便是數(shù)十萬人，從全國來說，參與逃港的人仍然是極少數(shù)。其中還有相當部分是由于國家政權更迭而出現(xiàn)的部分失敗者逃亡的必然現(xiàn)象。即便是降龍十八掌網(wǎng)友在網(wǎng)文中所說的“從1955年開始出現(xiàn)逃港現(xiàn)象起，深圳歷史上總共出現(xiàn)過4次大規(guī)模的逃港潮，分別是1957年、1962年、1972年和1979年，共計56萬人(次);參與者來自廣東、湖南、湖北、江西、廣西等全國12個省、62個市(縣)。”出現(xiàn)這四次逃港潮，也都是有當時的具體原因的，可惜作者卻有意回避了這一點。實際上想想就明白了，在當時通訊還不太方便的情況下，全國各地有何辦法能不約而同地一下子涌來這么多的人“逃港”?當時香港方面究竟出現(xiàn)了什么情況?看看下面一個例子就可以明白了：

　　根據(jù)現(xiàn)有的記載，深圳出現(xiàn)的最大的逃港潮是在改革開放近十年后的1987年6月20日。海天出版社1991年9月第一版《深圳市十年大事記》265至266頁中明確記載：“6月20日，惠陽地區(qū)一些群眾聽信‘海關開閘三天，可以自由出入香港’的謠言，約20萬人(轉載者注：一說是40萬)沿著惠深公路涌來深圳，試圖前往香港。持有邊防證的已進入特區(qū)，沒有邊防證的就集結在沙灣檢查站外，伺機偷渡出境。據(jù)港方公布，至23日，3天內(nèi)捕獲非法入境者270人，我邊防部門一方面加強堵截，一方面通過輿論大力辟謠，勸說群眾返回原籍。市委書記李灝等領導人在管理線上指導工作。” 而除了這本大事記收錄了這一事件外，其它所有談及大逃港的書刊，對此都諱莫如深，從不提及。改革開放后況且如此，其中的原因難道不值得我們深思?

　　任何歷史現(xiàn)象都有其歷史的原因，應當進行歷史的分析。除確有極少數(shù)人是因為意識形態(tài)原因向往“自由世界”而逃港外，多數(shù)都是聽信了謠言，夢想著到香港打工和發(fā)財致富的。實際上，在上世紀香港經(jīng)濟起飛的六七十年代，港方當時的經(jīng)濟發(fā)展需要輸入大量外部勞力，除了在廣播中大力鼓動大陸勞動力前往香港打工外，港府方面對偷渡者在港打黑工也采取眼開眼閉的做法，甚至還對此類人群采取一些放松管制的政策。這是一個重要的誘因。而前面提及的幾次逃港大潮的發(fā)生，當時也都出現(xiàn)了所謂“女王大赦”和“港府發(fā)居留證”的謠言。在1987年大逃港事件后，經(jīng)中英雙方協(xié)調(diào)，港方開始采取“即捕即解”政策，也就是凡偷渡者一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，立即將其拘捕并送回深圳。由此以后，偷渡者的數(shù)量才開始大幅度地下降。但直到現(xiàn)在，仍有極少數(shù)偷渡者甚至是外籍人士由深圳設法偷渡去香港。這種現(xiàn)象也仍將存在。而大量逃港人士赴港后仍生活在社會底層，這也是客觀事實。正是由于現(xiàn)在雙方的交流已經(jīng)十分頻繁，這種發(fā)財夢破碎的事實已經(jīng)廣為人知，也是使偷渡者大幅度減少的一個重要原因。如若不信，有心人士可對當年的逃港者后來的生活情況作個統(tǒng)計調(diào)查，看看有百分之幾的人發(fā)了財過上了“上等人”的生活，如何?

　　所以，有些人總是喜歡把這種現(xiàn)象簡單地歸結成意識形態(tài)原因，實在是一種缺乏歷史常識的表現(xiàn)。至于有的人總想以此來證明這是人們用腳“投票”，逃港者是拋棄社會主義而向往資本主義，則更加顯得十分幼稚和可笑了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號