在知識(shí)分子的記憶中，1957年的反右是一次慘痛的教訓(xùn)。在今天常見的歷史敘述中，知識(shí)分子常常將反右描述為一場引蛇出洞的運(yùn)動(dòng)，似乎從一開始，這就是一個(gè)陰謀，目的就是要整知識(shí)分子。因此，知識(shí)分子常常將反右視為毛澤東的“政治陰謀”。

　　這種敘述至少存在著兩個(gè)方面的錯(cuò)誤。首先，這種描述忽略了從整風(fēng)到反右的歷史演進(jìn)過程，在多數(shù)知識(shí)分子的歷史敘述中，只講知識(shí)分子如何被“迫害”，而對之前知識(shí)分子在“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”中的言論一筆帶過，或者忽略不提;其次，他們對毛澤東的能力未免有神化之嫌，政治運(yùn)動(dòng)一旦發(fā)動(dòng)起來，尤其是成為大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)，就會(huì)沿著自己的軌跡前進(jìn)，任何人都無法完全有效控制，毛澤東也一樣。

　　在迄今為止最權(quán)威的毛澤東傳記中央文獻(xiàn)出版社版《毛澤東傳》中，用了兩章的篇幅論述這一問題，標(biāo)題相同，分上下篇，標(biāo)題為“《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》和整風(fēng)反右”。《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》是毛澤東關(guān)于社會(huì)主義建設(shè)的重要理論貢獻(xiàn)，而這一著作的形成、修訂與整風(fēng)、反右的全過程基本同時(shí)。毋庸諱言，從整風(fēng)到反右的過程，嚴(yán)重影響了毛澤東對正確處理人民內(nèi)部矛盾的看法。

　　這兩章的敘述首先從波匈事件開始。1956年上半年，蘇共二十大召開，赫魯曉夫在其秘密報(bào)告中，對斯大林進(jìn)行了全面批判，引起社會(huì)主義陣營各國的巨大震動(dòng)。下半年，又發(fā)生了“波匈事件”，蘇聯(lián)對波蘭和匈牙利發(fā)生的政治動(dòng)蕩采取了強(qiáng)硬措施，鎮(zhèn)壓了反對派。中國黨參與了波匈事件的處理，給蘇共提出過不少意見，但是最后蘇共仍然決心采取強(qiáng)硬措施。11月10日，中共八屆二中全會(huì)召開，毛澤東在最后的總結(jié)講話中說：“東歐一些國家的基本問題就是階級(jí)斗爭沒有搞好，那么多反革命沒有搞掉，沒有在階級(jí)斗爭中訓(xùn)練無產(chǎn)階級(jí)，分清敵我，分清是非，分清唯心論和唯物論。現(xiàn)在呢，自食其果，燒到自己頭上來了。”后來，他對匈牙利事件產(chǎn)生的原因，作了比較全面的歸納：“官僚主義，脫離群眾，工業(yè)方針錯(cuò)誤，工人減薪，資本家簡單地被打倒，知識(shí)分子未被改造，反革命分子沒有鎮(zhèn)壓。”

　　毛澤東的這一判斷包括對內(nèi)和對外兩方面。對外，是階級(jí)斗爭沒有搞好，反革命沒有搞掉，無產(chǎn)階級(jí)未能在階級(jí)斗爭中得到鍛煉;對內(nèi)，是官僚主義，政策上出現(xiàn)錯(cuò)誤。在他看來，這兩方面的原因結(jié)合在一起，導(dǎo)致了波蘭和匈牙利國內(nèi)反對派運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)，進(jìn)而導(dǎo)向蘇聯(lián)干預(yù)。

　　就在這時(shí)，中國也出現(xiàn)了一些新的情況。1956年下半年，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了生產(chǎn)資料和生活資料供應(yīng)緊張的情況，一些社會(huì)矛盾也表現(xiàn)得比較突出，有些地方甚至發(fā)生工人罷工、學(xué)生罷課的事件。在半年內(nèi)，全國各地，大大小小，大約有一萬多任務(wù)人罷工，一萬多學(xué)生罷課。社會(huì)上也出現(xiàn)了不少對政府的批評(píng)。對這類事件怎么處理，全黨既沒有思想準(zhǔn)備，也沒有經(jīng)驗(yàn)。一些干部習(xí)慣于按照革命時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)辦事，用類似處理敵我矛盾的辦法處理罷工、罷課事件，造成了矛盾激化。

　　在八屆二中全會(huì)上，毛澤東將出現(xiàn)這種情況的根源歸結(jié)為官僚主義。他說：“縣委以上的干部有幾十萬，國家的命運(yùn)就掌握在他們手里。如果搞不好，脫離群眾，不是艱苦奮斗，那末，工人、農(nóng)民、學(xué)生就有理由不贊成他們。我們一定要警惕，不要滋長官僚主義作風(fēng)，不要形成一個(gè)脫離人民的貴族階層。誰犯了官僚主義，不去解決群眾的問題，罵群眾，壓群眾，總是不改，群眾就有理由把他革掉。”在這個(gè)判斷的前提下，毛澤東在會(huì)上宣布：“我們準(zhǔn)備在明年開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。整頓三風(fēng)：一整主觀主義，二整宗派主義，三整官僚主義。”

　　也就是說，毛澤東認(rèn)為，國內(nèi)出現(xiàn)的對黨和政府的不滿的主要根源是黨內(nèi)存在主觀主義、宗派主義和官僚主義，所以要整黨。怎么整?毛澤東認(rèn)為，在社會(huì)主義改造完成之后，原來的社會(huì)矛盾已經(jīng)解決了，但是新的矛盾又產(chǎn)生了。毛澤東將新時(shí)期的矛盾分為兩類，一種是敵我矛盾，對敵人尤其是特務(wù)破壞分子要鎮(zhèn)壓，對人民內(nèi)部矛盾，也包括各民主黨派內(nèi)部的矛盾，都要用批評(píng)的方法。

　　面對國際國內(nèi)形勢的復(fù)雜變化，毛澤東將1956年稱為“多事之秋”，使他對中國的社會(huì)主義建設(shè)和前途充滿憂慮。一方面，他認(rèn)為黨內(nèi)存在著“三風(fēng)”，希望能夠通過整風(fēng)，去除三風(fēng);另一方面，他又擔(dān)心，號(hào)召民主黨派和民主人士和廣大群眾對黨進(jìn)行批評(píng)，幫助整風(fēng)，有可能導(dǎo)致波匈事件那樣的結(jié)果。但毛澤東還是樂觀地認(rèn)為，只要堅(jiān)持開門整風(fēng)，是可以通過批評(píng)和自我批評(píng)達(dá)到團(tuán)結(jié)的目的。

　　1957年5月1日，《人民日報(bào)》刊載了中共中央在4月27日發(fā)出的《關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的指示》，號(hào)召黨外人士“鳴放”，鼓勵(lì)群眾提出自己的想法、意見，也可以給共產(chǎn)黨和政府提意見，幫助共產(chǎn)黨整風(fēng)。當(dāng)時(shí)黨內(nèi)一些干部對此懷有抵觸情緒，毛澤東還在黨內(nèi)做思想工作。他對干部們表示，知識(shí)分子既可以為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，也可以為無產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，他們給我們提意見，我們不要太緊張，與知識(shí)分子的關(guān)系也不要太緊張，太緊了，知識(shí)分子就會(huì)疏遠(yuǎn)我們，松一點(diǎn)，知識(shí)分子就會(huì)向我們靠攏，有利于改造。他認(rèn)為，過去和知識(shí)分子關(guān)系的太緊了，現(xiàn)在要松一點(diǎn)。4月，毛澤東在找著名的高級(jí)知識(shí)分子如馮友蘭、鄭昕、賀麟、金岳霖、費(fèi)孝通等人座談，中間還請他們吃了飯，做團(tuán)結(jié)知識(shí)分子的工作。

　　于是各界人士，主要是知識(shí)分子們，開始向黨和政府表達(dá)不滿或建議改進(jìn)。新聞界也跟進(jìn)，刊出各種聲音。這段時(shí)期被稱為“大鳴大放”。此舉讓知識(shí)分子們覺得共產(chǎn)黨勇于自我批評(píng)，十分偉大。但是情況很快就出現(xiàn)了變化，出格的言論越來越多。在大鳴大放后期，一些對共產(chǎn)黨和中共政府批評(píng)的言辭十分激烈、尖銳，有些言論甚至提出“共產(chǎn)黨與民主黨派輪流坐莊”、“黨天下”等論調(diào)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出共產(chǎn)黨容忍的底限。

　　在解放戰(zhàn)爭過程中，新中國的管理人才不足，因此大量留用了原國民政府的工作人員。所以形成了在許多地方的機(jī)關(guān)單位里，留用下來的人負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)，但共產(chǎn)黨干部負(fù)責(zé)管理這些人。起初，這些人對共產(chǎn)黨是十分感激的，但是在之后的幾年里，他們也越來越不滿。一方面是他們認(rèn)為主要的工作都是他們在做，共產(chǎn)黨的工農(nóng)干部什么都不懂，是外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行;另一方面，一些共產(chǎn)黨干部在進(jìn)城后確實(shí)出現(xiàn)了毛澤東所批評(píng)的“三風(fēng)”問題。因此，當(dāng)知識(shí)分子在報(bào)刊雜志上批評(píng)黨的工作的同時(shí)，在機(jī)關(guān)單位里，開展整風(fēng)的過程中，也有不少留用的工作人員給黨員干部提意見，批評(píng)他們的工作作風(fēng)。當(dāng)然，在這個(gè)過程中，有些人是夾雜著權(quán)力野心的，希望趕走外行的共產(chǎn)黨干部，這一點(diǎn)尤其明顯地表現(xiàn)為一些著名教授對大學(xué)里的黨委領(lǐng)導(dǎo)的強(qiáng)烈反感。

　　當(dāng)時(shí)，在報(bào)紙上發(fā)表的一些發(fā)言和報(bào)道、評(píng)論，越來越給人一種強(qiáng)烈的印象：似乎中國共產(chǎn)黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生了嚴(yán)重問題，這些問題不是局部的，而是全局性的，根源就在于黨委(黨組)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)制;似乎中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)發(fā)生危機(jī)，快要混不下去了。有些人公正地談到在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下取得的成績，他們卻被一些人嘲笑為“歌德派”，也就是我們今天所說的“五毛”。在這種錯(cuò)誤導(dǎo)向下，有人公開在大學(xué)里演講，攻擊中國共產(chǎn)黨，攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)，煽動(dòng)學(xué)生上街、工人罷課。

　　如章乃器一邊對黨的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行否定性批評(píng)，一邊提出，要設(shè)立“政治設(shè)計(jì)院”，討論政治問題，這顯然是想用政治設(shè)計(jì)院來取代共產(chǎn)黨的黨委領(lǐng)導(dǎo)制度。羅隆基提出，要成立一個(gè)“平反委員會(huì)”，糾正以前的政治運(yùn)動(dòng)中的錯(cuò)誤。人民大學(xué)學(xué)生林希翎跑到北京大學(xué)演講，說現(xiàn)在的社會(huì)主義是“封建的社會(huì)主義”。北京大學(xué)每天都有人貼上百張大字報(bào)，要求絕對的言論自由結(jié)社自由，反對政治必修課等等，一些報(bào)刊將這稱之為“北京大學(xué)民主墻”。五月底、六月初，高校之間開始出現(xiàn)跨校聯(lián)絡(luò)，準(zhǔn)備上街，一些人公然提出，共產(chǎn)黨應(yīng)該退出機(jī)關(guān)、學(xué)校，公私合營的企業(yè)里，公方要退出。

　　這就意味著，“波匈事件”在中國上演的可能性正在提高。而“波匈事件”的最后解決，是以蘇聯(lián)出兵鎮(zhèn)壓波蘭和匈牙利的反對派的形式結(jié)束的。如果中國黨面對這種對黨的領(lǐng)導(dǎo)的批評(píng)不進(jìn)行反擊，繼續(xù)演化下去，會(huì)不會(huì)也會(huì)像波蘭和匈牙利那樣，蘇聯(lián)派軍隊(duì)進(jìn)入中國?正如許多人指出的，中國革命首先是一場民族獨(dú)立革命，要擺脫列強(qiáng)對中國的控制，因此，對當(dāng)時(shí)的中國共產(chǎn)黨和毛澤東來說，這當(dāng)然是不能容許的。情況的變化促使黨內(nèi)高層重新認(rèn)識(shí)形勢。5月中旬以后，毛澤東和鄧小平分別在黨內(nèi)會(huì)議上提醒黨內(nèi)同志注意，形勢已經(jīng)發(fā)生了變化，要準(zhǔn)備反擊。5月中旬，毛澤東寫了一篇文章，《事情正在起變化》，本擬在《人民日報(bào)》發(fā)表，但最后只在黨內(nèi)做了傳達(dá)，而未公開發(fā)表。毛澤東在這篇文章中對當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的一些情況進(jìn)行了措辭嚴(yán)厲的分析，提醒黨內(nèi)要有思想準(zhǔn)備。

　　但直到這時(shí)，毛澤東并沒有下決心采取反擊措施。他對形勢的估計(jì)仍然是，大部分人批評(píng)黨的工作的出發(fā)點(diǎn)是好的，否定黨的領(lǐng)導(dǎo)的是少數(shù)，他們正在和共產(chǎn)黨爭奪中間派。

　　5月25日，毛澤東在一次公開講話中表示：“中國共產(chǎn)黨是全中國人民的領(lǐng)導(dǎo)核心。沒有這樣一個(gè)核心，社會(huì)主義事業(yè)就不能勝利。”第二天，《人民日報(bào)》等各大報(bào)刊刊登了毛澤東的講話。在社會(huì)上正流行否定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)候，毛澤東公開這樣表態(tài)，這是一個(gè)明顯的政治信號(hào)。

　　6月上旬，民革中央委員、國務(wù)院秘書長助理盧郁文在民革的會(huì)議上說，現(xiàn)在有些人只允許自己批評(píng)，不允許別人做說明。會(huì)后，他收到了一封匿名信，信中威脅說，讓他不要為虎作倀，回頭是岸，如果共產(chǎn)黨只聽他這樣的人的話，總有一天要走向滅亡。——這也就是我們今天都知道的“民主之后殺全家”的先聲。6月6日，在國務(wù)院秘書長習(xí)仲勛召開的黨外人士座談會(huì)上，盧郁文宣讀了這封信。

　　毛澤東很快知道了這件事。6月7日，他在找即將上任《人民日報(bào)》總編輯的吳冷西談話時(shí)說，這件事給了我們一個(gè)反擊的機(jī)會(huì)，要發(fā)表一篇社論，題目就是《這是為什么?》，以人民日報(bào)社論的形式把問題提出來，讓大家思考。6月8日，經(jīng)毛澤東修改定稿的社論見報(bào)。

　　社論指出：“我們所以認(rèn)為這封恐嚇信是當(dāng)前政治生活中的一個(gè)重大事件，因?yàn)檫@封信的確是對于廣大人民的一個(gè)警告，是某些人利用黨的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行尖銳的階級(jí)斗爭的信號(hào)。這封信告訴我們：國內(nèi)大規(guī)模的階級(jí)斗爭雖然已經(jīng)過去了，但是階級(jí)斗爭并沒有熄滅，在思想戰(zhàn)線上尤其是如此。”用黨報(bào)社論的形式公開批評(píng)整風(fēng)鳴放以來的錯(cuò)誤言論，這是第一次。這是開始反擊的信號(hào)。除上海《文匯報(bào)》和《光明日報(bào)》外，各主要報(bào)紙都轉(zhuǎn)載了這篇社論。社論在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響。

　　6月8日和10日，毛澤東接連為中共中央起草了《關(guān)于組織力量反擊右派分子的猖狂進(jìn)攻的指示》和《關(guān)于反擊右派分子斗爭的步驟、策略問題的指示》。前一個(gè)指示指出：“這是一個(gè)偉大的政治斗爭和思想斗爭。只有這樣做，我黨才能掌握主動(dòng)，鍛煉人才，教育群眾，孤立反動(dòng)派，使反動(dòng)派陷入被動(dòng)。”“總之，這是一場大戰(zhàn)(戰(zhàn)場既在黨內(nèi)，又在黨外)，不打勝這一仗，社會(huì)主義是建不成的，并且有出‘匈牙利事件’的某些危險(xiǎn)。現(xiàn)在我們主動(dòng)的整風(fēng)，將可能的‘匈牙利事件’主動(dòng)引出來，使之分割在各個(gè)機(jī)關(guān)各個(gè)學(xué)校去演習(xí)，去處理，分割為許多小‘匈牙利’，而且黨政基本上不潰亂，只潰亂一小部分(這部分潰亂正好，擠出了膿皰)，利益極大。”

　　《人民日報(bào)》社論見報(bào)之后，國內(nèi)各重要報(bào)刊接連發(fā)表反擊右派的文章，反右的形勢逐步成熟。6月26日，中共中央發(fā)出《關(guān)于打擊、孤立資產(chǎn)階級(jí)右派分子的指示》，提出：“前些日子，向工人階級(jí)猖狂進(jìn)攻的資產(chǎn)階級(jí)右派，現(xiàn)在開始潰退了。我們必須認(rèn)真地組織群眾，組織民主人士中的左派和‘中左’分子，趁熱打鐵，乘勢追擊，緊緊地抓住已經(jīng)暴露出的這伙階級(jí)敵人，實(shí)行內(nèi)外夾擊，無情地給他們以殲滅性的打擊。”

　　7月份，反擊全面開始，報(bào)紙上開始點(diǎn)名批評(píng)一些在鳴放過程中發(fā)表過激言論的人，主要的是高級(jí)知識(shí)分子，打擊面也逐步擴(kuò)大。6月29日，毛澤東為中央起草的指示中估計(jì)，需要在報(bào)紙上點(diǎn)名批評(píng)的右派分子可能有4000人，到7月9日，毛澤東在另一個(gè)指示上將人數(shù)上升到了8000人。但需要指出的是，即使黨內(nèi)已經(jīng)做好了全面反擊的準(zhǔn)備，毛澤東也仍然在努力爭取知識(shí)分子轉(zhuǎn)變思想，如當(dāng)時(shí)《文匯報(bào)》已經(jīng)被點(diǎn)名批評(píng)，但毛澤東仍然找《文匯報(bào)》主編趙超構(gòu)談話，爭取他。

　　中央指示發(fā)出后，各地馬上行動(dòng)起來，采取行動(dòng)。在執(zhí)行過程中，各地大大擴(kuò)大了打擊面，毛澤東認(rèn)為全國可能有8000名右派分子需要點(diǎn)名批評(píng)，而在反右高潮中的7、8、9三個(gè)月中，全國劃的右派分子已經(jīng)達(dá)到6萬多人。到1958年整個(gè)反右運(yùn)動(dòng)結(jié)束的時(shí)候，全國被劃為右派分子的達(dá)到55萬人。這就是說，不僅原來確實(shí)說過過激的話的人被劃為右派分子，而且實(shí)際上連正常的給黨的工作提意見的人也被劃為右派分子了。到一些機(jī)關(guān)、單位，實(shí)際上就是把給領(lǐng)導(dǎo)提意見的人都劃為右派分子。所以，官方黨史中對反右運(yùn)動(dòng)并沒有全面否定，也認(rèn)為是必要的，但存在“擴(kuò)大化”問題。

　　在反右運(yùn)動(dòng)過程中，毛澤東逐步形成一個(gè)看法：反右派斗爭，實(shí)際上是關(guān)于要不要社會(huì)主義道路、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、無產(chǎn)階級(jí)專政和民主集中制等重大問題的全民性大辯論。他對國內(nèi)主要矛盾的判斷也發(fā)生了變化，他認(rèn)為，雖然社會(huì)主義改造已經(jīng)完成了，生產(chǎn)資料公有制已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，但是階級(jí)斗爭并沒有結(jié)束，上層建筑領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)改造尚未完成，走資本主義道路的可能性仍然存在。由此，他推論認(rèn)為，今后還會(huì)繼續(xù)存在究竟是走社會(huì)主義道路還是走資本主義道路的斗爭，這種斗爭是新形勢下的階級(jí)斗爭，將會(huì)長期存在。

　　在改革開放后，當(dāng)年在反右運(yùn)動(dòng)中被劃為右派分子的人雖然受到了一定的影響，但并未采取過度的強(qiáng)制措施，仍然堅(jiān)持了毛澤東一直以來的“治病救人”的做法，對絕大多數(shù)人都沒有進(jìn)行人身迫害，而是強(qiáng)制參加勞動(dòng)，以改造思想。而且，在改革開放之后，他們在反右中的經(jīng)歷不僅未對他們的工作造成負(fù)面影響，反而成了他們在新時(shí)期的政治資本，通過反復(fù)述說自己曾經(jīng)被打成右派的遭遇來獲取社會(huì)資源。歷史地看，反右運(yùn)動(dòng)雖然出現(xiàn)了擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，但從他們在改革開放之后的言論和表現(xiàn)看，許多人在當(dāng)時(shí)被劃為左派是并不冤枉的，比如茅于軾經(jīng)常說，“我是被準(zhǔn)確地打成了右派”。說過類似的話的人在今天常常被輿論捧為反體制的英雄。

　　站在今天的角度回頭來看，毛澤東認(rèn)識(shí)到的兩個(gè)問題實(shí)際上都是存在的。一方面，黨內(nèi)官僚主義傾向在當(dāng)時(shí)只是初步顯現(xiàn)，如果無法克服，黨內(nèi)官僚就會(huì)變成騎在人民頭上的新的統(tǒng)治階級(jí)，如果是那樣，革命就白革了;另一方面，通過大鳴大放“擠出了膿包”，說明雖然新中國已經(jīng)成立，進(jìn)行了生產(chǎn)資料所有制改造，但上層領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)沒有改造，走資本主義道路仍然是有可能的。所以，這是一個(gè)兩難的處境，不反對官僚主義，黨可能會(huì)自己腐化變質(zhì);反對官僚主義，則有可能直接導(dǎo)向否定黨的領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)也全盤否定社會(huì)主義改造。正是在這種矛盾中，當(dāng)黨提倡給黨和黨員干部提意見時(shí)，右派進(jìn)攻，黨內(nèi)則不做反擊;當(dāng)中央做出反擊的指示后，雖然毛澤東一再強(qiáng)調(diào)，主要目的是打擊一小部分右派分子，爭取中間派，即使對中間派也是要以進(jìn)行思想改造為主要目標(biāo)，但在執(zhí)行過程中，實(shí)際上采用了官僚主義的辦法，即將中央估計(jì)的右派分子的數(shù)量當(dāng)成指標(biāo)，逐層分解到基層的各個(gè)機(jī)關(guān)單位，到單位之后就變成了領(lǐng)導(dǎo)干部打擊報(bào)復(fù)給自己提意見的人的工具。因?yàn)樵诜从疫\(yùn)動(dòng)中，反對黨的領(lǐng)導(dǎo)和黨員干部被視作對社會(huì)主義的進(jìn)攻，黨內(nèi)官僚之前的做法便又被肯定下來了：即使他們存在一些問題，至少他們還是走社會(huì)主義道路的。這之后，官僚主義更進(jìn)一步發(fā)展，黨外右派分子在政治上被打下去之后，黨內(nèi)官僚一邊喊著堅(jiān)決走社會(huì)主義道路的口號(hào)，但在具體做法上，卻逐步走向資本主義，從而使毛澤東有了“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”的判斷，導(dǎo)向了文化大革命。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)