在當(dāng)今的中國，在網(wǎng)上激烈的辯論中，有兩個(gè)毛澤東，一個(gè)是被詛咒的毛澤東，一個(gè)是被紀(jì)念的毛澤東。

　　前一個(gè)毛澤東是千古罪人，發(fā)動(dòng)大躍進(jìn)大搞“浮夸風(fēng)”，在“風(fēng)調(diào)雨順”的三年里“餓死三千萬”;另一方面，他又要對中國人口的激增負(fù)責(zé)，“錯(cuò)批一個(gè)人，多增三個(gè)億”。三個(gè)億用加法加上三千萬，罪大惡極;這個(gè)毛澤東是精英們敘述和詛咒的毛澤東。

　　后一個(gè)毛澤東呢，雖然在大躍進(jìn)的初期～發(fā)現(xiàn)下面的問題以后，就一再反對浮夸風(fēng)，給人們潑冷水，要當(dāng)個(gè)“右傾保守主義者”。精英們在敘述這段歷史的時(shí)候是很用心的，“忽略”了不少史實(shí)，包括那個(gè)有名的廬山會(huì)議里的事情。不過，毛澤東在那個(gè)七千人大會(huì)上作自我批評的事情沒被忽略掉，因?yàn)槟菍冇杏茫耗憧此约憾汲姓J(rèn)了。誰叫毛澤東那么農(nóng)民呢，連不該自己承擔(dān)的責(zé)任都去承擔(dān)。那些精英們不但心細(xì)，而且也真膽大，竟然連嚴(yán)重的自然災(zāi)害都能忽略掉。事實(shí)上，在那場歷史罕見的連續(xù)三年的自然災(zāi)害下，糧食必然地大幅減產(chǎn)，這才是餓死人的直接的主要的原因。在當(dāng)時(shí)落后的生產(chǎn)力條件下，在帝國主義的嚴(yán)密封鎖下，當(dāng)時(shí)政府用“一平二調(diào)”的全國“平均主義”，把死亡率減小到了極限，減到大致相當(dāng)于解放前沒有自然災(zāi)害的正常年度的水平，避免了歷史上類似災(zāi)害發(fā)生時(shí)的雪崩式的惡化，應(yīng)該說相當(dāng)不容易。如果按照精英們推崇的“完美的”市場經(jīng)濟(jì)原則，不知餓死的人要多出多少?至少要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過解放前的有災(zāi)之年吧?

　　精英們說，除了那三年，毛澤東時(shí)代也沒解決中國人的吃飯問題。這話又說得過分了。那時(shí)候，為了快速工業(yè)化，消費(fèi)水平確實(shí)控制得很低，為了長遠(yuǎn)發(fā)展那應(yīng)該可以理解。如果不是生活條件大幅度改善，怎么人口會(huì)大幅增長?那種增長率幾千年都沒出現(xiàn)過，有個(gè)叫數(shù)學(xué)的網(wǎng)友把這個(gè)突變現(xiàn)象叫“毛澤東階躍”，他問得有意思：難道是毛澤東讓中國人的遺傳基因來了一個(gè)突變，突然變得特別能生孩子了?而且，那個(gè)時(shí)代人的平均壽命由35歲增加到65歲，作為一個(gè)落后的發(fā)展中國家，嬰兒成活率和教育、醫(yī)療的普及率等關(guān)鍵指標(biāo)甚至超過了中等發(fā)達(dá)國家，接近發(fā)達(dá)國家水平。這種事在整個(gè)世界歷史上都沒有過。

　　對于億萬窮人來說，基本的生活、醫(yī)療保障，受教育的權(quán)力，這些東西是他們幾千年來所夢想而得不到的，所以窮人們是最感謝和紀(jì)念這個(gè)毛澤東的。精英們則煩別人提這些。這也好理解，要不是毛澤東那么照顧窮人，精英們的消費(fèi)水平早和國際接軌了。

　　精英們說，要不是毛澤東反對搞計(jì)劃生育，中國早就發(fā)達(dá)了。可有人發(fā)現(xiàn)，毛澤東早在1920年就意識(shí)到了人口控制問題，50年代批馬寅初批判的是他的“新馬爾薩斯主義”傾向，不是說不該計(jì)劃生育。毛澤東從50年代起一直在提倡和實(shí)施計(jì)劃生育工作。這項(xiàng)工作有它特殊的地方，是受節(jié)育技術(shù)、生產(chǎn)力水平、傳統(tǒng)觀念等條件制約的。隨著條件的改善，工作是隨之跟上的，沒怎么耽誤。更何況，按照中國的生產(chǎn)力水平和國際環(huán)境，人口多也不是只有消極作用，活著的人如果利用好了都是可以創(chuàng)造財(cái)富的。當(dāng)然，有的人認(rèn)為億萬男女要不要孩子，甚至同不同房，都只聽毛澤東一句話，那我也只好承認(rèn)他抓得不夠緊了。對于精英們來說，管理這個(gè)國家是很容易的，是動(dòng)動(dòng)嘴皮子的事兒。

　　精英們說毛澤東打仗、搞政治還行，但不懂經(jīng)濟(jì)，毛澤東時(shí)代經(jīng)濟(jì)停滯，甚至倒退，最后瀕臨崩潰?？蓪?shí)際上，毛澤東時(shí)代卻是經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長的，完成了歷史性的工業(yè)革命，由世界上最落后的農(nóng)業(yè)國，變成了世界第六大工業(yè)國，只用二十多年就走完其它國家上百年的路，而且還是在嚴(yán)密的國際封鎖下完成的，是世界歷史上的經(jīng)濟(jì)奇跡?？v觀中國歷史，正是這個(gè)時(shí)代使中國從衰落轉(zhuǎn)向復(fù)興。請問精英們：是否高樓蓋起來以后，就可以認(rèn)為地基和下面幾層是沒有用的?是否挖井人死了，吃水人就可以罵挖井人?而且，只有在毛澤東時(shí)代，中國的工業(yè)才有獨(dú)立的設(shè)計(jì)制造能力，才有多項(xiàng)科技成果達(dá)到世界先進(jìn)水平，這種成就不僅在其以前沒有過，在其以后也沒有過，總體水平在世界上的排名后來竟然還倒退了!

　　當(dāng)然，精英們是不認(rèn)這些的。他們就喜歡講大躍進(jìn)時(shí)“畝產(chǎn)萬斤”和煉土鋼的故事，說毛澤東時(shí)代的東西不是吹噓的，就是生產(chǎn)出來不能用的?？晌揖推婀至耍y道那好幾億人都不用吃糧食，光看報(bào)紙就能生存?是不是毛澤東時(shí)代的鋼都是那么煉的?那鋪滿全國的鐵路怎么能通行?那天上的衛(wèi)星怎么沒掉下來?那原子彈、氫彈的爆炸是不是在拍故事片?

　　我們再看看精英們搞的經(jīng)濟(jì)怎么樣：

　　精英們說毛澤東時(shí)代的人民公社代表落后生產(chǎn)力，把它解散了。聽說分田單干后農(nóng)民有了積極性，糧食產(chǎn)量隨后大增。可奇怪的是，后來農(nóng)業(yè)還是陷入絕境，被稱為“三農(nóng)問題”。現(xiàn)在有人發(fā)現(xiàn)，雜交水稻的推廣、水利設(shè)施的支持、化肥的大量使用、收購價(jià)格的提高，對當(dāng)年的產(chǎn)量增長作用很大，而前三項(xiàng)全是毛澤東時(shí)代的遺產(chǎn)，這三項(xiàng)的潛力發(fā)揮完了，精英們除了建議搞私有化就沒招了。至于搞私有化的后果，按拉美等國家的經(jīng)驗(yàn)，農(nóng)民將會(huì)很悲慘。但精英們不以為然，又說不出有說服力的道理來。有人研究農(nóng)村改革的過程后發(fā)現(xiàn)，其實(shí)后來的增長率還是遠(yuǎn)沒毛澤東時(shí)代高;還有人發(fā)現(xiàn)，從1977年起，國家就大量進(jìn)口糧食;又有人發(fā)現(xiàn)，正是1984年全國全部實(shí)行分田到戶以后，農(nóng)業(yè)開始徘徊不前，隨后走向困境;更讓人驚訝的是，有人揭露全國聞名的小崗村的事跡是攙假的，它在政府的扶持下至今沒有脫貧，最近村里的領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)?jiān)持毛澤東思想的南街村取經(jīng)，打算重新走合作化道路。這些是不是會(huì)讓精英們有些尷尬?我想應(yīng)該不會(huì)吧。“臉皮薄，吃不著;臉皮厚，吃不夠。”這年頭兒，臉皮不夠厚是當(dāng)不了精英的。

　　再看看其它領(lǐng)域。有個(gè)網(wǎng)名叫愚蠢小豬的留日博士，用他的智慧揭示了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的愚蠢。他在對照日本和中國的工業(yè)化過程后指出，由于改革采用了錯(cuò)誤的發(fā)展戰(zhàn)略，毛澤東時(shí)代建立的有獨(dú)立設(shè)計(jì)制造能力的基礎(chǔ)工業(yè)，現(xiàn)在已經(jīng)被瓦解。毛澤東時(shí)代中國能夠自主設(shè)計(jì)制造幾乎所有的現(xiàn)代化的產(chǎn)品，科技水平接近世界先進(jìn)水平，例如原子彈、氫彈、人造衛(wèi)星、洲際導(dǎo)彈、核潛艇、雜交水稻、大型噴氣客機(jī)、鐵路機(jī)車、現(xiàn)代海船、微電子、計(jì)算機(jī)等等，其中有的就是現(xiàn)在的日本都做不到或做不好?？墒乾F(xiàn)在呢，我們的企業(yè)專門從事沒有技術(shù)含量的下游產(chǎn)業(yè)，給外國資本家干裝配、加工一類的體力活，美其名曰作“世界工廠”，靠出賣苦力掙點(diǎn)微薄的利潤，再用這些血汗錢去買外國的含有核心技術(shù)的高利潤產(chǎn)品，或著購買高檔消費(fèi)品供少數(shù)人享受。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家教導(dǎo)我們，這么干最經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在，我們在工業(yè)、科技領(lǐng)域與世界水平的差距加大了。在外國人眼里，中國人最擅長生產(chǎn)玩具和鞋，組裝家電和電腦的工廠就算高級(jí)的了。1975年提出的四個(gè)現(xiàn)代化的目標(biāo)，原來是大有希望的，不知道從什么時(shí)候起沒人敢提了。

　　發(fā)展戰(zhàn)略的失誤產(chǎn)生了一系列嚴(yán)重后果。由于基干產(chǎn)業(yè)的瓦解，加上巨額的外債，國民經(jīng)濟(jì)和國家政治的獨(dú)立性下降，國家的安全度也隨之下降。許多跡象表面，現(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)高速增長是由GDP數(shù)字構(gòu)成的泡沫。泡沫隨時(shí)有破滅的危險(xiǎn)。據(jù)國際權(quán)威機(jī)構(gòu)估計(jì)，中國銀行業(yè)的壞賬已達(dá)到40%多。這回倒真是瀕臨崩潰了。按國際上的通常情況，早不知崩潰成什么樣了。亞洲金融危機(jī)時(shí)，那些國家是在達(dá)到6%時(shí)崩潰的。我們之所以沒有崩潰，還是因?yàn)槔习傩者€相信GCD政府。而黨和政府的這種“信用資本”，究其根源，實(shí)際上還是毛澤東時(shí)代奠定的。這一資本隨著狀況的惡化、時(shí)間的延續(xù)也在被逐漸瓦解，稍為了解歷史的都知道，黨和政府威信最高、中央控制力最強(qiáng)的時(shí)代是毛澤東時(shí)代。

　　失業(yè)人數(shù)以千萬計(jì)，看不到解決的希望。由于高科技行業(yè)的萎縮，大學(xué)生也開始找不到工作了，聽說有賣肉和烤紅薯的了。貧富分化越來越大。老百姓的基本保障沒了，不知道老了怎么辦。窮人看不起病，有病只能等死，供不起孩子讀書了，甚至養(yǎng)不起孩子了。據(jù)說國家富裕了，怎么在毛澤東時(shí)代能辦到的事，現(xiàn)在反倒辦不到了?農(nóng)民的貧窮就不說了。進(jìn)城的民工們辛苦一年也討不到工錢，去向老板要錢還要被揍。有些工人們?yōu)榱宋⒈〉墓べY在掙扎，甚至在拼命。中國的礦難死亡人數(shù)占世界總數(shù)的80%!是同為發(fā)展中國家的印度的10倍。舊社會(huì)的包身工又出現(xiàn)了。有人靠賣血為生，艾滋病在賣血的人群中蔓延。因貧窮而被逼為娼的婦女遍及中華大地的每個(gè)角落。據(jù)說，性產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)也不小。小時(shí)候上政治課時(shí)，聽說資本主義原始積累時(shí)期很殘酷，當(dāng)時(shí)理解不深，現(xiàn)在那些現(xiàn)象在中國不難找到，有了活教材了。這些現(xiàn)象涉及數(shù)以億計(jì)的窮人，他們的生活究竟是比毛澤東時(shí)代好了還是差了?

　　當(dāng)然了，也有一部分人的生活水平提高了不少。畢竟經(jīng)過近30年了，要是所有的人生活都沒提高，那精英們的臉皮再厚也沒法再混下去了。至于精英們的生活，那就不僅僅是提高了，一夜暴富不算新聞，雖然路有凍死骨，還有朱門酒肉臭嘛!至于腐敗現(xiàn)象的普遍和深入，更是盡人皆知。雖然中國成了世界上貧富差距最大的國家之一，精英們還說窮人們的困境是改革必須付出的代價(jià)，富人的錢即使來路不正，也比給窮人好，他們大聲疾呼：當(dāng)務(wù)之急是要善待富人。中國的富人比哪國的富人都高貴，他們以各國歷史上都罕見的速度暴富了，被看不下去的人說了兩句，還感到委屈和憤慨。

　　還有其它一些現(xiàn)象也積重難返：生態(tài)環(huán)境遭破壞，社會(huì)治安惡化，黃、賭、毒流行，黑社會(huì)猖獗，道德普遍淪喪，連許多白衣天使們、人類靈魂工程師們、現(xiàn)代包公們也墮落了。

　　當(dāng)然，精英們是不怕經(jīng)濟(jì)崩潰的，他們能移民。有的見勢不妙，已經(jīng)溜了，在紐約曼哈頓那種地方揮金如土，令美國資產(chǎn)階級(jí)刮目相看。我想，可能還有精英中的精英，不僅不怕崩潰，沒準(zhǔn)還盼著崩潰，好學(xué)一回索羅斯，從中大撈一把。這是符合他們的“吐痰理論”的，事情越是搞糟了，越能從中獲益，他們有這本事。哪次他們讓別人承擔(dān)改革代價(jià)的時(shí)候，沒自己趁機(jī)暴富一回?

　　有個(gè)不識(shí)字的農(nóng)民這么解釋“毛澤東熱”：老鼠多了，自然就想起了貓。還有的網(wǎng)友津津樂道地討論，如果毛澤東復(fù)活了會(huì)怎么樣?；叵肽莻€(gè)時(shí)代，上面提到的那些現(xiàn)象還真是少見，以前也存在過幾千年，到毛澤東時(shí)代就被掃蕩殆盡，其清理的干凈程度是人類歷史上罕見的。不知道他究竟是怎么整的。仔細(xì)對比起來，毛澤東和精英們的路數(shù)是整個(gè)相反的，是要讓他們付出代價(jià)的。也難怪他們這么狠他。雖然他走了近30年了，但其影響還未肅清，崇拜他的人還大有人在，而且有越來越多的跡象，所以他們一定要把他搞臭。

　　精英們說毛澤東為了個(gè)人權(quán)欲而搞運(yùn)動(dòng)整人的?？蛇@種說法讓人感到解釋不通?；叵霘v史，他為了打日本，在西安事變中主張不殺那個(gè)有家仇血債的蔣介石，他這個(gè)傲視古今、無法無天的造反大王，甘心擁戴蔣委員長做領(lǐng)袖;后來，為了打破國際封鎖，又主動(dòng)和使他老年喪子的美國人握手言和。這樣的人是那種私欲熏心的人嗎?再說，以毛澤東的威望，解放后，沒人能威脅他的地位，他用不著靠運(yùn)動(dòng)來維護(hù)權(quán)力。還有，誰會(huì)把自己的陰謀公開說成是自己一生中的第二件大事呢?

　　紀(jì)念毛澤東的人說，毛澤東是看到在大躍進(jìn)中，有人為了政績，欺上瞞下，不顧百姓死活，覺得有的干部已經(jīng)變質(zhì)，他還發(fā)現(xiàn)官僚資本又重新抬頭，才一再發(fā)動(dòng)運(yùn)動(dòng)整這些人的。有的人對照現(xiàn)今的丑惡現(xiàn)象，覺得毛澤東當(dāng)時(shí)的想法是可以理解的，他那時(shí)說的話，以前聽著像天方夜譚，現(xiàn)在感覺振聾發(fā)聵。甚至有人說，應(yīng)該在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上再搞。當(dāng)然，這種想法可能是錯(cuò)的。實(shí)際上，那也不大可能。

　　精英們說毛澤東是封建暴君。這種說法乍一聽似乎有道理，毛澤東當(dāng)時(shí)的權(quán)力也確實(shí)很大，可我覺得他這個(gè)“暴君”有點(diǎn)怪。我們發(fā)現(xiàn)，那時(shí)出臺(tái)的決策也都是他在黨內(nèi)做其他人的思想工作，然后集體討論通過的。即使他有想法得不到實(shí)施，極為不滿，他也沒用武力強(qiáng)迫誰，還要像平民一樣去帖大字報(bào)，爭取群眾的支持。那時(shí)形成的一邊倒追隨他的局面，也是當(dāng)時(shí)的群眾發(fā)自內(nèi)心擁戴他的結(jié)果。請問，歷史上有過這樣的封建暴君嗎?搞群眾運(yùn)動(dòng)的方式是否正確姑且不論，他動(dòng)員和支持群眾揭發(fā)行政體系的陰暗面，而這個(gè)體系是他以前親自建立并領(lǐng)導(dǎo)著的，請問歷史上有過這樣的暴君嗎?而且，他本人對政敵也是一貫寬容的，是反對人身迫害的，只是對之在思想上批判，在職務(wù)上降職，是給予對手出路和留有余地的，有些還留用或重新加以重用。他對鄧小平的處理方式就是典型的一列。

　　精英們總愛列舉一些冤假錯(cuò)案，來證實(shí)那個(gè)時(shí)代多么糟糕，有的案子一再列舉了20多年了，大家都已經(jīng)熟知了，還要像當(dāng)年的造反派講階級(jí)斗爭一樣，天天講、月月講，年年講。當(dāng)然，對于階級(jí)斗爭，他們反對講的。確實(shí)，那個(gè)時(shí)代有一些悲劇，值得同情，群眾運(yùn)動(dòng)的弊端和教訓(xùn)也要汲取。但也不能就因此全盤否定那個(gè)時(shí)代吧?哪個(gè)時(shí)代沒有負(fù)面的東西，要看看正負(fù)兩方面的比例吧?完全避免負(fù)面的東西可能嗎?現(xiàn)在負(fù)面的東西就少嗎?看看那些沒錢看病只有等死的窮人，那些因?yàn)樨毨П槐屏紴殒降纳倥?，那些因?yàn)槭W(xué)而一生不得翻身的兒童，那些因?yàn)榭抠u血為生而感染艾滋病的人們，那些生命不如煤炭值錢的礦工，他們的人生是不是更悲慘?而且他們的人數(shù)是以千萬計(jì)的。以前被打倒的右派們還有人為他們樹碑立傳，使他們的往事并不如煙，而那些悲慘的窮人們，誰來寫他們的辛酸、痛苦和絕望?難道他們生命的價(jià)值就天生比精英們低賤?他們的人生要是寫出來，那一個(gè)不是一部血淚史?即使有人愿意寫也寫不過來，人太多了!他們此時(shí)此刻還在黑暗冰冷的角落里掙扎著，他們的處境是不是更應(yīng)該天天講、月月講，年年講?精英們肯定是不愛聽這些話的，說到底利益決定立場，立場決定觀點(diǎn)，精英們和草民們的利益是有沖突的。有多少精英肯為低賤的草民們舍棄自己的利益呢?

　　精英們有更要緊的事要忙，包括繼續(xù)詆毀毛澤東。在這方面，精英們是各顯其能的。有的精英發(fā)表了歷史研究成果，證明毛澤東其實(shí)也不怎么會(huì)打仗，他是貪天之功，趁日本侵略時(shí)發(fā)展起來的。他在敵占區(qū)“游而不擊”，抗日的功勞都是蔣公的。我覺得，要駁這些謬論都不用舉數(shù)據(jù)，問幾個(gè)問題就行：日寇來之前毛澤東沒發(fā)展起來過?日軍來了，他發(fā)展的難度是大了還是小了?是日軍強(qiáng)還是蔣軍強(qiáng)?他除了對付日軍，還要防蔣軍背后捅刀子呢。要說生存和發(fā)展，是在敵占區(qū)容易還是在非占領(lǐng)區(qū)容易?日軍的“三光”掃蕩沒有威力嗎?怎么蔣軍在蔣管區(qū)還不如毛澤東在敵占區(qū)發(fā)展的好?日本投降后，蔣軍要從西南角千里迢迢趕去“接收”國土，這只主力軍怎么離祖國的絕大部分國土這么遙遠(yuǎn)?

　　有的精英考證說，毛澤東在解放后接見日本外賓時(shí)，曾感謝日本人的侵略，所以毛澤東是個(gè)大漢奸。這些精英的智商之高讓人驚訝。我記得毛澤東還感謝過蔣介石，尊他為運(yùn)輸大隊(duì)長。毛澤東接見尼克松的時(shí)候還說過，自己和蔣介石是多年的老朋友，和蔣介石的交情比和尼克松的深得多?？上О。峥怂墒莻€(gè)弱智，他把毛澤東的話理解成暗含譏諷的幽默了，否則他應(yīng)該有個(gè)天大的發(fā)現(xiàn)：毛澤東其實(shí)是蔣介石安插進(jìn)GCD的特務(wù)。

　　有的右派罵毛澤東搞對外援助是窮大方?？墒菫榱说蹏髁x的封鎖，不送點(diǎn)禮物多拉幾個(gè)朋友，后來怎么能打進(jìn)聯(lián)合國當(dāng)安理會(huì)常任理事國?如果毛澤東當(dāng)時(shí)不那么做，右派們會(huì)不會(huì)又說毛澤東是小市民，竟打小算盤，沒戰(zhàn)略眼光?

　　有的右派指責(zé)說，在困難時(shí)期怎么政府還出口糧食?可在嚴(yán)密的國際封鎖下，拿出一點(diǎn)糧食換回藥品，以挽救更多的生命，這是不是也算明智之舉?

　　有的右派像狗仔隊(duì)一樣致力于“挖掘”毛澤東的緋聞秘史。有個(gè)醫(yī)生寫了他的私生活“秘聞”，被批駁得體無完膚，十年過去了，現(xiàn)在還被一些小右派津津樂道。有的右派則把組織上對毛澤東的一些特殊照顧，作為他生活奢侈的證據(jù)，甚至他出差住過的賓館也被當(dāng)作他的“行宮”。按他們的邏輯，我這個(gè)普通的小公司職員，由于有過幾次出差的經(jīng)歷，也在中國的好幾座城市有了幾座星級(jí)“行宮”了。我覺得按毛澤東的功績，就是把他的待遇提高十倍也沒什么過分的。按他當(dāng)時(shí)擁有的地位和權(quán)力，他完全可以享受百倍、千倍的待遇，但他沒有。與中國和其它國家的相同地位的領(lǐng)袖比較，他已經(jīng)相當(dāng)簡樸了。當(dāng)然，右派們總有自己的觀點(diǎn)。他們對毛澤東生活中比平民都簡樸的事例不感興趣，你舉出來，他們也不以為然。比如，對于毛澤東穿的破衣爛衫，他們就輕蔑地說，他就是那種習(xí)慣，他就是一農(nóng)民。我很好奇，如果毛澤東出門就擠公共汽車，出差不住賓館而睡馬路，他們是不是才會(huì)滿意?他們會(huì)不會(huì)又說毛澤東給國家丟臉，說他不僅是個(gè)農(nóng)民，還像個(gè)叫化子?

　　提起毛澤東讓毛岸英上前線，他們說那是他讓兒子去鍍金。說到毛岸英的犧牲，他們大聲叫好，說如果他不死，中國現(xiàn)在就和朝鮮一樣。我想問問他們：你們有什么充足的理由斷定毛澤東一定會(huì)搞世襲制?毛岸英雖然死了，但毛澤東還有別的親屬吧?雖然他一家為革命死了六個(gè)人，但畢竟沒死絕，怎么沒見他搞世襲制?再說，毛岸英他也和你沒什么過節(jié)兒，再怎么說也是一個(gè)28歲就為國捐軀的烈士，你這么幸災(zāi)樂禍?zhǔn)遣皇翘钡铝?!他們還說，毛澤東雖然沒給親屬留下什么財(cái)產(chǎn)，但還是給了她們權(quán)力。這話似乎有點(diǎn)道理，他有的親屬是曾任過一官半職?？墒前凑彰珴蓶|當(dāng)時(shí)的地位和權(quán)力，再考慮文革時(shí)的特殊情況，再比較國內(nèi)國外的其它領(lǐng)導(dǎo)人，可以說他在這方面還是很自律的。再說，文革后期他的權(quán)力那么大，他也知道自己要不久人世了，為什么反倒疏遠(yuǎn)了她們?為什么不抓緊安排，給她們更大的實(shí)權(quán)，以使她們后來的境遇不會(huì)那么糟?是不是他不懂政治?

　　精英們總想把毛澤東描繪成一個(gè)大草包，但是如果他們假定成立，他們又遇到一個(gè)難題：怎么解釋毛澤東得到的那種超常的崇拜呢?毛澤東的地位既不是世襲的，他又沒有特異功能，如果不是有實(shí)在的功績，如果不是真的曾經(jīng)“換了人間“，會(huì)有那么多人發(fā)自內(nèi)心地去崇拜他、追隨他嗎?曾和他兵戎相見的聯(lián)合國還要中國作安理會(huì)常任理事國。也被他在戰(zhàn)場上羞辱過的世界第一強(qiáng)國的總統(tǒng)千里迢迢地來見他，就在他的凌亂的書房里聊了一會(huì)兒天，還畢恭畢敬地覺得很榮幸。他逝世的時(shí)候，那么多外國的，包括那些曾是敵對國的首腦們，都推崇他是改變世界歷史的巨人。按精英們的說法中國人都愚昧，難道中國精英們崇拜的這些外國精英們也這么愚昧嗎?毛澤東就那么能騙，騙遍了全世界。精英們把毛澤東損到家，就只能把世界也同時(shí)損個(gè)遍，到頭來還是不自覺地又把他神化了。

　　右派們經(jīng)常質(zhì)問紀(jì)念毛澤東的人：你愿意回到那個(gè)時(shí)代嗎?這是什么邏輯?難道我要是不想作古代人，就不能為四大發(fā)明而自豪?就不能贊美唐朝是世界第一強(qiáng)國了?我紀(jì)念毛澤東是紀(jì)念他的歷史功績，并且希望國家能繼承他的思想和精神，結(jié)合現(xiàn)在的情況加以變通和發(fā)展，來搞改革開放。

　　右派們說，毛澤東肯定是反對改革開放的，按他那一套，你現(xiàn)在一定還在跳忠字舞，而且也別想上網(wǎng)了。關(guān)于忠字舞的問題，我就不駁了，否則我都嫌自己太沒幽默感了。至于網(wǎng)絡(luò)，我倒是覺得毛澤東會(huì)很喜歡這玩意兒，別的不說，至少發(fā)帖子比貼大字報(bào)方便吧?我看毛澤東是歷史上最不因循守舊、最有創(chuàng)新精神的人，他的一生就是對中國不斷改革的一生。只要對95%以上的人民真正有利的事，他都會(huì)去做，什么常規(guī)都敢打破，什么錯(cuò)誤都愿糾正。他不搞開放嗎?為了突破國際封鎖，他故意不收復(fù)香港，留下貿(mào)易通道;想盡辦法經(jīng)營國際關(guān)系，先后和英國、法國、日本、德國等110多個(gè)國家建交;成功進(jìn)入聯(lián)合國;恢復(fù)中美關(guān)系后，迅速引進(jìn)大型化工生產(chǎn)設(shè)備等等;他是在可能的情況下盡可能地搞開放的。我相信，按照毛澤東的思想和戰(zhàn)略，中國的改革開放會(huì)更成功，而且會(huì)避免現(xiàn)在的許多弊端和危機(jī)，會(huì)因?yàn)閳?jiān)持自立自強(qiáng)精神而保持民族基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和科技的強(qiáng)盛，真正實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，效益更大;中國的國際地位會(huì)更高;會(huì)走群眾路線、強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義原則，從而避免嚴(yán)重的失業(yè)、腐敗和貧富分化，讓改革的成果也惠及底層民眾;會(huì)繼續(xù)對社會(huì)主義民主進(jìn)行探索，吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，以真正實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家作主……

　　精英們對這種說法當(dāng)然會(huì)嗤之以鼻。而且，他們會(huì)繼續(xù)對毛澤東進(jìn)行詆毀和咒罵，被批駁過的說法會(huì)繼續(xù)重復(fù)，還不斷有新的招數(shù)。其實(shí)，我看不論毛澤東當(dāng)年怎么做，他們都要這么對待他的。就像老人家說的：“牛鬼蛇神自己跳出來。他們?yōu)樽约旱碾A級(jí)本性所決定，非跳出來不可。”

　　但是我認(rèn)準(zhǔn)了，毛澤東時(shí)代是中華民族快速復(fù)興的時(shí)代，他是功過之比最高的人物，是人類歷史上罕見的最徹底地為勞苦大眾謀利益的領(lǐng)袖。就憑這些，即使他真的有許多錯(cuò)誤，他在我的心目中也永遠(yuǎn)占有崇高的地位。

　　坦白地說，精英們的那些宣傳也并非沒用，實(shí)際上，我曾經(jīng)被他們蒙蔽過，也曾因此詛咒過老人家。只是在看了更多的東西，了解了更多的現(xiàn)實(shí)，思考了更多的問題之后，才明白過來。所以，在12月26日即將到來之際，我要對他的在天之靈說一聲：

　　主席，對不起!請?jiān)徫乙郧暗臒o知和輕信。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)