附1：孫經(jīng)先:徹底揭露“數(shù)千萬人非正常死亡”的重大謠言

       附2：孫經(jīng)先：《墓碑》是怎樣捏造數(shù)據(jù)的--“餓死三千萬”？

       附3：還原歷史真相——讀楊松林新作《總要有人說出真相》

       附4：高梁：《總要有人說出真相——關(guān)于“餓死三千萬”》序言

       附5：鶴齡：一個降伏“餓死三千萬”謠言的“核武器”（集）

       最近30年來，國內(nèi)外廣泛流傳著我國三年困難時期“餓死三千萬”的重大謠言。這一說法被一些人看成是“歷史的定論”，被寫進(jìn)了許多專著和文獻(xiàn)，并且在全社會廣泛流傳。那么，事實的真相又是什么呢?

　　1983年，國家統(tǒng)計局公布了1949—1982年我國每年的戶籍統(tǒng)計人口數(shù)據(jù)。這一數(shù)據(jù)顯示我國三年困難時期出現(xiàn)了人口統(tǒng)計數(shù)字大幅度減少的情況，其表現(xiàn)為1960—1964年間我國人口總數(shù)在扣除了人口自然增長(由人口出生和死亡產(chǎn)生的增長)后異常減少了2644萬人，其中最突出的是1960年比1959年凈減1000萬人。

　　這一時期我國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)產(chǎn)生這一大幅度減少的真實原因長期以來一直沒有搞清楚。一些人就把我國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)的這一大量異常減少解釋為是由三千萬以上的人非正常死亡造成的，這樣就出現(xiàn)了“餓死三千萬”的說法。

　　為了揭露“餓死三千萬”的荒謬性，就必須對這一期間我國戶籍統(tǒng)計人口數(shù)量大幅度減少的真正原因作出正確、符合實際的分析。從2010年下半年開始，筆者用了整整三年的時間對這一問題進(jìn)行系統(tǒng)研究，得到了以下幾個基本結(jié)論。

　　第一個基本結(jié)論：在1959年底以前，由于工業(yè)發(fā)展的需要和“大躍進(jìn)”運(yùn)動的發(fā)動，我國出現(xiàn)了從農(nóng)村到市鎮(zhèn)的人口大遷移，至少有3000萬以上農(nóng)村人口遷移到市鎮(zhèn)。在這一過程中產(chǎn)生了重報虛報戶籍人口1162萬人，即這些人雖然已經(jīng)遷移到市鎮(zhèn)并辦理了戶籍登記手續(xù)，但是他們并沒有在原籍農(nóng)村注銷戶籍(他們在市鎮(zhèn)和農(nóng)村同時擁有戶籍)。

　　第二個基本結(jié)論：在1959年以前，由于戶籍管理制度不健全，在我國(主要是廣大農(nóng)村地區(qū))存在著較為嚴(yán)重的死亡漏報現(xiàn)象。根據(jù)1953年和1957年兩次抽樣調(diào)查的結(jié)果，可以估計出我國這一期間產(chǎn)生的死亡漏報人口約為750萬，即有750萬人在1959年以前已經(jīng)死亡，但沒有進(jìn)行死亡登記注銷戶籍。

　　由于以上兩方面原因，造成我國1959年底的戶籍統(tǒng)計人口總數(shù)中，存在著應(yīng)注銷戶籍人口1912萬，占當(dāng)時全國人口總數(shù)的2.84%。

　　山東省的情況證實了上述結(jié)論。山東省在1959年底進(jìn)行了一次農(nóng)村人口普查，發(fā)現(xiàn)全省存在應(yīng)注銷戶籍人口152萬人。如果按照山東省的比例，全國存在的應(yīng)注銷戶籍人口數(shù)應(yīng)為1890萬。這與我們研究得到的數(shù)字(1912萬)是非常接近的。這一事實證明了我們的研究結(jié)論是符合實際的。

　　第三個基本結(jié)論：我國在1960年前后進(jìn)行了實施《戶口登記條例》的工作，1964年進(jìn)行了全國第二次人口普查，上述虛假戶籍人口1912萬的戶籍在這兩次戶籍整頓活動中被注銷。

　　第四個基本結(jié)論：由于我國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)重大困難，在1960年到1963年間開展了大規(guī)模精簡市鎮(zhèn)人口運(yùn)動，3000萬以上的市鎮(zhèn)人口被精簡返回農(nóng)村。在這一過程中產(chǎn)生漏報戶籍人口數(shù)1482萬人，即這些人從市鎮(zhèn)被精簡并注銷戶籍，但他們沒有及時在農(nóng)村辦理戶籍遷入手續(xù)，成為沒有戶籍的人(這些人口在1965—1979年間重新登記了戶籍)。

　　由于以上第三個和第四個基本結(jié)論所敘述的原因，造成1960—1964年間我國戶籍統(tǒng)計人口(不考慮自然增長)減少了3394萬(其中1162萬重報虛報戶籍人口被注銷、750萬死亡漏報人口被注銷、1482萬漏報戶籍人口)。這是我國這一期間戶籍統(tǒng)計人口數(shù)大量減少的真正原因。這些減少都僅僅是統(tǒng)計數(shù)據(jù)數(shù)字的減少，并不是這一時期實際人口的真實減少。這些減少與這一期間我國實際人口的變化沒有關(guān)系，更不是由人口非正常死亡造成的。

　　以上事實充分證明，國內(nèi)外一些人把這一減少解釋為是由三年困難時期“餓死三千萬”造成的，是完全錯誤的。

　　在“餓死三千萬”這一說法的傳播過程中，以科爾教授為代表的國外一些學(xué)者的研究、國內(nèi)某課題組的專門研究，以及楊繼繩、金輝、曹樹基、丁抒等人的所謂研究起了極為重要的作用。其中楊繼繩等人所謂研究的實質(zhì)就是把由于各種復(fù)雜原因造成的我國(或各個地區(qū))三年困難時期人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)的減少，全部解釋為是由人口非正常死亡造成的。

　　我們從學(xué)術(shù)的角度對上述所有這些研究逐一進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)這些研究都存在著重大的學(xué)術(shù)錯誤，因此他們的觀點都是不能成立的。

　　三年困難時期，我國一些地區(qū)確實出現(xiàn)了“營養(yǎng)性死亡”現(xiàn)象,并且在以河南省信陽專區(qū)為代表的極少數(shù)地區(qū)，這種問題還非常嚴(yán)重。我們利用幾種不同的方法對三年困難時期我國的“營養(yǎng)性死亡”人數(shù)進(jìn)行了估算，估計出這一時期的“營養(yǎng)性死亡”人數(shù)在250萬以下。

　　這里所說的“營養(yǎng)性死亡”主要指的是營養(yǎng)性疾病(浮腫病等)死亡、營養(yǎng)性疾病合并其他疾病死亡，也包括“完全性饑餓死亡”(即“餓死”)。在上述“營養(yǎng)性死亡”的數(shù)字中，“餓死”(完全性饑餓死亡)只是其中的一小部分。

　　在研究中，我們專門查證了我國這一時期死亡率最高的600多個縣的地方志和其他大量資料，查證的結(jié)果證實了我們的這一估算是比較符合實際的。

　　站在今天的角度看，那三年間出現(xiàn)250萬人“營養(yǎng)性死亡”，既是天災(zāi)，也是人禍，歷史的教訓(xùn)值得深刻汲取;但是，片面地、無端地夸大非正常死亡人數(shù)，并不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)，更無助于正確地總結(jié)歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)，堅定今日的前行方向。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號