国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 歷史 > 歷史視野

再駁無恥謊言——《抗日戰爭中日雙方戰報對比》

叢林浪子 · 2011-08-02 · 來源:作者新浪博客

再駁無恥謊言——《抗日戰爭中日雙方戰報對比》

   

叢林浪子/文

近日,由于在下連發《八路軍(第十八集團軍)1945年收復縣城初探》、《抗日戰爭中收復失地問題之討論》等文章,引起了所謂國抗派人士大為不滿,有人憤憤地向在下發來一貼即:《抗日戰爭中日雙方戰報對比》。內容列舉了國民政府軍19次會戰的和八路軍28次反掃蕩自己統計和日寇統計的對比,言下之意,國民政府軍統計和日寇統計大體相當,而中共軍隊的統計和小鬼子的相差懸殊,進而達到否定中共軍隊抗日功勛的目的,同時還證明中共軍隊夸大戰果。

這些人甚至于言之鑿鑿地稱:日本資料才是可信的。

這讓在下怎么說呢?看看那個所謂的貼子,某些人真是自己造謠沒有水準,還低估了別人的智商。雖然在下早已多次收到此貼,并曾撰文一駁,可是真想不到,某些人居然還能無恥到這個地步。

既然這些人稱“日本資料才是可信的。”那么咱么就看這個戰役:

1944年5月11日,日寇猛攻洛陽,中國守軍共14000余人在第15軍軍長武庭麟將軍率領下奮勇抵抗,守城官兵利用民房和敵人進行巷戰,逐街逐巷進行爭奪,直至25日洛陽失守。國民政府軍統計:在保衛洛陽的整個戰斗中,共斃敵2萬余人,我軍陣亡1萬余人,受傷被俘三千余人。突圍后,我軍僅存官佐316人、士兵1795人。

我們再看日軍的記述:雖然日寇也記述了,“苦戰、激戰、巷戰、白刃戰”等,但是日寇的戰報卻是:(指我軍)遺尸4386人,俘(我軍)6230人,日寇防衛廳戰史稱:日寇戰死者55人。

請看:國民政府軍隊稱斃敵20000余人,而日軍卻稱戰死55人。數據懸殊不懸殊,請問,我們相信誰的戰報?

我再問,誰敢說相信小鬼子的戰報?即使國民政府軍將士殺敵20000余人的戰報有水份,但14000多名中國將士,就是每人打一槍,日寇也不止死55個吧?難道我們英勇抗敵的國民政府軍將士們的槍是沖天上打的?刺刀是沖墻上扎的?

相信小鬼子的那個戰死55人的戰報,天理難容!

   

我們再隨抽幾個《抗日戰爭中日雙方戰報對比》中的國民政府軍隊戰報和日本鬼子的戰報選而析之,大家好好看看這種謠言之荒誕無稽,

這是所謂某些人造出的國軍戰果的分析,在下抽了三個:

一、原貼內容:凇滬會戰:國軍1937年戰報:日寇傷亡16萬余人;日寇戰報:日寇在1937年公布自身死亡16萬人,傷31157人 (引自《中國事變陸軍作戰史》)

大家看看,日寇進攻上海的部隊也就二十多萬人,戰死16萬人,傷3萬多人,原來進攻上海的日軍已被國民政府軍全部消滅了,可是上海居然失守了,接下來連南京也沒有保住。

二、原貼內容:太原會戰:國軍戰報:斃傷日寇7萬余人 日寇戰報:傷亡6.6萬余人(引自《中國事變陸軍作戰史》)

大家再看看,日寇進攻太原的部隊也就五至十萬之間,傷亡6.6萬余人,原來也已被國民政府軍消滅的差不多了,日寇的鬼魂居然攻占了太原?

三、原貼內容:武漢會戰:國軍戰報:斃傷日寇25萬余人 日寇戰報:自身傷亡23萬余人;因病減員6.7萬余人(引自《中國事變陸軍作戰》)

大家又看看,日寇進攻武漢的部隊為25萬,國軍戰報:斃傷日寇25萬余人,日寇戰報:自身傷亡23萬余人,因病減員6.7萬余人,日寇的兵力都死的開始倒貼了,國民政府軍居然還守不住武漢?武漢原來也是被小鬼子的鬼魂占領的,原來日本鬼子在這一方面也是名副其實。

某些人編造此貼之時之怕沒有想這些吧?請問這是在夸獎國軍呢?還是在侮辱國軍呢?

   

現在請大家看看以上戰役記載在原書中的原文如下:

上海作戰至11月8日累計:日軍戰死9115人,傷31257人(《中國事變陸軍作戰史》第一卷第二分冊第83頁)

1937年7月7日-1937年9月29日,在華北作戰:日軍戰死2300人,傷6262人(《中國事變陸軍作戰史》第一卷第二分冊第83頁)

武漢會戰:第2軍:戰死2300人,傷7300人(《中國事變陸軍作戰史》第二卷第一分冊第195頁)

第11軍:戰死4506人,傷17380人(《中國事變陸軍作戰史》第二卷第一分冊第202頁)

另外還有一個常識性問題需要說明:《中國事變陸軍作戰》是寫到1941年底太平洋戰爭爆發為止的,此書中根本就沒有關于浙贛會戰、常德會戰的記述,居然這些造謠者的日本資料也是從《中國事變陸軍作戰》找出來的。 我想請問某些人,那些所謂數據是什么編出來的?編造這些數據用心何在?

   

再說后面的內容,也就是把八路軍戰果進行縮水的那一部分,在下也隨抽幾貼進行分析:

一、原貼內容:晉察冀區反八路圍:八路戰報:殲滅日偽軍2000余人;日軍戰報:日軍亡17人,傷52人;皇協軍傷亡69人(臼井勝美著《中日戰爭》)

分析:此戰日寇投入部隊第5、第14、第109師團和關東軍察哈爾派遣兵團各一部及偽軍共2萬余人。也有一種說法是:日軍20,108,26師團,中國駐屯兵團共2萬余人。

日寇只死了17人,占總兵力千分之0.85。這種傷亡對于兩萬人的部隊來說,等于說連死亡都沒有過看到,日寇就全線潰退了?可不可能?武士道精神武裝起來的日本鬼子原來戰斗毅志如此之差?和上面國軍的內容對照一下,國軍的仗又是怎么打的?八路軍打死十幾個鬼子,就能打退日寇的大進攻,那么國軍丟城失地,是否連十幾個鬼子也沒有打呢?

二、原貼內容:120師收復晉西北七城戰役:八路戰報:殲滅日偽軍1500余人;日軍戰報:日軍亡22人,傷51人,皇協軍傷亡101人(《華北治安戰》)

分析:此七城是:神池、岢嵐、寧武、保德、五寨、河曲、偏關;事實上這晉西北七城均在此戰中被八路軍攻取。日寇參戰部隊為:日軍駐蒙軍第26師團、華北方面軍第109師團一部及偽蒙軍一部,僅第26師團及偽蒙軍兵力就不低于1萬余人;日寇上萬人的兵力,只死了22人就丟了七座縣城?日本鬼子的武士道精神哪兒去了?八路軍打死22個鬼子就能收復七座城,國民政府軍一次戰役就打死了25萬小鬼子(見上文武漢會戰數字),是不是早就應當打到東京了?  

三、原貼內容::北岳區1939年冬季反“掃蕩” 八路軍戰報:斃傷日偽軍3600余人;日軍戰報:日軍亡9人,傷34人,皇協軍傷亡95人(《華北治安戰》)

在下從八路軍戰報及戰史對比,此戰就是擊斃日本中將旅團長阿部規秀的戰役。一個堂堂中將旅團長戰死沙場,陪死的居然只有9個人,這不是很可笑的事么?在下看遍《華北治安戰》一書,關于此戰日方在此書中只是記述了阿部規秀陣亡之過程,其它根本就沒有提。

1939年冬季反“掃蕩”是一場戰役,分多個戰場,多次戰斗進行,比較大的是雁宿崖和黃土嶺兩戰,八路軍記述的是雁宿崖日寇留下了400多具尸體,關于雁宿崖一戰,日寇記述“被擊斃83人,負傷49人。不過,這只是經過確認的部分數字……”這也就是說,日寇自己也知道傷亡不止這個數。

主戰場黃土嶺(也就是阿部規秀的死亡之所)上日寇大約有900多具尸體。光擊斃阿部規秀的那一炮,在下就看到了日寇的兩種記述,一種是傷亡13人《阿部規秀陣亡的陣亡報告》;另看到傷亡13人,其中亡9人的記錄;一種是傷亡19人,亡13人。按照這個貼子的思維,敢情八路軍在北岳區1939年冬季反“掃蕩”就開了三炮(試射兩炮,命中一炮)戰役就結束了?

四、至于關于百團大戰的那一貼,純屬胡編亂造。

原貼:百團大戰:八路軍戰報:斃傷日軍2萬余人、偽軍5000余人,俘日軍280余人、偽軍1.8萬余人;日軍戰報:亡302人,傷1719人,皇協軍傷亡失蹤1202人(《華北治安戰》)

此戰:《華北治安戰》、《中國事變陸軍作戰史》都有記載,原記述為:“……損失總數不詳,其中……獨立第四混成旅團戰死者是276人……昭和15年華北方面軍共陣亡5456人,傷12386,……”也就是說:在百團大戰中,僅日寇的獨立第四混成旅團戰死者就是276人;而該年度的華北方面軍戰死者和戰傷者的總數為:17842人。沒有說明這17842人全是傷亡在百團大戰中,但是此數據附于百團大戰之后,又說明了什么?此數據,距斃傷日寇20000人的八路軍戰報僅差158人。以喜歡縮水自身傷亡的日寇都報出了這個傷亡數字,那日寇實際傷亡應是多少呢?

五、那個貼中的所列的:冀中1938年春季反“掃蕩”、五臺山區1939年5月反圍攻、太行區1939年夏季反“掃蕩”、冀中1939年冬季反“掃蕩”、北岳區1939年冬季反“掃蕩”、冀中1940年春季反全面“掃蕩”作戰、抱犢崮山區反“掃蕩”(亦稱魯南區1940年反“掃蕩”)……等等

《華北治安戰》或者沒有記載,或者沒有傷亡記述,那些數據又是怎么編出來的?編造這些數據的人良心何在?

   

抗日戰爭是中華民族每一個人的事,所有為抗日工作的人都好樣的!在此建軍節到來之際,謹以此文努力還原歷史之真相,揭露某些別有用心者的險惡用心,更向保衛中華民族而獻身的英烈致以崇高的敬意。

   

附:《抗日戰爭中日雙方戰報對比》,供朋友們閱讀在下文章時進行對比:

1、凇滬會戰:國軍戰報:日寇傷亡16萬余人;日寇戰報:日寇在1937年公布自身死亡16萬人,傷31157人(引自《中國事變陸軍作戰史》)

2、太原會戰:國軍戰報:斃傷日寇7萬余人;日寇戰報:傷亡6.6萬余人(《中國事變陸軍作戰史》)

3、南京保衛戰:國軍戰報:斃傷日寇11.3萬余人;日寇戰報:日寇傷亡10.6萬余人(《中國事變陸軍作戰史》)

4、徐州會戰:國軍戰報:斃傷日寇15萬余人;日寇戰報:日寇在1937年承認傷亡13.2萬余人

5、武漢會戰:國軍戰報:斃傷日寇25萬余人;日寇戰報:自身傷亡23萬余人,因病減員6.7萬余人(《中國事變陸軍作戰》)

6、隨棗會戰:國軍戰報:斃傷日寇14萬余人;日軍戰報:日寇傷亡13萬余人(日本《支那事變陸軍作戰》)

7、棗宜會戰:國軍戰報:斃傷日寇7.3萬人;日寇戰報:日軍傷亡69000余人(日本《支那事變陸軍作戰》)

8、南昌會戰:國軍戰報:斃傷日寇6.4萬人;日寇戰報:日寇傷亡59000余人(《支那事變陸軍作戰》)

9、上高會戰:國軍戰報:斃傷日寇4.4萬人;日寇戰報:日寇傷亡39000余人,病減員6000人(《支那事變陸軍作戰》)

10、晉南(中條山)會戰:國軍戰報:斃傷日寇39900人;日寇戰報:日軍損失計戰死33670名,負傷2292名(《中國事變陸軍作戰》)

11、第二次長沙會戰:國軍戰報:斃傷日寇6萬余人(也有說7.4萬);日寇戰報:日寇傷亡57000余人(《支那事變陸軍作戰》)

12、第三次長沙會戰:國軍戰報:斃傷日寇15萬余人;日軍戰報:傷亡146000人(《支那事變陸軍作戰》)

13、浙贛會戰:國軍戰報:斃傷日寇8萬余人;日寇戰報:日軍傷亡71714人(《中國事變陸軍作戰》)

14、鄂西會戰:國軍戰報:斃傷日寇4萬余人;日軍戰報:日軍損失34000余人(《中國事變陸軍作戰》)

15、常德會戰:國軍戰報:斃傷日寇6萬余人;日軍戰報:日軍損失5.28萬余人(《中國事變陸軍作戰》)

16、豫中會戰:國軍戰報:斃傷日寇14000余人;日軍戰報:日軍損失13350人(《中國事變陸軍作戰》)

17、長衡會戰:國軍戰報:斃傷日寇16萬余人;日軍戰報:日軍損失15.2萬余人(《中國事變陸軍作戰》)

18、桂柳會戰:國軍戰報:斃傷日軍6.3萬余人;日軍戰報:日軍損失5.6萬余人(日本《戰史叢書--大本營陸軍部》)

19、緬北會戰:國軍戰報:斃傷日寇9萬余人;日軍戰報:日軍傷亡8.4萬余人(《支那事變陸軍作戰》)

   

1、平型關戰斗:八路戰報:殲滅日軍1000余人日軍戰報:日軍亡167人,傷94人(兒島襄著:《日中戰爭》,日本文藝春秋社1984年版)

2、廣陽伏擊戰:八路戰報:殲日軍千余人日軍戰報:日軍傷亡63人(臼井勝美著《中日戰爭》)

3、晉察冀區反八路圍攻:八路戰報:殲滅日偽軍2000余人日軍戰報:日軍亡17人,傷52人;皇協軍傷亡69人(臼井勝美著《中日戰爭》)

4、三次破襲平漢路:八路戰報:殲滅日偽軍1200余人日軍戰報:日軍亡2人,傷11人,無皇協軍傷亡報告(《支那事變陸軍作戰》)

5、冀中1938年春季反“掃蕩”:八路戰報:殲滅日偽軍1000余人日軍戰報:日軍亡6人,傷26人,皇協軍傷亡71人(《華北治安戰》)

6、120師收復晉西北七城戰役:八路戰報:殲滅日偽軍1500余人日軍戰報:日軍亡22人,傷51人,皇協軍傷亡101人(《華北治安戰》)

7、易(縣)淶(源)戰斗:八路戰報:殲日偽軍1400余人日軍戰報:日軍亡9人,傷22人,皇協軍傷亡40人(《支那事變陸軍作戰》)

8、129師晉東南反日軍九路圍攻:八路戰報:殲日偽軍4000余人日軍戰報:日軍亡11人,傷10人,皇協軍傷亡79人(《華北治安戰》)

9、晉察冀區1938年秋反圍攻:八路戰報:斃傷日偽軍5000余人日軍戰報:日軍亡39人,傷132人,皇協軍傷亡107人(臼井勝美著《中日戰爭》)

10、冀中區五次反圍攻:八路戰報:殲日偽軍5500余人日軍戰報:日軍亡21人,傷65人,皇協軍傷亡99人(臼井勝美著《中日戰爭》)

11、冀南1938年反“掃蕩”:八路戰報:斃俘日偽軍600余人日軍戰報:日軍亡3人,傷11人,皇協軍傷亡16人(臼井勝美著《中日戰爭》)

12、冀南春季反十一“掃蕩”:八路戰報:殲日偽軍3000余人日軍戰報:日軍亡37人,傷70人,皇協軍傷亡81人(臼井勝美著《中日戰爭》)

13、115師陸房突圍:八路戰報:斃傷日偽軍1300余人日軍戰報:日軍亡10人,傷122人,皇協軍傷亡67人(《華北治安戰》)

14、五臺山區1939年5月反圍攻:八路戰報:殲滅日軍宮崎部隊800余人日軍戰報:日軍亡4人,傷27人(《華北治安戰》)

15、太行區1939年夏季反“掃蕩”:八路戰報:殲日偽軍2000余人日軍戰報:日軍亡7人,傷37人,皇協軍傷亡70人(《華北治安戰》)

16、冀中1939年冬季反“掃蕩”:八路戰報:殲日偽軍2500余人日軍戰報:日軍亡27人,傷89人,皇協軍傷亡71人(《華北治安戰》)

17、北岳區1939年冬季反“掃蕩”:八路戰報:斃傷日偽軍3600余人日軍戰報:日軍亡9人,傷34人,皇協軍傷亡95人(《華北治安戰》)

18、平西區1940年春季反“掃蕩”:八路戰報:殲滅日偽軍800余人,擊落日軍飛機1架日軍戰報:日軍亡8人,傷40人,皇協軍傷亡22人(《華北治安戰》)

19、冀中1940年春季反全面“掃蕩”作戰:八路戰報:斃傷日偽軍3000余人日軍戰報:日軍亡11人,傷91人,皇協軍傷亡62人(《華北治安戰》)

20、抱犢崮山區反“掃蕩”(亦稱魯南區1940年反“掃蕩”):八路戰報:斃傷日偽軍2200余人日軍戰報:日軍亡9人,傷60人,皇協軍傷亡58人(《華北治安戰》)

21、129師白晉鐵路破擊戰:八路戰報:殲日偽軍600余人日軍戰報:日軍亡2人,傷9人,皇協軍傷亡12人(《華北治安戰》)

22、晉西北1940年夏季反“掃蕩”:八路戰報:斃傷日偽軍4490余人俘53人(內含日軍11人)日軍戰報:日軍亡37人,傷107人,失蹤3人,皇協軍傷亡失蹤201人(《華北治安戰》)

23、冀中1940年夏季“青紗帳”戰役:八路戰報:斃傷日偽軍2100余人俘偽軍500余人日軍戰報:日軍亡19人,傷22人,皇協軍傷亡39人(《華北治安戰》)

24、百團大戰:八路戰報:斃傷日軍2萬余人、偽軍5000余人,俘日軍280余人、偽軍1.8萬余人;日軍戰報:亡302人,傷1719人,皇協軍傷亡失蹤1202人(《華北治安戰》)

25、太行區1940年秋季反“掃蕩”:八路戰報:殲日偽軍2800余人日軍戰報:日軍亡29人,傷60人,皇協軍傷亡44人(《華北治安戰》)

26、冀中1940年冬季攻勢:八路戰報:殲日偽軍2300余人日軍戰報:日軍亡10人,傷27人,皇協軍傷亡59人(《華北治安戰》)

27、太岳1940年冬季反“掃蕩”:八路戰報:殲日偽軍260余人日軍戰報:日軍傷7人,皇協軍傷亡15人(《華北治安戰》)

28、晉西北1940年冬季反“掃蕩”:八路戰報:斃傷日偽軍2500余人日軍戰報:日軍亡8人,傷44人,皇協軍傷亡102人(《華北治安戰》)

   

   

原創文章:2011年8月1日上網。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:wuhe

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  2. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  3. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  4. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  5. 元龍||美國欲吞并加拿大,打臉中國親美派!
  6. 俄羅斯停供歐洲天然氣,中國的機會來了?
  7. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  8. 華東某地方農村調研總結
  9. 哪些人不敢承認階級斗爭的客觀存在?
  10. ?齡勞動者:延遲退休、社保困境與超齡壓?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 掩耳盜鈴及其他
  8. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  9. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  10. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點給我看哭了
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?