国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 歷史 > 歷史視野

毛澤東指示七分發展一分抗日?

佚名 · 2011-06-03 · 來源:本站原創
毛澤東歷史真相 收藏( 評論() 字體: / /

 

http://www.wyzxsx.com/Article/Class21/200912/120971.html

其實本來這個題目沒啥好寫的。天涯的匣中劍已經有一篇駁斥文,不過對象是戴晴的書。近日因為學校里一些take HC809的同志求該課程textbook徐中約著《中國近代史》(下稱做“徐作”),無意中翻了翻這本書,居然又發現了這句話,勾起咱家磚頭的興趣,特作此文。

徐作P595提到這句話,原文如下:
“毛澤東告誡干部要充分利用抗日戰爭的時機壯大自身。他說:【我們確定的政策應當是百分之七十擴張,百分之二十對付國民黨,百分之十抗日。】”
其實很明顯,這不可能是主席的原話:主席下指示不會用“百分之”這么文縐縐的詞匯,這里用“成”或者“分”更符合主席的習慣。實際上,徐著的這句話是二手貨,而來源其實文中也給出了,參見徐著對這句話加的注釋:“這段話時常被人引用,參見F.F.Liu, A Military History of Modern China, 1924~1929(Princeton, 1956),206;Chiang Kai-shek, Soviet Russia in China: A Summing up at Seventy (New York, 1957), 85;和Arthur N. Young, China and the Helping Hand, 1937~1945(Cambridge, Mass,1963),58."
這段注釋里面提到的三本書,第一本徐犯了一個很明顯的錯誤:這本書的名字是F.F.Liu, A Military History of Modern China,1924~1949(Princeton, 1956),而不是1929。該書作者為劉馥,抗戰期間曾任職于參謀本部,也擔任過實地作戰業務,曾兩度受傷并獲勛。復員后赴美普林斯頓大學深造,1951年獲得博士學位。該書采用中英日法德俄等語言的資料,綜述起自黃埔建軍,止于黨國轉進臺灣的軍史和重大戰役。該書中文版由梅寅生翻譯,中文名《中國現代軍事史》,于1986年由臺灣東大圖書公司出版。很遺憾,這本書咱家手頭沒有。先放下不表。

第二本,作者是我們的老朋友花生米。這本書英文版咱家沒有,不過中文版倒是有的——實際上在wiki百科上也有,有興趣自己看。在該書第三章第14節是這樣提到這句話的:
二十六年之秋,朱德率領第八路軍從陜北出發時,毛澤東向其部隊講話,其要點如下:(一)「中日戰爭是中共發展的絕好機會。我們的決策,是七分發展,二分應付(對國民政府),一分抗日。」  (二)「這一決策,可分為三個階段來實施:   第一階段,與國民黨妥協,以求生存發展;   第二階段,與國民黨取得力量平衡,而與之相持; 第三階段,深入華中各地,建立華中根據地,向國民黨反攻。」

這倒不是三無(時間、地點、人物)產品,而且比起徐著的文字,要“原汁原味”得多。但是很可惜,這次花生米居然沒有寫出處!按說,這等話如果真的存在應該是以機密呈給花生米,出處肯定是有的:秘密報告也好、黨的文件也好,總得有一個,但是很遺憾,花生米什么都沒有寫。另外,由于花生米身份問題,他在這里用這句話,其可信度本來就要打個折扣。這和早年中共方面說“衡陽第10軍投降是早有勾結”完全是宣傳,不可信是一個道理。

第三本,恰好咱家手頭也有。在該書58頁是這么寫的:In the fall of 1937 Mao gave secret instructions that "Our fixed policy should be 70% expansion, 20% dealing with the Kuomingtang, and 10% resisting Japan."其實對照一下,就知道徐著的二手貨正是從這段話翻譯過來的。好吧,讓我們看看這段話的來歷。
對這一條該書也列了注釋。查該注釋,內容如下:This statement has been attributed to various source, and regardless of its form or origin is an authentic statement of the Communist policy. See Chiang Kai-shek, Soviet in China (New York, 1957),P85; A.C.Wedemeyer, Wedemeyer Reports! (New York, 1958), p.283; and Liu. Military History, P.206.

同樣是三個Source,第一個和第三個我們很熟悉,分別是花生米和不知名的F.F.Liu.第二個是魏德邁,關于此人背景這里咱家就不普及了……很有趣的是,引用了1944年才到中國的魏德邁將軍的報告,卻沒有引用1942年就到中國的史迪威將軍的報告——抑或是史迪威壓根就沒提到這句話?不管如何,1.魏德邁的報告其可信度不可能比史迪威高,2.作為一個美國軍人,魏德邁的消息來源不會比蔣介石更可信。當然了,在果醬們嘴里,史迪威通共是翻不了案了的——當然這完全是胡扯,說史迪威完全是站在美國的立場上來指導中國抗戰是正確的,說老史通共就是徹底的扯淡了。說他通共還不如說FDR通共更有證據支撐——所以史迪威不寫是“正常”的。如此說來,這本書所引用的三個source其實壓根就算不上various source。

這樣一來,各種資料就指向了兩個來源,一個是花生米的《蘇俄在中國》,一個是劉馥的《中國現代軍事史》。前者已經說過,可信度要打大大的折扣——且不提由于《蘇俄在中國》這本書居然把毛子對廣州革命政府以及北伐軍的各種援助給“諱”了這一事實使得該書的真實性本身就要打個大大的折扣,后者老實說,沒查到。不過考慮1924~1949這個年代代表了從廣州革命政府開始北伐到國民黨勝利轉進寶島,這本書的資料應當也是來源于國民黨方面,和花生米一樣。

綜上,徐著所引用的來源基本可以確定是來自于國民黨的“宣傳”。好吧,那我們就看看國民黨的來源如何。首先是考察可能的來源。軍統和中統的頭領級人物回憶錄咱家手頭各有一本,分別是沈醉和陳立夫的回憶錄。沈醉回憶錄完全沒有提到這回事——當然,在右派青年們看來,這可以用沈醉被俘投敵因而“為尊者諱”來解釋。很好,再來看陳立夫的回憶錄。



陳的回憶錄《成敗之鑒》在P208的確是有這么一章:“共黨之不守信”,但是偏偏就是沒有太祖這段話。現把本節全文內容抄錄如下:

共黨之不守信

共黨和本黨談判合作,就我所知,多是不守信的,在民國二十五年周恩來及第三國際代表潘漢年和我們洽商和平事,協議發表共同抗日宣言,表示全民一致,其內容包括徹底實行三民主義等四項原則。孰料抗日戰爭開始,為時不及半年,共黨就秘密命令其所屬對外宣布:“共赴國難一致抗日宣言”,所謂四項原則是一項幌子,實際是壯大自己,其策略是:“聯絡上層,奪取下層,打擊中層”,舉例來說,在上層則和我們軍事長官聯絡,在下層則設法拖走我們的軍隊,背叛他們的直屬長官。

我獲悉這一陰謀后,便將此密件面報蔣委員長,他看了后認為這情報是不可靠的,且以為離間國共合作關系的文件,并問告密的人是誰?我不得不將此人的姓名告知蔣委員長,蔣委員長竟懷疑此密件是偽造的,嗣后竟把告密者東北同志拘禁起來。

在此事件發生不久,我軍退至漢口,閻錫山先生自山西飛來漢口向蔣委員長報告軍情并順便拜訪我,我即告以共黨密謀“壯大自己”的上述陰謀,他聽了也不大相信,但豈料返回山西不久,他就發現有好幾團的軍隊被共黨“挖”走了,時候,閻向人談及此事件時,曾表示悔恨當時未接納陳立夫先生的忠告,致未事先防范,造成軍隊的損失,至此,他才認清了共黨的真面目。那時共黨從山西渡黃河到山西,由于地緣關系,軍隊常有往來,并因此共軍也高喊抗日,便不疑有他,不了卻因此喪失不少軍隊。

后來,蔣委員長識破共黨真相后,經我建議,乃把當初提供上述密件的東北同志予以開釋,由此可知以蔣委員長之明智尚有判斷錯誤之時,可見共黨之虛偽狠毒實非一般人所能想象得到的。全文未見徐作所引主席的話,僅僅提到所謂“聯絡上層,奪取下層,打擊中層”的策略,其差距實在不可里記。難道是因為陳沒有“資格”知道么?從文中看,顯然不可能。

我們再來看看國軍軍內高級將領是否知情。手頭有白崇禧的回憶錄,里面完全沒有提到這回事。當然,果醬們可能會說這是因為該書是解放軍出版社出版,所以是“潔本”。很可惜,該書連“北伐期間共黨之陰謀”一節都沒有“潔”掉,拿這個理由實在是不可信。除了小諸葛回憶錄之外,陳誠抗戰回憶錄里也完全沒有提到主席這句話,反而有“年來賞罰不嚴,貪污不治,實為共黨對民眾尤其對青年宣傳上最有力之口實,亦即本黨政績不佳之最大之原因”的話。以白、陳二人在國軍中的地位尚且不提此事,這話的可信度難道不要打一個大大的問號么?

另外一位理應知情的重量級人物,是叛黨的張國燾。然而,張老四在回憶錄中雖然對主席口誅筆伐大送帽子,卻從來沒有哪怕是提到過這句話,更別說證明主席提過主席說過這話。

結合沈、陳(立夫)、白、陳( 誠)、張的回憶錄,黨國究竟是從哪兒得知這句話,又是什么時候得知這句話,實在是大大的問號,可信度更是一個大大的問號。

再看看我黨方面的文獻。查《毛澤東年譜》,9月26日條目下只有太祖致電朱德彭德懷,慶祝八路軍取得第一個勝利(即9月25日的平型關大捷)。顯然,《蔣總統秘錄》中的說法已經不攻自破:平型關之戰已于9月25日結束——這點黨國方面顯然是承認的——難道在第二天,朱德還率領八路軍從陜北出發么?
至此,結合中共和黨國的資料,我們已經可以確認:徐著中所引用的太祖的話,純屬捏造。



作者:曼施坦因

參考文獻:

徐中約 《中國近代史》中文大學出版社(港)

Arthur N. Young, China and the Helping Hand, 1937~1945(Cambridge, Mass,1963)

成敗之鑒 陳立夫 正中書局(臺)

沈醉回憶錄 九州圖書出版社(大陸)

白崇禧回憶錄 解放軍出版社(大陸)

陳誠回憶錄

蔣總統秘錄

蘇俄在中國

我的回憶 張國燾 明報月刊出版社(港)

我的回憶 張國燾 東方出版社(大陸)

毛澤東年譜 中共中央文獻研究室(大陸)

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:wuhe

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  2. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  3. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  4. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  5. 元龍||美國欲吞并加拿大,打臉中國親美派!
  6. 俄羅斯停供歐洲天然氣,中國的機會來了?
  7. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  8. 華東某地方農村調研總結
  9. 哪些人不敢承認階級斗爭的客觀存在?
  10. ?齡勞動者:延遲退休、社保困境與超齡壓?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 掩耳盜鈴及其他
  8. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  9. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  10. 小崗村分田單干“合同書”之謎及其它
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?