——評《炎黃春秋》文章：《炎黃春秋》與“烏有之鄉”到底那個才可怕？

《炎黃春秋》2010年8月2日推出一篇署名樟木的文章，“《炎黃春秋》與“烏有之鄉”到底那個才可怕？”讀后譬如骨鯁在喉，許多的話就想說出來。好在該文不長，就據其高論逐條剖析答辯，以增社會正氣，以壯人民底氣，以揭露別有用心之人的邪惡用心及彌漫侵淫于中國社會的歪風瘴氣。
此文的開端就劃開了兩個陣線，兩大派別。說什么炎黃春秋是“由黨的部分改革派的元老創辦”，與其“同派的媒體有南方報業集團、鳳凰周刊、新周刊等”；“烏有之鄉本身是一個左派網站”，“與其同派的媒體有毛澤東旗幟網、山亭公社等”。

我以為所謂的輿論、媒體無非是有兩大政治功能，一是宣傳執政黨的理念、路線、方針以及政策；二是作為加強人民與政府之間聯系的橋梁，反映人民的呼聲，即就是最廣泛的民意反應。決不能以為《炎黃春秋》是由黨的部分改革派元老創辦，就能表明《炎黃春秋》有多正確？“烏有之鄉”備受國內當權的資改、買辦、漢奸勢力（如推廣轉基因主糧的當政者）的打壓封殺。比如烏有之鄉因為刊登關于轉基因真相的文章被某些部門屢次威脅關閉網站。但這個網站為什么在國內，即使在國外也有這么大的影響力？并且使一小撮人，某些反動反人民的勢力感到害怕，視作眼中釘、肉中刺一般必欲除之才能后快？這難道還不足以代表最廣泛的民意嗎？

《炎黃春秋》是否為所宣揚的“實事求是，秉筆直書，以史為鑒，與時俱進”？如果“說炎黃春秋的內容是尊重事實的、客觀的”，那么怎會有大量污蔑毛澤東的言論，污蔑社會主義的言論充斥于此間？又怎么會炮制宣揚“大躍進”餓死幾千萬的虛假蠱惑？既然稱實事求是、秉筆直書，為什么黑白顛倒是非不辨的為大漢奸、大地主及黑心資本家翻案？難道中國的土地革命、新民主主義革命都錯了？如果是這樣，那么共產黨還有繼續存在、執政的必要性和合法性嗎？《炎黃春秋》的走卒還用什么“黨的……”創辦來充門面，這分明就是狐假虎威狗仗人勢。

說什么“允許獨立思考，秉筆直書，客觀、公正而真實地反映幾十年來的中國現實”，其實就是公開為反社會主義，反共產黨領導、反人民民主、幸福、自由的邪惡勢力提供喉舌，為他們的賣國、倒退、復辟企圖張目。也可以說是反思特色中國資改派當權勢力背離人民的一面鏡子。

在該作者的眼里，《炎黃春秋》就是極品、包容、真實、溫和、開放、深化改革的右派；而“烏有之鄉”卻是垃圾、獨斷、虛偽、暴力、專制、還是要文化大革命的極左。常說屁股決定意識，而意識決定立場，炎黃春秋在此是以右派而沾沾自喜的，因為右派象征溫和、包容，真是如此嗎?所謂開放、深化改革的年代怎么會有這么溫和的包容：黑磚窯的包身工，以生命為代價來博取生存的煤礦工，土地兼并罪惡滋生的多少次“自焚”死，“富士康”的N次高空墜落……這是多么溫和的包容啊，這些富人利用著滋生財富的人肉工具，這些過早隕落的無辜生命，這里面可有炎黃春秋的子女親屬？如果有，真是“極品”中的極品啊！

炎黃春秋的核心作者皇甫平周瑞金鼓吹賣淫合法化，炎黃春秋對改革開放與美國接軌而出現的賣淫等丑惡現象幾乎沒有批判，而對一干二凈的毛時代則整日丑化，炎黃春秋考慮過工人、農民的感受嗎？炎黃春秋們怎么不讓自己的妻子、女兒、孫女去賣淫？

說“烏有之鄉”是什么絕對的極左翼反動組織，根本不能代表廣大人民群眾。這個可憐的樟木先生知道“左”、“右”的基本概念和代表意義嗎？在此且不說中國革命史上的“左”“右”之誤，今天的中國，“右”就代表投降賣國。可能是看中國人民經過三十年的親歷身受正逐漸明瞭資改派極右勢力的邪惡本質，人民的日漸清醒使有些人感到恐慌，所以為撲滅人民的覺悟之光，才瘋狂地污蔑代表人民心聲的“烏有之鄉”。還妄言“烏有之鄉”根本不能代表廣大人民群眾，他們能嗎？他們的罪惡本質和倒行逆施決定了只能代表一小撮。他們對人民的呼聲只是感到本能的惶恐，這是由他們的反動本質所決定的。

還說《炎黃春秋》可以刊登“烏有之鄉”的文章，而“烏有之鄉”根本容不得任何和它相左、哪怕背離一點的文章，想以此來說明什么真真實，假虛偽。真真實和假虛偽的區別在哪里？我們知道純潔的東西、正義的東西注定是容不得骯臟、邪惡的內容，而只有垃圾坑才無所不包容。想以此大量刊發反人民，反黨的一元化領導，歪曲歷史史實的文章來表明深化改革開放的力度，證明自己的溫和與包容，其實暗里包藏的反動本質卻是司馬昭之心路人皆知的。

很多網友認為：烏有之鄉里的文章其實左中右派都有，比如王小東就是迷信美國政治經濟制度的，就從其政治經濟觀點看，他與自由派很接近，但是他有愛國底線，烏有之鄉就能包容。烏有之鄉類似的文章如時寒冰等很多。（當然一經發現某些自由派的愛國底線是假的，其本質是和炎黃春秋、南方報系一樣的賣國賊，烏有之鄉就會對其謹慎對待。）而《炎黃春秋》及南方報系的親美派，連基本的愛國底線都沒有，烏有之鄉如果包容這些漢奸美國賊，不就是在顛覆憲法嗎？烏有之鄉所發的文章都有一個前提：第一，言之有物，文章有道理，有智慧，不是腦殘分子寫的文章。第二，文章的立場必須符合社會主義大原則，漢奸、賣國賊、中情局制造的文章烏有之鄉不刊登。反觀炎黃春秋里面的文章，大多是漢奸們制造的妖魔化毛澤東的造謠生事的謠言，剩下的那一部分是沒有任何道理的腦殘分子寫的文章，比如像炎黃春秋核心骨干謝韜這種弱智，竟然荒唐到認為美國總統克林頓實行的路線是人民社會主義，這樣腦殘的文章烏有之鄉能刊登嗎？這不是侮辱人類的智商嗎？至于辛子陵、李銳這些品質惡劣、自私自利的反毛小丑，幾乎一張口就是腦殘式的弱智謠言，烏有之鄉作為一個人類的網站，能刊登這些文章嗎？

作者大概還知道臭名昭著的《炎黃春秋》得不到人們的歡迎，所以又拿所謂的“文革后遺癥”來曲解。但在此卻披露一個不容小視的事實，那就是《炎黃春秋》不但反左，不但膽敢批評偉大領袖，而且還膽敢在中國提“多黨制”。這是赤裸裸的向共產黨的執政地位發起了挑戰。還不無羞恥的自譽為真正的馬克思主義學術，真正的毛澤東思想。無論是馬克思主義還是毛澤東思想，都是旗幟鮮明的倡導堅持社會主義、共產主義制度的，難道還會有如他們蠱惑的“多黨制”分裂搞亂中國的馬克思主義和毛澤東思想？而“烏有之鄉”就是旗幟鮮明的堅持正義、平等、自由、陽光的社會主義道路，堅持中國共產黨的正確領導，努力促使中國人民走共同富裕道路，使人民都能享受幸福生活的正義網站，它才代表中國最廣大人民的心聲。相形之下，誰是實事求是擁護黨的領導，誰是膽敢向黨的權力公然發出挑戰、是反黨、反動、反人民的邪惡勢力不是一目了然嗎？

中國的改革開放是沒有錯，但假改革開放之名瘋狂斂一己之私財，行賣國之實，讓中國的財富不是被外國勢力掠奪，就是聚斂于極少數人的私囊，造成特色中國的兩極分化已到了異常嚴重的地步，資本家剝削工人掠奪國際財富已經肆無忌憚，資改派官員的腐敗已超出了人民能夠容忍的底線，社會的矛盾日益尖銳……這才是鐵的事實。實踐證明資改派極右勢力才是真正完全的逆歷史潮流而動，就讓以他們“升華”的“時間是檢驗真理的唯一標準”來判定，究竟誰將會被歷史的無情腳步所淘汰？

附文：《炎黃春秋》與“烏有之鄉”到底那個才可怕？
作者：樟木
http://www.yhcqw.com/bbs/index.asp?boardid=76

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號