甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后列強(qiáng)的金融貨幣侵略

原文：http://blog.ifeng.com/article/3294710.html

列強(qiáng)扶持日本與中國進(jìn)行甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，中國戰(zhàn)敗以后我們一般認(rèn)為是日本發(fā)了橫財(cái)，但是我們沒有想到的是真正在背后暴賺的，是國際金融資本和世界列強(qiáng)，他們通過金融貨幣的侵略手段，謀取了超過我們想象的利益。

中國和日本簽署了喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》，清朝向日本賠款兩億兩和臺(tái)灣島，這些巨額賠款都是向英德法俄等國銀行團(tuán)借款償付的，最后總計(jì)本息高達(dá)六億兩。具體情況為：清政府為了依照條約在三年內(nèi)還清賠款，1895年7月，中國政府同俄法兩國簽定了《四厘借款合同》，即“俄法借款”，全部借款4億法郎，年息四厘，分36年還清，折扣為94.125%。1896年3月，中國政府同英德兩國簽定借款合約，即“英德借款”，借款總額1600萬英鎊，年息五厘，分36年還清，九四折扣。1898年3月，中國政府再次同英德簽定借款合約，即“續(xù)英德借款”，全部借款1600萬英鎊，八三折扣，年息四厘五，分45年還清。據(jù)計(jì)算，僅上述三筆借款給中國造成的可以估計(jì)的間接損失就達(dá)40471萬兩，同時(shí)這些借款還包括了苛刻的附加條件使中國的主權(quán)進(jìn)一步的喪失，有關(guān)條件如下：

1． 償還期45年內(nèi)，中國政府不得加速償還或提前一次還清，也不得變更償還方式；

2． “此次借款未付還時(shí)，中國總理海關(guān)事物應(yīng)照先進(jìn)辦理之法辦理”（即海關(guān)稅務(wù)司職位一直由英國人充任）；

3． 借款擔(dān)保的范圍，除以關(guān)稅外，還有貨厘和鹽厘，赫德就趁此機(jī)會(huì)要求中立衙門將有關(guān)的各厘局交由總稅務(wù)司管轄，大大地?cái)U(kuò)大了總稅務(wù)司的權(quán)力。

這些條件保障了利息的收取加強(qiáng)了對(duì)于中國收入的控制，是賠款近二倍的利息和附帶利益都被國際金融資本獲得，國際金融資本的得利超過了日本的戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，而日本的戰(zhàn)爭(zhēng)所得，更多的是償還了外債給國際資本和再次向列強(qiáng)采購軍火，利益大部分還是流入了列強(qiáng)和大鱷的腰包。

而更大的利益就是隨之展開的金融貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，威逼中國的白銀進(jìn)行貶值，列強(qiáng)與日本共謀，對(duì)于1895年4月從中國得到了2.3億兩的“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”賠款，強(qiáng)迫要求中國以英鎊交付，從而使得中國必須拋售白銀來換取英鎊。中國與列強(qiáng)協(xié)定稅則在1843年初制定的時(shí)候和在1858年修改的時(shí)候，用以計(jì)算稅率和據(jù)以繳納關(guān)稅的那種特殊銀兩——海關(guān)兩，實(shí)際上對(duì)英鎊是保持每?jī)闪攘畎吮闶炕蚴侨齼梢绘^的確定價(jià)值，這實(shí)際上是中國白銀（庫銀）與英鎊的一個(gè)固定匯率制，要知道中國外債的還款和擔(dān)保都是海關(guān)關(guān)稅。在日本戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的擠兌下，這樣的固定匯率制被打破了。根據(jù)1896年海關(guān)總稅務(wù)司赫德曾向各國提出一個(gè)備忘錄 指出“白銀對(duì)英鎊的兌價(jià)一直不斷地貶低，以致目前，必須六至七兩才能購得英幣一鎊。”此文獻(xiàn)讓我們看到的是中國的白銀貶值到原來價(jià)值的一半，而列強(qiáng)們以海關(guān)兩繳稅又使得他們的納稅少了一半。從三兩白銀兌換一英鎊變成了六、七兩白銀兌換一英鎊，這樣的貶值是帶有資源性質(zhì)的貴金屬貨幣對(duì)于依靠債券的紙幣的貶值，與當(dāng)今美元的貶值的效用是相反的，是我們白銀外流、資源外流的加劇，而我們的白銀外流造成更大的貨幣通縮，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展被完全扼殺了。

如此巨大的貶值必然造成中國更大的損失，立即發(fā)生的損失就是我們?cè)隈R關(guān)條約以后向列強(qiáng)和金融資本的借款歸還會(huì)有巨額匯兌損失，史稱為磅損，而國際金融資本對(duì)于黃金和白銀的比價(jià)操縱，以及英鎊的紙幣兌換中國的實(shí)銀，利益極其巨大。且不說這些間接金融利益，就貶值后海關(guān)的稅收和我們的貿(mào)易損失就極大，中國海關(guān)在赫德治下總稅收不斷增加，從1865年的830萬兩增加到1875年的1200萬兩，而1885年增加到1450萬兩。1887年洋貨進(jìn)口突破一億海關(guān)兩。到1894年，七年間已經(jīng)迅速上升到1.62億海關(guān)兩。所有這些損失加起來，絕對(duì)不是什么2.3億兩白銀，也不是帶利息的6億兩白銀，而是十幾億到幾十億兩白銀的損失。列強(qiáng)和國際金融資本是賺得缽滿而歸，因此我們看中國的近代史，不要總緊盯中國各次戰(zhàn)敗的賠款，所有賠款加起來也沒有貪官和紳一個(gè)人的家產(chǎn)多，中國的損失在于金融和資源的流失，那個(gè)時(shí)候白銀就是資源！

中國的資源流失才是中國逐步淪落成為生存艱難的貧窮國家的關(guān)鍵，這樣的外流最主要的手段也不是軍事，而是貿(mào)易、金融、貨幣，經(jīng)濟(jì)手段對(duì)于中國歷史上的被掠奪是要超過軍事手段的。而這里西方列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)理論的先進(jìn)是勝過西方軍事武器的先進(jìn)的，我們當(dāng)時(shí)根本沒有什么經(jīng)濟(jì)理論，而中國歷史上的師法西方，更多是學(xué)習(xí)他們的生產(chǎn)技術(shù)、軍事武器等等而不是經(jīng)濟(jì)理論，我們的傳統(tǒng)儒學(xué)根本無法對(duì)抗西方的經(jīng)濟(jì)、金融理論，對(duì)于這些經(jīng)濟(jì)理論的影響我們也是沒有深刻的認(rèn)識(shí)，中國當(dāng)年最早的留學(xué)生基本都是學(xué)技術(shù)的而不是學(xué)經(jīng)濟(jì)的，西方經(jīng)濟(jì)理論對(duì)于資源的深刻認(rèn)識(shí)和資源重商主義，是給他們帶來巨大經(jīng)濟(jì)利益的，而歷史上這樣的利益差別和經(jīng)濟(jì)侵略，中國現(xiàn)在還沒有深刻認(rèn)識(shí)，否則那些特別愛論述中國失敗是中外反動(dòng)派聯(lián)合絞殺的正統(tǒng)學(xué)者們是一定會(huì)把這一點(diǎn)寫進(jìn)歷史教科書的。

中國的白銀的貶值迫使中國貿(mào)易激增，主要是必需品的進(jìn)口上，造成中國的嚴(yán)重入超。據(jù)統(tǒng)計(jì)，戰(zhàn)前的十年內(nèi)，中國每年平均進(jìn)出口總額不過二億二千六百多萬海關(guān)兩，其中進(jìn)口額僅為一億二千六百多萬海關(guān)兩，出口額也只有九千九百六十多萬海關(guān)兩。甲午戰(zhàn)后據(jù)1898-1913年的統(tǒng)計(jì)，中國每年平均進(jìn)出口總額就增加到六億多海關(guān)兩，出口額為二億五千一百多萬海關(guān)兩。對(duì)于中國自給自足的農(nóng)業(yè)社會(huì)的需求，要對(duì)外購買的基本上都是剛性需求，我們進(jìn)口的是洋貨、鴉片等剛需，進(jìn)口量隨著匯率的變化不會(huì)很大的，超過2億海關(guān)兩的進(jìn)口貿(mào)易額增長，基本全部是白銀貶值的效果，中國要滿足自己的剛性需求每年平白無故的多支出了2億多兩的白銀，而國外采購我們的產(chǎn)品，同樣的錢可以多買一倍的東西，貳億多的出口額又是可以多買你2億的物資和資源，總共加起來是有4億多兩的，也就是每年二個(gè)馬關(guān)條約賠款出來了，或者是每年一個(gè)辛丑條約賠款出來了，這相當(dāng)是每個(gè)中國人每年1兩白銀，對(duì)于中國當(dāng)時(shí)人均收入3兩左右的社會(huì)而言，等于是稅收率達(dá)到了33%，與清朝政府原來的5%相加，達(dá)到近40%，這里與政府稅收不一樣的是這些損失是肉爛在鍋外，政府的稅收即使是被腐敗掉也是消耗在國內(nèi)社會(huì)，是肉爛在鍋里還被中國人所得會(huì)轉(zhuǎn)化為新財(cái)富，而資源外流則是財(cái)富轉(zhuǎn)移到其他國家，年年如此的損失，很快就把中國的歷史財(cái)富消耗殆盡，這樣的損失才是比戰(zhàn)爭(zhēng)可怕得多的，把中國從世界第一的富國寶座上打了下來，從這里我們就可以看到西方列強(qiáng)和金融資本扶持日本對(duì)于中國的戰(zhàn)爭(zhēng)，借助軍事戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起金融戰(zhàn)爭(zhēng)，他們金融貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)從中國掠奪漁利的程度，中國領(lǐng)先世界千年所積累的財(cái)富是怎樣的外流給西方，怎樣的被列強(qiáng)所掠奪就可以想見了，要知道中國所有的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款總額還趕不上當(dāng)年和紳被抄家所得的9億兩白銀的財(cái)富，以中國的歷史財(cái)富積累光是戰(zhàn)爭(zhēng)賠款是賠不掉中國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的，金融和貨幣的資源掠奪才是問題的關(guān)鍵。所以日本對(duì)華的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是日本以軍事力量為手段，列強(qiáng)和國際金融資本進(jìn)行金融貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)為實(shí)質(zhì)的一場(chǎng)軍事、金融、貨幣的總體戰(zhàn)，中國輸給的不僅僅是一個(gè)新興的小國日本，而是其背后的強(qiáng)大的全球勢(shì)力，以中國那時(shí)候的衰落，卷入一場(chǎng)這樣的全球漁利的戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果是慘敗應(yīng)當(dāng)是早已在廟算之中的了。

這里很多外國人給中國人洗腦，掩蓋他們的金融貨幣的資源掠奪，說什么中國的白銀貶值是由于在美洲發(fā)現(xiàn)了大量銀礦，白銀開采量激增所引發(fā)的，因此白銀出現(xiàn)貶值是正常的，并且還拿出史料說中國流通的白銀中有多少、多少的墨西哥鷹洋。但是我們也要看清問題的實(shí)質(zhì)：中國的白銀大量流入是在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前很多年，由于這些外銀的流入，中國的物價(jià)確實(shí)比明朝物價(jià)要高很多，清朝的白銀不如明朝的值錢，但是在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始前中國就是白銀外流了，所以才有禁煙和鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后中國的白銀外流是加速的，直到同光中興以后才有改變但是也與原來的外流量無法比的，因此中國的白銀在清末總體上是凈流出的，這樣的白銀外流怎么可能產(chǎn)生白銀數(shù)量過多而貶值？墨西哥的鷹洋只是美洲對(duì)于中國的流入，沒有計(jì)算中國向歐美的流出！更有一個(gè)大家都知道的情況需要考慮，那就是在美洲不僅僅是發(fā)現(xiàn)了大量白銀，在美洲還發(fā)現(xiàn)了大量的黃金呢！比如舊金山、洛杉磯等地，而英鎊的金本位制度是和黃金掛鉤的，因此發(fā)現(xiàn)的黃金流入市場(chǎng)后也應(yīng)當(dāng)要英鎊貶值啊！我們?cè)購膶?shí)際購買力上看一下這樣的問題就更清楚了，中國的白銀外流在中國國內(nèi)造成的是通縮，具體表現(xiàn)是白銀與銅錢的兌換價(jià)的嚴(yán)重失調(diào)，我們從1000文銅錢兌換一兩銀子貶值到2000文以上，最高的竟然達(dá)到3000多文銅錢才能兌換一兩白銀，白銀在國內(nèi)的購買力是急劇增加的，白銀是對(duì)外貶值對(duì)內(nèi)升值的，綜合計(jì)算就有四倍以上的差距。白銀的對(duì)內(nèi)升值是最能夠說明這樣的貶值是“美洲發(fā)現(xiàn)的大量白銀流入中國造成”的說法之荒謬。如果考慮白銀的實(shí)際購買力變動(dòng)的因素，本文前面說的西方通過金融貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)每年從中國掠奪的4億多兩的白銀的實(shí)際效用還要翻倍！如果以原來的白銀價(jià)值衡量，實(shí)際上是拿走了價(jià)值原來白銀8億兩的物資。西方讓中國賠款都以白銀來計(jì)算也是有目的的，因?yàn)榘足y無法如紙幣那樣金融衍生，中國的白銀被大量外流以后，必然造成國內(nèi)的通縮，他們?cè)偈褂冒足y就可以換取更多的資源！而他們?nèi)〉冒足y以后，就在國際市場(chǎng)上大量拋售，造成銀價(jià)與英鎊的更大的貶值，而中國沒有金融系統(tǒng)和央行，也沒有能力在國際市場(chǎng)上維持銀價(jià)，這樣中國在使用白銀購買進(jìn)口物資時(shí)就將不得不付出更大的代價(jià)，國內(nèi)的通縮也更加嚴(yán)重，造成惡性循環(huán)。就如98年的亞洲金融危機(jī)，幾個(gè)月的時(shí)間就把東亞小龍20多年的發(fā)展成果席卷一空，而中國當(dāng)年這樣的掠奪是一直縈繞在清末的，時(shí)間之長讓中國財(cái)富之鮮血流失殆盡。

在使用實(shí)銀沒有任何金融貨幣工具的情況下，外貿(mào)的失衡是極其可怕的，而以你的實(shí)銀去對(duì)抗對(duì)方有紙幣的成熟的金融系統(tǒng)，那將是更加可怕的事情，而甲午的戰(zhàn)爭(zhēng)就是讓中國不得不這樣的對(duì)抗，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是打開了中國物資貿(mào)易的海關(guān)大門，而甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是打開了中國金融市場(chǎng)的大門，在此之前中國的外債是很少的，胡雪巖的外債與馬關(guān)條約后的借款是無法比的，馬關(guān)條約以前中國是自給自足的沒有外債的社會(huì)，而馬關(guān)條約以后中國背上沉重的外債包袱，中國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域再?zèng)]有可以設(shè)防的國界，中國怎么能夠不衰落，這樣的衰落又怎么可能通過簡(jiǎn)單的內(nèi)部維新來解決？中國的強(qiáng)大必須摸索自己的道路。

列強(qiáng)們對(duì)于在中國取得的白銀，西方還直接到中國進(jìn)行金銀的套利活動(dòng)，因?yàn)樵谖鞣绞墙疸y比價(jià)是1：20，中國是1：10左右，利益空間是巨大的。由于中國政府沒有以黃金作為貨幣也沒有黃金儲(chǔ)備，黃金在中國更多的是飾品，而民間也沒有遠(yuǎn)洋兌換金銀的規(guī)模、實(shí)力和能力，這樣的金銀套利也基本上被西方的金融資本取得，因此與他們到世界各地，比如：印加，必須支付黃金的要求是不同的，他們要求中國支付白銀而不是黃金，目的就是賺取金銀差價(jià)，而中國政府由于征稅等等都是白銀也不愿意支付黃金，之間的套利就這樣輕易的讓國際金融資本賺取了。等到中國的黃金沒有了套利的空間，列強(qiáng)們就又要中國變成黃金支付，列強(qiáng)以銀價(jià)下跌為由在1905年7月2日，強(qiáng)迫清政府將按銀價(jià)算的庚子賠款改為金貨債務(wù)，并將已經(jīng)用銀償付的賠款按金價(jià)折算，補(bǔ)償了約8000000兩。

在馬關(guān)條約以后西方給中國的貸款是五厘的利率看似不高，但是這些利息是計(jì)算復(fù)利的，與我們今天的不計(jì)復(fù)利的貸款是非常不同的，而且你在還債的時(shí)候抽走國內(nèi)的白銀造成通縮，隨著償還的不斷進(jìn)行白銀會(huì)越來越少，這樣的通縮也會(huì)越來越嚴(yán)重，所以這樣的利息不用紙幣而是實(shí)銀償還并且貸款要流出經(jīng)濟(jì)體的時(shí)候，這樣的巨額貸款與小額貸款有根本的不同，因?yàn)樗鼤?huì)造成你的通縮，最后對(duì)于你的負(fù)擔(dān)將是受到通縮的巨大影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過你所支付的利息，這比現(xiàn)在的房奴貸款后利息增加要嚴(yán)酷的多。這也與當(dāng)今的紙幣模式不同，紙幣模式下巨額的貸款會(huì)造成流動(dòng)性過剩而發(fā)生通脹的，通脹會(huì)抵消利息甚至造成實(shí)際的負(fù)利率，所以當(dāng)今主要發(fā)達(dá)國家在爭(zhēng)當(dāng)債務(wù)國，在金屬貨幣時(shí)代是債權(quán)國是爺爺，當(dāng)然前提條件是你還要有保障債權(quán)的武力。而西方獲得的白銀在中國套利成為黃金后成為了他們貨幣發(fā)行的儲(chǔ)備，維持了金本位制度下的貨幣投放量的快速擴(kuò)張，促進(jìn)了西方的經(jīng)濟(jì)繁榮，而日本建立金本位制度，也是依靠了馬關(guān)條約的賠款所得的英鎊為擔(dān)保而建立的。而中國在此之前基本上都是使用白銀和銅這樣的貴金屬為貨幣，對(duì)于一個(gè)當(dāng)時(shí)GDP世界第一的國家，這意味著多大的財(cái)富，而隨著這樣的外流，中國也成為末流國家，還有一個(gè)中國近代史不愿意公開提的事實(shí)，就是我們民國的國家財(cái)政收入，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于清末的，即使是清末的稅收率只有5%，總收入也遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高于民國很多年后的政府收入，而民國的稅收率卻是與世界接軌的甚至更高的，在此就可以看到中國實(shí)際衰落的程度，因此很多傳宣家就一定要給晚清戴上一頂苛捐雜稅無比嚴(yán)重的大帽子。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)