共和國60周年感言--劉國光談前30年和后30年

作者：劉國光

今年是共和國建國六十周年。60年來，我國人民在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，對建設(shè)社會(huì)主義進(jìn)行了艱辛的探索；包括前30年和后30年，取得了輝煌的成就。后30年是在前30年的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，取得成就更大一些，是理所當(dāng)然的。同時(shí)，前30年和后30年也都走過曲折的道路，都有各自的失誤。這些經(jīng)驗(yàn)都值得我們總結(jié)，為作今后繼續(xù)前進(jìn)時(shí)，需要思考的寶貴財(cái)富。

去年慶祝十一屆三中全會(huì)召開30周年。我們當(dāng)時(shí)著重強(qiáng)調(diào)30年來改革開放的成就，這是很必要的。由于要突出后30年，對前30年的評價(jià)，就有不同的看法，這也是不奇怪的。可是值得注意的是，某些別有用心的人，利用慶祝和總結(jié)后30年，乘機(jī)否定前30年，歪曲和抹黑黨的歷史，攻擊丑化黨的領(lǐng)袖。說什么要“抹掉1949年以后”，要“進(jìn)行歷史性清算”，“架上歷史的審判臺(tái)”，一股仇視社會(huì)主義共和國的烏煙瘴氣。一些無良學(xué)者，假借探索歷史分期學(xué)術(shù)研究的幌子，提出中國自1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，只有兩個(gè)劃時(shí)代的標(biāo)志性歷史事件：1911年的辛亥革命和1978年的改革開放；不承認(rèn)中華人民共和國的成立為標(biāo)志，其否定前30年的險(xiǎn)惡用心，十分明顯。另有一些同志，雖然認(rèn)可共和國成立是中國從半封建半殖民地社會(huì)轉(zhuǎn)為社會(huì)主義社會(huì)的斷代性標(biāo)志事件，但同時(shí)也把十一屆三中全會(huì)的召開與之并列，說它同樣開辟了一個(gè)歷史時(shí)代。這種看法表面上抬高了十一屆三中全會(huì)的地位，實(shí)際上無形抹殺共和國成立在中國近現(xiàn)代史上標(biāo)志社會(huì)制度根本轉(zhuǎn)變的劃時(shí)代意義。十一屆三中全會(huì)確實(shí)對共和國歷史開啟了一個(gè)新的階段（改革開放階段），也具有十分重要的意義，但它畢竟是中國社會(huì)主義發(fā)展總的歷史進(jìn)程中的一個(gè)階段，而不是一個(gè)劃分歷史時(shí)代的斷代標(biāo)志。
以1978年作為斷代標(biāo)志來劃線，對比共和國的前后30年，往往會(huì)誤導(dǎo)人們的判斷。去年共和國成立59周年前夕，就有一位同志問道，“30年前的中國是個(gè)什么樣子？”回答是：“整個(gè)國家處于封閉半封閉的落后狀況，國民經(jīng)濟(jì)走到了崩潰的邊緣。”這一問一答，混淆了“文化大革命”時(shí)期和前30年的區(qū)別，勾銷了前30年中國進(jìn)行社會(huì)主義革命和建設(shè)的偉大成就，這顯然與1981年中共十一屆六中全會(huì)決議中對建國以來的判斷是不同的。決議中說，“三十二年來我們?nèi)〉玫某删瓦€是主要的”；即使對“文化大革命”時(shí)期，決議中也說，“我國國民經(jīng)濟(jì)雖然遇到巨大損失，仍然取得了進(jìn)展。糧食生產(chǎn)保持了比較穩(wěn)定的增長。工業(yè)交通、基本建設(shè)和科學(xué)技術(shù)方面取得了一批重要成就，其中包括一些新鐵路和南京長江大橋梁的建成，一些技術(shù)先進(jìn)的大型企業(yè)的投產(chǎn)，氫彈試驗(yàn)和人造衛(wèi)星發(fā)射回收的成功，秈型雜交水稻的育成和推廣，等等。”[1]
至于中國在對外關(guān)系上，前30年是“封閉半封閉”一說，谷牧同志在一篇文章[2]中指出這不符合歷史事實(shí)。他說，過去毛澤東同志主張對外要“做生意”，要“實(shí)行友好合作”，要“學(xué)習(xí)對我們有用的東西”，在實(shí)踐中也做了很多努力。新中國成立后20多年，我國與西方世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系松散，這不能歸因于我國政策的失誤，主要是由于西方帝國主義的封鎖。歷史難免曲折。前30年的中國確實(shí)走過一些彎路，犯過這樣那樣的錯(cuò)誤，主要是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)改造有些過急造成的失誤。如大躍進(jìn)的急于求成，階級(jí)斗爭擴(kuò)大化，包括“文革”時(shí)期過“左” 過亂的錯(cuò)誤。但是這些缺點(diǎn)錯(cuò)誤，蓋不過共和國前30年的偉大成就，包括在半封建半殖民地極端落后的基礎(chǔ)上建立嶄新的社會(huì)主義制度，建立比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系，能夠獨(dú)立自主地站在世界民族之林。前30年的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤是第二位的，成績和成就是第一位的。
同樣，后30年的中國，在取得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的飛速躍進(jìn)，人民生活的總體提高，和進(jìn)入世界經(jīng)濟(jì)和政治重要一級(jí)的巨大成就的同時(shí)，在社會(huì)關(guān)系上發(fā)生某些倒退，如三大差距拉開，貧富鴻溝擴(kuò)大，道德水平滑坡，等等；以及在社會(huì)與自然關(guān)系上，發(fā)生資源破壞生態(tài)環(huán)境惡化等問題。這些社會(huì)和自然問題，黨和政府正在努力解決。這些缺陷同樣蓋不過后30年改革開放取得的巨大成就。后30年的缺點(diǎn)和失誤是第二位的，后30年的偉大成就才是第一位的。
在共和國60周年之際，我們對前30年和后30年時(shí)輝煌成就和曲折失誤，都應(yīng)抱著客觀的分析態(tài)度，決不能只用后30年的成就來對照前30年的缺失，更不能抑后30年而貶前30年。這是不公正的。共和國的60年，統(tǒng)一于社會(huì)主義。共和國給我國人民最寶貴的東西，也是社會(huì)主義。60年前，新中國如日東旭，跨入了社會(huì)主義時(shí)代。60年來，共和國經(jīng)歷了前后30年的兩個(gè)階段。前后30年新中國社會(huì)主義制度的確立，奠定了社會(huì)主義建設(shè)的基本方向；十一屆三中全會(huì)以后的30年，對社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的繼承與發(fā)展，也是建立在前30年建成的社會(huì)主義的基礎(chǔ)上的。這兩個(gè)階段的輝煌成就和曲折道路，無不與社會(huì)主義血肉相連。60年后的共和國，以中國特色社會(huì)主義的名義，仍然屹于世界東方。社會(huì)主義中國沒有改旗易幟，人民也決不會(huì)讓她改旗易幟，這是值得我們共和國的億萬子民欣慰和興奮的。讓我們歡呼：社會(huì)主義共和國萬歲！

[1]. 《改革開放三十年重要文獻(xiàn)選編》(上)第188、199頁。
[2]. 谷牧“新中國前30年不開放是因毛澤東的失誤的看法不符合歷史的真實(shí)”，《北京日報(bào)》2009年1月11日。

共和國60周年感言--劉國光談經(jīng)濟(jì)建設(shè)與階級(jí)斗爭

作者：劉國光

改革開放以后，我們黨以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心代替了階級(jí)斗爭為綱的口號(hào)。這一轉(zhuǎn)變，對近三十年來引導(dǎo)全黨全國聚精會(huì)神集中力量搞經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力日益強(qiáng)大，起了巨大的推動(dòng)作用。由此在社會(huì)上也產(chǎn)生一種看法，認(rèn)為共和國的后30年才重視經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不搞階級(jí)斗爭，搞出了一個(gè)富強(qiáng)的中國。而前30年則一味只搞階級(jí)斗爭，忽視了經(jīng)濟(jì)建設(shè)，搞得中國落后封閉。這種看法不盡符合共和國歷史發(fā)展的實(shí)際。

1、對國內(nèi)主要矛盾認(rèn)識(shí)的分歧
任務(wù)的提出與對國內(nèi)主要矛盾的認(rèn)識(shí)有關(guān)。社會(huì)主義中國的主要矛盾是什么？是無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間、社會(huì)主義道路與資本主義道路之間的矛盾，還是人民日益增長的物質(zhì)文化需要與落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾？1949年新民主主義革命在全國勝利后，國內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)楣と穗A級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間、社會(huì)主義道路與資本主義道路之間的矛盾，這是得到了全黨共識(shí)的。1956年社會(huì)主義改造基本完成，社會(huì)主義制度基本建立之后，對國內(nèi)主要矛盾的認(rèn)識(shí)，發(fā)生了一些曲折。黨的笫八次全國代表大會(huì)宣布，國內(nèi)主要矛盾已轉(zhuǎn)為人民日益增長的需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)的矛盾，黨和國家的主要任務(wù)已由解放生產(chǎn)力轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｗo(hù)和發(fā)展生產(chǎn)力，即工作重點(diǎn)應(yīng)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)。但在1957年反右斗爭以后，根據(jù)當(dāng)時(shí)的形勢，毛澤東重新提出無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間、社會(huì)主義與資本主義之間的矛盾，仍然是我國國內(nèi)的主要矛盾。他在1962年黨的八屆十中全會(huì)上，又發(fā)展和強(qiáng)化了這一觀點(diǎn)，認(rèn)為整個(gè)社會(huì)主義歷史時(shí)期，都存在兩個(gè)階級(jí)和兩條道路的斗爭。到文化大革命時(shí)期，這成為“無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命”理論和路線的重要依據(jù)。這樣就把社會(huì)主義社會(huì)在一定范圍內(nèi)存在的階級(jí)斗爭擴(kuò)大化和絕對化，導(dǎo)致了十年動(dòng)亂的嚴(yán)重錯(cuò)誤。

2、前30年不是只搞階級(jí)斗爭，不重視經(jīng)濟(jì)建設(shè)

盡管共和國前段發(fā)生過過分夸大和擴(kuò)大階級(jí)斗爭的曲折，但是不能認(rèn)為前30年毛澤東和我們黨只著重搞階級(jí)斗爭，而不重視經(jīng)濟(jì)建設(shè)。毛澤東作為一位成熟的馬克思主義者，熟悉生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系與上層建筑之間的辯證關(guān)系，早已提出一個(gè)政黨的先進(jìn)性在于是否通過上層建筑與生產(chǎn)關(guān)系的革新來推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展。革命戰(zhàn)爭時(shí)期，他十分重視根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)工作，以保證戰(zhàn)爭供給。接管城市之后，立即把工作中心轉(zhuǎn)向生產(chǎn)建設(shè)。國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和向社會(huì)主義過渡時(shí)期，抓對資的限制和反限制的斗爭和所有制的改造，也是圍繞社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)的任務(wù)進(jìn)行的。社會(huì)主義建設(shè)總路線，反映了廣大人民迫切要求改變我國經(jīng)濟(jì)文化落后的面貌，其缺點(diǎn)是因求快過急，犯了主觀冒進(jìn)、忽視客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的錯(cuò)誤。這在六十年代經(jīng)過調(diào)整經(jīng)濟(jì)，得到了糾正。盡管八屆十中全會(huì)把階級(jí)斗爭提到空前的高度，毛澤東還是指出要分開工作問題和階級(jí)斗爭問題，不要因?yàn)閷Ω峨A級(jí)斗爭而妨礙了工作（包括經(jīng)濟(jì)工作），階級(jí)斗爭和工作平行，不要放在很嚴(yán)重的地位。所以雖然重新強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭，但對經(jīng)濟(jì)工作的影響不大，國民經(jīng)濟(jì)的調(diào)整工作得以順利完成。

“文革”十年中，提出抓革命、促生產(chǎn)。盡管因階級(jí)斗爭的沖擊受到一些損失，但國民經(jīng)濟(jì)只有兩年有所下降，其余各年都是繼續(xù)增長的。并且在一些重要領(lǐng)域，取得比較重要的成就。1975年第四屆全國人大上，周總理重申1965年三屆全國人大就已提出的四個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)“兩步走”的宏偉戰(zhàn)略設(shè)想，成為后來（包括“文革”以后）我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的綱領(lǐng)。所以，決不應(yīng)當(dāng)否認(rèn)前30年毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下中國人民在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上的努力和成就。不然，何來社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的建立？何來比較完善的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系的建立？當(dāng)然，前30年的經(jīng)濟(jì)建設(shè)是受到了一些擴(kuò)大化了的階級(jí)斗爭的干擾，如“大躍進(jìn)”中國民經(jīng)濟(jì)的倒退，十年動(dòng)亂中也受到一些損失。如果沒有這些曲折，我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成就還會(huì)更大。

3、前30年階級(jí)斗爭擴(kuò)大化是一個(gè)錯(cuò)誤，但抓階級(jí)斗爭并不錯(cuò)

還要指出，毛澤東雖然晚年犯了階級(jí)斗爭擴(kuò)大化、絕對化的錯(cuò)誤，但是他指出社會(huì)主義社會(huì)還有階級(jí)斗爭，還必須注意階級(jí)斗爭，還是很中肯的。社會(huì)主義改造基本完成后，剝削階級(jí)作為階級(jí)，當(dāng)時(shí)看來已經(jīng)消失，但階級(jí)斗爭在一定范圍內(nèi)繼續(xù)存在，是一個(gè)基本事實(shí)。“各派政治力量之間的斗爭，無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)在意識(shí)形態(tài)方面的斗爭，還是長時(shí)期的，曲折的，有時(shí)是很激烈的。”[1]從國際經(jīng)驗(yàn)看，當(dāng)時(shí)的匈牙利事件，赫魯曉夫上臺(tái)，蘇共變?yōu)槿顸h，等等，均預(yù)示著國際共運(yùn)中隱藏險(xiǎn)惡的形勢，為后來蘇聯(lián)解體和蘇共垮臺(tái)的演變所證實(shí)。毛澤東發(fā)動(dòng)“文革”，主觀上就是想防止資本主義復(fù)辟的陰形在中國的出現(xiàn)。但是他在發(fā)動(dòng)“文革”時(shí)，對國內(nèi)黨內(nèi)具體形勢估計(jì)錯(cuò)誤，混淆了敵我是非，犯了用全國內(nèi)戰(zhàn)、急風(fēng)暴雨式的斗爭方式的錯(cuò)誤，傷害了大批干部和同志。我們否定“文革”，是否定它作為政治運(yùn)動(dòng)所采取的方式方法，而不是指“文革”防范資本主義復(fù)辟的動(dòng)機(jī)。應(yīng)該說，沒有“文革”的預(yù)演，上世紀(jì)八九十年代的蘇東劇變會(huì)給中國帶來什么災(zāi)難，“六四”事件的到來會(huì)導(dǎo)向何處，誰也不敢斷言。所以十一屆六中全會(huì)決議說得很好，毛澤東同志在犯嚴(yán)重錯(cuò)誤的時(shí)候，還多次要求全黨認(rèn)真學(xué)習(xí)馬列著作，還始終認(rèn)為他的理論和實(shí)踐是馬克思主義的，為鞏固無產(chǎn)階級(jí)專政所必需的。[2]事實(shí)的確是這樣的。

4、1978年重申工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心到科學(xué)發(fā)展觀的形成

十一屆三中全會(huì)提出把全黨全國工作轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來，這是黨的八大決議的重申。八大認(rèn)為1956年社會(huì)主義改造基本完成后，國內(nèi)主要矛盾起了變化，所以主要任務(wù)也要轉(zhuǎn)移。這個(gè)決定在以后黨的歷次代表大會(huì)正式文件中并沒有改變，但是由于另一個(gè)主要矛盾即階級(jí)矛盾重疊的結(jié)果，經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)主要任務(wù)執(zhí)行得不很理想。所以“文革”結(jié)束后需要重提，恢復(fù)和延續(xù)。這一重申、恢復(fù)和延續(xù)極其重要。如前所述，它把全國全民的精力集中引導(dǎo)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上面來，一心一意發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，使中國取得歷史性世界性的空前進(jìn)展。

工作轉(zhuǎn)移之后，“發(fā)展走硬道路”便成為我們一切工作的指針。同時(shí)出現(xiàn)了舉國上下追求GDP增長速度的片面發(fā)展傾向。這要求我們進(jìn)一步轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，實(shí)行科學(xué)發(fā)展。以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展現(xiàn)，其基本方法，來自于毛澤東統(tǒng)籌兼顧、適當(dāng)安排的思想，將其發(fā)揚(yáng)光大，形成博大精深的理論體系，指導(dǎo)著我國今后的發(fā)展。

5、新時(shí)期階級(jí)、階級(jí)斗爭還繼續(xù)存在

黨和國家的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)工作上來以后，是不是階級(jí)、階級(jí)斗爭就變得不重要，或者竟而消失了呢？十一屆六中全會(huì)決議指出，“在剝削階級(jí)作為階級(jí)消滅以后，階級(jí)斗爭已經(jīng)不是主要矛盾，由于國內(nèi)的因素和國際的影響，階級(jí)斗爭還在一定范圍內(nèi)長期存在，在某種條件下還有可能激化。既要反對把階級(jí)斗爭擴(kuò)大化的觀點(diǎn)，也要反對階級(jí)斗爭已經(jīng)熄滅的觀點(diǎn)。”[3]
社會(huì)主義改造完成，社會(huì)主義建設(shè)進(jìn)行到文革結(jié)束，剝削階級(jí)作為階級(jí)確實(shí)早已消滅了，因此當(dāng)時(shí)說階級(jí)斗爭已經(jīng)不是主要矛盾。但是，經(jīng)過改革開放后30年的演變，中國的階級(jí)結(jié)構(gòu)是否起了變化？剝削階級(jí)作為階級(jí)是否又已重現(xiàn)，現(xiàn)在光是私營企業(yè)主就比1956年私營工商業(yè)戶就大過許多倍，這個(gè)問題應(yīng)該實(shí)事求是地判斷。階級(jí)斗爭現(xiàn)在雖然不再是國內(nèi)主要矛盾，但在我國“文革”后的時(shí)期階級(jí)斗爭事實(shí)土長期存在，包括政治和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的階級(jí)斗爭，有時(shí)還非常激烈突出，1989年的“六四”事件就是例子。所以說，階級(jí)斗爭擴(kuò)大化和階級(jí)斗爭熄滅論，都不可取，這是十一屆六中全會(huì)關(guān)于歷史問題的決議中講得非常明白的。鄧小平從不否定社會(huì)主義社會(huì)中階級(jí)和階級(jí)斗爭的存在，他對于改革開放后仍然存在階級(jí)斗爭也是持肯定態(tài)度的。早在改革之初，他就說，“在社會(huì)主義社會(huì)中的階級(jí)斗爭是一個(gè)客觀存在，不應(yīng)該縮小，也不應(yīng)該夸大，實(shí)踐證明，無論縮小或者擴(kuò)大，兩者都要犯嚴(yán)重的錯(cuò)誤。”[4] 鄧小平講的階級(jí)斗爭限于傳統(tǒng)的敵對勢力和少數(shù)反動(dòng)分子的破壞活動(dòng)，但也包括階級(jí)斗爭在人民內(nèi)部的反映，即人民內(nèi)部也有階級(jí)斗爭的表現(xiàn)。這是符合毛澤東同志兩類矛盾的學(xué)說的。

十一屆六中全會(huì)和鄧小平對于社會(huì)主義社會(huì)階級(jí)斗爭的論斷，為改革開放30年來的歷史所證明，是非常正確的。八十年代幾次學(xué)潮動(dòng)蕩，“六四”風(fēng)波、西山會(huì)議，零八憲章等事件；以及新自由主義、民主社會(huì)主義、歷史虛無主義等在思想文化領(lǐng)域的滲透和蔓延，無一不是各派政治力量的較量，或者是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域階級(jí)斗爭的反映。馬克思主義、科學(xué)社會(huì)主義的對手，有的公開地要換旗易幟，有的以潛移默化的手段妄圖達(dá)到和平演變的目的。這些驚心動(dòng)魄的事實(shí)，說明階級(jí)斗爭就在我們身邊。

6、階級(jí)和階級(jí)斗爭主要存在于意識(shí)形態(tài)上層建筑領(lǐng)域，但在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)領(lǐng)域也有表現(xiàn)

階級(jí)和階級(jí)斗爭問題不但存在于意識(shí)形態(tài)上層建筑領(lǐng)域，而且在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中也有表現(xiàn)。30年前剝削階級(jí)作為階級(jí)早已消滅了。改革開放后，我們承認(rèn)在社會(huì)主義初級(jí)階段可以發(fā)展私營企業(yè)。1981年我國重新出現(xiàn)第一個(gè)私營企業(yè)，到2006年就發(fā)展到497．4萬戶，為1956年私營企業(yè)16萬戶的30余倍。私營資本對社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展無疑有很大的功績，但它具有兩面性，既有促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的一面，也有剝削剩余價(jià)值的一面。私人資本剝削趨利的本性，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活帶來一系列問。這個(gè)比建國初期民一族資產(chǎn)階級(jí)還膨脹了幾十倍的群體，夠不夠算一個(gè)階級(jí)？“他們也是有中國特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者”，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮他們的積極作用。同時(shí)，按其在生產(chǎn)關(guān)系中所處地位，這個(gè)群體只能歸屬到資產(chǎn)階級(jí)。現(xiàn)在只講新的社會(huì)階層，不講階級(jí)。但階層分析只能補(bǔ)充而不能代替馬克思主義的階級(jí)分析。鄧小平雖然不期望這個(gè)新資產(chǎn)階級(jí)再出現(xiàn)于中國，但它畢竟出現(xiàn)了，而且有自己的經(jīng)濟(jì)訴求（如要求進(jìn)入壟斷性關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈的領(lǐng)域）和政治訴求（如某些人大代表身份的資產(chǎn)階級(jí)代表人物提出與共產(chǎn)黨分庭抗禮的政治主張）。這難道還不足以說明問題。

生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)的變化，是否影響到公有制為主體的地位，已經(jīng)引起了人們的注意和討論。公降私升和私有化的發(fā)展趨勢，是使我國社會(huì)貧富差距擴(kuò)大不斷加劇，官商勾結(jié)引致腐敗叢生等等的主要原因。基尼系數(shù)的提高導(dǎo)致了居民有效消費(fèi)需求的不足和生產(chǎn)過剩。這個(gè)現(xiàn)象是資本積累和貧富分化規(guī)律帶來的后果，與社會(huì)主義主要矛盾即人民需要與落后生產(chǎn)的矛盾所講的道理也不相符合。

上層建筑意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)領(lǐng)域的上述種種問題，都與階級(jí)、階級(jí)矛盾、階級(jí)斗爭的存在有關(guān)。我們不能視而不見，淡化置之，走向階級(jí)斗爭熄滅論。美國原駐蘇大使馬特洛克在《蘇聯(lián)解體親歷記》一書中，說到前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人拋棄階級(jí)斗爭學(xué)說時(shí)指出，“須要出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，其中最重要的莫如馬克思的階級(jí)斗爭學(xué)說。如果蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人真的拋棄了這個(gè)觀點(diǎn)，那么，他們是否繼續(xù)稱他們的思想為‘馬克思主義’也就無關(guān)緊要了，這已是別樣的‘馬克思主義’，這個(gè)別樣的社會(huì)主義制度是我們大家都可以接受的。”所以在重點(diǎn)抓經(jīng)濟(jì)工作，抓社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的同時(shí)，必須像毛澤東同志教導(dǎo)的，要不忘階級(jí)和階級(jí)斗爭。當(dāng)然同時(shí)要正確處理階級(jí)斗爭中的兩類不同的矛盾，求得人民內(nèi)部的和諧，團(tuán)結(jié)起來爭取建設(shè)有中國特色社會(huì)主義事業(yè)的偉大勝利。

[1]. 《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》(1954年2月27日)人民出版社，第26—27頁。
[2]. 《改革開放三十年重要文獻(xiàn)選編》(上)，第198頁，中央文獻(xiàn)出版社2008年版。
[3]. 《改革開放三十年重要文獻(xiàn)選編》(上)，第213頁，中央文獻(xiàn)出版社2008年版。
[4]. 《鄧小平文選》第二卷，第182頁，人民出版社1983年版。
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)