今年是改革開放三十周年，《學習時報》刊出了人民大學周姓教授的長文，題目是“三十年前我們為什么要選擇改革開放”（以下簡稱“選擇改革開放”）。文章題目之大、篇幅之長、使用的數字之多，給人的印象貌似權威發布。其內容，是通過惡貶前三十年，來為改革開放提供正當性依據。改革開放給中國社會帶來了翻天覆地的變化，現在改革到了一個關鍵的時期，理論工作者發出自己的聲音，贊頌之或反思之，既在情理之中，也是學者為國家和民族“立言”的責任所在。但是，“立言”需要有一個嚴肅認真的態度和像樣的立法。如此嚴肅和重大的論題，立論必須合乎真實的歷史與實踐，論據更需確鑿和具有可信度。然而，在讀了“選擇改革開放”一文后，讓人感到是震驚和氣憤。周教授在文中羅列了大量的數字和事例，這里不可能一一地加以檢證和評點。筆者注意到的，是文中有這樣一段關鍵的話：“1948年，中國人均GDP排世界各國第40位，到了1978年中國人均GDP排倒數第2位，僅是印度人均GDP的 2 / 3。”這段話，把建國后前的三十年貶低到了一錢不值。

周教授對于他的斷言和數字，并未解釋資料來源，也沒有提供注釋。他說的是真話嗎？他提供的數字是真實的、還是虛假的呢？

首先，因為涉及到不少數字，需要提一下資料的問題。在國際上，匯集了長時段的世界所有國家的經濟數據，尤其覆蓋到1950年以前的數據，據我所知，目前只有麥迪森教授的一種（例如，”Angus Maddison: Historical Statistics for the World Economy: 1-2003 AD”）。麥迪森的數據，覆蓋了從公元1年起直至21世紀，前后2千年的時間跨度，提供了有關購買力平價GDP（PPP－GDP）、人均PPP－GDP和人口等方面的詳盡的信息，是學術研究的主要資料源。此外，世界銀行和國際貨幣基金組織（IMF）這兩家也提供類似的發布，但分別只限于提供1960年以來與1980年以來的數據。除此之外的其它來源（如CIA）都可說是上述麥迪森、世銀和IMF資料的衍生物。“選擇改革開放”的作者斷言“1948年中國人均GDP排世界各國第40位”，如果他真有依據，這個依據只可能是麥迪森，而不可能是其它版本。

接下來的問題，麥迪森的數據是怎樣言說的呢？麥迪森版本只提供按購買力平價計算的GDP（PPP－GDP）數據，計量單位是1990年國際元（1990 International Geary-Khamis dollars）。1948年，有51個國家的人均PPP－GDP數據在列，其中沒有來自中國的數據。為了能夠比較，選擇了抗日戰爭爆發前1936年的數字（597國際元），這一年被公認為民國經濟最好的年份，來作為中國1948年的數字。不幸的是，對所有52個國家的數據排序后的結果顯示，當時的中華民國即使拿出了頂尖的數字，也還是敬陪末座，亦即排在了第52位（印度排第51位）。何來的“排世界各國第40位”？周教授應拿出他的數字來源來。

事實上，按照麥迪森的數據，不僅中華民國1948年是倒數第一，在中國有數據的1890年（37國）、1900年（40國）、1913年（64國）、1929年（52國）和1936年（51國）這些年份，中國的人均PPP－GDP的排名全都是地地道道的世界各國倒數第一！有關的情況見以下的圖表。

很清楚，周教授玩了個小把戲，試圖給讀者制造錯覺：民國1948年的人均GDP都能“排世界各國第40位”，蠻不錯嘛，我們現在不也才排到了百位左右？周教授以為讀者不會追問，到底有多少個國家參加排名了？在信息如此發達的今天，周教授不幸一下就被踩住了尾巴。玩這種拙劣的小把戲來試圖抬高民國和貶低新中國的前三十年，作者的心理是陰暗的。

其次，關于“1978年中國人均GDP排倒數第2位”，這里提供若干具有確鑿來源的信息。

按照麥迪森的數據，1978年中國的PPP－GDP在139個有數據的國家中以人均978國際元排名第112位，印度以965.6元排名114位，中國高于印度2個位次。讀者注意，這是中國自1870年被印度超越以來，108年間第一次超越了印度。（見圖）

按照國際貨幣基金組織“International Financial Statistics Yearbook 2005”提供的數據，1980年，在148個有人均GDP數據的國家中，中國以311.63美元（市價值）排在第130位，高出印度的262.44美元約15.8%。印度排名138位，比中國落后8個位次。遺憾的是，IMF只提供了1980年以后的數據。也無妨，因為仍是社會主義計劃經濟體系在全中國運作，做為1978年的鄰居拿做比較，并不失一般性。

按照美國中央情報局（CIA）發行的World Factbook和世界銀行發表的“World Development Indicators database”，1978年，中國的人均GDP僅有154美元（市價值），是印度的3/4，在206個國家中排名倒數第四；印度以203.78美元排193位，比中國高10個位次。不過，CIA和世行這個“154美元”是一個嚴重低估的結果，是當年冷戰思維的產物。“選擇改革開放”的作者肯定不知道CIA提供過如此低的一個數，否則的話他一定會采用的。他沒有。他在文章中提到，1978年中國的人均GDP按匯率換算是254美元。

為什么說CIA和世行嚴重低估了呢？中國官方公布的1978年GNP是3645.2億元。此外，麥迪森等人在關于中國的最新論文“China’s Economic Performance: How Fast Has GDP Grown; How Big Is It Compared with the USA?”（Angus Maddison and Harry X. Wu，2007）中提出了一個見解，這就是中國官方的GDP數字，前三十年過低，而后三十年過高，為此他們提出了修正。修正的結果，中國1978年的GNP為6551.33億元，比官方的相應值（5170.55億元）高出26.7％，這是按1987年不變價格計算的結果。那么折回到官方多年來采用的1978年不變價公布的數字，對1978年按低估26.7％進行調整，得出實際的數字應為 3645.2億元 × 1.267 ＝ 4517.8億元。將這一高一低兩個GNP值按1978年的美元匯率1：1.684進行換算，分別得出225美元和285美元。比世行的154美元高出很多來，則在1978年的世行人均GDP（市價法）的排名單上，中國的位置當處在第189位（倒數第18位）與第180位（倒數第27位）之間，分別高出印度5個位次和14個位次。

此外，按國家統計局根據國際組織數據源提供的數字，1978年，中國人均國民總收入在國際上188個國家中排名175位。

何來的“倒數第2”？以上大量事實說明，“選擇改革開放”一文的作者是在信口開河。

換算成美元，不過是為了給實際的生產物或產值尋找一個“當量物”，說難聽點，也屬一種把戲。由于美元匯率及其真實價值經過若干年就變得面目全非，也由于難以準確地把握一國貨幣在對象國的真實購買力，因此，不論是用市價法還是用購買力平價法來計算一國GDP的美元當量，都存在著很大的不確定性，其結果充其量只能拿來做參考，而不能作為確鑿的評判標準。像周教授那樣，通過障眼法和捏造事實（所謂民國1948年“排世界第40位”和所謂“1978年中國人均GDP排倒數第2位”）來美化最差的、來丑化較好的，實在匪夷所思。這不是中國的最高學府里為人師表的學者應有的行為。

不要忘記，按本幣計算國民生產總值的增長率才是最重要的，否則就會被匯率的把戲繞昏頭。周教授把新中國的建設成就貶得一文不值，然而事實是，從1950年到1978年，中國的GNP從575.5億增長到了3645.2億元，年平均增長6.81％。更值得注意的，如果前述麥迪森等的說法能夠成立，即1978年的官方GDP數字被低估了26.7%，則1950－1978年間的年增長率還要快些，達到7.72%。這樣的發展速度，放到戰后的全球視野下也是毫不遜色的。根據程恩富教授對1950－1980年社會主義陣營（蘇東和中國8國）和資本主義陣營（16個發達國家）的經濟發展速度所作的比較，中國的表現在社會主義陣營中是最好的：1950－1980年間，GNP年平均增長6.44％，在進行比較的24個國家中僅次于日本（8.04%）居第2位；人均GNP年平均增長4.18％，次于日本、希臘、西班牙和羅馬尼亞居第5位。由于同期中國人口的年增長率只有2％，而GNP的增長率高達6.44％到7.72%，因此人均GNP的年增長率大概在4－6％之間，這個事實說明，前三十年績效不是好、而是很好，是應該予以充分肯定的。

麥迪森還認為，官方公布的1978－2003年的平減指數系列有問題，導致了GDP增長率高達9.59％。他們測算的結果，平均增長率只有7.85％，就是說，改革前后中國的GDP發展速度大體上旗鼓相當。這個意見，值得學術界探討和研究。

最后，周教授所謂“僅是印度人均GDP的2/3”的說法，是不值一駁的，這里不再一一歸納結果。下面這張圖“公元以來人均PPP－GDP的中、印之比”顯示的是根據麥迪森數據算出的2千年來中國與印度的人均PPP－GDP之比。公元1年，兩國的人均 PPP－GDP都是450國際元，即兩國的起點是相同的（圖上縱坐標等于1的線）。讀者可以從這張圖并結合本文前述的各個事實，自行加以檢證。有關中印比較方面，帖文“邋遢道人：《學習時報》顯然不是一份嚴肅的刊物”，極有說服力。

周教授如果以為，以他那種拙劣的、胡編亂造式的惡劣手法能夠為改革開放運動的正當性提供立證的話，那就大錯特錯了。這不是在為改革開放唱贊歌，而是在以一個反面教員的角色幫倒忙。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號