毛澤東：我們黨曾四次吃了斯大林的虧

蘇共二十大后，斯大林的崇高而又神圣的地位，一落千丈。這一事變傳來后，毛澤東震驚之余，立刻以審慎、敏銳的眼力，點評斯大林的功過是非，透視這一事件的利弊得失，從而提出相應(yīng)的對策。

斯大林的四次錯誤

斯大林對中國革命，一直有著自己的意見，認為以農(nóng)村包圍城市的道路，是山溝里出不了馬克思主義，毛澤東不是一個真正的馬克思主義者，只能算是個“農(nóng)民領(lǐng)袖”。抗日戰(zhàn)爭時期，他從維護本國利益的立場考慮，只相信國民黨的力量，不相信共產(chǎn)黨的力量，不愿援助中共領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量和根據(jù)地，甚至擔(dān)心援助中國共產(chǎn)黨，會引起蔣介石和英美盟國的不滿。他還通過王明，要求中國共產(chǎn)黨在全民抗戰(zhàn)中，放棄獨立自主的原則，做到“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，其實質(zhì)是完全服從于國民黨。

1945年，美國大使赫爾利赴華履任途經(jīng)莫斯科，專程拜會蘇聯(lián)外交部長莫洛托夫，詢問蘇聯(lián)是支持國民黨，還是支持共產(chǎn)黨？回答是肯定的，蘇聯(lián)支持國民黨。隨后，斯大林又向赫爾利證實說：“是的，我們支持蔣委員長。”“中國有人自稱共產(chǎn)黨，其實不是，就是一批人沒有土地，分了土地就完了。”

抗日戰(zhàn)爭勝利后，正是由于斯大林的原因，毛澤東的訪蘇日程才被一再拖延。早在1947年初，毛澤東便提出訪蘇的動議，其間由于種種原因，而最重要的是，斯大林對此沒有表現(xiàn)出積極的熱情，延至1948年7月，毛澤東訪蘇的各項工作都已準備妥貼，斯大林卻發(fā)來電報，以“征糧工作已經(jīng)開始，從8月份起領(lǐng)導(dǎo)同志要分赴各地”為由，又一次推遲毛澤東訪蘇日程。

顯然，這是斯大林的托詞，實際上，他還是懷疑毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國革命能否勝利。在蘇共中央政治局會議上，他就表示，毛澤東畢竟是游擊戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)人，盡管訪蘇是秘密的，但終究是瞞不住的。如果西方知道了，便會大做文章，說毛澤東來蘇聯(lián)請領(lǐng)指示，從而將毛澤東當(dāng)作莫斯科的代理人，那樣就會破壞蘇聯(lián)與國民黨的“國家關(guān)系”，以致使美國全面卷入，直接危及蘇聯(lián)的國家利益。

這一切，毛澤東早就不以為然，只是顧全兩黨關(guān)系，考慮到中國革命的大局，才求同存異。中國革命勝利后，毛澤東在總結(jié)歷史經(jīng)驗時，開始在黨的高層批評斯大林的錯誤。1956年4月，毛澤東在中央政治局擴大會議上說：“斯大林對中國做了一些錯事。第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭后期的王明左傾冒險主義，抗日戰(zhàn)爭初期的王明右傾機會主義，都是從斯大林那里來的。解放戰(zhàn)爭時期，先是不準革命，說是如果打內(nèi)戰(zhàn)，中華民族有毀滅的危險。仗打勝了，又懷疑我們是鐵托式的勝利，一九四九、一九五0年對我們壓力很大。”

后來，毛澤東多次以激烈的語氣批評斯大林：“懷疑我們在贏得革命勝利以后，中國會象南斯拉夫，而我會是第二個鐵托。”1958年3月，毛澤東在成都會議上說，斯大林沒有準備中國革命勝利。日本投降后，他來了電報，反對我們同蔣介石打仗。說如果中國發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，中華民族就會毀滅。就是執(zhí)行雅爾塔協(xié)定，保證中華民國二十年。羅斯福說服蔣介石，斯大林就來說服我們，因此有電報來：不許革命。你讓我到重慶去談，可以！但是不許革命，不干，抗日時期，中國革命一切準備工作——思想準備、組織準備都完成了，時機完全成熟了，在這個時候來潑一瓢冷水，這是個原則錯誤。

1967年4月，越南總理范文同訪問中國，他曾經(jīng)詢問周恩來，斯大林是否建議過解放軍不要渡過長江時，周恩來回答說：“對于一九四九年我們能不能渡過長江，斯大林是有懷疑的。他們還認為，蔣介石頂不住時，美國會出兵。但美國知道蔣介石是扶不起來了，而長江又擋不住解放軍。如果美國出兵，就要負戰(zhàn)爭的責(zé)任。美國不會這樣做的。”

毛澤東還在不同的場合對外國客人說：中國黨曾經(jīng)四次吃過斯大林的虧，第一次是王明左傾路線；第二次是王明右傾路線；第三次是戰(zhàn)后斯大林支持蔣介石，不讓中國革命；第四次是懷疑我是半個鐵托。他還說，斯大林與列寧不同，喜歡“站在別人頭上發(fā)號施令”。所以，“我在見到斯大林之前，從感情上說對他就不怎么樣。”

老虎口里的肉

新中國初建，百廢待興，首先想到的便是尋求社會主義陣營老大哥——蘇聯(lián)的支持。1949年12月16日，毛澤東率領(lǐng)代表團訪問蘇聯(lián)。當(dāng)日，斯大林會見毛澤東，舉行第一次會談。毛澤東雖然受到高規(guī)格的接待，但是，在談到實質(zhì)性的問題，諸如重新簽訂《中蘇友好同盟互助條約》時，斯大林則總是以種種理由予以搪塞，后來甚至采取拖延、回避的辦法。

第一次會談后，斯大林竟然不理不睬毛澤東。毛澤東惱火了，因為，這不僅是對他個人的態(tài)度，而是關(guān)系到如何評價中國黨，如何對待新中國的原則問題。毛澤東對蘇方人員說：“你們還要保持跟國民黨的條約，你們保持好了，過幾天，我就走。我現(xiàn)在的任務(wù)是三個：吃飯、拉屎、睡覺。”

毛澤東清楚這次訪蘇的艱難性，所以，當(dāng)塔斯社記者詢問他將待多長時間時，他回答說：“我打算住幾個星期。我逗留蘇聯(lián)時間的長短，部分地決定于解決有關(guān)中華人民共和國利益各項問題所需的時間。”所要解決的問題，“首先是現(xiàn)有的中蘇友好同盟條約問題，蘇聯(lián)對中華人民共和國貸款問題，貴我兩國貿(mào)易和貿(mào)易協(xié)定問題，以及其他問題。”中蘇兩國要解決如此重要的問題，斯大林卻將毛澤東置之別墅，不聞不問，使中蘇會談一開始便冷了場。這究竟是為什么呢？據(jù)隨訪的伍修權(quán)（時任外交部蘇聯(lián)東歐司司長）回憶：

當(dāng)時新中國成立才兩個多月，蘇聯(lián)對我國的情況特別是某些方針政策是持懷疑態(tài)度的，例如，過去我們不聽共產(chǎn)國際和斯大林的錯誤主意，斯大林就懷疑我國走“南斯拉夫的道路”。我國的一些民主黨派和無黨派民主人士參加了政府，蘇聯(lián)就懷疑我們會不會執(zhí)行親英美的路線等等。因此，蘇聯(lián)在另一方面對我們的態(tài)度又是冷漠和懷疑的。只是在此后，蘇聯(lián)方面才談到雙方簽訂友好條約的事。

兩個社會主義大國領(lǐng)袖的“冷場”，引起西方媒體的種種猜測，英國通訊社放風(fēng)說，毛澤東已經(jīng)被軟禁在莫斯科。這時，斯大林意識到問題的嚴重性，開始放棄往昔的成見，帶著莫洛托夫前來拜望毛澤東，表示重新會談的誠意。他們之間的會談呈現(xiàn)融洽、友好的氣氛。毛澤東在涉及國家主權(quán)和民族利益的重大問題上，堅定不移，從不讓步。由于毛澤東的一再堅持，斯大林才不得不改變觀點，同意簽訂新條約和其他新協(xié)定。斯大林誠懇地說：“我們必須對涉及中蘇關(guān)系的現(xiàn)有的條約和協(xié)定進行修改，盡管我們曾經(jīng)認為還是保留好。這些條約和協(xié)定之所以必須修改，是因為條約的基礎(chǔ)是反對日本的戰(zhàn)爭。既然戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束，日本已經(jīng)打敗，形勢發(fā)生了變化，因此這個條約就成為過時的東西了。”

《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂，走過了一段艱難的歷程，毛澤東對此感受極深，體會到涉及重大原則問題時，只要你據(jù)理力爭，斯大林也不是不可商量的。1957年1月，他在省市自治區(qū)黨委書記會議上說：“斯大林還是可以跟人家妥協(xié)的。我們跟他就有不同意見，我們要訂中蘇條約，他不要訂。等到他答應(yīng)訂了，我們要中長鐵路，他就不給。但是老虎口里的肉還是可以拿出來的。”

這是一次難以忘懷的、不愉快的遠足之旅。毛澤東對此記憶猶新，常常舊事重提：

我在莫斯科和斯大林談到中蘇條約問題，中長鐵路、合股公司、國境等問題時，我的態(tài)度是：第一，你提出，我不同意的要爭；第二，如果你一定要堅持，我可以接受，但保留意見。這是因為顧全社會主義利益。

喜懼參半以蘇為鑒

1953年3月5日，斯大林逝世。三年后，蘇共中央總書記赫魯曉夫作報告，批評個人崇拜，全面否定斯大林。于是，斯大林生前至高無上的領(lǐng)袖地位，竟然頃刻間被顛覆，這無疑在全世界產(chǎn)生巨大的轟動效應(yīng)。毛澤東認為，赫魯曉夫確實有勇氣，敢于去碰斯大林，盡管采取的方法不對，可卻揭了蓋子。他破除了那種認為蘇共和斯大林一切都是正確的迷信，有利于反對教條主義。

毛澤東很快便表明自己的態(tài)度，他說：“斯大林受批判，我們一則以喜，一則以懼。揭掉蓋子，破除迷信，去掉壓力，解放思想，完全必要。但一棍子打死，我們就不贊成。”后來，他在黨的一些會議上，又多次提出斯大林的錯誤，指出：“最近蘇聯(lián)方面暴露了他們在建設(shè)社會主義過程中的一些缺點和錯誤，他們走過的彎路，你還想走？”

赫魯曉夫報告?zhèn)鞒龊蟛痪茫珴蓶|曾對胡喬木說：“蘇聯(lián)揭露的斯大林的統(tǒng)治，其黑暗不亞于歷史上最專制暴虐的統(tǒng)治。”他還表示，中國應(yīng)該走出一條比蘇聯(lián)更好的道路。其實，早在1955年底，他就提出“以蘇為鑒”的問題，警示自己不走或少走斯大林的彎路。1956年4月25日，他在中央政治局擴大會議上發(fā)表講話，這個講話便是《論十大關(guān)系》。5月2日，他在最高國務(wù)會議上再作《論十大關(guān)系》，內(nèi)容又充實了許多。1977年3月，《論十大關(guān)系》收入《毛澤東選集》第五卷時，其中涉及批評斯大林，以蘇為鑒的論述，都沒有收入。現(xiàn)根據(jù)薄一波的回憶錄中所記，略舉如下：

我們不能象蘇聯(lián)那樣，把什么都集中到中央，把地方卡得死死的，一點機動權(quán)也沒有。

我國憲法規(guī)定，地方?jīng)]有立法權(quán)……這一條也是學(xué)蘇聯(lián)的。

我們恨美國那個帝國主義……但它搞成一個發(fā)展的國家總有一些原因。它的政治制度是可以研究的。

斯大林不知道是怎么想的，抓到一個殺一個，結(jié)果犯了大錯誤。其實，托洛茨基是可以不趕走的，季諾維也夫也可以不殺的。至少可以讓他們當(dāng)個政協(xié)委員吧！

斯大林說反革命越搞越多，這個道理是不對的，反革命是越搞越少，不是越搞越多。

當(dāng)時，東西方兩個陣營，仍在持續(xù)不斷地冷戰(zhàn)。毛澤東認為，在東西對峙的戰(zhàn)略格局中，斯大林作為象征，是社會主義陣營的旗幟，盡管他有著這樣那樣的錯誤，甚至是給革命造成重大損失的錯誤，都只能是善意的，只能是共產(chǎn)黨內(nèi)部的批評，而不應(yīng)將這種批評變成惡意攻擊，因為，“斯大林問題牽涉整個國際共產(chǎn)主義運動，各國都牽涉了。”可謂牽一發(fā)動全身。他對南斯拉夫批評斯大林的一些做法，很不滿意，說：“你們不斷地攻擊斯大林，我們不攻擊他。我可以告訴你們，斯大林給我們造成的危害比給你們造成的危害大得多。但今天，他在世界上是說明一點東西的偶像。你們又何必使這樣一個偶像同自己作對呢？”

在中共八屆二中全會上，毛澤東強調(diào)說：

我看有兩把“刀子”，一把是列寧，一把是斯大林。現(xiàn)在斯大林這把刀子，俄國人丟了。……我們中國沒有丟。我們第一條是保護斯大林，第二條也批評斯大林的錯誤，寫了《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》那篇文章。我們不像有些人那樣丑化斯大林，毀滅斯大林，而是按照實際情況辦事。

斯大林到底有哪些具體的錯誤呢？中國共產(chǎn)黨又應(yīng)該從中得到什么樣的啟迪呢？毛澤東在修改《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》時，明確指出：斯大林在晚年特別“欣賞個人崇拜，違反黨的民主集中制”，不可避免地犯了一些重大錯誤，如：肅反擴大化；反法西斯戰(zhàn)爭前缺乏必要的警惕；對農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)民的物質(zhì)福利缺乏應(yīng)有的注意；在國際共產(chǎn)主義運動中出了一些錯誤的主意，特別是在南斯拉夫問題上作了錯誤的決定等等。他說：

我們要是不愿意陷到這樣的泥坑里去的話，也就更加要充分地注意執(zhí)行這樣一種群眾路線的領(lǐng)導(dǎo)方法，而不應(yīng)當(dāng)稍為疏忽。為此，我們需要建立一定的制度來保證群眾路線和集體領(lǐng)導(dǎo)的貫徹實施，而避免脫離群眾的突出個人和個人英雄主義，減少我們工作中的脫離客觀實際情況的主觀主義和片面性。

三分錯誤七分成績

毛澤東不贊成把斯大林說的一無是處，認為評價歷史人物，應(yīng)該力求客觀公允、實事求是，他說：“蘇聯(lián)過去把斯大林捧得一萬丈高的人，現(xiàn)在一下子把他貶到地下九千丈。我們國內(nèi)也有人跟著轉(zhuǎn)。中央認為斯大林是三分錯誤，七分成績，總起來還是個馬克思主義者，按照這個分寸，寫了《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》。三七開的評價比較合適。”他認為，斯大林問題是“國際共產(chǎn)主義運動的一種現(xiàn)象，帶有時代的特點”。所以，“我們應(yīng)當(dāng)用歷史的觀點看斯大林”。

毛澤東在批評斯大林的晚年錯誤時，并非采取全盤否定的偏激態(tài)度，比如他就很欣賞斯大林的破除迷信的風(fēng)格，說，學(xué)習(xí)馬列主義，沒有勢如破竹的風(fēng)格，那多危險。斯大林后期有這點風(fēng)格，也可稱勢如破竹，只是破得不好，有些破爛了。他寫的列寧主義基礎(chǔ)、語言學(xué)、經(jīng)濟學(xué)，有很多正確部分，但也有錯誤，有些問題值得研究。

1958年，全國刮“共產(chǎn)風(fēng)”，商品生產(chǎn)、價值規(guī)律被否定。這時，毛澤東給中央、省市自治區(qū)、地、縣四級黨委寫了《關(guān)于讀書的建議》，提議全黨讀兩本書，其中的一本便是斯大林的《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》。1961年6月，他再次建議讀一讀斯大林的這本書。他說：這本書只有極少數(shù)個別問題有毛病，我最近又看了三遍。他講客觀規(guī)律，把社會科學(xué)的這種客觀真理，同自然科學(xué)的客觀真理并提，你違反了它，就一定要受懲罰。我們是受了懲罰，最近三年受了大懲罰。

斯大林問題的出現(xiàn)，其中最帶根本性的問題究竟是什么，毛澤東思考后得出結(jié)論，斯大林生前沒有真正地培養(yǎng)出自己的接班人，接班人沒有確立，身后便根基不穩(wěn)，后院起火。1961年5月，他對身邊的工作人員說：“斯大林生前沒有公開宣布他的繼承人是馬林科夫，也沒有寫遺囑。馬林科夫是個秀才，水平不高。1953年斯大林嗚乎哀哉，秀才頂不住，于是乎只好來個‘三駕馬車’。其實，不是‘三駕馬車’，是‘三馬駕車’。三匹馬駕一輛車，又沒有拉韁繩，不亂才怪。赫魯曉夫利用機會，陰謀篡權(quán)，此人的問題不在于用皮鞋敲桌子，他是兩面派：斯大林活著時候，他歌功頌德；死了，不能講話了，他做秘密報告，把斯大林說得一塌糊涂，幫助帝國主義掀起十二級臺風(fēng)，全世界共產(chǎn)黨搖搖欲墜。”

毛澤東認為斯大林除卻在選定接班人的問題上優(yōu)柔寡斷、猶豫不決外，理論上也有明顯的缺陷。他說：斯大林在一個長時期里不承認社會主義制度下生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾，上層建筑和經(jīng)濟基礎(chǔ)之間的矛盾。直到他逝世前一年寫的《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》，才吞吞吐吐地談到了社會主義制度下生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾，說如果政策不對，調(diào)節(jié)得不好，是要出問題的。但是，他還沒有把社會主義制度下生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾，上層建筑和經(jīng)濟基礎(chǔ)之間的矛盾，當(dāng)作全面性的問題提出來，他還是沒有認識到這些矛盾是推動社會主義社會向前發(fā)展的基礎(chǔ)矛盾。

來源：新華網(wǎng) 作者：張家康

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號