讀《斯大林是否在民族問題上犯了歷史性錯誤？》/Article/Class14/200712/28977.html后，有些感想。

       首先覺得馬戎分析維系前蘇聯(lián)統(tǒng)一局面的三個重要紐帶,非常到位.

       但其結(jié)論"在40年代后期蘇聯(lián)國勢最強(qiáng)的時候，斯大林有條件把聯(lián)邦制轉(zhuǎn)變?yōu)閱我粐叶鴽]有這樣去做，“當(dāng)做而不做”，那么我們能否說他在民族問題上犯了一個歷史性的錯誤呢？"

       個人認(rèn)為這個結(jié)論有問題,單一制是否就適合蘇聯(lián)的現(xiàn)實國情呢?是否適合蘇聯(lián)的未來發(fā)展定位呢?是否符合蘇聯(lián)的價值觀呢？蘇聯(lián)是繼承了沙皇俄國的疆域,其疆域內(nèi)原住民本來就依附各自的領(lǐng)地有著各自相對獨立的發(fā)展。（這和美國是不一樣的,美國人雖然也來自四面八方,但在新大陸的陌生環(huán)境里相對容易聚合，即使這樣，美國也是聯(lián)邦制的。和中國也不一樣，中國是中華文化多元一體）蘇聯(lián)的聯(lián)盟體制有利于曾經(jīng)歷殘暴的沙皇體制的蘇聯(lián)各民族的民族融合，也有利于蘇聯(lián)的體制不斷融合外部的力量。自愿平等的聯(lián)盟原則其實就曾經(jīng)是蘇聯(lián)對外宣傳的金字招牌。
       從共產(chǎn)主義的角度，蘇聯(lián)的聯(lián)盟體制也體現(xiàn)了全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來的理想信念,可以認(rèn)為是一個偉大的實驗，是關(guān)于全世界無產(chǎn)者如何聯(lián)合起來的實驗。
       這個偉大實驗因為實驗的領(lǐng)導(dǎo)力量自身的蛻變、倒臺從而倒致保障聯(lián)盟構(gòu)架的三保險完全失效，實驗也中途夭折。但我想不能因為結(jié)果的慘烈，就本末倒置，將原因歸究于手段，主要的原因應(yīng)當(dāng)是操縱這三層保險手段的核心力量，是因為核心力量的倒臺，才倒致其操作的保險手段的失效，這是正確的邏輯順序。而且我擔(dān)心，單一制國家比聯(lián)盟制國家有利于國家穩(wěn)定的邏輯，一旦極端化，就會與“純種人組成的國家更有利于國家穩(wěn)定，更有利于國家的強(qiáng)大”的理念接近，而推祟這樣理念的正是二戰(zhàn)時的德、日、意一類的國家。
        蘇聯(lián)的解體或許還有一些更深層的原因，比如蘇聯(lián)的主體民族俄羅斯人中潛藏著的大國沙文主義思想，這實際上也是當(dāng)年中蘇分裂的主因之一，如果看不到這點，我想分析蘇聯(lián)解體就是不全面的。
        對于中國來說，不能因為蘇聯(lián)的解體就放棄了對外部聯(lián)盟的研究，如果一朝被蛇咬，十年怕草繩，難成大器！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號