價格信號、配置資源、激勵機制等等是什么貨色?三批經濟學泰斗“吳市場”吳敬璉的其他具體謬論

　　筆者寫了兩篇批判“吳市場”帖文，第一篇主要批判他斥責社會主義市場經濟是在黨政領導駕馭之下的，是權力控制的自相矛盾的市場經濟。他語帶諷刺地說：““權力控制的市場經濟還叫市場經濟嗎?它就不叫市場經濟了。”吳敬璉說：“因為它的價格信號是扭曲的，它又不可能有效的配置資源，也不可能形成一個兼容的激勵機制”

　　關于“價格信號”，“吳市場”認為他心中的美國市場經濟價格信號是規范的，但他忘記2008年開始的美國金融危機漫延全球的事實，其源頭就是美國的次貸危機。次貸總共不過幾千億，金融機構采用“杠桿”交易，造成62萬億美元的信用違約掉期。金融市場是不是市場經濟?金融衍生產品采用“杠桿”交易，其價格不扭曲嗎?否則何以金融危機到現在還看不到頭，除海地外，現又連累希臘產生危機，讓歐共體各國傷透腦筋，至今仍然找不到解決辦法。

　　所謂市場經濟“有效的配置資源”，完全是騙人的鬼話，那只配置資源看不見的鬼手早在上世紀卅年代美國大經濟危機中，就被羅斯福總統砍掉了。真正“有效的配置資源”，是革命或掠奪者“生產前生產條件、生產資料的‘分配’或‘配置’”。正如馬克思指出的，群眾“消費資料的分配是生產資料分配的結果。”黨政領導力量決定一切。改革開放三十多年，確實證明了這一原理。你吳市場心知肚明，占了大便宜還賣乖。

　　關于“兼容的激勵機制”，“所謂兼容的就是說每一個經濟行為者對社會的貢獻和他取得的報酬是一致的。”這是彌天大謊!資本家對員工是這樣的嗎?資本家是如何“激勵”雇傭奴隸的?實際情況是，用延長勞動時間掠奪“絕對剩余價值”，用泰羅制緊張操作提高勞動生產率攫取“相對剩余價值”，它導致富士康十三跳。這就是你吳市場對雇傭奴隸“兼容的激勵機制”，激勵大批雇傭奴隸早早走進鬼門關!士

　　第二篇主要批判他對社會主義市場經濟前綴“社會主義”四字深惡痛絕，他不屑地說：“不知道從什么年代起，文獻上出現了‘我們的市場是社會主義市場經濟’這種表述。”他在大會上向著企業家叫喊：社會主義市場經濟體制“還存在著相當大的缺陷，它還不能夠稱為一個現代的市場經濟制度。”他認為有三個主要的缺陷，第一是市場沒有完全的形成;第二就是它有一個基礎性的問題，它的產權基礎，不能夠受到法律的保護;還有第三個問題就是缺乏競爭，忽視了市場的靈魂在于競爭。”

　　“市場沒有完全的形成”嗎?如果說你不是偽中共黨員，你起碼應知道“領導我們事業的核心力量是中國共產黨。指導我們思想的理論基礎是馬克思列寧主義。”這兩句話吧。現在看列寧怎么說市場的，列寧說：“哪里有社會分工和商品生產，哪里就有市場。”指出市場是商品經濟的一個范疇，是交換場所和交換關系的總和。但你這個“中共黨員”卻把美國資產階級學者弗里德曼反動的的市場論當作圣經。馬克思一輩子研究資本主義經濟，豈有不論述資本主義市場經濟的道理。你所謂沒有完全的形成的“市場”，不過是指美國弗里德曼和約翰·麥克米蘭的偽市場而已。你也不過是偽吳市場罷了。

　　社會主義市場經濟“產權基礎，不能夠受到法律的保護。”這是偽吳市場在睜大眼睛說瞎話!我國兩種公有制產權受到法律之母憲法的保護，你看不見?至于私有制產權怎么保護?你去看看《共產黨宣言》吧。

　　“市場的靈魂在于競爭”，對!你的建立在私有制基礎上的資本主義市場的靈魂確實在于競爭!市場在參與者極端貪婪的靈魂驅使下，無止境地追求短期利潤與個人利益最大化，任由競爭的靈魂掀風鼓浪，手段是大魚吃小魚、小魚吃蝦米的深水規則，或是老虎吃山羊的叢林規章。我們社會主義市場經濟/商品經濟，是倡導競賽，是比、學、趕、幫、超，是同志間的互助和友愛，是真正的人道主義。你的競爭是殘酷的獸道主義。

　　前兩篇批判“吳市場”帖文各有主題，第一篇是維護吳敬璉深惡痛絕的黨政領導，第二篇是維護吳敬璉棄如敝履的社會主義制度。毛主席說：“中國共產黨是全中國人民領導核心。沒有這樣一個核心，社會主義事業就不能勝利。……同志們，團結起來，堅決地勇敢地為社會主義的偉大事業而奮斗。一切離開社會主義的言論行動是完全錯誤的。”毛主席在《關于正確處理人民內部矛盾的問題》(一九五七年)中說“ 那末，從廣大人民群眾的觀點看來，究竟什么是我們今天辨別香花和毒草的標準呢?這六條標準中，最重要的是社會主義道路和黨的領導兩條。”

　　有網友問筆者維護的“黨政領導”、“社會主義事業”和“社會主義市場經濟”是哪家的?這還用問嗎?筆者不引用了上述毛主席的話嘛。筆者這三篇拙帖不也表明了筆者的愛憎嗎?

　　筆者的觀點是和網絡上所有真正共產黨人(用共產黨人一詞，意在包括未辦入黨手續的馬列主義者)的觀點一致，但不包括那位外科醫生出身唯我獨尊的“哭笑不得”的“真共產黨員”，他經常光看標題不看帖文，就拿著他那小手術刀，不分敵我，閉著眼亂戳，迫使網友離開了本壇。這位“真共產黨人”一點也不珍惜處于相持階段的不多的左翼力量!

　　這位哭笑不得的“真共產黨員”水平高過毛主席嗎?毛主席會“哭笑不得”地責怪來自五湖四海的戰士?會指責張思德哪把火方向不對、白求恩哪一刀切淺了、愚公哪一鋤錯挖到樹根了?不以自己之長，善意幫助戰友，愛護戰友，只為了求得個人某種快意，拿他那小手術刀，閉著眼亂戳一氣!希望“哭笑不得”的“真共產黨員”改改吧，為著我們共同的社會主義偉大事業。

　　這最后一篇批判，是批前兩批主題下關于市場經濟中假中共黨員吳敬璉散布的具體謬論。這些謬論都是假中共黨員吳敬璉從美國資產階級學者弗里德曼那里販運來的。謂予不信，請看他在亞布力中國企業家論壇第十三屆年會大會演說實錄中的媚態自供狀：

　　“講到(市場的靈魂在于競爭)這個問題，我就想起了弗里德曼，他在1988年訪問中國的時候有一段話。那天我們論壇的幾位成員，到我家去看我的時候帶來了送給我的書，叫做《市場的力量》，讓我寫兩句話，我馬上就寫了這么兩句話：“市場賦予力量，競爭帶來繁榮”。

　　為什么我寫這兩句話呢?就是因為我想起了1988年弗里德曼講的這段話。弗里德曼1988年先到上海，之后到北京訪問有一系列的活動，包括跟中國的國家領導人的會談，這些活動我都參加了，我特別認為他不但跟我們國家領導人做了會談，而且他有一個書面的備忘錄，給當時的中共中央總書記，他在跟趙紫陽同志談話的時候是解釋了這個備忘錄的，這是一個非常精采的亮點，很可惜現在回憶這段歷史的人往往忽略了這個備忘錄。后來出版的他們兩位的自傳里面，是作為附錄放在后面的，他那本自傳叫做《兩個幸福的人》。

　　這段話是跟我們現在講的主題有關的，就是說他在上海的時候講了四句話，在北京的時候大家都比較熱衷于討論私有化的問題。

　　但是他在備忘錄和中共中央總書記的談話里面解釋了，這么一段話，單單利用市場是不夠的，單有私有化也是不夠的，真正需要的是自由私人市場，這里自由的含義是對國內外的資源進行公開競爭，他接著在解釋的時候就說了，他以前當過印度財政部長的顧問，印度有私有化，可是沒有競爭，所以印度的經濟在那個時候發展的非常不理想，我們知道印度的改革是從90年才開始的。所以我想弗里德曼這樣的大師，他是從一些最基礎的經濟學原理來分析問題的，所以他能夠看得很深，把這個問題看的很深。

　　……我們現在不知道從什么年代起就開始在文獻上出現了這樣的字樣，就是我們的市場是所謂社會主義市場經濟，這個市場制度是在黨政領導的駕馭之下的，以至于出現這樣矛盾的詞兒，比如說權力控制的市場經濟，權力控制的市場經濟還叫市場經濟嗎?它就不叫市場經濟了。……”

　　在三篇批判中，我們已經可以體會社會主義市場經濟性質的端倪了，這最后一篇批判發出后，筆者就可以論證關于社會主義市場經濟新的創見了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號