馬克思經濟學的比較優勢

　　李義平

　　馬克思主義是我們立黨立國的根本指導思想。從經濟學的角度看，馬克思經濟學具有其他流派的經濟學所不具備的比較優勢。

　　研究對象和揭示問題層次的比較優勢

　　關于政治經濟學的研究對象，馬克思在《資本論》第一卷的序言中開宗明義地指出，“我要在本書研究的，是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系。”而當代西方經濟學則研究資源配置、經濟運行及其微觀基礎、宏觀經濟政策和社會政策，或者研究人們的行為和選擇。兩相對照可以看出，馬克思關于政治經濟學研究對象的規定具有比較優勢。

　　馬克思所研究的生產方式，是指人類以什么樣的方式獲取物質資料。在馬克思看來，資本主義生產方式是普遍化的商品生產，其目的是為了無限的價值增殖。這樣的生產方式是特定歷史階段的產物，它的到來取決于對前資本主義社會的生產關系的變革，變革的關鍵是勞動力成為商品。馬克思濃墨重彩地論述了勞動力成為商品的過程。在《資本論》第一卷里，他分析了資本的原始積累這種“羊吃人”的運動如何使勞動力成為商品，而在《資本論》第三卷里分析了商人資本和高利貸資本是勞動力成為商品的重要杠桿。勞動力一旦成為商品，就迎來了商品生產的普遍化：作為領取工資的工人，勞動者必須在市場上購買自己的生活資料，進而盡可能地把一切都納入交易的范圍，并通過自己的努力，從低層次的酬勞對應上升到高層次的酬勞對應，這本身也是一種激勵。當然，從今天的觀點來看，勞動力成為商品就是與市場經濟相適應的自由勞動的出現。如果沒有自由勞動，市場經濟是建立不起來的。

　　馬克思研究資本主義生產方式以及與之相適應的生產關系和交換關系旨在揭示更深層次的問題，主要包括：透過物的關系揭示人與人之間的關系;揭示社會的經濟規律。他說：“本書的最終目的就是揭示現代社會的經濟運動規律”。

　　不僅馬克思經濟學研究生產關系，實際上早期的經濟學大家無一不研究生產關系。例如，亞當•斯密著名的“看不見的手”之所以能夠發揮作用，是因為政府發揮作用的范圍受到了嚴格限制，只扮演“守夜人”的角色，只提供公共產品。大衛•李嘉圖把研究的重點放在利潤或者說剩余價值的分割上，認為新生的工業資產階級是推動生產力發展的主要力量，分配應當有利于它。至于把研究重點確定為經濟運行，那是由于資本主義經濟制度以及與之相適應的生產關系已經確立，因而經濟學的任務發生了歷史性轉變。這說明，當社會處于重大變革時期，尤其要研究生產關系的變革，因為社會變革首先是生產關系的變革。

　　我國正處于完善社會主義市場經濟體制的關鍵時期，面對大量生產關系調整問題，如所有制關系的變革、分配關系的變革、政府職能轉變等。沒有對這些問題的正確理解和有效調整，社會主義市場經濟體制就難以不斷完善。沒有相關體制和機制的支持，就很難談得上經濟的健康運行。加快轉變經濟發展方式，同樣涉及大量生產關系調整問題，如打破壟斷，促進各種所有制經濟平等競爭，促使收入分配向勞動傾斜以擴大內需;調整價格，使其反映資源稀缺程度，以引導經濟發展方式轉變，而價格的背后是利益問題。應通過調整生產關系，實現各種利益新的均衡，實現經濟社會和諧健康發展。

　　研究方法的比較優勢和中國經濟學者可能作出的原創性貢獻

　　馬克思指出，“分析經濟形式，既不能用顯微鏡，也不能用化學試劑。二者都必須用抽象力來代替。”馬克思所講的抽象法，是從最簡單的范疇開始，從大量的現象出發，經過由此及彼、由表及里、歸納總結、改造制作，從中概括和尋找事物的內在聯系即規律性的東西。

　　馬克思給我們樹立了應用抽象法的典范，《資本論》通篇貫穿著抽象法。馬克思說：“資本主義生產方式占統治地位的社會的財富，表現為‘龐大的商品堆積’，單個的商品表現為這種財富的元素形式。因此，我們的研究就從分析商品開始。”從商品這個資本主義生產方式的最簡單的范疇出發，馬克思揭示了商品的內在矛盾、商品生產和商品交換存在的原因、資本主義商品經濟和剩余價值的生產和分配、社會總資本再生產所需要的條件以及資本主義的發展趨勢。如果沒有抽象法，資本主義生產和各種社會矛盾，就可能只是一堆雜亂無章的材料，是一種現象，很難把握它的頭緒和走勢。

　　當代西方經濟學在研究方法上著重于數學方法，著重于建立模型。試想，用數學和建立模型這種近似于“化學試劑”和“顯微鏡”的方法，能研究《資本論》、《國富論》、《就業、利息和貨幣通論》所要揭示的問題嗎?大概很難，因為這些理論無法數學化。通過建立模型研究經濟問題，是由于經濟學的任務發生了變化，即市場經濟體制已經建立，經濟學的研究更著重于經濟運行。如果不分問題的性質，為了建模而建模，那反倒會使問題復雜化。凱恩斯曾經批評道：“近代所謂‘數理’經濟學，太多一部分只是雜湊……卻在神氣十足但毫無用處的符號迷陣中，把現實世界中之復雜性與息息相通性置之腦后了。”

　　馬克思當年在英國而不是在他的祖國德國研究資本主義生產方式及其發展規律，是因為當時英國商品經濟最發達。當代中國正處于完善社會主義市場經濟體制的關鍵時期，處于加快轉變經濟發展方式的關鍵時期，這就給中國經濟學者提供了經濟學研究的肥田沃土。中國經濟發展面臨的任務使得我們更需要探索規律性的東西，建立科學的理論體系。中國經濟學者可能作出的原創性貢獻，就是把已有的經濟理論和中國火熱的社會實踐結合起來，抽象和概括出能夠經得起實踐檢驗的科學的經濟理論。我們并不反對數學方法和建立模型，而是強調應當把二者結合起來，使它們能在各自具有比較優勢的研究領域發揮作用。

　　馬克思當年在英國而不是在他的祖國德國研究資本主義生產方式及其發展規律，是因為當時英國商品經濟最發達。當代中國正處于完善社會主義市場經濟體制的關鍵時期，處于加快轉變經濟發展方式的關鍵時期，這就給中國經濟學者提供了經濟學研究的肥田沃土。中國經濟發展面臨的任務使得我們更需要探索規律性的東西，建立科學的理論體系。中國經濟學者可能作出的原創性貢獻，就是把已有的經濟理論和中國火熱的社會實踐結合起來，抽象和概括出能夠經得起實踐檢驗的科學的經濟理論。我們并不反對數學方法和建立模型，而是強調應當把二者結合起來，使它們能在各自具有比較優勢的研究領域發揮作用。

　　馬克思經濟學具有立體感和歷史透視力

　　美國學者坎特伯里在《經濟學簡史》一書中說：“歷史是研究思想的基礎……在經濟學家中，歷史從來都不會被忽略。”在這方面，馬克思經濟學無疑是一個標桿，它堅持歷史與邏輯一致的原則，具有立體感和歷史透視力。在《資本論》第一卷第八章《工作日》中，馬克思詳細論述了圍繞工作日的長短和工作環境的好壞，個人與資本家以及政府博弈的過程。“英國的工廠法是通過國家，而且是通過資本家和地主統治的國家所實行的對工作日的強制的限制，來節制資本無限度地榨取勞動力的渴望。”如果沒有這種限制，資本主義的正常經濟運行就不能進行。馬克思的這些分析告訴我們，市場經濟的一系列制度安排，是在特定歷史條件下各種力量不斷博弈的結果。在《資本論》第一卷第四篇相對剩余價值的生產中，馬克思按照歷史發展的進程，依次考察了工場手工業、機器和大工業等相對剩余價值生產的幾個階段，證明只有當機器大工業統治了社會生產的時候，資本主義生產方式才居于統治地位。相對剩余價值的生產是通過個別資本家率先創新，獲得超額剩余價值實現的。因此，市場經濟是一個不斷通過創新提高勞動生產率的過程，創新是市場經濟的常態。

　　在馬克思的筆下，經濟發展方式的變化也是一種自然歷史過程。據馬克思考察，粗放經營向集約經營的轉變是因為土地資源變得稀缺，是稀缺的土地資源逼迫的結果。他指出，粗放經營向集約經營轉化，是由于耕作已經發展到一定水平、地力已經相應消耗了。換言之，資源約束條件發生了變化，土地稀缺了，資本和技術變得相對充裕，于是，粗放經營轉變為集約經營。今天，我們面臨的資源約束條件已經發生變化，轉變經濟發展方式是歷史的、必然的趨勢。

　　馬克思經濟學研究的立體感和歷史透視力告訴我們，經濟學不是螺絲刀，放在美國能用，放在中國也能用。當代西方經濟學研究則缺少立體感。實際上，各國由于歷史、文化不同，即使都選擇了市場經濟，也必然會有自己的路徑依賴。我們不可能割斷歷史，割斷體制沿革。任何優秀的事物都是相對的，在彼條件下優秀，在此條件下則不一定優秀。把歷史和現實結合起來，尋找自己的優勢，而不是簡單地照搬別人，這才是正途。一句話，我們進行經濟理論研究要了解中國國情，為中國經濟發展服務。

　　(《環球視野globalview.cn》第464期，摘自2012年5月10日《光明日報》)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號