洋奴哲學(xué)的祖宗—比較優(yōu)勢理論　　

致我經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的可愛同學(xué)們：　　

同學(xué)們，那天我在課上發(fā)表中國應(yīng)該退出WTO的觀點(diǎn)，聽到你們的笑聲，我心里不知道是什么滋味兒，我不知道大家在上國際經(jīng)濟(jì)學(xué)課的時(shí)候有沒有自己去思考過，或者說有多少人自己去思考過，教授們嘴里的那些理論果真都是所謂的“真理”嗎？我們有多少人還在習(xí)慣性地接受灌輸式的教育？

當(dāng)然，這也不能完全怪大家，畢竟我們都接受了十幾年的修正主義教育、應(yīng)試愚民教育，很多人在對待課本的態(tài)度上已經(jīng)完全僵化了，不自覺地就以為只要是上了教科書的就是真理，起碼是有條件地比較正確的，總以為由多少多少專家教授編訂的總沒有錯(cuò)吧，自己一個(gè)學(xué)生有什么資本去懷疑呢。

大部分同學(xué)的思想是太天真了。那我們今天就討論討論吧。

國際貿(mào)易理論中一個(gè)最重要的基本理論就是“比較優(yōu)勢”理論了。那也可以說這是中國加入WTO的理論依據(jù)吧。

先簡單的回憶一下比較優(yōu)勢理論的內(nèi)容，或許教科書上的比較優(yōu)勢理論比較苦澀難懂，那這里就用筆者認(rèn)為相對比較通俗的話來做個(gè)大概的闡述吧。　　

假設(shè)A國生產(chǎn)1單位的褲衩需要4個(gè)人，生產(chǎn)1單位的火炮需要100個(gè)人；B國生產(chǎn)1單位的褲衩需要2個(gè)人，生產(chǎn)1單位的火炮需要20個(gè)人。從假設(shè)條件可以看得出來，B國無論是在生產(chǎn)褲衩還是生產(chǎn)火炮方面都具有絕對優(yōu)勢。但是，B國生產(chǎn)相同單位的褲衩的人只等于A國生產(chǎn)褲衩所需要的勞動(dòng)力的1/2，而B國生產(chǎn)同樣單位的火炮所需要的人卻只是A國生產(chǎn)火炮所需要的勞動(dòng)力的1/5。即：B國在生產(chǎn)火炮方面的勞動(dòng)生產(chǎn)率優(yōu)勢要遠(yuǎn)大于在生產(chǎn)褲衩方面的優(yōu)勢，反過來說，A國在生產(chǎn)褲衩方面的劣勢小于在生產(chǎn)火炮方面的劣勢。　　

那么，按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的“比較優(yōu)勢理論”，兩國的貿(mào)易模式應(yīng)該是：A國放棄生產(chǎn)火炮，只生產(chǎn)褲衩；B國應(yīng)該放棄生產(chǎn)褲衩，只生產(chǎn)火炮，這樣，兩國就可以進(jìn)行貿(mào)易了——A出口褲衩，進(jìn)口火炮；B國出口火炮，進(jìn)口褲衩。　　

話說，這樣就可以是兩國發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，起到節(jié)省勞動(dòng)力、節(jié)省生產(chǎn)成本、增加兩國人民福利等等非常誘人的作用。　　

但是，筆者就想問問：賣褲衩的國家和賣大炮的國家能平等的交往嗎？賣褲衩的那個(gè)國家的人民能平等的享受國際貿(mào)易帶來的種種“好處”嗎？？誰能保證賣火炮的國家會(huì)賣，并且會(huì)給你高質(zhì)量的大炮呢？？？你以為當(dāng)你不高興的時(shí)候，賣大炮的國家會(huì)求你賣給他們褲衩嗎？？？？　　

別忘了，那些推崇西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的人(暫且還稱呼這些為“人”吧)還一直奉行一條規(guī)矩——叢林法則。弱肉強(qiáng)食是它一貫的主張，如果你處于弱勢，那只有等著被宰殺的命運(yùn)。　　

毫無疑問，只生產(chǎn)褲衩的國家綜合實(shí)力肯定比不上生產(chǎn)大炮的國家，從而只能在國際貿(mào)易中處于真正的劣勢，而不是什么相對的優(yōu)勢！根本沒有優(yōu)勢可言！而且放棄大炮就是自廢武功！　　

再回頭看看當(dāng)前的中美貿(mào)易吧。中國雖然榮登“世界工廠”的寶座，但是他的寶座一直是靠發(fā)揮“比較優(yōu)勢”得來的。　　

回首當(dāng)年，改革開放了。一直主張“造不如買，買不如租”的政客和他們御用的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們迎來了發(fā)揮比較優(yōu)勢的“春天”。　　

改革開放前夜，雖然中國在各領(lǐng)域的高端技術(shù)發(fā)展都取得了長足的發(fā)展，有不少是世界領(lǐng)先的，而且都是依靠自力更生搞起來的，對外不依靠任何列強(qiáng)，我們自己掌握了國家的科技和經(jīng)濟(jì)主權(quán)，也就掌握了中國人自己的命運(yùn)。　　

然而，悲劇在于：那些總覺得自己比外國人矮半截的洋奴才們，尤其是受西方經(jīng)濟(jì)學(xué)影響的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家（如吳市場、厲股份、張維迎等等，他們背后都有美國福特基金會(huì)的支持），主導(dǎo)了那場改革。他們宣揚(yáng)全球要一體化了，和平是是當(dāng)今時(shí)代的主題，中國要和國際接軌……中國自己發(fā)展高科技沒有優(yōu)勢，這樣是劃不來的，我們的優(yōu)勢在于人多價(jià)廉，應(yīng)該放棄自己發(fā)展高科技的核心技術(shù)，依靠歐美列強(qiáng)進(jìn)口這些技術(shù)設(shè)備，因?yàn)樗麄兩a(chǎn)這些技術(shù)設(shè)備比我們強(qiáng)，自己只給歐美國家生產(chǎn)褲衩、食品等低端工業(yè)品，依賴這些產(chǎn)品的出口來增加GDP……同時(shí)下馬了眾多的高精尖科研項(xiàng)目，包括運(yùn)十大飛機(jī)、曙光號(hào)載人宇宙飛船等等。　　

他們無非是想通過讓中國“自廢武功”的方式，進(jìn)而讓中國在硬實(shí)力上永遠(yuǎn)沒有實(shí)力挑戰(zhàn)霸權(quán)，并以此祈求那可憐的“和平”。　　

他們這些奴才們不正是把“比較優(yōu)勢理論”發(fā)揮的淋漓盡致嗎？看看我們現(xiàn)在用的各種算得上高科技產(chǎn)品的東西，還有多少是國產(chǎn)的？拿衣服、鞋子、襪子來說吧，有多少種是用的中國品牌？那就是說，連那自欺欺人的所謂的加工貿(mào)易優(yōu)勢也沒有了！“用市場換技術(shù)”，最終換來了什么？市場倒是“換”出去了，技術(shù)卻沒有“換”回來，而且原本有能力發(fā)展的技術(shù)設(shè)備到現(xiàn)在也是舉步維艱！　　

幾十年的實(shí)踐表明：越是被封鎖的技術(shù)，中國反而能取得相對可喜的成就，起碼不至于落后太多，并且在發(fā)展，比如說航天技術(shù)；而那些當(dāng)初放開的領(lǐng)域，核心技術(shù)至今被牢牢的套在別人的手中比如說航空制造、汽車制造和計(jì)算機(jī)技術(shù)。　　

當(dāng)你身穿耐克，踩著阿迪達(dá)斯，喝著可口可樂，捧著著摩托羅拉跟你的好朋友聊QQ的時(shí)候，有沒有想過，我們到底還有什么“優(yōu)勢”？　　

當(dāng)你看到這些的時(shí)候，也許你會(huì)發(fā)現(xiàn)我們現(xiàn)在所處的境地和晚晴是多么的相像！也許我們又要感嘆一聲：歷史總是驚人地相似。晚晴時(shí)期的中國同樣發(fā)揮了比較優(yōu)勢，也曾在國際貿(mào)易商一度處于貿(mào)易順差的美好貿(mào)易中，中國出口茶葉、瓷器、手工紡織品，而歐美日則出口洋槍洋炮，結(jié)果大家都再清楚不過了，從鴉片戰(zhàn)爭到甲午中日戰(zhàn)爭的慘敗到底說明了什么問題？晚清政府的北洋艦隊(duì)當(dāng)年號(hào)稱亞洲最強(qiáng)，可結(jié)果呢？打出來多少顆貨真價(jià)實(shí)的炮彈？清政府用億萬勞動(dòng)人民的血汗——白花花的銀子，最終換來一大堆煤渣！　　

那些洋奴們吹捧的“比較優(yōu)勢”，極力鼓動(dòng)當(dāng)局加入那禍國殃民WTO“與國際接軌”，到底想干嘛？　　

有點(diǎn)腦子的人心里都應(yīng)該有數(shù)吧。　　

“造不如買，買不如”的洋奴哲學(xué)，其實(shí)就是來自于所謂的“比較優(yōu)勢理論”。　　

咱中國人不缺乏創(chuàng)造力，也不缺洋奴漢奸賣國賊。　　

難道到了我們這一代人身上，中國人都數(shù)典忘祖了嗎？　　

難道到了我們這一代人身上，中國人就背叛歷史了嗎？　　

難道到了我們一代人身上，中國人就要受民族危機(jī)的二茬苦，遭二茬罪嗎？　　

浪子回頭金不換！　　

這，也是老祖宗中華民族的智慧！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)