改革開放的目的是為了什么? 這個看似非常簡單的問題，如同問什么是中國特色的社會主義一樣，其實很不容易回答。假使招錄公務(wù)員出了這么一道題目，你根據(jù)30多年來的社會實踐結(jié)果，回答說目的是為了讓一小部分人富起來，那就糟了。雖然這一回答十分客觀正確，但是，因為你實際上是在同官方現(xiàn)在宣揚的“和諧”社會唱反調(diào)，暴露了自己危險的思想傾向，所以，即使其它題目也答對了，表明你確實是個人才，也決不會被錄用。當(dāng)然，我這只是“假設(shè)”，官方現(xiàn)在怎么會出這么一個看似簡單而人們根本回答不了的問題？　　

有人可能不以為然，為什么不會出這道題？官方的標(biāo)準(zhǔn)答案早在30多年前就已準(zhǔn)備好了。當(dāng)時，很多學(xué)者在宣傳鄧小平理論的文章中，千篇一律地向人們灌輸說，改革開放的目的是為了解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，最大限度地滿足人民群眾不斷要求提高的物質(zhì)與文化生活的需要，以及提高人民群眾的幸福指數(shù)。可是實踐的結(jié)果與此目的大相徑庭，甚至可以說不是在朝那個方向努力。事實是居民消費指數(shù)占GDP比重30多年來竟然一直不升反降, 托物價上漲之福, 工資倒是提高了, 但是大多數(shù)勞動者的收入仍然像改革開放前一樣, 只有發(fā)達國家同行的5%左右，醫(yī)療、教育和住房成為壓在老百姓身上新的“三座大山”。可見，官方這一標(biāo)準(zhǔn)答案不能成立，因為顯然與事實不符。答問者遇到了兩難選擇。　　

或問，我既不愿說謊，又想通過考試，應(yīng)該怎樣回答？老夫教你一招，可以如此答曰：改革開放的目的，乃是為了促進GDP增長也。　　

據(jù)說具有里程碑歷史意義的共產(chǎn)黨十一屆三中全會通過決議, 中國實行改革開放, 今后一切工作都要以經(jīng)濟建設(shè)為中心進行。當(dāng)時，這一決議可能獲得了絕大多數(shù)人民群眾的衷心擁護與支持，認(rèn)為這是走向民富國強社會主義道路的正確選擇。沒人料到，以經(jīng)濟建設(shè)為中心后來竟異化為唯GDP論。為了GDP增長, 甚至不惜廢棄、否定與反對一切社會主義原則。例如，政治是經(jīng)濟的集中表現(xiàn)這一馬克思主義原理不再提了，階級斗爭則被妖魔化，閉口不提中國人頭上戴了一百多年“東亞病夫”的恥辱帽子，是在什么時代和怎樣摘掉的，反遭控訴，仿佛那個時代只有“傷痕”、“牛棚”。為帝國主義反華提供大量攻訐口實，何疑于漢奸行為。一些腐朽的舊觀念沉渣泛起，“剝削有功論”曾被批臭，如今又吃香了。社會主義中國工農(nóng)勞動階級的領(lǐng)導(dǎo)地位直線下降，淪落為弱勢群體。為人民服務(wù)被執(zhí)政官僚們忘到九霄云外，因為這一理念對自己的GDP“政績”毫無裨益，反而可能會有妨礙。對過去實行的計劃經(jīng)濟不作一分為二分析，斥之為“僵化”的代名詞。人的自私本性不能限制，反而應(yīng)當(dāng)鼓勵，因為據(jù)某些學(xué)者論證，這種本性乃是產(chǎn)生經(jīng)濟活力的不竭之源泉……在“撥亂反正”的名義下，善惡美丑的觀念被顛倒了。改革開放到底是為了什么，可能官方還有其它的答案。但那些答案只要是冠冕堂皇的，都不可能得到中國大多數(shù)老百姓的認(rèn)同。　　

改革開放是為了促進GDP增長，這一答案既不違背實事求是的原則，也可以滿足執(zhí)政者的虛榮心，可謂兩全其美。官僚們至今還津津樂道于GDP, 因為這幾乎是30多年來唯一值得夸耀的政績。但是GDP增長猶如剃頭擔(dān)子一頭熱, 官僚們誠然熱得發(fā)昏, 老百姓卻對其越來越冷淡。如果說30多年前，當(dāng)宣布改革開放的第一個目標(biāo)是使GDP達到人均1000美元時，曾激起許多勞動者美好的遐想，那么30多年后的今天，又宣稱若干年后人均將達到1萬美元，中國將成為中等發(fā)達國家，還會有多少人感動？勿須為老百姓對待GDP增長的冷漠加熱，因為那是他們根據(jù)自己的親身感受而反映出來的理智表現(xiàn)，倒是有必要給官僚們瘋狂的GDP熱降溫，這種“熱”既不可取，也難持續(xù)，甚至非常危險！　　

因為，如果進一步問，追求GDP增長的目的是什么？各地官僚恐怕十之八九又將瞠目結(jié)舌, 回答不出所以然了。他們心里可能想著是為了政績，以便保住祿位或升遷，但那好意思說出口嗎？老百姓并不認(rèn)可這種政績，是由于它不能給他們帶來實際利益，相反，還可能給他們造成危害。昏官們不惜一切代價追求的GDP政績，除了在某種場合可以沽名釣譽，和在一定時期使西方某些不知中國內(nèi)情的頭面人物虛驚一場，其實并沒有什么值得夸耀。　　

官僚們及受其寵信的某些經(jīng)濟學(xué)家否定社會主義計劃經(jīng)濟制度的主要理由，是說這個制度“僵化”，“沒有效率”，所以必須改而實行資本主義市場經(jīng)濟制度。那么照道理說，后者應(yīng)當(dāng)比前者更有效率（益）了吧？但實踐往往是“撿芝麻，丟西瓜”。不錯，從微觀上看，有一部分企業(yè)單位在“有活力”的資本主義市場經(jīng)濟條件下經(jīng)營，其效率（益）可能比在“僵化”的社會主義計劃經(jīng)濟條件下要高一些；但從宏觀上看，則完全相反，算起總賬來，大大地得不償失。讓我舉例說明。請先看一則幾年前的舊聞。2005年3月，《中國青年報》有一篇作者何益的文章披露，電信網(wǎng)絡(luò)重復(fù)建設(shè)浪費了好幾千億元，足以再建三個三峽工程。文章中說：　　

“‘電信網(wǎng)絡(luò)存在嚴(yán)重的重復(fù)建設(shè)和資源浪費，其浪費數(shù)額相當(dāng)于建幾個三峽了。’在剛剛結(jié)束的全國政協(xié)小組討論會上，曾身居電信行業(yè)要職的楊賢足委員說，他希望這一現(xiàn)象能夠引起國家高度重視。　　

2003年6日，楊賢足從聯(lián)通董事長的位置上退休。此前，他曾擔(dān)任國家信息產(chǎn)業(yè)部副部長。　　

“鐵塔一項本可節(jié)省240億元　　

“‘光是鐵塔一項就浪費掉約240億元。’楊賢足說，即使在一些偏遠(yuǎn)的小鎮(zhèn)里，也經(jīng)常能看到兩個電信部門的鐵塔并立。這兩個鐵塔，分別屬于中國移動和中國聯(lián)通。　　

“‘真的需要兩個鐵塔嗎？’在楊賢足這個內(nèi)行看來，一個足矣。據(jù)了解，目前我國只有兩家國家控股經(jīng)營的移動通信企業(yè)，由于沒有移動基站（鐵塔、機房等設(shè)施）資源共享機制，兩家企業(yè)各建各的。他算了一筆賬：建一個鐵塔至少需要投入30萬元。在現(xiàn)有的24萬個鐵塔中，如果其中1/3實行共建共享，就可節(jié)省投資240億元。　　

“讓他憂慮的是，國家發(fā)放新的　3G　牌照后, 勢必有更多的移動運營商加入，如此，一個小鎮(zhèn)可能會出現(xiàn)四五個鐵塔，這不僅浪費巨大，還要占用大量土地。　　

“真的需要這么多光纜嗎　　

“比鐵塔投入浪費更嚴(yán)重的是干線光纜。理論上講，全國有一個省際干線光纜就夠了。而現(xiàn)在，每個電信商都有自己的網(wǎng)。建一個干線網(wǎng)需要投資200億元以上，而目前五六個網(wǎng)并行，總投資已經(jīng)超過1000億元。他們分別屬于中國電信、移動、聯(lián)通、網(wǎng)通、鐵通。此外，廣電部門和軍隊也在投資建設(shè)自己的網(wǎng)絡(luò)。僅這一項重復(fù)建設(shè)造成的浪費就將近1000億元。　　

“楊賢足委員說，比起接入網(wǎng)方面的重復(fù)建設(shè)，鐵塔和干線光纜還算不上最嚴(yán)重的。‘在全國建一個自己的接入網(wǎng)要花多少錢？’知情人士透露，大概要四五百億元。也就是說，如今的5大運營商有4家需要自建接入網(wǎng)，總共2000億元左右。而從使用的角度講，有一個接入網(wǎng)就夠了。　　

“電信網(wǎng)絡(luò)資源開放應(yīng)寫于電信法　　

“此外，還有通信管道的重復(fù)建設(shè)。這一塊，老百姓感覺最明顯的就是街道挖了埋，埋了再挖。楊賢足說，和接入網(wǎng)一樣，城市電信管道大多為當(dāng)?shù)匾患译娦牌髽I(yè)擁有。面對競爭，這家企業(yè)要么不向競爭對手開放自己的管道，要么即使開放，租金也高得嚇人，3年的租金就相當(dāng)于新建一條管道的投入了。　　

“據(jù)了解，聯(lián)通公司盡管拿到了全牌照（可以經(jīng)營移動、固話等多種業(yè)務(wù)），但因為接入網(wǎng)、管道等原因，一直沒能真正進入固話領(lǐng)域，而比聯(lián)通更弱小的鐵通，更是舉步維艱。　　

“為此, 楊賢足委員建議, 首先要將電信網(wǎng)絡(luò)資源開放寫入電信法. 其次, 國家必須化優(yōu)化市場競爭結(jié)構(gòu)入手, 推動電信市場有效競爭格局的形成, 而不是現(xiàn)在這樣的重復(fù)建設(shè)丶惡性競爭. 此外, 由于我國電信企業(yè)都是國有獨資或國家資本絕對控股的, 因此, 政府應(yīng)該加強調(diào)控和監(jiān)管力度, 建立有效的運作機制。”　　

這種各自為政，重復(fù)建設(shè)的嚴(yán)重浪費國家資產(chǎn)的行為，在以前的計劃經(jīng)濟時代可能發(fā)生嗎？那時，實行全國一盤棋，組織社會主義大協(xié)作，如今這些優(yōu)良傳統(tǒng)都被拋棄了，代之以爾虞我詐，損人利己，即使是同屬公有制國有企業(yè)體制，也是如此。中國老百姓的生活未能同GDP增長同步提高，這是主要原因之一。　　

這些年來，許多西方經(jīng)濟學(xué)家也認(rèn)為并不存在所有經(jīng)濟決策都在市場經(jīng)濟中決定的純粹的市場經(jīng)濟，并強調(diào)政府在市場經(jīng)濟中的作用。其中一個重要作用，就是協(xié)調(diào)各企業(yè)間的利益關(guān)系，避免惡性競爭。惡性競爭，特別是國內(nèi)的惡性競爭是資本主義市場經(jīng)濟初級發(fā)展階段的產(chǎn)物。即使在舊中國，政府無能在市場經(jīng)濟中發(fā)揮作用，也有行業(yè)協(xié)會代行其職，作為一個爭取行業(yè)互利共贏機構(gòu)出面協(xié)調(diào)各企業(yè)間的利益關(guān)系。在這方面，我們現(xiàn)在做的甚至比舊中國還不如。　　

臺灣陳水扁當(dāng)政時，曾揚言其有能力襲擊三峽大埧。我們假設(shè)，他的這一罪惡陰謀得逞。就這座大埧不能使用了而言，我們遭到損害的程度，也僅僅只有在新自由主義經(jīng)濟學(xué)家們的理論指導(dǎo)下，政府官僚放任不管于這一項電信網(wǎng)絡(luò)工程重復(fù)建設(shè)所受損失的幾分之一。不過，國家雖然當(dāng)了冤大頭，官僚們的GDP政績卻一舉擴大了幾倍。對他們來說，還是很劃算的。　　

人們現(xiàn)在甚至產(chǎn)生了一種錯覺, 以為層出不窮的重復(fù)建設(shè)既然有助于提高GDP增長數(shù)字, 可能是實行市場經(jīng)濟以后, 中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的一個有機組成部分, 因為各地官方幾乎無一不是樂此不疲，例如，改革開放之初，彩電、電冰箱等生產(chǎn)線就不約而同一窩蜂地引進了一百多條，其中大部分開工生產(chǎn)沒有幾年便棄置報廢了。同其它項目比較起來，這還算好的，引進的機器畢竟還隆隆地運轉(zhuǎn)了一段時期。武漢市武昌工人文化宮內(nèi)，大約20年前，新建了一座能容納1萬名觀眾的足球場，建成啟用后只舉辦了一場賽事，此后就一直被冷落閑置在那里。它可能創(chuàng)造了同類場地舉辦賽事最少的世界紀(jì)錄。最近聽說要花幾億元重建該文化宮，建設(shè)工程量中，包括拆除這座萬人足球場。毫無疑問，同當(dāng)年一樣，又有助于提高武漢市今年GDP政績。近來又見報道，某市剛剛花了1500萬元新建的一所小學(xué)校，又準(zhǔn)備爆破拆除了。　　

各行各業(yè)為了促進GDP增長而八仙過海，各顯神通，不擇手段，不顧民怨。1980年代，武漢名勝古跡黃鶴樓，重建新樓后開放，游人參觀1元錢，現(xiàn)在則是80元了。人們今日不禁發(fā)李太白之嘆：眼前有景去不得，門衛(wèi)驗票在上頭。武漢另一游覽景點磨山風(fēng)景區(qū)，最近門票由40元漲至60元，引起市民們反感非議，國家統(tǒng)計局這兩年公布的CPI（居民消費價格指數(shù)）基本上穩(wěn)定未變，你怎么漲幅高達50%？該景區(qū)發(fā)言人解釋：風(fēng)景區(qū)毎三年可以調(diào)整一次票價，這是本行業(yè)慣例。我區(qū)的票價8年了才調(diào)1次，比起國內(nèi)同類其他景區(qū)，收費還偏低呢。至于“申遺”成功的世界級景區(qū)，票價早已售數(shù)百元了。中國人均收入與游景收費之比，大大領(lǐng)先于世界，門票的漲速也比全球第一的GDP增長還要快得多。除了上述破壞性的重復(fù)建設(shè)，GDP的增速很大程度上得益于CPI漲速。　　

我在青少年時代，電影票價只有我日均工資的8分之1弱，每月都要去享受幾次大屏幕視覺快感；如今漲到2分之1強，若非有錢的親友請客，再也不敢邁進影院之門。原來是一種普及性的大眾娛樂消費，現(xiàn)在早已貴賓化了。　　

為了GDP，銅臭甚至熏污了原本應(yīng)當(dāng)是圣潔的教育領(lǐng)域。當(dāng)年為什么要搞教育產(chǎn)業(yè)化？因為其時GDP難以增長了，雖然正在唱“科教興國”的高調(diào)，但教育經(jīng)費卻長期低于財政支出的4%，在世界平均水平之下，于是歪腦筋動到了廣大青少年學(xué)生身上。所謂“義務(wù)教育”，很長一段時期，曾經(jīng)有過世界上別具一格的解釋：家長有義務(wù)花錢繳學(xué)費讓自己的該子上學(xué)受教育。還有中國特色的“擇校費”，僅官方教育局正式批準(zhǔn)收取，可能計入GDP統(tǒng)計中的，就數(shù)以億計。至于大學(xué)收費，比“產(chǎn)業(yè)化”前增加了多少倍？恐怕也非常驚人吧！　　

幾年前曾見報載，武漢市有一所以某位共產(chǎn)黨女英烈的名字命名的中學(xué)，有一學(xué)期，初中一年級新生就要分“快慢班”。以錢的有無為標(biāo)準(zhǔn)分班，繳3000元者分在“快班”，不繳此莫名之費者則分在“慢班”。有家長不滿而抗議。該校領(lǐng)導(dǎo)卻振振有詞：此舉經(jīng)過區(qū)教育局批準(zhǔn)，屬于教育改革中的新生事物。那位今天被該校用來命名的女英烈，當(dāng)年鬧革命的主要目的之一，就是要讓中國窮人的孩子能受到平等的教育，不料今天竟有共產(chǎn)黨的叛徒欺世盜名，反其道而行之。這一“新生事物”，在世界教育史上聞所未聞，只有在盛行GDP崇拜的中國才可能出現(xiàn)。　　

當(dāng)然，高收費都有一個冠冕堂皇的理由：這是為了維護、更新和擴大學(xué)校硬件設(shè)施，以便更好、更多地培養(yǎng)人才，服務(wù)于經(jīng)濟建設(shè)。可能還會此地?zé)o銀三百兩加上一句：決非用來濫發(fā)補貼，中飽私囊。中央政府對此長期存在的問題為什么不及時果斷地解決？大概也是因為這些年來學(xué)校利用學(xué)生收費而大興土木工程，為GDP增長助了一臂之力，功不可沒吧。　　

追求GDP增長，必然金錢掛帥。在這股社會大環(huán)境風(fēng)氣影響下，也使以“救死扶傷，實行革命的人道主義” 為宗旨的醫(yī)療衛(wèi)生部門，很大程度上變質(zhì)。某些醫(yī)院將盡多地榨取病人錢財為其經(jīng)營的第一要務(wù)，原來的宗旨早已拋到九宵云外去了。今天的中國醫(yī)院與毛澤東時代比較，甚至同任何外國相比，可以很顯然地發(fā)現(xiàn)兩大反常之處：一是醫(yī)生熱衷于要病人作各種檢查，而很少考慮病情是否需要；二是據(jù)國際知名醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》今年初披露，中國孕婦的剖腹產(chǎn)率高達46·2%，是世界衛(wèi)生組織推薦上限的3倍以上，高居全球榜首。與不必要的檢査原因相同，經(jīng)濟利益使然也。例如以北京為例，陰道分娩從臨產(chǎn)到生產(chǎn)，平均要10個小時，醫(yī)院僅收費約2000元，其中醫(yī)生的人工費用僅約200元；而剖腹產(chǎn)45分鐘即可完成，收費約5000元，其中醫(yī)生人工約700元。顯然，剖腹產(chǎn)更符合醫(yī)院和醫(yī)生的經(jīng)濟效益。但對產(chǎn)婦而言，剖腹產(chǎn)容易導(dǎo)致出血，一般平均500毫升，與陰道分娩相比可謂成倍增加。由于剖腹產(chǎn)手術(shù)在子宮上遺留疤痕，女性再次妊娠時會增加胎盤前置等諸多風(fēng)險。湖南省婦幼保健院的一項調(diào)查則顯示，2006年10月至2007年9月這一年間，湖南省有76例剖腹產(chǎn)孕婦死亡。其中15例即為疤痕子宮再次剖腹產(chǎn)。根據(jù)中外醫(yī)學(xué)界的報告，剖腹產(chǎn)還有一系列其它風(fēng)險。“剖腹產(chǎn)是一個不完美的妊娠結(jié)局。毎當(dāng)看到女士腹部的疤痕，我就有一種做錯事的愧疚感。” 一位醫(yī)生在“中國婦產(chǎn)科網(wǎng)”這樣留言。　　

中國的醫(yī)患矛盾自從醫(yī)療衛(wèi)生機制改革以來，呈愈演愈烈之勢。因而有政協(xié)委員和人民代表要求立法，以保障醫(yī)院正常秩序。但法律能解決這一問題嗎？　　

醫(yī)生診治，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)根據(jù)病人病情對癥下藥。但在中國，一種潛規(guī)則逐漸在某些醫(yī)生的頭腦中蔓延開來，即多用貴重藥，少用廉價藥，首先考慮的是醫(yī)院和個人的經(jīng)濟利益，其次才是藥效。在GDP魔棒的指揮與教化下，已經(jīng)有不少原本令人尊敬的白衣使者，越來越淡忘救死扶傷為其天職了。　　

醫(yī)院醫(yī)生用藥的傾向，隨即反映在醫(yī)藥市場上。據(jù)《文匯報》　2007年6月24日　報道:“治療靜脈曲張一次手術(shù)至少上萬元, 而使用魚肝油酸納注射液進行治療費用不到20元, 但是這種價廉物美的魚肝油酸納注射液已經(jīng)在市場上消失了2年多。 日前, 在政協(xié)委員、民主黨派、政府機關(guān)的共同關(guān)心下，金朱藥業(yè)有限公司突破重重障礙，重新生產(chǎn)該藥。但令人意外的是，銷售卻成了一道新的難題。由于該藥利潤低，購銷差價相對較低，而且不少新醫(yī)生已不了解該藥的使用，因此藥廠的營銷人員并沒能在城市中順利地打開市場。又如一盒‘百憂解’288元，同樣效用的‘丙咪嗪’毎盒價格在10元以內(nèi)，但卻基本斷檔。在一些藥店，像小蘇打、多酶片等常用廉價藥也面臨被高價新藥取代的局面。”　　

所謂“新藥”，其實許多是原來的廉價藥改個包裝，換個名字，重新注冊而已，價格則大幅提高。因而，中國藥品“研制”成果非常驚人，毎年層出不窮問世的“新藥”品種數(shù)量，足以與世界上頭號醫(yī)藥強國——美國媲美。在促進GDP增長方面，醫(yī)藥行業(yè)的貢獻可謂大矣，大到成為一座大山，壓在億萬老百姓身上。這種既不用量的增加，更勿須質(zhì)的提高，穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)，輕輕巧巧，便能使GDP毎過一段時期成倍增長。藥企的這種市場行為，各地官僚們樂觀其成，因為也有助于自己的“政績”，于是，官商默契配合，這套把戲越玩越起勁。　　

見利忘義，瘋狂的GDP追求動機還為人類社會的技術(shù)退步打開了后門。請再看《長江商報》　2007年10月4日　的一則報道：　　

“本報訊（記者  胡夢）骨折了，如果用中醫(yī)正骨只需300到400元（兩三年前只需50多元），如果選擇西醫(yī)開刀，則需要將近1萬元。可是記者發(fā)現(xiàn)，在不少醫(yī)院，用中醫(yī)正骨治療的幾乎沒有。”　　

因為中醫(yī)正骨費力氣，也創(chuàng)造不了經(jīng)濟效益，所以不少醫(yī)生紛紛放棄。另外，中醫(yī)骨科需要手把手地教授，手法非常講究，目前并不是中醫(yī)醫(yī)生都能掌握，因而有行內(nèi)知情人士說，具有悠久歷史的祖國這一醫(yī)術(shù)，正面臨失傳的危險。　　

更嚴(yán)重的是，這種為追求GDP增長而不惜犧牲技術(shù)進步的作法，還應(yīng)用于經(jīng)濟發(fā)展方式上。例如，汽車工業(yè)為了盡快提高質(zhì)量，擴大規(guī)模生產(chǎn)，不是從加強自身研發(fā)力量入手，而是熱衷于同外商合資，引進現(xiàn)成技術(shù)，反將自己原有的汽車科研班子解散。如此之類倒行逆施的作法，致使中國的科技競爭力從1970年代排行13位，下降到改革開放后的31位。　　

盡管付出了上文所述種種代價，但若改革開放是為了讓一小部分人富起來，這一目的可謂達到了。中國現(xiàn)在已成為汽車生產(chǎn)與銷售世界第一大國，便是有代表性的例證。由于中國有13億人，人口基數(shù)龐大，即使是一小部分人，絕對數(shù)量也非常可觀。但是，因為這一小部分人的購買力是建立在社會利益分配中人們的收入差距懸殊的基礎(chǔ)上，甚至是以犧牲大多數(shù)人的利益而取得的，所以，另外百分之九十以上的中國人將視轎車為可望而不可即的奢侈品，永遠(yuǎn)地消費不起。　　

但是，盡管GDP增長中產(chǎn)生了上述這么多嚴(yán)重的弊病，我們也承認(rèn)改革開放取得了巨大成功，因為中國變得富裕了。但現(xiàn)在GDP增長的可持續(xù)性成了問題，即使你敢于不顧一切后果地帶病而行，也難以為繼。因為多年積累的矛盾已經(jīng)到了承受能力的極限，處于爆發(fā)的前夕。如果繼續(xù)沿著這種經(jīng)濟發(fā)展方式的軌道而行，人們都看清楚了，前面就是失敗的陷阱，所以，必須迷途知返。　　

GDP增長掛帥的經(jīng)濟發(fā)展方式之所以不可持續(xù)，是因為它有三大特點，即殺雞取卵、舍本逐末和飲鴆止渴。分述如下：　　

其一，殺雞取卵的方式。請先看摘自《瞭望》新聞周刊2010年第四期一則新聞報道，（作者  任曉剛）：　　

“歲末年初的祁連山區(qū)，早已是滴水成冰的季節(jié)……　　

“然而在海拔　4000米　以上的青海省天峻丶剛察兩個縣所屬的木里丶江倉煤炭蘊藏區(qū), 卻是一派熱火朝天的生產(chǎn)景象：數(shù)千輛采挖設(shè)備和運輸車輛晝夜不停地運轉(zhuǎn)著，千萬噸優(yōu)質(zhì)煤炭源源不斷地運送出去。　　

“也許誰也不會想到，如此壯觀的生產(chǎn)景象的創(chuàng)造者們，竟然無一例外地都是違法者，而且這種違法行為已長達8年之久，祁連山腹地的濕地因此面臨毀滅性破壞。…”　　

合法的采，非法的采，只要當(dāng)前GDP增長, 竭澤而漁，哪那管子孫后代無礦可采。　　

窺一斑可見全豹。經(jīng)過這30多年為了GDP增長而無限制地拚命消耗，許多礦產(chǎn)資源品種的可開采儲量已大為減少。例如，中國特有的寶貴礦物——制造高科技產(chǎn)品不可或缺添加的稀土，在世界上占的比例急劇下降，可能若干年后反要從國外高價進口了。國人知道，中國煤炭資源非常豐富，但也經(jīng)不起連年大量消耗，2009年，已經(jīng)開始成了煤炭凈進口國了。有學(xué)者文章披露說，如果照此開采強度發(fā)展下去，山西——中國這個煤藏巨大的省份，幾十年后也將無煤可采了。其它品種的礦產(chǎn)資源，如石油，鐵礦石等，形勢可能更加嚴(yán)峻。　　

有人可能會說，現(xiàn)在是經(jīng)濟全球化時代，國內(nèi)資源消耗完了，還可以到世界各地去大量采購，即使中國買什么，什么就趁機猛漲，敲你一大筆，只要能買進來就行。也不用擔(dān)心以美國為首的西方列強重施故技，對我們實行封鎖禁運，因為今天的中國已不是毛澤東時代了，而是蹈光養(yǎng)晦，委曲求全，甘為資本主義發(fā)達國家經(jīng)濟附庸一百年不動搖。我們不惜資源消耗，環(huán)境污染，盡量壓低勞工工資，大量血汗生產(chǎn)的廉價商品供給外國人消費，換來的外匯美元又送回美國，買他的債劵，既降低了美國的通脹率，又幫助其克服金融危機，如此國際分工，誰要干擾破壞，美國人第一個不答應(yīng)！我們何須杞人憂天？　　

但是，即使不必?fù)?dān)心資源因過度消耗而枯竭，環(huán)境污染的嚴(yán)重卻不得不令人憂慮。只要你生活在中國大陸，不論在城市與農(nóng)村，都不能置身于禍外。有報道說，世界上10大污染嚴(yán)重城市，中國就占了7個。廣州50歲以上的人肺臟都是黒的。筆者所住社區(qū)有1個門棟14戶人家，2009年1個月內(nèi)，竟然死了3名癌癥患者。人們分析死者患病原因，認(rèn)為可能與飲食有關(guān)。　　

與GDP增長同步高速發(fā)展的環(huán)境污染形勢，媒體報道得夠多的了，執(zhí)政當(dāng)局采取的應(yīng)對措施也已不少。有效果嗎？污染形勢恐怕還將惡化。筆者在本文中不全面評析環(huán)境污染問題，只就其中一個方面，即食品安全談點看法。　　

市場經(jīng)濟應(yīng)當(dāng)建立在誠信的基礎(chǔ)上，也就是說，誠信是市場經(jīng)濟的“雞”。但是許多地方為了快速地取“卵”，促進GDP增長, 不惜將誠信棄之如蔽履，往往忽視于食品問題的發(fā)生。“時間就是金錢，效率就是生命！” 錢，錢，錢，一切向錢看，處處聞銅臭；GDP，GDP,  GDP, 成也GDP，一俊遮百丑。　　

馬克思說：“資本……有百分之五十利潤，它就會挺而走險，為了百分之百利潤，它就敢踐踏人間一切法律，有百分之三百利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒著絞首的危險。” 在流行著一切向錢看風(fēng)氣，盛行拜金主義的資本主義市場經(jīng)濟社會里，尤其如此。　　

于是，在利潤驅(qū)使下，各行各業(yè)中的不法之徒肆意妄為：為了增重，加工“注水肉”、“注水雞”、“注水鴨”；為使產(chǎn)品光鮮，以次充好，硫酸薰制銀耳、竹筍、枸杞等干貨；陳化糧摻白臘油、染色素、礦物油拋光，改善賣相；糖水加醤油加醋制成“保健品”；飼料中滲入痩肉精，提高豬的痩肉率，賣個好價錢；粉絲中加滑石粉增白；用霉變花生做花生醬，摻合黑芝麻磨成芝麻醬；魚翅用雙氧水漂；鹵制熟肉制品使用的添加劑含有汞、坤、鉛等有毒元素的焦糖色和一種涂墻、染布用的化工涂料酸性橙；石灰加麻黃泡檳榔讓食用者上癮；噴灑劇毒農(nóng)藥于果蔬、茶葉；最惡心的是竟有道德極端惡劣之徒甪豬糞水泡制“美味的臭干子”……　　

山西毒酒案、山東毒大米案、海城毒豆奶案、江西毒腐竹案、金華毒火腿案、阜陽假奶粉案、龍口偽劣粉絲案……“食品恐怖主義”嚴(yán)重、廣泛和持久不斷地襲擊著中國人！　　

病從口入，因為許多食品中添加了一些有害的化學(xué)物質(zhì)，使從兒童到老人的廣大消費者的身體都遭到程度不同的損害，其中尤其以癌癥發(fā)病率走高最為引人注目。有資料披露，北京死亡人員中癌癥患者就占了四分之一。癌魔甚至逼近兒童，毎年到北京兒童醫(yī)院血液中心看白血病的小患者越來越多，毎周一次的專家門診都有七十余位患者，寒假期間毎周達到一百三十人。這里的醫(yī)生說十年前還不是這樣，那時也就接診四十余位小患者。另有報道說，湖北多年來毎年新增、8萬多名癌患者，還有報道說現(xiàn)在廣州很多疾病發(fā)病率居高不下都和食品安全有很大關(guān)系。農(nóng)藥、添加劑、防腐劑和催生劑的過量使用危害匪淺，腸癌、婦女宮頸癌、卵巢癌的發(fā)病率呈現(xiàn)出了快速增長的趨勢。從北到南癌魔肆虐，全國告急。由于長期食用含激素的食品，女孩的月經(jīng)初期已由20年前的平均十四歲提前到現(xiàn)在的十歲左右。更使人驚恐的是，一位中國工程院院士、著名醫(yī)學(xué)專家說他在廣州看到了一個很普遍的現(xiàn)象：很多農(nóng)民在整治魚塘的時候在塘底鋪上一層叫做“環(huán)丙沙星” 的藥品，因為它除了可以防治魚病，還是一種摧肥劑，能夠加速魚的成長，可是這種魚塘養(yǎng)出來的魚被人吃后會對人體產(chǎn)生很大的破壞作用。這些年來由于食品問題越來越嚴(yán)重，男性的精子濃度已經(jīng)發(fā)生很大的變化，以前一般是五千萬到一億，現(xiàn)在三千萬就算正常了。如此下去，五十年后中國人將遭遇生殖危機！　　

此外，社會上造假、詐騙等不法經(jīng)濟行為也十分猖獗，就不例舉多說了。某些主流派經(jīng)濟學(xué)家可能有鑒于此，放馬后炮說：“市場經(jīng)濟是法制經(jīng)濟。” 言下之意，出現(xiàn)上述這些問題，根據(jù)發(fā)達資本主義國家的經(jīng)驗，只要嚴(yán)格地動用法制手段便可以解決。老粗現(xiàn)在鄭重其事地向某些上層人士介紹木匠常用的兩種工具：鋸子和刨子。木料需截去一尺，九寸九分先用鋸子鋸掉，剩下一分再用刨子刨平。任何一個卑賤的勞動者，哪怕他是文盲大老粗，也決不會混淆這兩種工具的不同功能而用錯。倒是某些高貴的滿腹經(jīng)綸的學(xué)者和采納他們高見的決策者，可能智者千慮，也有一失吧，竟然棄鋸而專刨，盡管已經(jīng)刨得黑汗水流，勁疲力竭，也是白搭。僅就食品安全而言，這個問題現(xiàn)在解決了嗎？　　

在經(jīng)濟社會的治理功能上，法制手段只能起“刨子”的作用。那么“鋸子”又指什么呢？它有兩種，一種是無形的，即良好的社會風(fēng)尚。人們普遍講究道德，所謂君子愛財，取之有道，而以損人利己的不法行徑為恥。但今天的中國社會在唯GDP論的影響下，道德己淪喪到了空前低劣的地步。黃毒賭假騙黒腐，七鬼鬧中華。毛澤東時代，“向雷鋒同志學(xué)習(xí)” 蔚然成風(fēng)。現(xiàn)在甚至很多人不敢學(xué)了。因為，如果你不識時務(wù)，膽敢學(xué)了，例如路上有位老太太跌倒了，你像　彭宇　先生那樣去攙扶，就可能惹上官司。法院判決叫你吃不了兜著走，乖乖地賠付醫(yī)藥費。法官判決并非沒有道理，現(xiàn)在是“人不為己，天誅地滅” 的時代，如果　那位老　太太跌倒與你無關(guān)，你干嗎要去扶助？分明悖于現(xiàn)在社會的常理嘛。　　

據(jù)有學(xué)者文章介紹，西方發(fā)達國家在其資本主義初期發(fā)展階段，經(jīng)濟社會上也曾經(jīng)常發(fā)生過食品安全問題等等不良事件，后來經(jīng)過一百多年的治理，才逐漸好轉(zhuǎn)。你準(zhǔn)備也用法制手段“刨”上一百多年嗎？恐怕老百姓沒有耐心等待這么久。三鹿奶粉事件有人歸咎于監(jiān)管不力，這種認(rèn)識太膚淺了。這家榮獲“國家科技進步一等獎” 的名牌企業(yè)是當(dāng)?shù)乩惔髴簦珿DP也舉足輕重。如果嚴(yán)加監(jiān)管，豈不是抹煞了“政績”？若不是全國各地幾十萬嬰兒患病急診，也不會東窗事發(fā)。近來又見報道，有學(xué)者在一段較長時期，專門觀察研究中國在世界上獨一無二的產(chǎn)業(yè)——“地溝油”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大史，如今已遍地開花，認(rèn)為其產(chǎn)業(yè)規(guī)模在全國可能已經(jīng)達到年產(chǎn)兩三百萬噸。在武漢市，許多市民都知道郊區(qū)菜農(nóng)種兩種菜，一種自食，一種上市。本市人民代表在市人代會上，年復(fù)一年地提出解決市民食用蔬菜安全問題，就是因為迄今沒有像三鹿奶粉那樣爆發(fā)大規(guī)模急性中毒亊件，所以一直相安無亊。當(dāng)然，其間也曾運動式“嚴(yán)肅”整治過，但那能治本嗎？三鹿亊件的處理可謂動用嚴(yán)刑峻法了，這家中國著名企業(yè)的董亊長被判無期徒刑，并對兩名使用三聚氰胺的犯法者實施槍決。但亊隔一年多后，不是又有人“廢物利用”了么？可見，馬克思上述對于資本作惡的科學(xué)論斷，乃是經(jīng)得起時間檢驗顛撲不破的真理。　　

如果中國也像西方資本主義發(fā)達國家那樣，堅持不懈地整治一百多年，包括食品安全在內(nèi)的經(jīng)濟運行中的嚴(yán)重問題會因此而逐漸緩解嗎？前景不容樂觀。因為，某些居心叵測之徒還在從中作梗，混淆視聽。人們可能還記得，1980年代發(fā)生過一起“晉江假藥案”，因為當(dāng)時人們少見多怪，全國震驚，不法之徒膽大妄為，竟敢大規(guī)模地謀財害命！聽說一位中央首長——陳云聞訊大怒，責(zé)令嚴(yán)懲不貸！當(dāng)時的福建省委書記項南因此案而被撤職。亊隔多年，進入21新世紀(jì)后，竟然還有人在一家右派刊物撰文，為此昏官評功擺好，甚至大唱贊歌。因為此公在改革開放中勇于開拓進取，敢為他人所不敢為。全文充滿婉惜之情。是呀，在世界上第一個吃螃蟹，敢將謀財害命的假藥培育成促使當(dāng)?shù)谿DP大幅度增長的支柱產(chǎn)業(yè)，這種人才哪里去找？應(yīng)當(dāng)多多益善才是啊！　　

有一個口號曾經(jīng)非常流行，當(dāng)時對每一個官員來說，比執(zhí)行正式政策還要重要，必須身體力行：“允許犯錯誤，不允許不改革！” 似乎只要打著“改革”的旗號，什么傷天害理的亊都可以放手干。那位改革原教旨主義的作者正是持此觀點，認(rèn)為項書記的主流是好的，改革中在對待假藥問題上失誤，支流而己。其實，作者醉翁之意不在酒，為項南下臺鳴冤叫屈不過是個幌子，真實意圖是鼓勵某些貪官、昏官更加肆無忌憚地為非作歹，引起更大的民怨，為改旗易幟，推翻共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的“專制統(tǒng)治”創(chuàng)造條件。在他們的心目中，為了“改革”大業(yè)，造假藥謀財害命也不足掛齒，至于破壞憲法，顛復(fù)工農(nóng)聯(lián)盟和以公有制為主的社會主義政治基礎(chǔ)與經(jīng)濟基礎(chǔ)，就更不當(dāng)一回亊了。卻還要掛羊頭，賣狗肉，以“特色”忽悠國人。在一個道德淪喪，誠信盡失，是非顛倒的社會，不僅沒有這把“鋸子”，連“刨子”也失靈了。　　

有人可能會說，那都是過去的亊了，現(xiàn)在，中央政府空前高度重視人命關(guān)天的食品安全問題，為此，近來還成立了一個專門委員會，包括一位政治局常委掛帥，三位副總理組成，如此強大陣容，還怕解決不了這一問題？我無意再潑冷水，不過，人們也別期望過高。如今正好有一塊試金石擺在這個食品安全委員會的面前，試看他們?nèi)绾翁幚怼＿@就是轉(zhuǎn)基因糧食問題。　　

這個問題甚至比晉江假藥案還要嚴(yán)重，關(guān)系到中華民族的存續(xù)是否會受到不良影響。轉(zhuǎn)基因糧食究竟是怎么回亊，引述一則新聞報道簡介如下：　　

“《國際先驅(qū)導(dǎo)報》　1月29日　刊登記者專稿說，　2009年11月27日　，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，獲得兩個轉(zhuǎn)基因水稻品種的是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)及其同亊，這是中國首次為轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書。　　

“安全證書是轉(zhuǎn)基因作物上市之前最難的一個關(guān)口，這意味著該品種的生產(chǎn)性試驗結(jié)束并獲得農(nóng)業(yè)主管部門認(rèn)可，技術(shù)方面的障礙基本掃除，接下來就可以申請生產(chǎn)許可證了。　　

“作為全球最大的水稻生產(chǎn)和消費國，中國即將打開轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的‘閘門’，這引起了擔(dān)憂。　　

“環(huán)境保護部生物多樣性研究首席專家薛達元告訴記者，‘轉(zhuǎn)基因的大豆、玉米、棉花有商業(yè)化種植的，但是轉(zhuǎn)基因水稻，還沒有哪個國家進行商業(yè)化種植。’薛達元擔(dān)憂的主要風(fēng)險是轉(zhuǎn)基因水稻對環(huán)境和健康的影響。　　

“中國科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明介紹，轉(zhuǎn)基因至少存在三方面的不確定性：一是轉(zhuǎn)基因?qū)ιY(jié)構(gòu)改變后的連鎖反應(yīng)不確定；二是轉(zhuǎn)基因?qū)е率澄镦湣疂撛陲L(fēng)險’不確定；三是轉(zhuǎn)基因污染、增殖、擴散及其清除途徑不確定。　　

“蔣高明認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因作物的安全性并沒有從根本上得以保障，‘歐美科學(xué)家都不敢斷定這項技術(shù)一定是安全的，中國科學(xué)家在如此短的時間內(nèi)全拿下安全證書似不穩(wěn)妥。’　　

“‘我個人認(rèn)為，政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化。科學(xué)家不能完全預(yù)知對生物進行轉(zhuǎn)基因改造有可能導(dǎo)致何種突變，而對環(huán)境和人造成危害。雖然實驗非常成熟，但其對人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人后才顯現(xiàn)。’ 水稻專家袁隆平說。”　　

其實，中國農(nóng)業(yè)有關(guān)部門所謂的“實驗非常成熟”，值得懷疑。世界上許多國家作過轉(zhuǎn)基因食物實驗，都宣稱被實驗的小白鼠發(fā)現(xiàn)負(fù)面異常變化，如免疫力降低，某些器官弱化等，唯獨中國小白鼠健康如常。“時間就是金錢！” 中國的某些官僚是否要像當(dāng)年的改革急先鋒昏官項南一樣，急于培育一個能為GDP增長作出驚天動地貢獻的支柱產(chǎn)業(yè)？　　

在轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的安全證書沒有批準(zhǔn)之時，這兩種億萬民眾食用的主糧就早已隱密地違法大量生產(chǎn)了，并在消費者渾然不知的情況下欺瞞銷售。置法律于不顧，先斬后奏。據(jù)說，廣西省早在2001年起，就推廣種植了一部分桂人作為主糧的上千萬畝玉米。時至今日，后果已開始顯現(xiàn)。近來在其省內(nèi)高校中測量男生精液，發(fā)現(xiàn)竟有56%的人精液濃度異常，毎毫升含量比正常水平降低一半左右。如果中國人長期食用轉(zhuǎn)基因糧食，中華民族將來會發(fā)生能否存續(xù)下去的問題嗎？世界上還沒有一個國家，包括其國內(nèi)許多民眾遭受饑餓折磨的國家，都不敢準(zhǔn)備以轉(zhuǎn)基因食物作為主糧，中國是唯一的例外。美國洛克菲勒基金會豢養(yǎng)出來的幾個買辦學(xué)者，他們可能利令智昏，但政府有關(guān)部門為什么放任不管，任其為所欲為？要知道，這種“商業(yè)行為”在任何一個國家都是觸犯刑律的嚴(yán)重罪行。食品安全委員會的官員們，你們上任伊始，能否在億萬老百姓面前建立自己的誠信，在處理轉(zhuǎn)基因糧食違法種植與銷售問題上與國際慣例接軌嗎？這個問題就是一塊現(xiàn)成的試金石，人們拭目以待。　　

整治包括食品安全問題在內(nèi)的經(jīng)濟秩序，第二把“鋸子”是有形的，即公有制經(jīng)濟制度。這個道理應(yīng)當(dāng)不難明白。中老年人都知道，30年前社會主義公有制企業(yè)占絕大多數(shù)的時候，根本就無可能致人命的假冒偽劣商品，因為當(dāng)時沒有受利益驅(qū)動而敢于以身試法的資本家。在今天的中國，無形的良好社會風(fēng)氣與有形的公有制經(jīng)濟制度這兩把“鋸子”，都不見了。一百把“刨子”也抵不上一把“鋸子”的功用。現(xiàn)在撇開有形的“鋸子”，專談無形的“鋸子”問題。社會風(fēng)氣的好與壞，都由當(dāng)時社會的多種因素合成產(chǎn)生。其中，領(lǐng)導(dǎo)者的影響因素往往是決定性的。從中國歷史上看，漢初劉邦在當(dāng)時百姓的眼中可能是講誠信的，具有令行禁止的權(quán)威。所以，當(dāng)他與咸陽父老約法三章，僅十個字：“殺人者死，傷人及盜抵罪。” 便使天下大治。后來到了漢末，禮崩樂壞，更因統(tǒng)治者軟弱無能，盡管“法網(wǎng)嚴(yán)密”，也止不住天下大亂。現(xiàn)在的“公檢法”隊伍規(guī)模比毛澤東時代擴大了多少倍？恐怕十倍都不止，但社會穩(wěn)定形勢比得上那時嗎？前后社會風(fēng)氣有天壤之別，顯然今不如昔。“穩(wěn)定壓倒一切”，此口號本身并沒有錯。但你是主要依靠“刨子”，還是“鋸子”維持穩(wěn)定？這就涉及到有效性問題，值得進一步探討。　　

據(jù)《環(huán)球網(wǎng)》問卷調(diào)查，八成被調(diào)査網(wǎng)民認(rèn)為，中國已經(jīng)是世界上“第一拜金大國”。這頂帽子可不光采。我相信中央領(lǐng)導(dǎo)者可能在為自已治下的國度榮膺此帽而尷尬，在想辦法如何摘掉。如果去問那班御用學(xué)者有何良策，他們一定會說只能靠加強教育，并從娃娃抓起。倘若真依此策實施，我認(rèn)為這比說“市場經(jīng)濟就是法制經(jīng)濟”，欲借法制手段這把“刨子”整治好經(jīng)濟秩序更可笑，不但低效甚至無效，還將像吳敬璉聲稱經(jīng)濟模式的轉(zhuǎn)變要依靠私有化企業(yè)體制改革“到位”一樣，適得其反。中國今天包括成為“第一拜金大國” 在內(nèi)的世風(fēng)日下，道德淪喪，現(xiàn)行的應(yīng)試教育罪不可赦，對于資本主義和平演變的陰謀者來說，則是“功不可沒”，再去“加強”，后果更糟。這種性質(zhì)的教育像唯GDP論一樣，引導(dǎo)學(xué)子們從小就以考試成績?yōu)橹行拇蜣D(zhuǎn)，為將來走上社會找個好工作打下基礎(chǔ)，一心追求個人私利，根本不顧對國家、對民族、對人民應(yīng)負(fù)的責(zé)任。應(yīng)試教育，實際上是中國資產(chǎn)階級右派為搞垮共產(chǎn)黨戰(zhàn)略的一個有機組成部分。它是與破壞共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)——政治基礎(chǔ)工農(nóng)聯(lián)盟與經(jīng)濟基礎(chǔ)以公有制為主體——相配套的。他們的陰謀正在得逞。今天社會上人們普遍對國家大亊，甚至對食用轉(zhuǎn)基因主糧這樣可能影響中華民族存續(xù)的驚天亊變都持冷漠與麻木態(tài)度，便是長期實施應(yīng)試教育“成果”的一種現(xiàn)實反映。　　

應(yīng)試教育欲轉(zhuǎn)變?yōu)樗刭|(zhì)教育，如同轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式一樣，喊了多少年，至今連變化的苗頭都看不見。我認(rèn)為其原因有兩個：一，從壞的方面看，有人作梗，不愿轉(zhuǎn)變，因為如前所述，應(yīng)試教育符合他們和平演變需要；二，可能主要是認(rèn)識問題，即不明白產(chǎn)生應(yīng)試教育的社會根源，及轉(zhuǎn)變?yōu)樗刭|(zhì)教育的必備條件。應(yīng)試教育與素質(zhì)教育都源自社會需求。　　

中國的儒家學(xué)說精華與糟粕并存，本文不作評論。傳播這種學(xué)說就是典型的應(yīng)試教育。自漢武帝“獨尊儒術(shù)”以來，儒教之所以能綿延千年而不衰，是因為社會需求——八股取仕的統(tǒng)治機制固定未變。即所謂“天不變，道亦不變。” 直到近現(xiàn)代，一些具有先進思想的知識分子從中國的衰落中，覺悟到這種性質(zhì)教育的危害性，因而提出“打倒孔家店” 的口號。這一口號只有在推翻帝制，走向共和，即八股取仕機制廢除的背景下，才可能在一部分社會公眾中得到響應(yīng)。其中，當(dāng)時的代表人物是蔡元培。這位教育家在北京大學(xué)實行“思想自由，兼容并包”的方針，實則就是中國素質(zhì)教育的開端。這種教育容納不同意見，特別鼓勵創(chuàng)新，同現(xiàn)代西方教育理念相一致。卻不料當(dāng)代竟有人提出什么“不爭論”口號，壓制民主，禁止異議，這是對歷史的反動。　　

毛澤東深知應(yīng)試教育之弊，乃是一種阻礙社會進步與國家強盛的教育模式，更擔(dān)憂素質(zhì)教育偏向為資產(chǎn)階級服務(wù)，因而不斷探索教育革命新路。例如強調(diào)教育為無產(chǎn)階級政治服務(wù)，同工農(nóng)群眾與生產(chǎn)勞動相結(jié)合，倡導(dǎo)理論聯(lián)系實際，深入社會基層作調(diào)查研究等等。這些為無產(chǎn)階級利益服務(wù)的素質(zhì)教育舉措，如今都被需要死記硬背才能取得考試高分成績的硬杠杠摒除在教育門外。既是探索，難免出錯，例如選拔入大學(xué)的工農(nóng)兵學(xué)員中出現(xiàn)“白卷英雄”等等。這些舉措在守舊的保守派人士看來，都是“折騰”。但是，不“折騰”就沒有問題了嗎？可能問題更嚴(yán)重。　　

“錢學(xué)森之問”：“現(xiàn)在中國沒有完全發(fā)展起來，一個重要原因是沒有一所大學(xué)能夠按照培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)新人才的模式去辦學(xué)，沒有自己獨特的創(chuàng)新的東西，老是‘冒’不出杰出人才。這是一個很大的問題。” 為什么我們的大學(xué)培養(yǎng)不出杰出人才？回答可能各種各樣，但沒有人能夠否認(rèn)這與應(yīng)試教育有關(guān)。從小學(xué)起，課本上的任何問題都有統(tǒng)一的答案，絕不提倡獨立思考，更少有思想自由發(fā)揮的空間。本文開頭提問：“改革開放的目的是什么？” 如果公務(wù)員考試中有這一道題，你敢不顧官方宣傳的口徑，根據(jù)社會現(xiàn)實情況回答嗎？就像古代八股取仕，秀才們都要依據(jù)“子曰”中的教義作文一樣。中國知識界多的是順從的奴才，少的是杰出的人才，就不足為奇了。文科如此，不涉及意識形態(tài)思想領(lǐng)域的理工科會好些嗎？一樣糟糕。　　

因為，今天的應(yīng)試教育還不如舊中國的教育質(zhì)量，尤其是在愛國主義教育方面。例如上世紀(jì)50年代，大批海外學(xué)者回國効力。當(dāng)時國內(nèi)一窮二白，百廢待興，工作條件更是困難重重，因為許多項目需要白手起家，從零開始。特別是生活艱苦，同僑居國比較，真有天壤之別。但他們不但義無反顧地舍棄原來的優(yōu)裕生活條件，還冒著遭受迫害的風(fēng)險，沖破重重阻撓，毅然歸來。回顧這段往事，我們怎能不對這一大批老一輩愛國學(xué)者肅然起敬！他們?yōu)槭裁茨茏龅竭@一點？赴洋留學(xué)前在國內(nèi)所受的教育，愛國因子已經(jīng)潛移黙化地融入到他們血液中了。反觀今天，盡管不斷出臺優(yōu)惠政策，加大物質(zhì)刺激力度，企圖引誘出國留學(xué)者回來工作，大多數(shù)人仍然無動于衷，拿綠卡滯留不歸，甚至改籍定居。以中國三所頂尖級高等學(xué)府——北京大學(xué)、清華大學(xué)和中國科技大學(xué)為例，其理工科學(xué)子的智商與勤奮，如果中國可能培養(yǎng)出杰出人才的話，他們之中的概率應(yīng)當(dāng)是最高的。可是，據(jù)說這些大學(xué)中理工科的高材生們，畢業(yè)以后幾乎趨之若鶩地往美國跑。在中國青年學(xué)生們中曾經(jīng)延續(xù)千年而不衰的愛國主義傳統(tǒng)思想觀念，30多年來在一個以GDP掛帥一切向錢看的社會上，在資本主義經(jīng)濟全球化的影響下，在資產(chǎn)階級“普世價值”教育中，已經(jīng)越來越淡薄了。　　

國門開放，青年學(xué)生出國留學(xué)的目的是什么？首要的應(yīng)當(dāng)是學(xué)成歸國報効祖國吧。可是亊實遠(yuǎn)非如此，令人感慨。今不如昔啊！據(jù)《中國新聞周刊》2010年第7期刊登薛涌的文章說：　　

“最近，中國留美學(xué)生將超過十萬的消息成為新聞熱點。但是，國內(nèi)的讀者忽視了來自美國的另一則新聞：絕大多數(shù)高端的中國留學(xué)生，依然是一去不歸。　　

“《紐約時報》引述權(quán)威數(shù)據(jù)揭示：2002年在美國拿到科學(xué)或工　程　博士的外國留學(xué)生，到2007年仍然留在美國的比例為62%。其中，各國留學(xué)生留下來的比例不一。中　國的　博士有兩千多留下，占中國留學(xué)美博士的92%，比例高居各國第一；……　　

“中國近年的經(jīng)濟增長速度，在世界主要經(jīng)濟體中遙遙領(lǐng)先，每年創(chuàng)造了大量的機會。但即使如此，一流的中國留學(xué)生還是不回來。而未來產(chǎn)業(yè)升級、建設(shè)創(chuàng)新型社會，中國最需要的恰恰就是這些人。可見，腦力外流，仍然是中國經(jīng)濟的軟肋。”　　

又據(jù)《中國青年報》　2010年3月11日　報道：　　

“‘我在一個城市的兩所中學(xué)、兩所小學(xué)的學(xué)生中進行了理想職業(yè)問卷調(diào)查。在9個可選擇的職業(yè)，科學(xué)家竟排在第七，緊隨其后的是農(nóng)民、工人。’ 在全國政協(xié)十一屆三次會議第四次全體會議上，全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院紀(jì)檢組原組長王庭大說。”　　

這就是中國今天的教育！在世界上，至少在大國中，特別是歷史悠久、文化燦爛的國家，都將愛國主義教育作為教育的第一要務(wù)，在青少年中，大多數(shù)學(xué)生也會將成為科學(xué)家，當(dāng)作其人生追求的最理想目標(biāo)之一，唯獨今天的中國例外。我認(rèn)為，產(chǎn)生這個問題的根源，在于改革開放以來社會需求情況發(fā)生了轉(zhuǎn)折性的畸形變化，即唯GDP論和一切向錢看。其中道理和解決方法，我已在拙作《國有企業(yè)振興方略》一書中詳細(xì)闡述。這本約40萬字的書稿是我根據(jù)自己在企業(yè)基層實踐中的長期觀察、體會和研究，花了10多年心血寫成。沒有料到寫成后的今天，中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生巨變，已經(jīng)基本實現(xiàn)企業(yè)私有化了，此書因缺乏市場需求而未能出版。但曾在《烏有之鄉(xiāng)》網(wǎng)站上連載，點擊率很低，可見沒有多少人感興趣。出版商也幸而避免了一次賠本買賣，應(yīng)當(dāng)額手稱慶。“雞”的狀態(tài)不佳，怎能順利下“蛋”？科技人才的現(xiàn)狀和前景都不容樂觀，自主創(chuàng)新能力——中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的決定性因素，必然受到負(fù)面影響。　　

中國現(xiàn)行的經(jīng)濟發(fā)展方式缺乏可持續(xù)性，還在于這種發(fā)展方式的第二大特點：舍本逐末。　　

改革開放之初，中國干了兩件匪夷所思的蠢亊。一件是“運十”大飛機下馬，無疾而終。“運十”造好試飛了100多次，已經(jīng)成功了，為什么竟要下馬？官方至今沒有一個說法。“造機不如買機”？如果中國沒有科技能力制造，這個說法還有一點道理，但已證明有這個能力，就無法使人相信了。“當(dāng)時國家財政困難，無力再撥幾千萬人民幣” ？這個理由更加荒謬，因為不久后花了幾百億美元買美國的波音和歐洲的空客飛機。我們現(xiàn)在分析，“運十”夭折可能有兩個原因。一是批判文革的需要。當(dāng)時，批判文革的一個主要罪名是所謂“國民經(jīng)濟瀕臨崩潰的邊緣”。如果讓“運十”按原計劃成批投產(chǎn)，這一誣蔑就難以自圓其說，不攻自破了，因為誰都知道，大飛機項目是一個國家高科技產(chǎn)業(yè)綜合工程，一個經(jīng)濟瀕臨崩潰的國家有能力生產(chǎn)大飛機嗎？其二是經(jīng)濟建設(shè)大政方針上的非毛化，莫名其妙地美其名曰：“撥亂反正”。凡是毛澤東提倡的，堅決反對；凡是毛澤東批判的，一律平反。毛澤東倡導(dǎo)獨立自主，自力更生，我們就搞經(jīng)濟全球化，國際分工。讓西方資本主義發(fā)達國家生產(chǎn)高端產(chǎn)品，我們買來就用，中國人多勞動力便宜，發(fā)揮比較優(yōu)勢，生產(chǎn)低端產(chǎn)品出口到美歐市場上賣。雖然是不等價交換，但有助于GDP增長。　　

第二件蠢亊是自廢武功。典型的一個例子，據(jù)網(wǎng)上有文章披露，中國核潛艇自1979年起即停止研制，直至1999年中國駐南斯拉夫使舘被炸之后才重新恢復(fù)。自我陶醉于什么“和平與發(fā)展是當(dāng)今世界主流” 之迷魂曲中，刀槍入庫，馬放南山。“軍轉(zhuǎn)民”的一個直接后果，是許多高科技骨干軍工企業(yè)，轉(zhuǎn)而去生產(chǎn)技術(shù)含量低下的民用產(chǎn)品。美國之所以能成為超級大國，最主要的因素是其科技力量雄厚，支撐其強勢地位。他的科技實力從何而來？軍亊工業(yè)先行，然后帶動民用產(chǎn)業(yè)。從世界歷史上看，英法日等國亦是如此。前蘇聯(lián)的超級大國之路，也是這樣走過來的。若不是早已建立起了強大的軍亊力量，當(dāng)他的經(jīng)濟后來搖搖欲墜時，西方列強必然從外部動手摧毀之。軍亊工業(yè)至今還是俄羅斯高效益的支柱產(chǎn)業(yè)。中國改革開放一開始的目標(biāo)，就很沒出息，從客觀上看顯然是定位于希望成為二流的肥大國家，長肉而不長骨頭，具體表現(xiàn)就是缺乏科技含量的GDP增長。如此定位，必然會反映到社會上人們的觀念變化和擇業(yè)傾向上，如上文一位全國政協(xié)委員在學(xué)子中問卷調(diào)查，少有人將來愿當(dāng)科學(xué)家。更重要的是影響著決策者的利益分配政策。　　

比較優(yōu)勢的充分發(fā)揮，有賴于保持企業(yè)職工的低工資。中國的產(chǎn)業(yè)政策既然選擇的是低端產(chǎn)品的數(shù)量擴張，在大力引進外資和私有化改革的情況下，也沒有可能提供高工資于勞動者。這一政策產(chǎn)生了正反兩方面的作用。正面作用是充分享受到了人口紅利。由于中國低端勞動力的無限供給，市場經(jīng)濟條件下供過于求的商品自然是廉價的，作為活的商品亷價勞動力生產(chǎn)出來的“中國制造”，更是物美價廉，暢銷全世界，中國GDP隨之連續(xù)30年大幅度增長，國家也變得有錢了；但是負(fù)面作用也不小，因為占人口大多數(shù)的勞動者，特別是其中的企業(yè)職工收入微薄，導(dǎo)致消費內(nèi)需不振，經(jīng)濟增長越來越依靠于外貿(mào)出口，更重要的是科技自主創(chuàng)新能力日趨退化。　　

正面作用因全球經(jīng)濟危機而陡然終止，主要依靠外貿(mào)出口拉動GDP增長的經(jīng)濟發(fā)展方式不可持續(xù)了。負(fù)面作用則更加凸現(xiàn)出來。勞動力便宜對出口商品而言的優(yōu)勢，轉(zhuǎn)化為不利于科技自主創(chuàng)新的劣勢。　　

上文引述兩篇報道，即一，中國留美拿到科學(xué)　和工程　博士學(xué)位的留學(xué)生90%以上學(xué)成后不歸國；二是中小學(xué)生很多人不愿當(dāng)科學(xué)家，工人則被排在了最末位，更視此職業(yè)為畏途。產(chǎn)生上述社會現(xiàn)象并不奇怪，教育出問題當(dāng)然難辭其咎。但教育有兩方面，除了學(xué)校教育，還有社會教育。這兩方面教育問題嚴(yán)重到什么地步，請看《中國青年報》　3月24日　刊登了一位父親的文章，文中透露了他的孩子——一個有代表性的青年學(xué)生的現(xiàn)狀：　　

“孩子去年考取了所報學(xué)校的最后一屆公費研究生。寒假歸來，問了一些家常話后，轉(zhuǎn)到讀研的感受。孩子沒有表現(xiàn)出我們想象中研究生的自豪感，剛考上的興奮新奇也蕩然無存，什么都很平淡，平淡得若無其事：現(xiàn)在研究生那么多，你以為讀了研究生就咋樣？再問一些，孩子直言最大的理想是將來找個好工作，多掙錢。　　

“我忽然對今天孩子們迷茫的人生目標(biāo)深感不安。人的一生僅僅萎縮到個人生活，這是一種學(xué)問道德的退化還是社會某種東西的喪失？還是孩子本身精神發(fā)育的不良？信念的失血無力？人一生僅僅圍繞了個人不免狹隘，這不該是一個研究生的人生目標(biāo)。　　

“我不知道孩子在學(xué)校是怎樣的，回到家，孩子的生活是黒白顛倒的：晚上上網(wǎng)聊天，白天直睡到中午睡眼惺忪地起床。特別是一上網(wǎng)，整個人就跟吸食了鴉片似的很興奮，帶回的書也沒見看。研究生不就是做研究嗎？做學(xué)問要理論積淀啊，不讀書怎么行呢？研究要理論與實踐結(jié)合啊，也不見參與社會活動，我們建議做些實踐，孩子斷然否決。　　

“交流時，當(dāng)問到孩子為什么對國家對社會那么冷淡，孩子的話倒叫我無言以對：你看過《蝸居》嗎？那里面的人一輩子最大的理想是什么？就是掙一套可以安放自己的房子啊，僅僅是一套房子聚斂了一生的奮斗努力，還有什么心思去想什么社會國家。　　

“我們這一輩多看重責(zé)任二字，在責(zé)任中，首要的是對國家對民族的責(zé)任。或許這樣的教育在今天看來太假大空，與追求個人成功，強調(diào)個人發(fā)展的現(xiàn)實的價值觀反差太大，那么體現(xiàn)個人對社會對國家對家人的起碼關(guān)懷總還是應(yīng)該的吧？當(dāng)一個國家群體性喪失了理想，這個國家發(fā)展會是怎樣呢？”　　

留學(xué)生滯留不歸和中小學(xué)生不愿當(dāng)科學(xué)家，更不愿當(dāng)工人，中國高等學(xué)府培育不出杰出人才，這些問題也可能在這位父親的文章中找到答案。　　

當(dāng)前的所謂“民工荒”，其實很容易解決，只要提高一點薪酬，改善一下務(wù)工者的工作與生活環(huán)境。但“技工荒”就解決不了了，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不可能全面落實。主流派經(jīng)濟學(xué)家們都只知道中國經(jīng)濟發(fā)展受制于資源消耗不可持續(xù)，環(huán)境污染不可持續(xù)，出口增長不可持續(xù)，巨量投資不可持續(xù)，卻無一人知道還有一個技術(shù)供給不可持續(xù)。特別是在中國經(jīng)濟的主要組成部分——第二產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)領(lǐng)域，至今未見有人論及。這最后一個不可持續(xù)的因素，對于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的影響與作用是決定性的，其重要性也超過解決前4個不可持續(xù)問題，甚至它們的總和。　　

筆者在上一篇登載于《烏有之鄉(xiāng)》的《中國社會的大麻煩要來了》的文章中，簡略地論述了“鐵飯碗”在中國國有企業(yè)中的作用，現(xiàn)再加以補充。“鐵飯碗”既有正面作用，也有負(fù)面作用。哪一種作用大些，是主要的，哪一種作用小些，是次要的，隨時代觀念和客觀環(huán)境的變化而變化。例如，在電視劇“奠基者”中，處于革命激情澎湃的時代和上下級干群關(guān)系融洽，同甘共苦的環(huán)境，這時，作為企業(yè)主人翁地位主要象征之一的“鐵飯碗”，其正面作用就大得很，無疑是主要的；反之，進入“改革”時代，“私”字觀念被放大了萬千倍，其作用則幾乎完全是負(fù)面的。變成只有負(fù)面作用的“鉄飯碗”，當(dāng)然必須改革。但改革的方法有兩種，一種是社會主義方法，另一種是資本主義方法。所謂社會主義方法，就是“鐵飯碗”不能改沒了，仍要保存，否則，何以體現(xiàn)職工群眾的企業(yè)主人翁地位？走資派對國有企業(yè)性質(zhì)的改變，正是從砸“鐵飯碗”開始。社會主義方法也有兩種，一是加強政治思想教育，但這一方法在改革新時代顯然無效；二是正確地實行“各盡所能，按勞分配”的馬克思社會主義的分配原則，并須在此基礎(chǔ)上引進民主機制與競爭機制。詳細(xì)方法已在我的另一本書稿《國有企業(yè)振興方略》中解析。另一種解決“鐵飯碗”負(fù)面作用的方法則是資本主義式的，簡單到只有一個字：“砸”！這只“碗”被砸以后，職工群眾就從企業(yè)主人翁變成了雇傭勞動者，他們的思想觀念和行為也隨之發(fā)生了根本性的變化。從此，思想教育完全失靈了。不過，我們也得承認(rèn)，砸后效果卻能立竿見影，懶漢們突然變得勤快了，有助于提高企業(yè)經(jīng)濟效益。但是，鼓吹砸“鐵飯碗”的主流派經(jīng)濟學(xué)家們都是瞎子，他們看不見與此同時，也砸斷了吳敬璉們稱之為“舊體制”中的技術(shù)傳承機制。這種技術(shù)傳承機制，只存在于“僵化”的社會主義性質(zhì)的國有企業(yè)中，資本主義性質(zhì)企業(yè)，不論其多么“有活力”，都不可能存在。其中道理，也在那本書稿中有所闡述。　　

以我工作過的前國有企業(yè)武漢印染廠為例。本廠自1958年開工，到1980年代中期為止，近30年間，大多數(shù)年份每年上繳的利稅，足以再建一個同等規(guī)模的新廠。效益如此之高，一個主要原因是得益于良好的技術(shù)傳承機制。以我為例。我在1950年代中期當(dāng)學(xué)徒時，由于師傅的傾心竭力傳授，不到半年，就學(xué)會了據(jù)師傅們說在舊社會好幾年都未必學(xué)得會的全套技術(shù)。我后來也當(dāng)了師傅，也因無失“碗”之虞，也將本行這套技術(shù)毫無保留地傳授于10多個徒弟。后來，改革開放了，因腐敗因素作祟，我廠急劇衰落，有一技之長者紛紛爭取提前退休，或停薪留職，或干脆辭職，跳槽到南方如雨后春筍般興起的私有制小印染廠工作。當(dāng)年，各行各業(yè)的情況皆是如此。如果沒有原國企這數(shù)以百萬計的技工加入，過去30年不要說私有企業(yè)能夠蓬勃興起，恐怕大多數(shù)連機器都沒有人會開。但這些老技工中的絕大多數(shù)人思想觀念復(fù)舊了：“教會徒弟，餓死師傅”，很自然地將保守自己賴以生存的技術(shù)，不會傳授于人。因而，中國在毛澤東社會主義時代培育形成的、在世界上獨創(chuàng)特有的技術(shù)傳承機制被破壞掉了，不復(fù)存在。改革開放前30年留下的技術(shù)老本，供改革開放后吃了30年，現(xiàn)在也該吃得差不多了吧？就象上世紀(jì)中葉集體合作化時代興建了大量的水利設(shè)施，分田單干以后，80—90年代還可以繼續(xù)使用，但現(xiàn)在年久失修，再難發(fā)揮作用了，道理是一樣的。　　

有人可能認(rèn)為，技術(shù)工人，特別是高級技工缺乏，那就多辦一些中職和高職院校，不是也可以解決技術(shù)供給不可持續(xù)這一制約經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的瓶頸問題嗎？當(dāng)然可以。但這種世界通行的培養(yǎng)機制與以前相比，效果高低，涇渭分明：即在“鐵飯碗”時代，技工培養(yǎng)速度是幾何級的：（1，2，4，8…），而現(xiàn)在是算術(shù)級的：（1，2，3，4…），而且協(xié)作效果遠(yuǎn)不如前者。急驚風(fēng)遇著慢郎中。當(dāng)前“調(diào)結(jié)構(gòu)”、“促轉(zhuǎn)變”之聲，越喊越急，你卻老牛拉破車，慢吞吞地，什么時候才能到達目的地？　　

30多年來，“比較優(yōu)勢”發(fā)揮得越來越充分，自甘墮落，不思上進。“以市場換技術(shù)”，人家現(xiàn)成的技術(shù)拿來就用，多么簡便，勿須自己費力研發(fā)。今天中國大學(xué)畢業(yè)的知識青年為什么就業(yè)難？主要是因為不論國企還是私企，大多數(shù)都甘于處在產(chǎn)業(yè)價值鏈的最低端，以加工制造，賣苦力為生。中國產(chǎn)業(yè)界基本上形成了一種惡性循環(huán)而無法擺脫：越不愿或無力加強研發(fā)力量，產(chǎn)品越難升級換代，低端產(chǎn)品只能產(chǎn)生低效益，越無財力投入研發(fā)。　　

缺乏高科技產(chǎn)業(yè)支撐，以壓制勞工權(quán)利，犧牲資源環(huán)境和透支未來消費為特征內(nèi)容與代價的經(jīng)濟發(fā)展方式，現(xiàn)在不可持續(xù)了，因為“三駕馬車”都出了問題：出口因全球經(jīng)濟危機而受阻，消費因熱衷于發(fā)揮“比較優(yōu)勢”，大多數(shù)老百姓收入微薄而不振，投資因天量過度只可偶一為之而難再。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式已經(jīng)空喊了一二十年，如果依然解決不了“調(diào)結(jié)構(gòu)”問題，再喊一二百年也沒有用。　　

怎樣才能轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式？說這是當(dāng)前關(guān)系到中國前途命運的頭等大亊和首要問題，不夸張吧？但主流派經(jīng)濟學(xué)家們幾乎都諱莫如深而失聲了，不甘寂寞者也大多顧左右而言他，避而不提。迄今為止，不知是否因為我的孤陋寡聞，未見有人具體地分析怎樣轉(zhuǎn)變及其解決方法。人們應(yīng)當(dāng)理解他們的難處。改革開放以來，他們曾經(jīng)那么活躍，為資本主義市場經(jīng)濟和私有化改革獻計獻策，鳴鑼開道，其“理論”疊床架屋，汗牛充棟。其實，他們那一套貨色莫不批販自于西方發(fā)達國家理論庫中，不過稍加改裝，拿到國內(nèi)零售而己，并沒有一件自己原創(chuàng)的東西。但因那時國際分工中西方跨國公司賺大錢，我們?yōu)槠浼庸ぃ粤咳伲珿DP連年大幅度增長，也有小錢可賺，從而實現(xiàn)了雙贏。卻不料這種“雙贏”格局被全球經(jīng)濟危機所打亂。曾在世界上風(fēng)行一時的自由主義市場經(jīng)濟理論失靈了，反遭批判。而其新的理論，也因莫衷一是，還不知哪一種是新的“正宗驗方”。西方資本主義市場經(jīng)濟理論新舊青黃不接之際，便難為了中國的書呆子們，他們現(xiàn)在既販不來人家新的貨色，自己門面上當(dāng)然就是空的，根據(jù)什么去指導(dǎo)當(dāng)前中國經(jīng)濟發(fā)展中的實踐？　　

經(jīng)濟發(fā)展方式怎樣才能轉(zhuǎn)變？中國經(jīng)濟學(xué)家真實的學(xué)術(shù)水平究竟如何，只要出這道題讓他們回答，便能測知。迄今沒有一個經(jīng)濟學(xué)家能回答這道當(dāng)前亟須解決的至關(guān)重要的問題，大多數(shù)人交了白卷。經(jīng)濟學(xué)是一門學(xué)以致用的學(xué)問。2009年12月，中央經(jīng)濟工作會議上，胡錦濤主席對省部級官員們講話，強調(diào)要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，有人統(tǒng)計，他在這次會議上一連用了50次“加快”，急迫之情，溢于言表。可是中國的經(jīng)濟學(xué)家們卻一個個裝聾作啞，不予回應(yīng)。各地方各部門諸侯們懂個屁呀，他們采取重大經(jīng)濟行動之前，還不是要理論先行，求教于專業(yè)智囊們拿出應(yīng)急的計策，以便度過難關(guān)。這班官方寵信的經(jīng)濟智囊之前在搞資本主義私有化改革中，無一不是爭先恐后地出謀獻策，爭取邀功請賞。這次怎么大多變成啞巴了？因為他們心知肚明，現(xiàn)今的經(jīng)濟發(fā)展方式之所以不可持續(xù)，正是他們以前鼓吹推行資本主義私有化改革的結(jié)果。他們有勇氣自我否定嗎？假如有的話，那對他們來說就意味著前功盡棄了。　　

中國經(jīng)濟學(xué)界某些權(quán)威人物陷于了尷尬境地。長期以來，在“不爭論”的壓制下，他們壟斷了改革的話語權(quán)，大放厥詞而不用擔(dān)心受到批駁，到處演講，頻發(fā)高見，放個屁都值錢。現(xiàn)在官方媒體一如既往地采訪，或被邀請為座上貴賓，總不能突然不識抬舉，避而不談吧？沒有話也要找些話說，哪怕說的都是些廢話，或一點也經(jīng)不起檢驗，與實踐相悖的反話。我注意搜集了一下，對于中國經(jīng)濟為什么轉(zhuǎn)變不了發(fā)展方式這個老大難問題，他們一共也只發(fā)表了兩種主要的看法和建議。　　

一是以吳敬璉為代表，將“經(jīng)濟模式難轉(zhuǎn)變”，歸咎于“體制改革不到位”。也就是說，資本主義私有化改革還不夠徹底使然。在他的發(fā)難下，一時間，全國的右派學(xué)者聲討“國進民退” 的喧嚷甚囂塵上。所謂的“國進民退”，乃因強行私有化遭到國有企業(yè)工人的激烈反抗，如“通鋼”亊件，一些省私營小煤礦因礦難頻發(fā)被國有大礦兼并，不過是官方在不得己情況下而為之的權(quán)宜之計而已，他們就以為要“走回頭路”了，如喪考妣。　　

學(xué)霸作風(fēng)嚴(yán)重的老吳們蠻不講理，未見他們擺出亊實，便下結(jié)論。實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在這個真理標(biāo)準(zhǔn)還算不算數(shù)，要不要了？他們籠統(tǒng)地說，比起國有企業(yè)體制的“僵化”，私有企業(yè)有活力，似乎只有依靠私企，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式就不難了。果真如此嗎？不錯，私有制企業(yè)在某個方面確實有活力，但它表現(xiàn)在哪里？不就是能充分地迎合官方GDP的政績需要, 表現(xiàn)在產(chǎn)能能夠迅速擴大, 產(chǎn)品數(shù)量增長上嗎？請問,私企這些年來有多少高科技產(chǎn)品問世？擁有自主知識產(chǎn)權(quán)和掌握核心技術(shù), 能賺大錢, 同發(fā)達國家競爭的高科技產(chǎn)品, 可謂寥若晨星, 鳳毛麟角。最使他們不滿而頗有微詞的是，自從全球經(jīng)濟危機發(fā)生以后，天量投資較少投向中小私有企業(yè)。但這能怪銀行嗎？銀行當(dāng)然必須防范風(fēng)險，考慮回報，他的資金敢貸給那些以“散、弱、小” 為特征，生產(chǎn)的都是雷同的廉價大路貨，低潤低微，產(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重過剩的私企嗎？責(zé)怪國家更是毫無道理，君不見危機期間，股市已經(jīng)適時批準(zhǔn)推出創(chuàng)業(yè)板了嗎？拔苗助長，死馬當(dāng)作活馬醫(yī)，指望創(chuàng)業(yè)板上市公司將來發(fā)展成像微軟、蘋果、英特爾那樣的高科技巨人，創(chuàng)造天方夜譚式的奇跡。只要有億分之一的希望，就要作百分之百的努力。國家銀行不愿冒這個風(fēng)險，那就讓股民們?nèi)タ犊饽遥?dāng)冤大頭。　　

另外一種主張，正得到越來越多的學(xué)者贊同，姑且稱之為當(dāng)前的主流主張吧。其內(nèi)容是說，不要再一味追求經(jīng)濟的數(shù)量增長了，應(yīng)當(dāng)降速，轉(zhuǎn)變到質(zhì)量的提高上。這一主張的潛臺詞是認(rèn)為，經(jīng)濟的增長與提高是一對不可調(diào)和的矛盾。套用孟子的語式，即：增長，吾所欲也，提高，亦吾所欲也，二者不可得兼，舍增長而取提高也。但我認(rèn)為，這是一句雖然正確，卻不能實行的廢話，增長與提高必須兼得，理由且待下文詳述。中央決策層諸公也聰明了一回，雖然口頭上似乎也認(rèn)同了這一主張，但實際上沒有，也不敢按照這一“正確”的主張行亊。　　

人們可曾見過持此一主張的主流派政治經(jīng)濟學(xué)者，包括幾個月前新成立的中國中央級“超級智庫” 那些學(xué)富五車，才高八斗的智囊們在內(nèi)，評述其主張的具體內(nèi)容嗎？他們都是啞子吃黃蓮，自食惡果，羞于啟齒也。　　

降低GDP增速，應(yīng)當(dāng)向哪個行業(yè)開刀？首當(dāng)其沖無疑是房地產(chǎn)業(yè)。今年“兩會”上，政協(xié)委員和人大代表們義憤填膺，痛斥損害民生的泡沫越來越膨脹的高房價，房地產(chǎn)業(yè)幾乎成了過街老鼠。可是，中央和地方政府會為了順從民意而犧牲正在蓬勃發(fā)展的房地產(chǎn)業(yè)增長勢頭嗎？絕無可能。讓我們先看一則《長江商報》　2010年2月23日　（據(jù)中新社）的新聞報道：　　

“知名地產(chǎn)評論員牛刀21日在博客中叫板地產(chǎn)大佬任志強，稱今年房價若沒有5%漲幅請其閉嘴，若超過則自認(rèn)輸，從此不談房價。　　

“在今年年初的一個論壇上，華遠(yuǎn)集團總裁任志遠(yuǎn)認(rèn)為，房地產(chǎn)業(yè)正在各地城市化中起到越來越重要的作用，因此，有著宏觀經(jīng)濟“作保”的房價不會降。　　

“他并在其博文中分析到目前最重要的是要看銀行對買房人的政策，銀行對開發(fā)商的信貸不會有所限制，他擔(dān)心的是對消費者的信貸有所限制，如果說消費者買房都不給貸款了，那就完了。但現(xiàn)在，政府不太可能不給個人住房消費貸款。任志強預(yù)測：今年房價上漲擋不住。　　

“對于任志強的上述觀點，地產(chǎn)評論員牛刀叫板任志強，21日在自己的博客上發(fā)表《悲哀！開發(fā)商對2010房價全體誤判》一文，予以反駁。　　

“博文中稱：任志強曾預(yù)言，2010年全國房價要上漲5%。我的理解是，任志強認(rèn)為，按照國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，全國70個大中城市房價2010年要比2009年上漲5%。任志強的依據(jù)是，‘房價下降溫總理比開發(fā)商還著急’。2010年中國70個大中城市房價走勢究竟如何？在目前這種經(jīng)濟增長和城鄉(xiāng)居民收入水平的狀態(tài)下，我認(rèn)為中國70個大中城市房價不可能增長5%。我們可以不假設(shè)前提，央行行長周小川表態(tài)，2010年M2漲幅為17%可以做一個參考，我不相信央行還會像2009年那樣把M2做到了29·7%,如果這樣, 只能說明中國經(jīng)濟完了, 房價大漲我認(rèn)輸也值。　　

牛刀并表示，‘如果中央政府聽你們的一定把高房價維護好，那我同樣認(rèn)輸，從此不談房價。但宏觀經(jīng)濟不可能不按照規(guī)律來走，房價不可能一直往上漲。任志強是條漢子，就要為你所講的話負(fù)責(zé)，如果2010年中國70個大中城市的房價沒有5%的漲幅，請你從此閉嘴’。”　　

我認(rèn)為，兩人都有道理，但各失之于片面。任志強的言論從長期看，可能更有根據(jù)，關(guān)鍵理由有三點：一是“房價下降溫總理比開發(fā)商還著急”；二是高房價有著宏觀經(jīng)濟“作保”；三，比起立即渴死，飲鴆止渴不失為較佳選擇，還能茍延殘喘，多活一些時日。力挺高價樓市，便是起的這種作用。牛刀則只注意到房價要受到經(jīng)濟規(guī)律的支配，而忽視了更要受到政治規(guī)律的支配。在中國，注意經(jīng)濟規(guī)律而忽視政治規(guī)律，結(jié)論十之八九會失靈。例如，上文提到當(dāng)年“運十”大飛機下馬夭折，從經(jīng)濟角度看，匪夷所思，永遠(yuǎn)理解不了，因為那是政治因素影響下作出的決定。　　

毛澤東是一位高瞻遠(yuǎn)矚的偉大政治家，他的治國之道是先打基礎(chǔ)，強健筋骨，政客則相反，先甜后苦，功夫下在表面光上。對于“特別是”后時代的中國統(tǒng)治者來說，他們最關(guān)心的是什么？在以前，最關(guān)心的是GDP政績，以此證明改革開放是多么偉大和正確，現(xiàn)在則是社會是否穩(wěn)定了。歷史跟他們開了一個大玩笑。30多年來一系列經(jīng)濟政策都有一個共同的特點，即追求短期效應(yīng)，而罔顧長期后果。今天中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變不了，正是以前一系列短效經(jīng)濟政策后續(xù)必然發(fā)生的報應(yīng)。　　

資本主義私有化改革產(chǎn)生了兩個主要后果：一是在政治社會上，分配嚴(yán)重不公，貧富差距懸殊，消費增長乏力，腐敗日趨嚴(yán)重；二是在經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)上，“比較優(yōu)勢”在私有企業(yè)得到了越來越充分的發(fā)揮，與之相適應(yīng)，中囯經(jīng)濟社會上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越來越難以提高，整體效益越來越趨向低下。前一個后果之所以沒有導(dǎo)致社會動亂，是因為GDP在順利地大幅度增長，吸納了大量勞動力，民眾能比較容易地掙口飯吃，忍受還在限度之內(nèi)。但是，突如其來的全球經(jīng)濟危機使出口受阻，數(shù)以千萬計的勞動者失去了飯碗，社會形勢驟然緊張起來。于是緊急投入巨資，加大投資內(nèi)需力度，成功地化解了外部危機帶來的沖擊，外因暫未通過內(nèi)因而起作用。自鳴得意之余，如果冷靜一想，恐怕又會不寒而栗，因為隱患并未消除，不過緩解于一時，爆發(fā)延后了而己。　　

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能已經(jīng)普遍地嚴(yán)重過剩了，一個有理智和思維分析能力的執(zhí)政官員瞻望未來，即使不提心吊膽，也該憂心重重吧，因為，那些產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)隨時可能大規(guī)模裁員。在私有制企業(yè)制度下，這些企業(yè)裁員又是無法避免的。當(dāng)前的“民工荒”不過是一種回光返照現(xiàn)象，不可能持久，所以為了未雨綢繆，必須培植新的經(jīng)濟增長點。　　

中國企業(yè)現(xiàn)在大多數(shù)已經(jīng)改為私有，有幾家設(shè)立了高新科技產(chǎn)品研發(fā)機構(gòu)？刼后余生殘存的少數(shù)國有企業(yè)，在管理層中推行所謂經(jīng)營承包制之類改革，使經(jīng)營者急功近利而忽視長遠(yuǎn)發(fā)展，紛紛縮小、甚至撤消原有的研發(fā)隊伍，在降低成本方面，近期可收到立竿見影的效果。平時不燒香，急時抱佛腳。突然火燒眉毛似地傳來“加快”調(diào)結(jié)構(gòu)促轉(zhuǎn)變的號令，倉促間病急亂投醫(yī)。僅舉幾例：　　

據(jù)一位能源專業(yè)人士的文章披露，國家電網(wǎng)公司準(zhǔn)備加快推進中國智能電網(wǎng)建設(shè)，總的布局是在2020年前投資1萬億元人民幣，今年就要投資2000億元。“智能電網(wǎng)”是個什么玩意兒？迄今為止，在世界上一無先例，二無標(biāo)準(zhǔn)，三無成熟的技術(shù)，還處于想像階段。但這一高科技新槪念通過美國總統(tǒng)奧巴馬之口傳出后，中國人聽見風(fēng)，便是雨，要搶先在美國人之前拿出巨量的真金白銀，下注于一場天知道有幾分勝算把握的豪賭。雖說這新聞聽起來荒唐透頂，像是天方夜譚，但卻符合“加快”調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的原則精神。　　

另一件大手筆，是計劃開工新建上海到杭州的磁懸浮列鐵路。滬杭間原有一條鐵路，今年年底改造后即可通高鐵，從此上海到杭州需時    48分鐘；現(xiàn)在開建磁懸浮，兩地間需時38分鐘。也就是說，磁懸浮比高鐵只節(jié)約了10分鐘。但是，建造這段磁懸浮卻需花費數(shù)百億元。為省10分鐘，要花數(shù)百億？這一消息在網(wǎng)上披露后，網(wǎng)友們?nèi)浩鸱磳Α＿@又是一起為GDP增長而亂花錢的典型亊例。　　

各地方也不甘落后，為促進當(dāng)?shù)谿DP增長而絞盡了腦汁，俗話說，靠山吃山，靠水吃水。如今有的地方破除傳統(tǒng)道德觀念，唯利是圖，靠墓吃墓。從而掀起了一股空前絕后的挖墳掘墓熱。自從河南安陽高穴村發(fā)現(xiàn)曹操墓以后，旅游業(yè)一下子成了這個窮鄉(xiāng)僻壤的支柱產(chǎn)業(yè)，財源滾滾而來。受此刺激，安徽亳州和河北邯鄲皆聲稱不排除發(fā)掘當(dāng)?shù)匾伤撇懿倌沟目赡苄裕拇ㄅ沓谴迕駝t聯(lián)名提議發(fā)掘該縣蓮花垻的疑似劉備墓。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅今年1月，媒體披露的各類打著考古旗號的有潛在經(jīng)濟價值的古墓發(fā)現(xiàn)就多達百余項，遍及10多個省份。　　

甚至連“西門慶故里”，傳說中他與潘金蓮調(diào)情之地也要成為賣點。　　

但是，上述那些產(chǎn)業(yè)，還有其他眾多產(chǎn)業(yè)，在可預(yù)見的將來，都不可能成為對中國國民經(jīng)濟具有決定性影響和舉足輕重作用的支柱產(chǎn)業(yè)。唯一有可能具有此影響和作用的是房地產(chǎn)業(yè)。如果房地產(chǎn)業(yè)能像這些年來繼續(xù)興旺發(fā)達下去，GDP的很大一部分增長得到有效保障，那么就不必轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式了，更勿須“加快”。　　

現(xiàn)在的問題是，房地產(chǎn)業(yè)這一當(dāng)前國民經(jīng)濟主要支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展難以持續(xù)了，而且隨時有崩盤的危險，因為誰都知道這一產(chǎn)業(yè)泡沫大大的有。但中央政府不敢讓其崩盤，因與房地產(chǎn)相關(guān)的還有建筑、鋼鐵、水泥、鋁材、裝飾等等產(chǎn)業(yè)，牽一發(fā)而動全身，房地產(chǎn)業(yè)崩盤將產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，大批企業(yè)倒閉，使失業(yè)率飆升，引發(fā)社會動亂，后果不堪設(shè)想。地方政府更是面對崩盤前景惶恐不安，竭力反對和阻撓按市場經(jīng)濟供求關(guān)系規(guī)律調(diào)整過度開發(fā)的房地產(chǎn)業(yè)，而力挺高房價，否則，地方財政便將破產(chǎn)。原因何在？請看兩則新聞報道：　　

“據(jù)《中國證劵報》　3月17日　報道，中金公司研究報告預(yù)計，2009年末，地方融資平臺貸款余額（不含票據(jù)）約為7·2萬億元。　　

“記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)地方融資平臺搭乘了應(yīng)對國際金融危機一攬子刺激政策的便車，其中2009年上半年為舉債高峰期。而地方政府的國有土地出讓收入是地方融資平臺日后還債的主要來源。　　

“中國社科院金融所金融實驗研究室主任劉煜輝表示，與按部就班地先賣地、后建設(shè)相比，習(xí)慣于‘寅吃卯糧’的地方政府，在銀行配合下，天然地傾向于選擇貸款——建設(shè)——賣地——還貸的資金運作方式。　　

“財政部財科所所長賈康說，大規(guī)模的城市基礎(chǔ)建設(shè)和其他項目的支持必然導(dǎo)致地方政府?dāng)U張債務(wù)的沖動。許多城市發(fā)展規(guī)劃一再擴張，城建規(guī)模快速膨脹，城建投資也高速增長。為了償還融資平臺借款的本息和繼續(xù)獲得銀行貸款，地方政府必須保持較高的土地價格和對土地的旺盛需求，否則，許多地方融資平臺就將破產(chǎn)，地方金融也將因為巨額的呆壞賬陷于困境。”　　

再看另一則報道：　　

“據(jù)《第一財經(jīng)日報》　3月16日　報道，最新一期《瞭望》新聞周刊刊登文章認(rèn)為，今年的主要難處和第一風(fēng)險CPI，潛在的最大風(fēng)險是地方政府債務(wù)。　　

“文章分析說，去年地方財政中，土地收入1·6萬億元，地方融資總量7·2萬億元。按照6%利率計算，地方政府今年需要支付5280億元利息，也意味著從土地獲得的近1/3資金都付了利息。而今年地方政府面臨的第一個問題就是土地收入大幅減少。現(xiàn)在中央三令五申嚴(yán)格管理不許亂收費，土地收入又成問題，地方財政壓力將加大。　　

“全國政協(xié)委員、國家稅務(wù)總局原副局長許善達分析說：‘按照目前的實際情況，長遠(yuǎn)看地方債務(wù)償還很成問題。原來曾搞過用一般預(yù)算的結(jié)余去償還債務(wù)，現(xiàn)在估計地方總債務(wù)在10萬億元以上，而地方預(yù)算大概有7萬億～8萬億元，怎么可能還得上？’全國人大財經(jīng)委副主任委員尹中卿警示說，如果地方債務(wù)風(fēng)險爆發(fā)，許多項目難免會半途而廢，地方政府融資鏈條面臨斷裂。”　　

從中央到地方各級政府現(xiàn)在避免社會動亂和財政災(zāi)難的唯一指望，就是房地產(chǎn)業(yè)能夠持續(xù)地發(fā)展，萬萬中斷不得。盡管政協(xié)委員們和人大代表們和許多老百姓都在因高房價而吵吵嚷嚷，但不用擔(dān)心他們會上街鬧亊，房市崩盤帶來的后續(xù)效應(yīng)則不然了。兩害相權(quán)取其輕。所以，站在執(zhí)政者的立場上，他們考慮的當(dāng)務(wù)之急必然是盡可能地延長這一輪房地產(chǎn)業(yè)的繁榮周期，過一天算兩個半天。也因而對此行業(yè)提出了新的口號與要求：“平穩(wěn)健康發(fā)展”。“平穩(wěn)”容易理解，就是切忌大漲大跌，因為兩者都不利于延長繁榮周期；所謂“健康”，許多人都誤讀了，官方和民間對其具體含義的解讀完全相反。打一個比方。面對一個浮腫病患者，一般人，如牛刀就覺得正確的診治方法，“按照規(guī)律”應(yīng)該是設(shè)法擠出其體內(nèi)水份泡沫，但任志強知道這種治法將把浮腫病人醫(yī)死，至少他們是這么認(rèn)為的，而應(yīng)當(dāng)繼續(xù)適量注水，但不過“過度”，, 讓他茍延殘喘。經(jīng)過科學(xué)計算，以國家統(tǒng)計局公布數(shù)字為準(zhǔn)，5%年上漲率，是維持房市“平穩(wěn)健康發(fā)展”的最佳選擇。又像是一個癮君子，如果突然間停止注射海洛因，他會痛苦得滿地打滾，房內(nèi)所有繁華的裝飾，30年來依靠GDP增長而置辦起來的家當(dāng)都可能被破壞掉。所以，可以預(yù)見，在溫總理任上，他將負(fù)責(zé)任地竭盡所能為保護高房價不受沖擊而作出不懈之努力，直至鞠躬盡瘁。　　

現(xiàn)在國內(nèi)最大的經(jīng)濟隱患，正是價格越漲越高的房市。房價越趨高，投機資本越趨之若鶩，房市越旺銷，房價又越漲，已形成循環(huán)之勢。而對眼前中國這一主要的支柱產(chǎn)業(yè)一片興旺發(fā)達的大好形勢，中央決策層卻反而可能正在憂心重重，其中道理，不難理解。　　

除國內(nèi)房地產(chǎn)業(yè)終將難以持續(xù)發(fā)展而崩盤的難題外，對外經(jīng)濟最大的麻煩則是人民幣匯率問題。　3月16日　，美國130位議員聯(lián)名寫信，要求其政府強壓中國改變現(xiàn)行的匯率政策。他們聲稱，“沒有任何其他辦法能比人民幣升值更有助于推動美國創(chuàng)造就業(yè)機會”，并要人民幣升值25——40%。　　

其實，美國反　華議員　先生們醉翁之意不在酒。無數(shù)中美經(jīng)濟學(xué)家從市場經(jīng)濟角度上分析，都已論證過，人民幣升值解決不了美國當(dāng)前的高失業(yè)率，因為，出口到美國的“中國制造”，幾乎全是勞動密集型低附加值的商品，美國企業(yè)出于成本考慮，早已不生產(chǎn)了，也不可能恢復(fù)生產(chǎn)，完全無助于改善美國的失業(yè)狀況。強壓人民幣升值，損人并不利己，甚至是損人又損己。這一要求并非出于經(jīng)濟上的，而是居心叵測，含有陰險的政治圖謀。　　

但從長期看，人民幣匯率市場化勢在必行。當(dāng)前的匯率政策，即所謂匯率操縱政策，是在危機條件下的特殊政策，遲早都將退出。也就是說，人民幣升值不可避免。因為，市場上的錢太多了，防止惡性通貨膨脹和股市樓市泡沫過度嚴(yán)重化的需要。市面上流動性貨幣過多，一部分是可以控制的，即國家銀行的投放量，一部分則是不可控制或難以控制的，這部分包括大量外貿(mào)出口順差獲得的美元，外商投資的資本金，以及在人民幣升值預(yù)期下，境外投機熱錢的涌入等等。這些外匯都要換成人民幣才能在國內(nèi)使用。人民幣只有升值，才能有效地減少上述不可控制或難以控制的無節(jié)制涌入的貨幣，以防止市場上禍患的爆發(fā)。　　

那么，現(xiàn)在為什么不升值呢？因為這將引發(fā)大規(guī)模企業(yè)倒閉潮，失業(yè)率飆升，危及統(tǒng)治，所以不敢。這也是面對美國霸權(quán)主義的強大壓力，中國政府罕見地硬氣了一回的根本原因。中國經(jīng)濟增長主要依靠外貿(mào)出口，在受到官方寵信的主流派經(jīng)濟學(xué)家們鼓吹充分發(fā)揮“比較優(yōu)勢”的引導(dǎo)下，絕大多數(shù)外向型企業(yè)生產(chǎn)的都是低端產(chǎn)品，利潤微薄。例如，有資料說，機電產(chǎn)品出口占全國出口的份額占60%，利潤率一般在5%左右。而對鞋子、眼鏡、玩具、打火機、日用陶瓷、紡織服裝之類商品的利潤甚至更低。專家分析，一般而言，人民幣升值對所有企業(yè)都有影響，但對勞動密集型、科技含量低的企業(yè)影響最為嚴(yán)重。這些行業(yè)的企業(yè)靠廉價勞動力和低價優(yōu)勢出口，利潤低，尤其以紡織服裝業(yè)最為典型，而中國正是世界上最大的紡織品出口國，雇傭著數(shù)以百萬計的工人。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，人民幣每升值1%，紡織和服裝的利潤分別下降3%——6%。也就是說，人民幣升值對紡織品出口的負(fù)面影響非常之大，特別是對中小企業(yè)的打擊是致命的。有關(guān)商業(yè)部門認(rèn)為，如果人民幣升值達到5%，就將超過幾乎所有出口企業(yè)能承受的極限。而美國要求中國升值的幅度竟是25%——40%！顯而易見，若是應(yīng)其要求，中國以出口拉動增長的經(jīng)濟恐怕將面臨崩潰的現(xiàn)實危險！　　

有人可能又會問，中國出口商品難道不能設(shè)法提高利潤率，應(yīng)對升值壓力嗎？沒有這種可能。因為，中國商品之所以能暢銷全世界，主要優(yōu)勢就在于價廉，廉價優(yōu)勢則如上文所述，根源于嚴(yán)重犧牲資源環(huán)境和竭力壓制勞工權(quán)利，再要在這方面打主意降低成本，已經(jīng)沒有潛力可挖了。如果提價，則面臨著其他發(fā)展中國家同質(zhì)化商品的激烈競爭，無疑于自斷銷路，也行不通。　　

樓市的泡沫與匯率的“操縱”，這是中國當(dāng)前面臨的內(nèi)政與外交上的兩大難題，不解決是不行的，拖得越久越被動，后患也將越嚴(yán)重。但若現(xiàn)在采用“休克療法”解決，如上文分析，也不可以，那將使經(jīng)濟崩潰，社會大亂，其中道理已經(jīng)說過了。這兩大嚴(yán)重危及中國經(jīng)濟前途的難題既不能不解決，又不能馬上解決，那怎么辦呢？唯一出路就在于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式。“調(diào)結(jié)構(gòu)”“促轉(zhuǎn)變”是手段，目的是提高中國經(jīng)濟效益，以便為解決上述兩大難題創(chuàng)造條件。　　

中國出口商品的品種和質(zhì)量只有超越了同屬低工資發(fā)展中國家的同類商品，而與高工資的西方發(fā)達國家同一檔次，才可能在世界市場上賣得出相對而言的高價錢，獲得高利潤。企業(yè)利潤高了，也才會相應(yīng)地提高對匯率市場化后的承受能力，有利于其生存與發(fā)展，廣大勞動者也能避免失去飯碗，社會就保持穩(wěn)定了。中央領(lǐng)導(dǎo)者可能還認(rèn)為和希望，隨著中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級換代，整體經(jīng)濟效益提高了，各級政府的財政收入也會相應(yīng)地增加，就有可能擺脫對房地產(chǎn)業(yè)的依賴，使這個產(chǎn)業(yè)充滿泡沫的浮腫現(xiàn)象得以根治，實現(xiàn)真正的健康發(fā)展。企業(yè)也因產(chǎn)品走向高端而賣出好價錢，有利可圖，這種情況下就應(yīng)該、也有條件增加勞動者的薪酬，如果資本家不肯發(fā)善心怎么辦？那就用強制手段迫使他們與工人們利益均沾。廣大勞動者的收入增加了，還愁不能提高消費內(nèi)需嗎？中國經(jīng)濟就能實行科學(xué)發(fā)展觀了。可謂用心良苦，也非常好，但這個如意算盤打得通嗎？　　

中國經(jīng)濟現(xiàn)在已經(jīng)以私有制經(jīng)濟制度為主，企業(yè)總數(shù)中私有占絕大多數(shù)。因此，自主科技創(chuàng)新，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，也主要是對私企而言。近來有經(jīng)濟學(xué)者撰文提醒中國私企說，綜觀近來一些政府官員的講話和政府實施的一些政策，人民幣匯率市場化的準(zhǔn)備工作正在加快進行。對于那些還嚴(yán)重依賴海外市場，習(xí)慣走薄利多銷路線的中國制造企業(yè)而言，它們還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有意識到這些動作對其意味著什么。一旦人民幣匯率市場化，受沖擊最大的將是勞動密集型企業(yè)。但這些企業(yè)還一味地希望政府能將匯率保持穩(wěn)定，現(xiàn)在這種希望眼看就要靠不住了，等待它們的可能將是滅頂之災(zāi)。我認(rèn)為這種提醒雖然是善意的，但完全沒有必要，是多余的，也錯怪了中國私有企業(yè)。因為，任何一位私營企業(yè)家，出于其本能，無不追求利潤最大化。而實現(xiàn)利潤最大化的一個最主要途徑，無疑是使自己的產(chǎn)品不斷升級換代，走向高端化，賣個好價錢。但是，非不欲為也，實無能為也。前文已經(jīng)分析，處于資本主義初級階段“散、弱、小” 狀態(tài)，并受技術(shù)供給與技術(shù)傳承機制效率低下不良影響的中國私有企業(yè)，極少有能力搞高科技的自主創(chuàng)新。　　

簡而言之，如果依靠私有制企業(yè)，中國經(jīng)濟發(fā)展方式就轉(zhuǎn)變不了，甚至不存在依靠私企實現(xiàn)轉(zhuǎn)變的潛在可能。私有企業(yè)無力科技自主創(chuàng)新和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，除其內(nèi)因外，還有一個非常重要的外部制約因素，即海外資本（包括港澳臺）對中國大陸企業(yè)的擠壓。特別是跨國公司，財力雄厚，國內(nèi)大量一流人才被其吸引去了。亊物都具有兩面性，引進外資政策也不例外。一方面，外企確實有助于中國GDP的增長，功不可沒；但另一方面，他們又極大地削弱了中國自身的自主科技創(chuàng)新能力。如同大量種植造紙原料速生按樹林，外資造紙企業(yè)既為財政增加收入，又因環(huán)境遭到破壞，土壤被吸走大量水份而使旱情加重一樣。制約中國私企調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)至關(guān)重要的因素——“科技荒”更加嚴(yán)重了。　　

中國不能采納主流派經(jīng)濟學(xué)者們的意見，即為使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到提高而降速于經(jīng)濟増長，原因很簡單，那樣將使毎年龐大的新增勞動力無法就業(yè)，可能引發(fā)社會動亂。而主流派們又認(rèn)為，不降速就調(diào)高不了。這也不行，那也不行，如果找不到可行之法轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，看來中國經(jīng)濟發(fā)生危機也就為期不遠(yuǎn)了，而且，更嚴(yán)重的是，只要無法解決這個問題，危機一旦爆發(fā)將無限期延長下去。　　

最近，吉利收購沃爾沃，似乎為中國依靠有實力的私企實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級換代目標(biāo)透出了一線希望，資改派官僚和學(xué)者也像是被打了一劑強心針，興奮異常而叫好。因為據(jù)說，收購的主要目的之一，就是利用沃爾沃現(xiàn)成的先進技術(shù)及其研發(fā)能力。但筆者完全不看好這樁生意。理由是一，上文例舉的智能電網(wǎng)和磁懸浮列車工程，就當(dāng)前當(dāng)?shù)囟裕m有“病急亂投醫(yī)”之嫌，但這兩個項目本身卻具有發(fā)展前途。而沃爾沃生產(chǎn)的是碳排放遠(yuǎn)大于普通車的豪華車，顯然與世界經(jīng)濟發(fā)展走向生態(tài)化，甚至爭取零排放的方向相悖。也就是說，是不久應(yīng)當(dāng)被淘汰的東西；二，更重要的是，在吸收、消化和再創(chuàng)新的過程中，無論是管理還是技術(shù)方面，中國私有企業(yè)的資質(zhì)都是低水平的，而且不管短期還是長期，都少有可能提高。我這一觀點當(dāng)然不可能得到走資派人士的認(rèn)同。但即使我這個妄自菲薄的論調(diào)是錯誤的，情況可能完全相反，吉利收購沃尓沃最后取得了十分成功，私企這種“走出去”戰(zhàn)略，也不可能成為中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的主要途徑。因為，像吉利這樣私有企業(yè)中的佼佼者，發(fā)展成擁有相對較高科技含量的大型廠家，在中國現(xiàn)在有幾家？寥寥無幾。所以，官方金融機構(gòu)現(xiàn)在如果為了做大做強私有企業(yè)的需要，為了開拓一種轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式有效途徑的需要，為了支持資本主義私有化改革繼續(xù)“深入”的需要，可以拔苗助長，不顧后果地全力向吉利這類私有企業(yè)融資，用以收購?fù)馄蟆＿@場豪賭也可能終于贏了，表明了具有推廣價值，但其可能推廣嗎？最最最樂觀的估計，即使能推廣，形成規(guī)模，恐怕至少也在10年之后吧？現(xiàn)在“調(diào)結(jié)構(gòu)”“促轉(zhuǎn)變”火燒眉毛，必須“加快”，等不及呀！　　

依靠私有企業(yè)調(diào)整中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，過去長期的實踐表明，成功的概率極小。吉利在私企中可謂鳳毛麟角，即使如此，能否成為“調(diào)結(jié)構(gòu)”的范例，還是個未知數(shù)。至于指望他成為一只有效的帶頭羊，引領(lǐng)其他私企效法，在國家金融力量鼎力支持下，也走這條路跟進，成功的希望恐怕很渺茫，難有百分之一。實踐也表明了，過去長期以來，某些影響較大的自主科技創(chuàng)新提高了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的成功項目，幾乎全是國有企業(yè)所為，雖然在中國企業(yè)中，他們的數(shù)量己是極少數(shù)了。最典型的如在世界上也是技術(shù)領(lǐng)先的具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高速鐵路列車產(chǎn)業(yè)，中國私有企業(yè)搞得出來嗎？今天，在提髙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，依靠的主體只能是國有企業(yè)，而不是私有企業(yè)。這一選擇是根據(jù)實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)所決定的。經(jīng)濟政策必須順應(yīng)客觀社會現(xiàn)實情況，否則，倒行逆施，只能以失敗告終。現(xiàn)在的問題是，現(xiàn)存的國有企業(yè)中，還只有少數(shù)部門、產(chǎn)業(yè)和廠家使自己的產(chǎn)品升級換代，離胡總書記的“加快”要求，差距還很大。怎樣使國有企業(yè)在轉(zhuǎn)變中國經(jīng)濟發(fā)展方式中，普遍地大顯身手呢？　　

中國人應(yīng)當(dāng)都知道，改革開放之前，包括文革中“國民經(jīng)濟瀕臨崩潰”時期，具有自主知識產(chǎn)權(quán)、掌握產(chǎn)品核心技術(shù)、關(guān)鍵部件基本自給的自主創(chuàng)新的高科技產(chǎn)品問世的速度比現(xiàn)在快得多，因為那時中國科技競爭力在世界上排名靠前，如今卻反而大大地落后了。當(dāng)然，我們現(xiàn)在并沒有在“調(diào)結(jié)構(gòu)”上停滯不前，但別忘了，世界各國，包括與我們同質(zhì)化出口商品激烈競爭的其他發(fā)展中國家，人家的科技也在進步，產(chǎn)品也在不斷地升級換代。誰將立于不敗之地，就看誰有辦法“加快”前進了。　　

中國的國有企業(yè)，在被走資派人士稱作“僵化”的社會主義公有制計劃經(jīng)濟時代，在“一窮二白”的基礎(chǔ)上，在帝國主義嚴(yán)密封鎖禁運的不利條件下，獨立自主，自力更生，僅僅用了20多年，就建成了資本主義國家需用一兩百年才能建成的初步強大的獨立的工業(yè)體系。那么，現(xiàn)在再依靠國有企業(yè)能加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式嗎？不再能了，因為現(xiàn)存的大多數(shù)國企今非昔比了。國企必須再進行一次改革，但這次是撥亂反正，在社會主義性質(zhì)范疇內(nèi)自我完善的改革。　　

筆者在以前的文章中曾分析過，國有企業(yè)有三種不同的性質(zhì)，即走官僚路線的封建主義性質(zhì)的國有企業(yè)，走精英路線的資本主義性質(zhì)的國有企業(yè)與走群眾路線的社會主義性質(zhì)的國有企業(yè)。前兩種性質(zhì)的國有企業(yè)與后一種性質(zhì)的國有企業(yè)，在經(jīng)營管理方面有什么根本區(qū)別呢？前者是以上馭下式，主要依靠“管、卡壓”；后者則是以下促上式，能夠調(diào)動與激發(fā)職工群眾的主觀能動創(chuàng)造積極性。其中道理，實踐根據(jù)和具體的運作方法，我已在未能出版的長篇著作，也即是相對于為資產(chǎn)階級服務(wù)，按資分配的資本主義市場經(jīng)濟學(xué)，而是為勞動階級服務(wù)，按勞分配的社會主義市場經(jīng)濟學(xué)的開荒之作——《國有企業(yè)振興方略——兼論中國實現(xiàn)全民共同富裕必由之路》中詳細(xì)闡述，有興趣的讀者可在《烏有之鄉(xiāng)》網(wǎng)站上查閱。　　

中國今天的國有企業(yè)大多屬于半封建主義和半資本主義性質(zhì)。東施效顰，南橘北枳，學(xué)習(xí)西方發(fā)達國家的企業(yè)管理，畫虎不成反類犬，文化、歷史、傳統(tǒng)、風(fēng)氣和觀念差異之故也。　　

今天中國社會上矛盾重重，嚴(yán)重的如社會風(fēng)氣惡劣問題，貧富差距懸殊問題，經(jīng)濟發(fā)展方式難以轉(zhuǎn)變而不可持續(xù)問題等等，無數(shù)有關(guān)中國前途命運的問題，有辦法解決嗎？這就必須求教于毛澤東思想了。請看毛澤東在他的哲學(xué)著作《矛盾論》中的兩段論述：　　

“在復(fù)雜的事物的發(fā)展過程中，有許多矛盾存在，其中必有一種是主要矛盾，由于它的存在和發(fā)展，規(guī)定和影響其它矛盾的存在和發(fā)展。”　　

“研究任何過程，如果存在著兩個以上矛盾的復(fù)雜過程的話，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了這個主要矛盾，一切問題就迎刃而解了。這是馬克思研究資本主義社會告訴我們的方法。……萬千的學(xué)問家和實行家不懂得這個方法，結(jié)果如墜煙海，找不到中心，也就是找不到解決矛盾的方法。”　　

那么，中國過去和現(xiàn)在在政治、經(jīng)濟和社會中的主要矛盾是什么呢？我認(rèn)為是正確踐行馬克思科學(xué)社會主義的核心原則：“各盡所能，按勞分配”問題。社會主義公有制計劃經(jīng)濟時代，左派在這一問題上犯了錯誤，主要是搞“左”的平均主義分配，造成了不良后果。因而后來被右派利用來作為改行資本主義私有制市場經(jīng)濟的借口。其實，那時的錯誤是可以修正的，也不難修正。換句話說，疥癬之疾可能醫(yī)好。現(xiàn)在右派也遇到了“前進中的困難” ，但這回可不是什么“錯誤”造成的，他們在實行資本主義市場經(jīng)濟制度私有化改革時，雖然是“摸著石頭過河”，但基本上沒有犯過以資產(chǎn)階級觀點為衡量是非標(biāo)準(zhǔn)的錯誤。這就是所謂“北京共識”不但足以自豪，并得到世界上許多資產(chǎn)階級代表人物叫好捧場的根本原因。他們現(xiàn)在遇到的困難，并非因人為錯誤，而是源于他們所選擇的經(jīng)濟制度本身的固有規(guī)律作用下必然產(chǎn)生的禍患，終于將要爆發(fā)了，而且病入膏肓，無法解救——在這個經(jīng)濟制度范疇內(nèi)。　　

“按勞分配”則是包治中國政治、經(jīng)濟和社會中百病的靈丹妙藥，因為它能促使億萬勞動群眾“各盡所能”，充分發(fā)揮主動創(chuàng)造精神，群策群力，迎刃而解一切矛盾問題。在宏觀上，它能順應(yīng)社會上人們對自身合理合法的利益要求，從改變社會需求入手，改善社會風(fēng)氣，使之向好，教育唾棄應(yīng)試，轉(zhuǎn)為素質(zhì)，不唯GDP論，痛改前非，經(jīng)濟發(fā)展方式，棄舊圖新；在微觀上，它能使轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的主力軍——中國國有企業(yè)的廣大職工，不論其在企業(yè)中的職位高低，工作難易，能力大小，年歲老少和入廠先后等等，無一例外地，將在不是在一種精神鼓舞的動力，便是在無處不在的壓力下奮發(fā)有為地工作。這種情況下的企業(yè)必然蒸蒸日上，欣欣向榮，難道還有疑問嗎？我再重復(fù)一句，其中道理及具體的操作方法，已在《國有企業(yè)振興方略》中詳述了，約40萬字，不可能再在此文中重述。中國精英學(xué)者，面對怎樣轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式這個中國當(dāng)前頭等重要的疑難問題，擺不出事實，講不清道理，更遑論提出解決的辦法了，卻對我根據(jù)本人長期基層工作的實踐經(jīng)驗，包括正面經(jīng)驗和反面經(jīng)驗加以研究，退休10多年嘔心瀝血、殫精竭慮地寫成的書稿不屑一顧。誠然，由于工人大老粗的我文化低下，學(xué)識淺薄，此書難免幼稚得很，甚至可能錯誤百出。但學(xué)術(shù)界諸位精英學(xué)者也應(yīng)當(dāng)有自知之明，因為你們比我還不如，至今交的還是白卷，有什么資本蔑視我老粗？難道此書連引玉之磚都算不上？高官厚祿而不知羞恥，你們除了吃皇糧會拉屎之外，還有什么能耐呀？！　　

按勞分配的模式不能固定不變，也要與時俱進，以變而應(yīng)萬變。但不能左，也不能右。就當(dāng)前和今后很長一段時期而言，它必須服務(wù)于加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟方式的需要。不左不右的標(biāo)準(zhǔn)是什么？怎樣能最快轉(zhuǎn)變，就怎樣按勞分配。公平與效率，在社會主義條件下，客觀上可能實現(xiàn)對立矛盾的統(tǒng)一，現(xiàn)在兩者勢同水火，完全是因人為主觀上錯誤政策所致，即背離馬克思科學(xué)社會主義的按勞分配原則。　　

而且，這種背離卻是反鄧小平理論之道而行之。過去叫“打著紅旗反紅旗”，今天言必稱鄧小平理論的執(zhí)政者則有陽奉陰違之嫌。此話有何根據(jù)？首先，我們要搞清楚鄧小平理論的特點，即其獨特的主張和觀點。是改革開放嗎？請問，毛澤東時代什么時候停止過改革的步伐？當(dāng)年頻繁的“破舊立新”運動，難道不是改革嗎？毛與鄧的分析在于改革的方向，而不是要不要改革。開放則是相對于閉關(guān)鎖國而言，例如中國古代某些封建王朝所為。所謂“毛澤東時代閉關(guān)鎖國”是一個偽命題，因為明明是以美國為首的西方帝國主義陣營當(dāng)年出于冷戰(zhàn)需要，對新中國實行全面嚴(yán)密地封鎖禁運，怎么顛倒是非倒打一耙？至于他提出的堅持四項基本原則，強調(diào)實亊求是，還有他贊同的實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)等等，都不是他的首創(chuàng)和發(fā)明，不必多說。在我看來（歡迎指正），真正稱得上是他獨特的主張和觀點，主要的有兩點：即一，允許讓一部分人先富起來，先富帶后富，實現(xiàn)全民共同富裕；二，“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”。 偏偏在這兩點上，執(zhí)政者反其道而行之。　　

我現(xiàn)在大概也算是一名左派分子了，但我在對鄧小平“先富帶后富” 這一主張上，同其他左派人士態(tài)度相左。左派幾乎全都對之非常反感和堅決反對，我則例外，，是贊同的。我認(rèn)為這一主張并沒有問題，問題出在“靠誰帶”和“怎樣帶”上。“讓一部分人先富起來” 應(yīng)當(dāng)是手段，目的則是全民共同富裕。如果先富者的致富途徑是正當(dāng)?shù)模Πl(fā)展生產(chǎn)力有積極的影響與作用，那么，他們在社會上就可能成為一種供人們效法的先進表率，從而更快更好更多地帶領(lǐng)其他人也富起來。但走資派學(xué)者和官僚偷天換日，在老百姓渾然不知的情況下，將手段變成了目的。這是走資派為了滿足自己的私欲，蓄意誤導(dǎo)的結(jié)果。　　

其實，鄧小平早已指明了先富者群體應(yīng)當(dāng)是誰。不論一部分人先富，還是全民共富，都有一個前提條件，即必須建立在生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上。“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”。也就是說，搞科學(xué)技術(shù)而作出卓越貢獻者應(yīng)當(dāng)“第一”批次率先致富。可是社會現(xiàn)實完全相反，在已致富的群體中，甚至在高收入者中，他們竟是極少數(shù)。致富占其人數(shù)中的比例和排名，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于從亊行政管理、金融財經(jīng)、物流服務(wù)等行業(yè)者之后。更糟糕的是，先富階層中暴富的億萬富翁們，百分之九十以上都是通過或非法攫取、或損人利己、或不勞而獲等途徑而成就的。這種惡劣影響，正在破壞先進生產(chǎn)力的發(fā)展。人的本性是趨利避害，因而，如上文例舉，中國一流大學(xué)理工科畢業(yè)的高材生們都往國外跑，留美的科學(xué)與工　程類　博士百分之九十以上滯留不歸，中小學(xué)學(xué)生的未來志向，大多數(shù)竟然不愿當(dāng)科學(xué)家，更視窮技工為最壞選擇。　　

鄧小平理論遭到嚴(yán)重歪曲，未能正確落實。如果執(zhí)政者文過飾非，不承認(rèn)自己是歪嘴和尚，那將置鄧公于何地？他豈不是要代不肖門徒受過，背負(fù)天大的冤枉，成了一個說一套，做一套的兩面派人物？二者必居其一，難道還有第三種可能嗎？　　

中國經(jīng)濟今后發(fā)展的出路何在？還是要靠改革開放。不過，今后的改革開放是對過去30多年改革開放的撥亂反正，重回社會主義軌道。就改革方面而言，是要將社會利益分配，從按資分配，改為為了適應(yīng)社會主義初級階段經(jīng)濟發(fā)展的需要，特別是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的需要，以按勞分配為主，按資分配為輔。只舉兩個例子簡談一下。　　

第一個例子是股市。眾所周知，股市原為資本主義按資分配的產(chǎn)物。但是他山之石，可以攻玉，拿來為我所用。股市只是一種經(jīng)濟運作手段，它既能為資產(chǎn)階級服務(wù)，也可能為勞動階級服務(wù)，就看你怎樣具體運作。中國引進這種手段，東施效顰，畫虎不成反類犬。人家股市有優(yōu)化資源配置，有效監(jiān)督上市公司運營，促使社會財富增量功能，中國有嗎？沒有，因為中國股市完全像個賭場。是不是賭場，有沒有社會財富增量功能，區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)在于股民獲利的方式與途徑，主要看依靠贏得買賣的差價，還是賺取隱定的股息。前者是賭場，沒有社會財富增量功能；后者則不是，并有那種功能。對于經(jīng)濟發(fā)展沒有正面積極作用，只有負(fù)面消極作用，從長遠(yuǎn)看，是沒有生命力的。所以，必須進行社會主義改造，在其中注入按勞分配要素，使之產(chǎn)生社會財富增量功能，主要為勞動階級服務(wù)。改造的具體設(shè)計方案，也請去看《國有企業(yè)振興方略》中的有關(guān)章節(jié)。　　

再一個例子是國企。我這里主要指的是競爭性行業(yè)中的制造業(yè)，特別是占中國外貿(mào)和內(nèi)需都占多數(shù)比例的機電產(chǎn)品制造業(yè)中的國有企業(yè)。中國今后替代房地產(chǎn)業(yè)發(fā)揮國民經(jīng)濟中主要支柱作用，最有希望，也最有可能的應(yīng)當(dāng)是機電制造產(chǎn)業(yè)。但這個產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀卻基本上乏善可陳：缺乏高端的自主品牌，少有知識產(chǎn)權(quán)，核心技術(shù)大多依賴于人，許多高精尖產(chǎn)品的關(guān)鍵部件不能自給。造成這一現(xiàn)狀也是源于按勞分配上出了問題。　　

現(xiàn)在，就讓我們在這個問題上撥亂反正，從國有企業(yè)，特別是其中的機電制造企業(yè)開始做起。首先，要在這些企業(yè)中引進民主機制與競爭機制，將走官僚路線半封建主義性質(zhì)和走精英路線半資本主義性質(zhì)的國有企業(yè)，改造成走群眾路線社會主義性質(zhì)的國有企業(yè)。例如，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者就不是由上級委派，而應(yīng)讓企業(yè)職工群眾民主選舉，在競爭中產(chǎn)生。否則，企業(yè)利益分配大權(quán)掌握在領(lǐng)導(dǎo)人手中，按勞分配無從談起。我不反對，甚至贊同企業(yè)中分配差距拉大，哪怕懸殊，但前提是這種差距有利于調(diào)整該企業(yè)產(chǎn)品升級換代，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，提高效益。但亊實上，今天中國國企中至少大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)者十倍，甚至幾十倍于一般職工的天價薪酬，起的是逆反作用，不利于調(diào)結(jié)構(gòu)和促轉(zhuǎn)變。因為，他們的薪酬是建立在壓低職工群眾工資的基礎(chǔ)上，而非由于領(lǐng)導(dǎo)有方，主要依靠其使企業(yè)產(chǎn)品不斷自主創(chuàng)新，走向高端，創(chuàng)造了高效益條件下，所應(yīng)得的。欲知詳情，參閱文章同上。　　

再談開放問題。對外開放的內(nèi)容與重點也要與時俱進。例如，在開放初期，中國發(fā)展經(jīng)濟的主要瓶頸是缺乏資金。因而，那時饑不擇食和為吸引外資，給予海外來資企業(yè)以超國民待遇情有可原，還能理解。但現(xiàn)在不缺錢了，若再實行這一政策，則無疑于是壓制與扼殺民族產(chǎn)業(yè)的賣國行徑了。打開國門是一柄雙刃劍：既可能將外國精華引進來，也可能將中國利權(quán)送出去。可見，問題并不在于要不要開放，而在于開放的后果是獲益還是損利。30多年來，對外貿(mào)易順差，賺取了巨額外匯，確實值得驕傲；可別忘了，同一時期，被鄧小平視為“第一生產(chǎn)力”的科學(xué)技術(shù)人才大量流失（包括流向外資在華企業(yè)）逆差，難道不是也很驚人嗎？這兩種順差與逆差，哪一種對中國當(dāng)前和以后的轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的影響更大？主要依靠外貿(mào)出口拉動的GDP增長得再快，也無助于經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，倒是人才流失，正嚴(yán)重地制約著中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提高。　　

現(xiàn)在和未來，中國對外交往中最大的利益損失是什么，最大的引進需要又是什么？先談第一個問題。我認(rèn)為最大的利益損失是購買美國國債。因為，從長期看，美國必將以美元貶值方式賴債。美國國債發(fā)行量現(xiàn)在已經(jīng)超過13萬億美元，而美國的GDP大約是14·3萬億美元左右。在此情況下，其每年的GDP增量，根本不足以支付其國債利息。解決的辦法主要不外乎發(fā)展生產(chǎn)，節(jié)約開支和增加稅收等。但據(jù)許多學(xué)者研究，他們不約而同地認(rèn)為，都不可行或行不通。此類觀點的文章越來越多，我就不必畫蛇添足重述了；另一方面，中國購買美國國債，反而給自己增加了戰(zhàn)略上的風(fēng)險。2010年，美國財政支出將達到3·8萬億美元，而其財政收入?yún)s大約只有2·2萬億美元，其余的1·6萬億美元要靠發(fā)行新國債彌補。如果中國增持或減持美國國債，將對美國有什么影響？美國視中國為最大的戰(zhàn)略競爭對手，在中國周邊“反恐”，設(shè)立軍亊基地，組建軍亊同盟，已形成C型包圍圈。這個包圍圈可能加強還是削弱，很大程度上同中國增持還是減持美國國債有關(guān)聯(lián)。這個道理不難理解吧？除此之外，中國對外金融與貿(mào)易交往中，幾乎都做的是賠本買賣。例如，2004年，中國國有銀行改制，在美國出售股權(quán)。美國高盛公司等相繼發(fā)表報告，詆毀中國的國有銀行，說壞賬率太高了，根本不值錢，但他卻以極其便宜的價格大量收購了中國銀行上市的股權(quán)。僅某個國有商業(yè)銀行的上市，高盛等華爾街公司就賺了1300億人民幣。據(jù)說2006年，僅銀行在美國上市，中國共損失了上萬億人民幣。又如2008年，中國也是在高盛的蠱惑下，在國際石油處于高價位時，進口了大量原油，后來油價大跌，損失了上千億美元。中國最不需要引進的是金融財經(jīng)“人才”，因為根據(jù)實踐檢驗，在他們的咨詢、參與和操作下，中國同外人盡做些賠本買賣。我甚至懷疑他們中的某些人是美國派來打進中國的特洛伊木馬，以便里應(yīng)外合，禍亂中國經(jīng)濟。　　

再談后一個問題，中國現(xiàn)在和未來最大的引進需要是“第一生產(chǎn)力”——科學(xué)技術(shù)人才。能否加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，科技人才是決定性因素。前文已述，根據(jù)錢學(xué)森觀點，中國高校培養(yǎng)不出杰出人才，而出國留學(xué)深造獲得科學(xué)和工　程類　博士學(xué)位的高端人才絕大多數(shù)又不愿回國效力。中國高校之所以培養(yǎng)不出杰出人才，是因為實行的是應(yīng)試教育，學(xué)子們的獨立思考自主創(chuàng)新能力，從小早就被教沒了。但要轉(zhuǎn)變這種應(yīng)試教育模式，在素質(zhì)教育形成社會需求之前是不可能的。中國正在鬧“科技人才荒”，靠誰去加快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式？　　

我們解決任何問題，都要根據(jù)現(xiàn)有條件，立足于現(xiàn)實可能的基礎(chǔ)上。解決科技人才嚴(yán)重不足問題也應(yīng)如此。首先，我們要設(shè)法挖掘國有企業(yè)中科技工程人員的潛能，從抓主要矛盾——按勞分配入手。對于企業(yè)來說，科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力，經(jīng)營管理也是生產(chǎn)力，前者既然是“第一”，后者當(dāng)然是第二了。那么，與之相適應(yīng)，我們按勞分配利益就應(yīng)當(dāng)、而且必須更多地傾向于工程技術(shù)人員，包括工作中作出卓越貢獻的能工巧匠，而不是像現(xiàn)在這樣，經(jīng)營管理者，特別是高層領(lǐng)導(dǎo)者占有企業(yè)利益的大頭。那是在變相地壓制職工群眾，特別是其中的科技人員和高級技工的主動創(chuàng)造精神。　　

經(jīng)過“改革”之后，走官僚路線半封建主義和走精英路線半資本主義性質(zhì)的中國國有企業(yè)經(jīng)營狀況如何？據(jù)《第一財經(jīng)日報》　2010年4月6日　報道中披露，國有中央企業(yè)熱衷于投資非主業(yè)。國資委主任李榮融回憶說，以往央企集體炒股，“贏的是個位數(shù)，輸?shù)氖莾晌粩?shù)”；其后28家中央企業(yè)在做各種金融衍生品業(yè)務(wù)，有盈有虧，虧損居多；現(xiàn)在78家非地產(chǎn)主業(yè)央企奔入房地產(chǎn)，在結(jié)果還未料之時，國資委嚴(yán)令退出，即是讓企業(yè)避免重蹈覆轍。”人們會問，央企為什么熱衷于舍本逐末？答案也在這篇報道中：“在李榮融的心目中，初步目標(biāo)是，一個優(yōu)秀央企起碼要有20年左右的技術(shù)或產(chǎn)品儲備。但如果現(xiàn)在去中央企業(yè)中做調(diào)查，幾乎沒有一個企業(yè)能達到這個目標(biāo)。” 如果進一步問，現(xiàn)在的中央國有企業(yè)為什么沒一個有儲備20年左右技術(shù)和產(chǎn)品的能力？我的回答是，因為它們現(xiàn)在選擇的上述路線與性質(zhì)企業(yè)的經(jīng)營機制，沒有產(chǎn)生這種能力的能力，原因上文已述。于是，這些央企就只好移情別戀，將現(xiàn)在還能盈余的資金，投向股市、金融衍生品業(yè)務(wù)和樓市了。　　

國資委主任李榮融為使國企具有儲備技術(shù)和產(chǎn)品的能力，警告央企“不要東張西望”，集中精力干好自己的主業(yè)，乃是一個十分正確明智的決定。但是，國企作為轉(zhuǎn)變中國經(jīng)濟發(fā)展方式的主力軍，今后也不可能因而發(fā)揮出更大的作用。什么原因呢？不得其法也。因為，國家在科研經(jīng)費的使用上存在偏向問題，即既未將資金重點用之于國企，研發(fā)投入又“見物不見人”。請先看以下報道：　　

“《學(xué)習(xí)時報》　2月22日　刊登玄兆輝、王元、高昌林撰寫的調(diào)研報告稱，2008年我國的研發(fā)經(jīng)費已達4616億元，很有可能超過英國和法國而躍居世界第4位。　　

“但應(yīng)看到，伴隨著我國研發(fā)經(jīng)費規(guī)模的高速增長，一些重要的結(jié)構(gòu)性問題也愈加凸顯。我國研發(fā)人員已達196·5萬人年，居世界第二位。但研發(fā)人員和經(jīng)費匹配情況尚未引起重視，我國與發(fā)達國家最顯著的差別在于我國人均人員費偏低。法國、德國、日本、韓國等國的人均儀器設(shè)備費與我國的差距并不懸殊；人均日常支出經(jīng)費是我國的2～3倍；而從人均人員費來看，發(fā)達國家一般是我國的10左右。人員費偏低將制約科研人員效率與產(chǎn)出水平的提高。更直接的損失在于難以吸引國際型創(chuàng)新人才，甚至造成高級人才流失。　　

“報告提出，在當(dāng)前研發(fā)經(jīng)費和人員雙雙大幅增長，人均研發(fā)經(jīng)費無法迅速提高的背景下，應(yīng)當(dāng)從提高研發(fā)經(jīng)費中人員費比重入手，改變‘見物不見人’的政策模式和制度設(shè)計，吸引和激勵人才投入科技創(chuàng)新，吸引、留住和激勵人才投入科技創(chuàng)新工作。”　　

調(diào)研報告作者的建議從理論上說是正確的，畢竟，人的因素相對于物是第一位和決定性的。但在中國現(xiàn)在的具體條件情況下，欲實現(xiàn)這個建議既不現(xiàn)實，也不可取。首先要搞明白，科研經(jīng)費分配為什么“物高人低”？先談“物高”。也請看下面一則報道：　　

“據(jù)《中國青年報》　3月8日　報道，中國科學(xué)家的科研成果越來越多，但它們很多卻誕生在外國的儀器設(shè)備上。日前，北京大學(xué)校長助理、國家納米科學(xué)中心副主任朱星宣讀了一組數(shù)字：　　

“中國每年上萬億的固定資產(chǎn)投資中，60%用于進口設(shè)備，其中關(guān)鍵部分屬于高新、高價值儀器。一些領(lǐng)域的高端儀器100%依賴進口。毎年進口儀器總額幾十億美元，并以每年約30%的速度增加。　　

“他引用了科技部前副部長劉燕華的一句話：‘中國購買科研儀器的熱潮不知救活了多少外國公司！’由于科研儀器對外依存度過高，中國的科學(xué)研究存在嚴(yán)重的‘空芯化’現(xiàn)象。　　

“‘現(xiàn)代科技的重大突破越來越依賴于先進的科學(xué)儀器。掌握了最先進的科學(xué)儀器研發(fā)技術(shù)，就掌握了科技發(fā)展的主動權(quán)。’ 朱星說，‘但是過去20年，我國在大部分重大先進裝備領(lǐng)域的競爭中處于劣勢，在關(guān)鍵科學(xué)儀器裝備方面嚴(yán)重依賴國外技術(shù)。中國大量寶貴科研經(jīng)費用于購買國外昂貴的科學(xué)儀器，喪失了自主研發(fā)創(chuàng)新性儀器的基礎(chǔ)條件。’”　　

科學(xué)儀器幾乎完全依賴于國外昂貴的技術(shù)，科研經(jīng)費因而被占去了大頭，用之于科研人員的身上就少了，比例當(dāng)然很低。而人數(shù)龐大的科研人員良莠不齊，不乏濫竽充數(shù)之徒，在這種情況下提高人員平均經(jīng)費，恐怕弊大于利。中國的科研經(jīng)費和資金是怎樣在使用的？分兩方面說，一是公費報銷，二是私企申請。公費報銷有多種方式，這里只談一種，舉一反三，窺一斑可知全豹。據(jù)《中國青年報》　2月8日　刊登署名范尚飛的讀者來信說，我是一名留學(xué)生，在英國，我發(fā)現(xiàn)在游學(xué)的中國人中，有些人在這里過得非常舒適滋潤，不是在當(dāng)?shù)刂胁宛^大快朵頤，就是在游覽名勝古跡，根本沒有心思和精力搞科研活動。　　

“一打聽，原來這些人都是傳說中的‘國家公派訪問學(xué)者’。他們一不用自掏腰包，二沒有課業(yè)壓力，三不受監(jiān)督管理。　　

“國家公派訪問學(xué)者項目，指由國家留學(xué)基金委在高校、企事業(yè)單位、行政機關(guān)、科研單位中選拔人才，將其送往國外大學(xué)進修，負(fù)擔(dān)其往返機票及在國外的生活費用，通常為期一年，而且出國期間按正常上班對待，工資照發(fā)。國家希望通過加強我國和世界各國的交流合作，以加快本土人才“國際化”，培養(yǎng)國家建設(shè)所需的拔尖創(chuàng)新型人才。”　　

這些訪問學(xué)者的出國公費游, 花費了大量科研經(jīng)費, 對于提高中國科研水平, 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式可謂毫無助益, 但對其個人卻可能名利雙收，因為現(xiàn)在許多高校規(guī)定，要想由講師晉升為副教授，必須有出國“留學(xué)”經(jīng)歷。換句話說，國家這個冤大頭沒有白當(dāng)，高職位的“訪問（游）學(xué)者”數(shù)量越來越多了。　　

再看私企申請國家科研經(jīng)費情況。據(jù)《組織人亊報》　3月9日　刊登記者專稿說：“近年來，一種專門為企業(yè)特別是民營高科技企業(yè)申請國家或地區(qū)的各類科技資金扶助、支持等項目的‘科技資金申請服務(wù)中介’悄然興起，并有逐漸泛濫的趨勢。這些中介機構(gòu)通常都承諾，申請不下來不要錢，如果申請成功，需支付申請成功資金額的10%～15%作為中介費用。　　

“據(jù)了解，在2008年上海某科技資金扶助項目中，12家接受政府資金扶助的企業(yè)，有10家是通過不同的5家中介機構(gòu)來代理申請的，只有2家有國有背景的大型企業(yè)沒有通過中介來申請，通過中介申請企業(yè)超過80%。其比例之高，令人吃驚。”……　　

“由于這整個過程由少數(shù)官員聯(lián)手‘專家權(quán)威’或‘官員學(xué)者’掌控，便客觀上為官員‘尋租’權(quán)威‘謀私’提供了條件。有些中介機構(gòu)打著‘有某種關(guān)系，能搞來錢’的口號公開拉攏客戶，且申請科技資金的成功率非常高，這種中介行為在某種意識上是對權(quán)力尋租、權(quán)錢交易的影射，在企業(yè)中造成很壞的社會影響，有損政府形象和公信力。”　　

人們不難想像，并且可以推斷，在上述科研經(jīng)費使用與運作下，不論科研人數(shù)多么龐大，科研資金多么豐裕，都將使經(jīng)費使用效率大打折扣，而不可能達到迅速提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的目的。　　

中國現(xiàn)在外匯儲備超過2萬億美元，這筆錢必須用出去，而且要高性價比用出去。怎樣用出去呢？主要用途只有兩個方面：一是買資源，二是買技術(shù)。買資源只能用去巨額外匯中一小部分，大部分則要去買技術(shù)。但買技術(shù)遇到了無法逾越的阻礙，這就是西方國家，尤其是美國出于敵視與遏制中國發(fā)展的政治戰(zhàn)略需要，嚴(yán)禁高科技產(chǎn)品對華出口，特別是其中的核心技術(shù)。我們買不來物就去買人，大量引進制約中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變最重要的因素——高科技杰出人才，為我所用。那是禁不住的。為此，就需要花大價錢。　　

現(xiàn)在要解決的關(guān)鍵問題是，這大價錢要花得人有所值。前例已經(jīng)表明，國家科研經(jīng)費的分配使用大權(quán)不能讓行政部門官僚低效率地胡亂運作，那將大多打了水漂；而應(yīng)將這一權(quán)利掌握在與使用這筆錢效果高低的利害直接地緊密相聯(lián)的人手中。但現(xiàn)在中國不存在這種人，需要國有企業(yè)再進行一次撥亂反正的改革，使之成為走群眾路線，職工群眾當(dāng)家作主，實行“各盡所能，按勞分配”的社會主義性質(zhì)的企業(yè)。如此，這種人就應(yīng)運而生了。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式是需要付出代價的。讓新機制的國企自作主張設(shè)法聘請專業(yè)對口的海外包括華人與洋人的杰出高科技人才，簽訂合同，其薪酬由國家負(fù)擔(dān)大部分，企業(yè)支付小部分。兩者比例多少合適，還須在實踐中不斷探討完善，以使用國外人才實現(xiàn)最大的性價比為原則。此中運作詳情，也請參閱拙作《國有企業(yè)振興方略》。　　

改革開放以來，中國經(jīng)濟增長除上文分析的殺雞取卵和舍本逐末之外，第三大特點是飲鴆止渴。這類例子可謂不勝例舉，擇其要者如下：　　

一、分田單干，水利失修。農(nóng)業(yè)合作化時代，大多數(shù)社隊集體分配機制是有問題，主要是搞平均主義，吃“大鍋飯”，嚴(yán)重地影響了社員群眾的勞動積極性。但需要改革的是其機制，特別是分配機制，而非體制。分田單干，無疑于過正矯枉。雖然相對于“大鍋飯”，個人積極性比前提高了，但失去組織的農(nóng)民，一盤散沙，從此各人自掃門前雪，不愿也無力維修合作化時建設(shè)的水利設(shè)施，遑論新建了。后果已經(jīng)顯現(xiàn)，不必贅述。　　

二、砸“鐵飯碗”，技術(shù)失傳。“鐵飯碗”具有兩重性，它既可能有消極作用，也可能有積極作用，決定于當(dāng)時的社會環(huán)境和企業(yè)內(nèi)部政治思想工作的優(yōu)劣。“砸碗”初衷，可能是為了整治文革結(jié)束不久曾普遍存在于國有企業(yè)中紀(jì)律渙散的無政府主義思潮，果然立竿見影，砸后企業(yè)經(jīng)營秩序大有好轉(zhuǎn)。但在同時，不僅砸沒了職工群眾的企業(yè)主人翁地位，使他們變?yōu)楣蛡騽趧诱撸瑥拇舜蟠蟮厝趸酥鲃觿?chuàng)新精神，也使中國在毛澤東時代獨有的，建國初期在“一窮二白”基礎(chǔ)上，賴以神速地建立初步獨立完整工業(yè)體系的技術(shù)傳承機制被徹底破壞了，算起總賬，“砸碗”之弊遠(yuǎn)大于利啊！　　

三、圏錢解困，形成賭場。中國股市當(dāng)初是為國有企業(yè)圈錢解困，轉(zhuǎn)移國有銀行金融風(fēng)險的大背景下建立的，倒是不辱使命。但是，一個沒有社會財富增量功能的股市，對經(jīng)濟發(fā)展也無任何積極作用。有數(shù)據(jù)顯示，即便在中國股市大牛市的2007年，投資者享有的分紅總額也只有1200億元，而支付的印花稅與傭金卻分別高達2062億和1500億，幾乎是分紅收益的三倍。負(fù)作用倒有兩個：一是人們的觀念與行為從“勞動創(chuàng)造財富”變?yōu)椤敖粨Q創(chuàng)造財富”，數(shù)以千萬計思維較為靈敏者的聰明才智沉迷于不勞而獲的幻覺中，他們還有誰去搞自主科技創(chuàng)新，為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式出力嗎？二，是在社會財富初次分配差距懸殊的基礎(chǔ)上，在股市賭場不斷上演著莊家通吃散戶的零和游戲中，二次再分配差距繼續(xù)拉大，從而增加了社會動亂新的隱患，雖然是間接的。　　

四、條塊分割，惡性競爭。社會主義計劃經(jīng)濟一大特點和長處是全國一盤棋，統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)一對外，并能集中力量辦大亊。但其實行過程中，由于缺乏經(jīng)驗，出現(xiàn)了“僵化”現(xiàn)象。為使地方和部門產(chǎn)生活力，引進競爭機制，十分必要和正確。但搞條塊分割，各自為政，則無疑于為了清除浴盆內(nèi)的污水，連嬰兒也一起潑掉了。后果嚴(yán)重：除了前文例舉電信網(wǎng)絡(luò)重復(fù)建設(shè)浪費了幾千億元外，近幾年來，因多頭對外而被各個擊破，進口鐵礦石談判失利，據(jù)說又損失了7000億（美元，人民幣？），更嚴(yán)重的是這種條塊分割的經(jīng)濟體制，惡性競爭下產(chǎn)生的隱患，為帝國主義肢解中國的圖謀準(zhǔn)備了方便條件。　　

五、“有水快流”，不計后果。毛澤東時代艱苦創(chuàng)業(yè)，一窮二白，不得不犧牲人民的短期利益，勒緊腰帶，為建設(shè)積累資金。遺憾的是他老人家基礎(chǔ)打好后逝世了。后來的領(lǐng)導(dǎo)者是個低能的政客，禍亂邦國。他為籠絡(luò)人心，迅速致富，提出了不計后果的“有水快流” 口號，殺雞取卵，竭澤而漁。例如，中國的稀土大量廉價出口換匯，可開采儲量已從以前占世界的80%，下降到如今的52%。礦藏資源的消耗已達到瘋狂程度。有學(xué)者預(yù)計，一旦這種礦藏采掘完了，我們的子孫后代反要從國外進口時，其價格將比現(xiàn)在暴漲幾十倍。“有水快流” 的另一種內(nèi)容是饑不擇食，各地官僚為了GDP“政績”，大量放縱興辦設(shè)備簡陋的企業(yè)，污染環(huán)境，已達極限，今后需要償還環(huán)境欠債了。　　

六、引進外資，喧賓奪主。引進外資企業(yè)有助于促進中國GDP增長，功不可沒。我認(rèn)為，它們更大的作用應(yīng)當(dāng)是起“鯰魚效應(yīng)”，在中國企業(yè)界引進競爭對手，他山之石，可以攻玉，就近借鑒與學(xué)習(xí)人家有益的先進管理經(jīng)驗，改進我們的經(jīng)濟工作。但凡亊應(yīng)有一個“度”。孫中山政綱之一是“節(jié)制資本”，更遑論外國資本了。他為什么提出這個口號？因為那時他即已深知，資本如果操縱了國計民生，必將危害老百姓。據(jù)說，現(xiàn)在中國28個重大的關(guān)鍵行業(yè)，21個已被外資控股。對于中囯經(jīng)濟來說，外資企業(yè)是一柄雙刃劍，既可能有利于促進GDP增長，提高就業(yè)率，也產(chǎn)生了壓制中國民族企業(yè)高科技發(fā)展的負(fù)作用，道理前文已述。在“比較優(yōu)勢”大行其道，出口順暢之時，引進外資政策還可謂利大于弊；若論今后對轉(zhuǎn)變中國經(jīng)濟發(fā)展方式的作用，顯然是弊大于利了。　　

七，舍本逐末，“支柱”動搖。發(fā)展國民經(jīng)濟應(yīng)當(dāng)不斷向高科技產(chǎn)業(yè)進軍，在提高效益的基礎(chǔ)上，增加財政收入，改善人民生活。但因沒有這種能力，只得舍本逐末，轉(zhuǎn)而求助于發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)，以保持GDP增長。房地產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長和財政收入的貢獻越來越大，終于成為中國國民經(jīng)濟最重要的支柱產(chǎn)業(yè)。但這一支柱產(chǎn)業(yè)中的泡沫非常嚴(yán)重，因為它不是建立在大多數(shù)老百姓有能力購買的基礎(chǔ)上，而是靠人們的通脹預(yù)期和寬松信貸條件下的投機炒作。既然泡沫嚴(yán)重，必然將會破滅，而不可能無限期地發(fā)展下去。現(xiàn)在，這個支柱已經(jīng)開始動搖了。　　

八、搞私有化，大失民心。精英學(xué)者對筆者的這一結(jié)論可能嗤之以鼻。因為，在他們看來，“北京共識”已得到全世界的贊揚，一枝獨秀，即使在全球經(jīng)濟危機尚未走出困境，中國經(jīng)濟也早已“企穩(wěn)回暖”了，GDP又恢復(fù)強勁增長。隨之又鬧起了“民工荒”，各地都在普遍地大幅度調(diào)高工資，改革開放的成果，終于開始惠及億萬勞動者了。但是，且莫高興得過早，回光返照時的現(xiàn)象不可能長久存在。　　

實踐似乎否定了筆者在以前的文章中曾表達過的觀點：前幾年新華社記者在珠三角地區(qū)調(diào)查后披露，上世紀(jì)90年代以來，農(nóng)民工薪酬10多年間平均只增加了68元。我認(rèn)為，如果排除通貨膨脹因素，今后可能連這么低的加薪比例也辦不到。但現(xiàn)在的實踐表明我的觀點錯了。我很高興我是在杞人憂天，并希望一直錯下去。因為唯有如此，我的退休工資還會增加，生活可能改善。遺憾的是，嚴(yán)酷的經(jīng)濟發(fā)展形勢將破滅人們的良好愿望。　　

“民以食為天”。資改派過五關(guān)，斬六將，一路殺來，所向披靡。可惜好景難再，現(xiàn)在面臨走麥城的危機了。執(zhí)政者只要有辦法繼續(xù)提供一只飯碗給每一個勞動者，碗中的飯食不必豐盛，能夠果腹便行。那么，資本主義私有化改革還可“深入”下去。但問題是，他們有這種辦法嗎？　　

首先，讓我們研究一下“民工荒”及其條件下加薪的可持續(xù)性問題。如果中國轉(zhuǎn)變了經(jīng)濟發(fā)展方式，調(diào)整了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，高端品替代了低端品，效益提高了，在此基礎(chǔ)上，廣大勞動者工資水漲船高，因而不斷地拉動消費內(nèi)需，那么，就是可持續(xù)的。但現(xiàn)實遠(yuǎn)非如此，經(jīng)濟增長依舊主要依靠投資和外貿(mào)。換句話說，還在往死胡同里鉆，問題的嚴(yán)重性在于，已經(jīng)鉆到頭了。31多年來，一系列飲鴆止渴的經(jīng)濟政策，其短期正效應(yīng)隨著時間流逝而遞減，長期負(fù)效應(yīng)則逐漸加速度凸現(xiàn)出來，這種效應(yīng)由正轉(zhuǎn)負(fù)的變化越來越快。房地產(chǎn)業(yè)泡沫化就是一個典型例子。為助這個行業(yè)在內(nèi)需消費能力不足情況下的發(fā)展，銀行大量貸款投入其中，曾見報載，某年一季度占上海銀貸的90%。這個產(chǎn)業(yè)的支柱作用如此之大，乃是中國在遭遇全球經(jīng)濟危機，出口大幅度減少，GDP卻依然能保持強勁增長的主要依靠。但這個“支柱”的歷史功能，像日本在上世紀(jì)90年代初一樣，已經(jīng)終結(jié)。當(dāng)然，購房者也不要指望樓市崩盤，擠干泡沫后撿便宜，那是不可能的，因為各級政府仍將一如既往力挺高房價，否則便會鬧金融和財政危機。目前的調(diào)控只是抑制樓價的過快上漲，欲恢復(fù)“平穩(wěn)健康發(fā)展”而己。但今后房地產(chǎn)業(yè)不再能發(fā)揮前幾年那么大的支柱作用，應(yīng)當(dāng)肯定無疑了。后果將會怎樣？與這個“支柱”直接和間接相關(guān)的行業(yè)，如建筑、鋼鐵、水泥等等，據(jù)說數(shù)以十計，它們的產(chǎn)能都將相應(yīng)萎縮過剩，也就是說，相關(guān)廠家大批裁員不可避免。　　

外貿(mào)出口前景也不容樂觀。近來一段時期的大幅度回升，恐怕有一個不能忽視的投機性透支因素在起作用，即外商對人民幣升值的預(yù)期，如同不久前樓市熱銷，人們也是因通脹預(yù)期一樣。全球經(jīng)濟危機結(jié)束了嗎？不但沒有，還可能長期折磨中國的主要出口市場——美歐等資本主義國家。經(jīng)濟全球化時代，歐盟成員國之一——希臘金融被評為“垃圾級”，便引發(fā)西方各國股市大跌。人口和生產(chǎn)總值倍于希臘的西班牙，失業(yè)人口超過驚人的20%。奧巴馬也為美國的失業(yè)率居高不下而飽受國內(nèi)壓力。這并非個別現(xiàn)象。他們會采取什么對策？廢除產(chǎn)生危機的資本主義經(jīng)濟制度嗎？好像不大可能。不言而喻，必然會聯(lián)合起來，迫使中國減少出口。你不升值人民幣，我就搞貿(mào)易保護。總之，中國出口企業(yè)也恐將步房地產(chǎn)業(yè)的后塵，興旺的日子再難繼續(xù)下去了。也就是說，像其他資本主義市場經(jīng)濟國家一樣，“飯碗”將成為中國勞動力市場上眾人爭搶之物。　　

不言而喻，執(zhí)政者今后將長期面臨保持低失業(yè)率難題，擔(dān)心失控，難以維持社會穩(wěn)定。我不懷疑執(zhí)政者為了贏得民心，欲使占人口絕大多數(shù)的勞動者有尊嚴(yán)地工作與生活的良好愿望，但中國在現(xiàn)今私有制經(jīng)濟制度占統(tǒng)治地位的條件下，辦得到嗎？形勢比人意強。嚴(yán)峻的形勢將不可能使執(zhí)政者實現(xiàn)自己的這個良好愿望。　　

讓我舉一個具體亊例分析與說明其中道理。據(jù)報載，臺資企業(yè)富士康今年以來，三個月內(nèi)，接連發(fā)生6起員工跳樓自殺亊件，死亡4人，重傷2人，亊發(fā)地深圳市總進駐企業(yè)調(diào)査。我還記得，一兩年前，曾有香港一個青年學(xué)生組織經(jīng)過暗中調(diào)査，認(rèn)為該企業(yè)是家“血汗工廠”，其中一個主要根據(jù)，是說該廠工人每天要站立著工作12小時。一時輿論大嘩，該廠的代加工產(chǎn)品委托廠，一家跨國公司聲稱要進行勞工“人權(quán)”調(diào)查，然后決定是否再委托其代加工產(chǎn)品。后來一個官方機構(gòu)派人去復(fù)査，否定了“血汗工廠”的說法，才平息了這場風(fēng)波。我認(rèn)為，先后兩次調(diào)査的結(jié)論都有道理，分歧在于對“血汗工廠”的定義標(biāo)準(zhǔn)不同，前者是高標(biāo)準(zhǔn)，后者是低標(biāo)準(zhǔn)。老實說，我當(dāng)時傾向于同意后者的意見。如果說富士康是所謂“血汗工廠”的話，那么，國內(nèi)包括外資企業(yè)在內(nèi)的私有制企業(yè)也大多如此情況，中國豈不成了“血汗工廠”到處都是的國家了？我作為一個中國人，當(dāng)然不愿自己的國家有此不光采的名聲。　　

偏偏富士康不爭氣，好了瘡疤忘了痛，今年3個月內(nèi)就自殺傷亡了6人。即使在舊中國漫長的夏衍筆下的“包身工”時代，恐怕也極其罕見這種惡性群體亊件吧？古話說：“螻蟻尚且偷生”，富士康員工難道比螻蟻還要脆弱？據(jù)說，調(diào)査結(jié)果并未涉及企業(yè)直接或間接責(zé)任，只是從管理方面要求企業(yè)引以為戒。　　

一家我至今搞不清是官方還是非官方，代表哪個階級利益說話的報紙上，有文章認(rèn)為：“這些自殺亊件的發(fā)生，與近年來一些私企或外企只顧抓生產(chǎn)，抓利潤，忽視對員工的人文關(guān)懷、人性化管理和心理慰藉，有著密切的關(guān)聯(lián)。在一些企業(yè)里，為了追求效益和利潤最大化，甚至把員工當(dāng)作干活的機器，表現(xiàn)形式包括要求員工超時加班、實行軍亊化野蠻管理、扣克員工工資、福利以及對員工進行精神折磨等，使員工時刻面臨巨大的工作和生活壓力。” 在此類官方觀點看來，富士康在其員工跳樓自殺亊件中，并沒有違法，“包括要求員工超時加班、實行軍亊化野蠻管理、扣克員工工資、福利以及對員工進行精神折磨等”。雖然有錯，也只是“忽視對員工的人文關(guān)懷、人性化管理和心理慰藉”，但這都是資本“追求效益和利潤最大化” 的需要，要它改正，豈不是與虎謀皮嗎？也就是說，該企業(yè)員工自殺的悲劇，還可能重演。　　

聲稱富士康在其員工自殺亊件中沒有罪責(zé)，如同國家統(tǒng)計局說2009年房價只是小比例微漲一樣，恐怕難以使人信服。不過，我們也要體諒與理解執(zhí)政者及其代言人的苦衷，他們被資本家綁架了，不敢、也不可能對綁架者硬氣，遑論施之以法了。即使這家臺資企業(yè)沒有爭議是“血汗工廠”，死人亊件被公認(rèn)為遭受虐待所致，執(zhí)政者也會設(shè)法大亊化小，小亊化了。這不僅因為富士康的存在是GDP政績的一個很大組成部分，更重要的是，一旦得罪了他而導(dǎo)致他關(guān)廠，撤往國外，數(shù)以10萬計的勞工將失去飯碗，后果不堪設(shè)想。小不忍則亂大謀。所以，哪怕死再多的人，也不敢動他一根毫毛。　　

今天，執(zhí)政者已陷于兩難境地：在國內(nèi)外私有制企業(yè)占絕大多數(shù)的情況下，欲保住勞動者飯碗，就不可能讓他們“有尊嚴(yán)”地生活和工作而取得民心。民心與飯碗不可兼得。兩者對保持社會穩(wěn)定誰更重要？舍民心而取飯碗也。　　

中國的右派精英人士在基本上完成了社會主義公有制國民經(jīng)濟的資本主義私有化改制以后，順理成章，現(xiàn)在開始鼓吹“政治改革”了。他們推薦的方式，就是西方式民主，一人一票直選。政治是經(jīng)濟的集中表現(xiàn)。萬亊俱備，只待中國的葉利欽式人物登高一呼，改旗易幟的反共復(fù)辟大業(yè)便可水到渠成了。　　

社會上有些愚民迷惑于表現(xiàn)現(xiàn)象而不知危險之將至，還在頌揚今日的社會是什么“盛世”。即使真算所謂“盛世”，就一定是好亊嗎？讓我們重溫一下歷史。中國之前最后一個曾被公認(rèn)的“盛世”，是清王朝的“乾隆盛世”。人們注重于中國屈辱的近代史開端，1840年清道光年間的鴉片戰(zhàn)爭，那是后果，而忽視了其前因。有史料記載，乾隆時有一個英國代表團心懷險惡，前來“朝覲天朝”。他們回國不走海路，而要求走陸路縱貫中國腹地，以便了解中國實情。一路發(fā)現(xiàn)腐敗盛行，無官不貪。（乾隆寵臣和坤就是一個富可敵國的大貪官）“盛世”也名不虛傳，GDP傲視全球，但多以絲綢、瓷器和茶葉充數(shù)。當(dāng)時侵略擴張掠奪成性的英國殖民者終于看明白了，大清王朝乃是一頭待宰的肥牛。你認(rèn)為當(dāng)今中國與那時有幾分相像？　　

后來，在歷史的長河中，不過轉(zhuǎn)瞬之間，飄飄然的中國人都變成“東亞病夫”了。此后，一百幾十年來，中國人一直在世界上抬不起頭。直到老粗我這代人，一出娘胎，身上便有這么一塊黒色的恥辱胎記。是偉大的毛澤東及其領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)黨，才在60年前替我們清除了身上的這塊胎記，而不問他的政治信仰是左還是右。因而，只有毛澤東及其思想的繼承人才有資格談?wù)撝袊嗽谑澜缟嫌凶饑?yán)地活著，而使大多數(shù)勞動者重陷于沒有任何權(quán)利保障的屈辱與悲慘命運的政客有這種資格嗎？老夫在毛澤東時代也曾經(jīng)餓肚與挨整，盡管有此經(jīng)歷，我也要感恩于毛澤東，就因為他替我清除了從娘胎帶出來的“東亞病夫”的胎記，使我后來大半輩子像所有中國人一樣，能有尊嚴(yán)地活在這個世界上，而且惠及子孫后代，也同樣免受屈辱之苦。忘記過去意味著背叛。你甚至可以背叛你曾經(jīng)有過的信仰，但你不能背叛你作為一個中國人的良知而反毛，除非你是漢奸，民族敗類，或是改換國籍去做外國人。　　

在今天這個世界上，一個國家從興盛轉(zhuǎn)而衰落，只要條件具備，往往幾年時間便會發(fā)生這種變化。有一個現(xiàn)成的典型例子，即前蘇聯(lián)加盟共和國——拉脫維亞。據(jù)英國《獨立報》報道，拉脫維亞已經(jīng)從“波羅的海之虎”蛻變成了“歐洲病夫”。比歷史上中國從“盛世”王朝變?yōu)椤皷|亞病夫”還要快得多。　　

拉脫維亞脫離前蘇聯(lián)獨立以來，改行資本主義市場經(jīng)濟，曾經(jīng)迎來了前所未有的經(jīng)濟繁榮期。僅在兩年前，在拉脫維亞任何反對資本主義和懷念社會主義的宣傳品都不會被社會公眾所接受。然而，現(xiàn)在人們的思想情緒完全倒了過來，大多數(shù)拉脫維亞人又懷念社會主義時期了，而對資本主義的經(jīng)濟模式則失去了信心。這個國家民眾的信仰在隨生活條件的變化而變化。在經(jīng)濟危機發(fā)生前的2005年——2008年間，拉脫維亞人的薪水成倍增長，毎年借貸增長達60%。2008年經(jīng)濟泡沫破滅之后，失業(yè)率很快高達23%，而且失業(yè)人數(shù)還在不斷增加，導(dǎo)致房價驟然跌落，消費性開支也隨之暴跌。其首都里加的一位政治和經(jīng)濟分析家表示：“要不是國際基金組織和歐盟的援助，拉脫維亞將會徹底破產(chǎn)。” 你認(rèn)為中國發(fā)生拉脫維亞式的變化有幾分可能？假使發(fā)生了這種變化，有一點倒是可以肯定與其不同：全世界將沒有一個國家會來援助中國，但卻不乏眾多落井下石者！　　

夕陽無限好，只是近黃昏。過去的20世紀(jì)世界上發(fā)生了兩件最重要的亊件: 一是在其初期, 爆發(fā)俄國十月革命, 開創(chuàng)了社會主義新紀(jì)元；二是到了末期, 隨著蘇東諸國分崩離析, 改旗易幟, 中國的“改革開放”，社會主義基本上已經(jīng)失敗。資本主義在這場戰(zhàn)勝社會主義的斗爭中，其玩弄的虛擬經(jīng)濟居功至偉。人們還記得資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家們津津樂道的美　國老　太太貸款購房先享受的故亊嗎？以透支消費為手段，提前提髙了人民大眾的生活水平，從而成功地實現(xiàn)了遏制住社會主義影響的目的。但后來這種手段玩弄得越來越過火了，現(xiàn)在已走向了它的反面。如果這位“美　國老　太太”根據(jù)自己今后的支付能力，買了一套別墅提前享受后適可而止，那就完美了。但是，資產(chǎn)階級及依附這個階級的知識精英們，為了避免資本主義因其生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力發(fā)展之間不可調(diào)和的矛盾，導(dǎo)致生產(chǎn)過剩而引發(fā)經(jīng)濟危機，亦即為了在不可避免的周期性的兩次危機之間盡可能地延長經(jīng)濟繁榮期，這種手段欲罷不能。也就是說，必須鼓勵“美　國老　太太”多買幾套，甚至10幾套別墅提前享用，盡管如此遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過了她今后的支付能力。與中國以殺雞取卵，舍本逐末和飲鴆止渴追求GDP增長一樣，有異曲同工之妙，到了必須償還欠賬的時候，過度消費的生活方式也不可持續(xù)，虛擬經(jīng)濟玩不轉(zhuǎn)了。拉脫維亞、冰島和希臘，不過是最初倒下的幾塊多米諾骨牌。　　

之前，社會主義為什么失敗？主要有兩個原因：一是統(tǒng)治階級的官僚們搞特權(quán)腐敗，失去民心；二是在社會主義建設(shè)中教條僵化，缺乏活力。我這里所說的“僵化”，與走資派口中的“僵化”，主要對象和具體含義是根本不同的。走資派認(rèn)為公有制經(jīng)濟體制本身就是僵化的產(chǎn)物，計劃更是僵化的代名詞。我認(rèn)為僵化的是社會主義計劃經(jīng)濟時代操作公有制經(jīng)濟體制所選擇的機制，與其體制完全無關(guān)。我在以前的文章中曾打過比方，浴盆內(nèi)的污水應(yīng)當(dāng)而且必須清除，換成清水。也就是說，僵化的機制要換成有活力的機制，但你不能把浴盆內(nèi)的嬰兒——公有制經(jīng)濟體制，連同污水——僵化的機制一起拋棄了。除了主要依靠創(chuàng)新社會主義新機制，借鑒與學(xué)習(xí)資本主義市場經(jīng)濟中也適用于我的機制，即是以“清水”換“污水”的一部分內(nèi)容，特別是在我們未能創(chuàng)新更有效的新機制之前，還將是很大一部分內(nèi)容。體制與機制是兩回亊，也不要將目的和手段混為一談。西方發(fā)達國家有許多先進的高科技產(chǎn)品，難道因為與他們信仰的主義不同，我們就要拒絕學(xué)習(xí)他們的先進技術(shù)嗎？學(xué)習(xí)他們包括管理在內(nèi)的市場經(jīng)濟運作方法，道理相同。社會主義的目的——為勞動階級服務(wù)，是不能也決不允許改變的，但實行社會主義唯一可能的載體——公有制經(jīng)濟體制賴以運行的機制，則需要因時因地因人制宜，是可以選擇的。他山之石，可以攻玉。不分好壞拒絕改革，就是僵化。例如競爭機制，既有損人利己嚴(yán)重內(nèi)耗的惡性競爭，也有你追我趕共同受益的良性競爭。因有前者而斷言競爭機制是資本主義市場經(jīng)濟的特有專利產(chǎn)物，不能拿來為我所用，難道不是思想僵化嗎？計劃經(jīng)濟時代，此類例子可謂比比皆是。　　

中國十一世紀(jì)改革家王安石認(rèn)為，治國之道，當(dāng)“以擇術(shù)為先”。毛澤東也強調(diào)：“政策和策略是黨的生命”。“術(shù)”即策略，是為戰(zhàn)略目的服務(wù)的，因策略錯誤而導(dǎo)致戰(zhàn)略失敗，古今中外，不乏其例，上文例舉的即是。我們信仰社會主義理想，在追求實現(xiàn)的過程中，由于缺乏經(jīng)驗，難以避免會犯錯誤。我們?yōu)槲覀冊?jīng)犯過的錯誤付出了而且還正在付出慘重的代價。我們今后要爭取盡少地犯錯誤，特別是不能犯關(guān)鍵性、原則性、影響全局的大錯誤。我這里要談一下對待中國知識分子的問題。　　

毛澤東在對待中國知識分子問題上犯過錯誤嗎？由于各階層人們的立場和觀點各異，是與非的結(jié)論不可能相同。毛澤東是位高瞻遠(yuǎn)矚的無產(chǎn)階級革命家，也是理想主義者。他為了中國億萬勞動群眾的利益，要求知識分子下基層為他們服務(wù)。他自己以身作則，率先垂范，其愛子毛岸英在當(dāng)時也應(yīng)當(dāng)是一個知識分子吧，從蘇聯(lián)回國后即被要求去拜一位老農(nóng)為師，一同艱苦勞動。借用某些知識精英的話語來說，無疑是“不通人情”、“虐待”、甚至“迫害”了。　　

但是，曲高和寡。在“身受其害”的知識分子中，大多數(shù)不適應(yīng)，少數(shù)人不滿，小部分甚至仇恨。尤其是因為在與勞動群眾相結(jié)合，可以說是強制半強制的具體實施過程中，有些基層執(zhí)行者違反政策胡作非為，發(fā)生了許多違背毛澤東本意的傷害知識分子尊嚴(yán)，甚至肉體的亊件。他們的不適應(yīng)、不滿和仇恨，都是可以理解的。這是策略失誤導(dǎo)致戰(zhàn)略失敗的一個典型例子。　　

“萬般皆下品，唯有讀書高”。這是中國知識分子千百年來所受到的教育，并使他們奉之為信條。毛澤東才稱得上代表最廣大人民利益。他領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨及其政府欲破除這種教育與信條，這錯了嗎？但是操之過急，下面執(zhí)行者更是方式粗暴，欲速則不達也，甚至適得其反。知識分子中有影響的頭面代表人物，在舊中國即有一定的地位名望和優(yōu)裕的生活條件。牛不喝水強按頭，要求他們在規(guī)定的時期內(nèi)與底層民眾搞什么“三同”（同吃同住同勞動），以改造資產(chǎn)階級世界觀，使之接近勞動人民，實在是有辱斯文。對于這些“人上人”來說，是可忍，孰不可忍乎？于是，“牛棚雜憶”，“隨想錄”之類揭露與聲討“極左罪惡”對自己“迫害”的文章紛紛問世，真是聲聲淚，字字血。而那些在文革中被當(dāng)作“走資派”挨過整的人也有類似遭遇，同病相憐。某些也懷恨在心的官僚復(fù)出后一門心思用在如何秋后算賬，斬草除根上。因而，一方面將文革中暴露出來的左派分子，當(dāng)然也包括其中為數(shù)不少的左派知識分子一網(wǎng)打盡，或批斗，或排斥，或判刑，以儆效尤；同時又提拔重用另一派人，賞罰分明。趨利避害，人之常情也。在這種情況下，你如果也是一名知識分子，今后為人處世，將會選擇哪一種傾向，左還是右？　　

中國某些知識分子的一大特點：有奶便是娘，乃是應(yīng)試教育與社會風(fēng)氣之影響使然。如果舊中國蔣氏國民黨政權(quán)能夠為他們提供過得去的飯食，他們中的許多人便不會傾向革命，去革舊社會的命。曾有一位中央首長在一次談話中表露，他當(dāng)年之所以參加革命，是因為感到?jīng)]有出路。參加革命是為自己個人找出路，就像現(xiàn)在許多人的入黨動機一樣。后來歪打正著，當(dāng)上了共產(chǎn)黨大官。自己的出路找對了，但懷著個人目的參加革命，革命成功后當(dāng)然沒有興趣繼續(xù)為實現(xiàn)全體國民共同富裕的共產(chǎn)主義而革命了。這是知識分子的一般心態(tài)，在臺上的共產(chǎn)黨官僚也大多如此。在資本主義私有化改革中，走資派當(dāng)權(quán)者在對待知識分子問題上的成功之作有兩方面：一是給知識分子戴高帽子，“尊重知識，尊重人才”，同毛澤東時代動輒搞思想改造運動而感到難受完全相反，現(xiàn)在聽到的都是順耳之言；二是這個階層碗中的飯食，不論縱向還是橫向比較，整體而言，都可謂是中國歷史上最好的。“天下英雄盡入吾彀中矣！” 也就是說，知識分子作為一個階層，基本上都被走資派籠絡(luò)住了。　　

但是，知識分子們在這種舒適的感覺中，卻喪失了自己寶貴的人格。中國讀書人自古以來廣受老百姓尊敬，因為他們有著憂國憂民的愛國主義優(yōu)良傳統(tǒng)。孟子曰“無恒產(chǎn)而有恒心者，唯士為能。” 以天下為己任，為蒼生謀福祉，先天下之憂而憂，后天下之樂而樂，這些歷久不衰的古訓(xùn)，被他們忘得一干二凈，徹底地拋棄了。　　

知識分子群體的見利忘義，還有其它多方面的原因，應(yīng)試教育也是其中之一，上文已述。但最重要的是，隨著公有制經(jīng)濟基礎(chǔ)的不斷削弱，皮之不存，毛將焉附？他們只能依附在資產(chǎn)階級及其代理人的“皮”上，以便討些好處，否則，可能對己不利。現(xiàn)在，人民群眾對中國知識分子，特別是其中的某些精英學(xué)者的評價，大不如前，已發(fā)生了歷史性的根本變化，根據(jù)他們的所作所為，不再將他們視作一個高尚的群體了。但是，有人在失望之余，又走向了另一個極端，對他們多有鄙視，客觀上在將這個群體排斥于我們的階級隊伍。這可謂之左傾機會主義情緒的一種反映，有害于社會主義亊業(yè)。　　

因為，現(xiàn)代社會，不論資本主義社會，還是社會主義社會，比古代封建主義社會更需要知識分子的參與和領(lǐng)導(dǎo)。“勞心者治人，勞力者治于人”，這個社會治理規(guī)律對任何社會都適用，不可能否認(rèn)與改變。文革時期，相對低端的體力勞動者去“領(lǐng)導(dǎo)”高端的腦力勞動者，反其道而行之，那是胡鬧。毛澤東難道不是一位偉大的勞心者嗎？　　

時勢造英雄。毛澤東之所以偉大，是因為他身處在半封建、半殖民地“東亞病夫”的中國，列強欺凌，民不聊生，方反襯和凸顯出他成就的亊業(yè)驚天動地，不同凡響。毛澤東在中國，乃至世界上的歷史地位，一切反毛小丑對他老人家的貶低與誣蔑，猶如蚍蜉撼樹，都不可能動搖。然而危險的是，現(xiàn)在的許多知識分子，特別是其中的青年人，偏偏淡忘了中國歷史，特別是近代史。幾十年來在走資派為了資本主義私有化改革開放的需要，有意識的教育、引導(dǎo)與壓制下，這一代人應(yīng)有的愛國激情逐漸弱化，甚至消失了。1999年，美國炸中國駐南使舘，還有青年學(xué)生群情激憤，舉行抗議美國的示威游行。2008年，外國反華勢力縱容藏獨分子破壞北京奧運，只有海外愛國華人針鋒相對，國內(nèi)青年學(xué)生卻無動于衷，至少未見他們有所行動。這一情況可能標(biāo)志著“五四”以來，中國青年學(xué)生的愛國主義傳統(tǒng)已悄然而止。反毛的走資派放出一條瘋狗袁騰飛狂吠試探，借談歷史之名，惡毒誣蔑攻擊中國人民的大救星——毛澤東，理應(yīng)有政治敏感性的青年學(xué)生與知識分子們基本上竟無反應(yīng)，仿佛與己無關(guān)。禍國殃民的買辦學(xué)者為其私利，欲推廣轉(zhuǎn)基因主糧，將全體中國人當(dāng)作小白鼠試驗，也以冷漠與麻木態(tài)度對之。中國的未來還有希望嗎？　　

不過，我們也不必悲觀絕望，因為情勢已經(jīng)開始在發(fā)生變化：中國知識分子的出路再次遇到了問題，其具體表現(xiàn)就是青年學(xué)生高校畢業(yè)后就業(yè)難，而且將越來越難。人們的社會存在決定人們的思想意識，人們的思想意識決定人們的行為傾向。如果他們的社會存在不發(fā)生變化，思想意識和行為傾向就不可能變化。反之，社會存在變化了，后兩種也將隨之變化。中國畢業(yè)于高校的青年學(xué)生同西方發(fā)達國家相較，比例很小，而且經(jīng)濟還在高速發(fā)展中，他們?yōu)槭裁磿蜆I(yè)難？問題出在經(jīng)濟發(fā)展方式上。中國參與全球化經(jīng)濟合作，國際分工中，選擇的是一種能夠充分發(fā)揮“比較優(yōu)勢”的經(jīng)濟發(fā)展方式。GDP掛帥，以量取勝，大量需要的是簡單勞動的打工仔（妹）。在外銷出口增長旺盛時，人數(shù)相對較少的知識分子也能在這場經(jīng)濟盛宴中分上一杯羹。但是，現(xiàn)在這場盛宴難以為繼了，相應(yīng)地，他們獲得的殘羹也不可持續(xù)，至少要大打折扣。知識分子附在資產(chǎn)階級這張“皮”上，是有前提條件的，即能得到較高的利益回報。可是，這種回報由于現(xiàn)行經(jīng)濟發(fā)展方式的局限而越來越少，甚至個人出路也越來越窄，他們的思想和行為也將隨著這種存在的變化而變化。無產(chǎn)階級如果在這個時候，向中國知識分子展示一種新的更大的出路，能夠獲得更大的利益，那么，我們就可能實現(xiàn)自己的愿望：使他們“歸隊”，回到勞動階級立場上說話與行亊——極少數(shù)右派精英學(xué)者除外。　　

國內(nèi)外資產(chǎn)階級在中國經(jīng)濟企業(yè)界唱主角的日子，雖然不會馬上結(jié)束，但最終將不以走資派的意志為轉(zhuǎn)移，也長不了了。這是因為，以他們?yōu)橹鲗?dǎo)的現(xiàn)行經(jīng)濟發(fā)展方式已經(jīng)不可持續(xù)了，道理前文已述。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的一個主要目的，是要以消費內(nèi)需替代外銷出口和投資內(nèi)需，成為拉動中國經(jīng)濟的主要動力，使之繼續(xù)增長。而要提高消費內(nèi)需，就必須做到以下兩點：一，實現(xiàn)經(jīng)濟的高效益，即在國際分工中轉(zhuǎn)變角色，中國要從現(xiàn)在的一個物與人的原材料供給國、附件生產(chǎn)與加工裝配國，轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽孔灾鲃?chuàng)新的新技術(shù)、新產(chǎn)品研制國與最重要的主機生產(chǎn)國。這一點，私有制經(jīng)濟制度不論“溫州模式”還是“蘇州模式”，都不可能做到，像高速鐵路工程、深海鉆井平臺、百萬千瓦核電機組、千萬億次電子機算機、巨型水輪機組、干線大飛機工程等高科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品，都只有公有制的國有企業(yè)才可能做到；二，高科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品獲得的高效益，還須公平地分配，這一點私有企業(yè)更做不到，而國有企業(yè)如果改革成走群眾路線，職工群眾當(dāng)家的社會主義性質(zhì)的企業(yè)，機制棄舊圖新，則可能做到。也就是說，中國知識分子依附在資產(chǎn)階級這張“皮”上，是靠不住的，從長遠(yuǎn)看，他們?yōu)楣兄平?jīng)濟服務(wù)，既可靠又能獲得更大的利益，更重要的是，良心也會安寧。　　

能否轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，攸關(guān)中國未來的前途命運。胡主席在2009年12月召開的一次全國省部級高官云集的會議上，就這一議題連聲喊了50次“加快”，這個早在1990年代就已提出的老問題，猶如病情急劇惡化，現(xiàn)在再不能拖延解決了。可是急驚風(fēng)遇著慢郎中，受到官方寵信的主流派經(jīng)濟學(xué)家們卻無一人開得出像一點樣的藥方。并非這些精英學(xué)者都江郎才盡了，而是因為中國資本主義私有化經(jīng)濟盛極而衰，黔驢技窮，已經(jīng)無法挽回其日落西山了。　　

走資派不到黃河心不死，還在“深入改革”，南轅北轍于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，繼續(xù)在搞“國退民進”。盲人騎瞎馬，準(zhǔn)備一條道走到黒了。但任何亊物的發(fā)展趨勢都有其不可逆轉(zhuǎn)的客觀規(guī)律，經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律也不例外。大勢所趨，妄圖阻擋歷史車輪前進而倒行逆施者，終將逃脫不了失敗的命運。因為形勢比人意強！　　

馬克思在《（政治經(jīng)濟學(xué)批判）序言》中提出了著名的兩個“決不會”的科學(xué)論斷：　　

“無論哪一個社會形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它存在的物質(zhì)條件在舊社會的胎胞里成熟之前，是決不會出現(xiàn)的。”　　

非常有意思，熱衷于“補資本主義課”的走資派對這兩個“決不會”似乎情有獨鐘，以為找到了復(fù)辟資本主義的理論根據(jù)。其實，馬克思這一科學(xué)論斷，并不能幫上他們的忙，而是相反。　　

讓我們追根溯源，對1950年代中期那場工商業(yè)社會主義改造，反思一下。不知是否因為我的孤陋寡聞，中國經(jīng)濟學(xué)界浮在上面的書呆子們，幾十年來，未見有一人談到那場改造對發(fā)展生產(chǎn)力而言，最大的收獲是什么。根據(jù)我的長期基層實踐觀察與體會，公有制企業(yè)比之于私有制企業(yè)，最大的收獲是建立了一種能使先進技術(shù)迅速推廣普及的技術(shù)傳承機制。中國之所以能在建國后短短的二三十年間，在“一窮二白”的基礎(chǔ)上，建成了外國一百年也未必能建成的初步獨立強大的工業(yè)體系，就有賴于中國獨有的這種自主創(chuàng)新機制。書呆子們熟視無睹于這一發(fā)揮了巨大作用的主要機制，卻對其它次要的“僵化”機制喋喋不休。　　

不過，我們也得承認(rèn)，作為當(dāng)時的一種社會形態(tài)，私有制企業(yè)的全部生產(chǎn)力還有很大的發(fā)揮空間。這是因為，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命趕走了帝國主義勢力，包括其在華壓制民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟勢力，中國私企發(fā)展勢頭正方興未艾。那時改造資本主義性質(zhì)的私有制企業(yè)，使之社會主義國有化，確實有左傾急躁冒進之嫌。但是，后來不足月的嬰兒已經(jīng)生下來了，怎么辦呢？主流派經(jīng)濟學(xué)家們的高見是，將他重新塞回資本主義娘胎里去。于是就這么干了。　　

現(xiàn)在的問題是，取而代之“新”的主流社會形態(tài)，即私有制經(jīng)濟制度，復(fù)辟之后，經(jīng)過30多年的壯大發(fā)展，它們所能容納的全部生產(chǎn)力是否發(fā)揮殆盡，還有繼續(xù)進一步發(fā)揮的可能嗎？這個“新”的主流社會形態(tài)分兩部分：一是民營企業(yè)，二是外資企業(yè)（“外”指海外，包括港臺，而不僅僅是指外國，下同）。先談前一部分。我記得幾年前，溫州一位新上任的地方官就曾公開表示，對當(dāng)?shù)卦詾楹馈L(fēng)靡全國的“溫州模式”不以為然了，“散、弱、小”，成不了大氣候。溫州的老板們看來也無意當(dāng)實業(yè)家，掘得第一桶金后，移情別戀，紛紛組成形形色色的“炒X團”，天南海北到處鉆營。如果實業(yè)經(jīng)濟生產(chǎn)力還有發(fā)揮空間，輕車熟路，他們會棄之而他往嗎？中國民營企業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，嚴(yán)重依賴于外貿(mào)出口，今后，因為中國主要的出口對象國，資本主義發(fā)達國家過去的寅吃卯糧、透支消費的生活方式已到盡頭，進入償債期了，影響到中國GDP也不可能由于出口暢銷而連年相應(yīng)地大幅度增長, 天量投資得意不可再行, 消費內(nèi)需又因乏力替代不了外銷成為拉動經(jīng)濟增長的主要動力。 總而言之, 低端品產(chǎn)能早已嚴(yán)重過剩的現(xiàn)今主流社會形態(tài)的這一部分——民營企業(yè)的生產(chǎn)力, 已經(jīng)沒有再發(fā)揮的空間了。所以，他們的資金便投向虛擬經(jīng)濟，前幾年股市、樓市的畸形繁榮，即源于此。但是，全世界的虛擬經(jīng)濟都出了問題，前車之覆，中國能避免重蹈嗎？　　

既然，私有制的“溫州模式”不行了，那就“騰籠換鳥”，改行“蘇州模式”吧。確實，這對提高當(dāng)?shù)谿DP增長政績，大有貢獻。但這樣做對民營經(jīng)濟向高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生壓制與擠出效應(yīng)，得不償失。而且對增強消費內(nèi)需作用也有限得很，對轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式更毫無益處。仍以富士康為例。他的產(chǎn)值可能非常巨大，對GDP政績不可或缺。還是在大鬧“民工荒”時期，其深圳工廠雇傭的工人月工資竟然只有900元，即使不吃不喝，一年的收入大約只夠買當(dāng)?shù)匾话愎⒎康陌肫矫住１M管在今年不到5個月內(nèi)，已發(fā)生“十二連跳”10死2傷的惡性亊件，據(jù)說毎天仍有上千人排隊前來應(yīng)聘。可見，在當(dāng)?shù)氐难构S中，這家世界500強之一的企業(yè)，還比較好呢。一進這家工廠，就變成了上足發(fā)條的機器人，像《摩登時代》中的卓別林那樣在流水線上工作。8小時工作制，這是世界勞動者早在100多年前就提出來的口號，中國也在1949年革命勝利后實現(xiàn)了。現(xiàn)在時光倒流，這個工時制竟成了勞動者的奢望。但十幾個小時工作卻是合法的，名曰“加班“。資本家并沒有強迫你8小時以后再工作，都是工人“自覺自愿”。可是，月工資只有900元，在深圳恐怕連個人基本生活都很難維持。“卓別林”們在超負(fù)荷工作壓力下精神失常，但其收入要比現(xiàn)今的富士康工人多得多，工作時間也短得多，所以才沒有進一步發(fā)展去跳樓身亡，以求解脫。總而言之，“蘇州模式”比之“溫州模式”，雖然各有長短，其實半斤八兩。工作緊張，工資低微，工時超長，其生產(chǎn)力再要進一步發(fā)揮，不怕更多的人跳樓嗎？后來，此亊似乎有了向好的變化，即富士康在全中國乃至全世界輿論聚焦下，為了洗刷可能危及其生存的血汗工廠的惡名，倍增工人的工資，其它方面待遇也有所改善。對于執(zhí)政者來說，這變化又喜又憂，但卻是憂大于喜。他們的考慮，勞動者能有飯碗是第一位的，碗中飯食多少是第二位的，因為，前者才更能保持社會穩(wěn)定。亊實上，一種依靠發(fā)揮比較優(yōu)勢出苦力代加工的經(jīng)濟發(fā)展方式，飯食增加是很有限的，而且與保持足夠飯碗的要求不可兼得。中國廉價勞動力時代會過讓它過去嗎？　　

所以，無論哪一種模式的私有制經(jīng)濟社會形態(tài)，在中國都已日暮途窮。走資派及其寵信的主流派經(jīng)濟學(xué)家們無法扭轉(zhuǎn)今后經(jīng)濟的頹勢走向，像全球經(jīng)濟危機之前外貿(mào)出口連年大幅度增長時那樣重現(xiàn)生機。只有新的更高的生產(chǎn)關(guān)系取而代之，才能走出困境。這個新的生產(chǎn)關(guān)系，有能力解決舊的社會形態(tài)沒有能力解決的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展問題，即極大地提高自主科技創(chuàng)新能力，不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使之向髙效益、高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，按勞公平分配，以消費內(nèi)需替代外貿(mào)出口成為拉動中國經(jīng)濟持續(xù)、健康、快速發(fā)展的主要動力。為此，就必須改革現(xiàn)在的走官僚和精英路線的半封建、半資本主義性質(zhì)的國企機制，使之改為走群眾路線，職工群眾當(dāng)家作主，從而能最大限度地調(diào)動與激發(fā)他們的主觀能動創(chuàng)造積極性的社會主義性質(zhì)的國有企業(yè)。其中關(guān)鍵一環(huán)，就是要重視與善待知識分子，我這里指的主要是理工科高科技技術(shù)人員群體，因為他們在新的生產(chǎn)關(guān)系社會形態(tài)中，在以國企為主體的社會主義經(jīng)濟舞臺上，將發(fā)揮主角作用。　　

世界未來必將屬于社會主義，中國也不可能例外！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號