楊帆2006年4月北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院講座:《中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展中的資源與安全問題》
燃油荒“突然”爆發(fā)——超越經(jīng)濟(jì)視角看大國戰(zhàn)略
環(huán)境(污染)與資源(能源)問題,近年來叫得很兇, 2005年刮起了“環(huán)保風(fēng)暴”。 節(jié)約資源,尋找新能源,發(fā)明電動自行車和汽車, 限制汽車,各種呼吁不絕與耳。 我5年以來一直所呼吁:少存外匯多存石油, 少進(jìn)口香水多進(jìn)口石油。 當(dāng)美國的日本借9。11 局勢,靜悄悄地把石油儲備從半年增加到1年的時候, 中國卻只有20天石油儲備,就是說,只夠商業(yè)周轉(zhuǎn),國家戰(zhàn)略儲備基本沒有。 在2004年4月份臺灣民進(jìn)黨使用陰謀手段竊取政權(quán)以后, 國家發(fā)改委才宣布建立國家石油儲備,目標(biāo)是在2010年儲備60天。 結(jié)果是什么呢? 國際石油價格從每桶 33美圓突然暴漲到 55美圓,幅度是66 %。國內(nèi)成品油連續(xù)8次提價,零售汽油提高50% 以上,油價逐漸與國際市場接軌。原油價格提高10美元,工業(yè)國家GDP下降0.25個百分點(diǎn),通貨膨脹上升0.5個百分點(diǎn)。
全世界石油可貿(mào)易量16億噸,發(fā)達(dá)國家人均消費(fèi)石油1噸,美國4噸,日本2噸,中國1993年以來石油消費(fèi)量年均增長6。66%,2002年進(jìn)口7000萬噸,2003年8000萬噸,2010年15000萬噸,2015年人均1噸要14。5億噸,進(jìn)口12億噸,相當(dāng)于世界3/4貿(mào)易量。
在一個安全討論會上,中石化總經(jīng)理先生安慰大家:投機(jī)自會過去,2005年國際石油價格回落到30美圓的“均衡價格”。我當(dāng)時想反駁他:市場經(jīng)濟(jì)有均衡價格嗎? 石油市場是自由市場還是壟斷市場? 你那一套大概就是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書上學(xué)來的吧? 用兩大公司經(jīng)營石油, 奉行的是國家利益原則還是商業(yè)原則? 你們能建立國家石油儲備嗎? 燃油緊張時能不囤積居奇,或者為了利潤出口嗎? -----可惜我沒有發(fā)言權(quán)。
石油相當(dāng)于歷史上的黃金, 即是儲藏手段,又是價值標(biāo)準(zhǔn)。它以美圓標(biāo)價, 油價上升就是美圓貶值, 美圓貶值就是油價上升, 誰因誰果, 主要動因不是“市場”,而是大國戰(zhàn)略, 大國政治,大國壟斷和博弈。
世界石油資源分布極不均勻。中東57.4%,沙特(20.49%)、伊朗(9.94%)、伊拉克(9.1%)、阿聯(lián)酋(7.7%)和科威特(7.62%)其后為委內(nèi)瑞拉、俄羅斯、墨西哥、利比亞和美國,中國以25億噸的剩余探明儲量居第 11位。石油生產(chǎn)國前五位是沙特、美國、俄羅斯、伊朗和墨西哥。 主要消費(fèi)區(qū)在北美、亞洲和歐中國和亞洲石油消費(fèi)年增5.4% ,大大高于1.4% 的世界平均水平,消費(fèi)量原來只有歐洲 1/3、北美 1/2, 現(xiàn)在與二者基本持平。
看世界地圖,美國軍事基地和戰(zhàn)略重點(diǎn), 都是圍繞海上石油運(yùn)輸線和陸上輸油管建立的。 美國限制中國崛起,一是以臺灣為牽制, 實(shí)質(zhì)是控制馬六甲海峽海上運(yùn)輸線, 限制中國向澳大利亞發(fā)展。 二是占領(lǐng)阿富汗, 在中亞搞“顏色革命”,楔入產(chǎn)油區(qū), 隔斷歐亞大陸橋貫通,威脅中國石油戰(zhàn)略后方。中日必然在釣魚島和南海發(fā)生沖突,歷史問題只是導(dǎo)火索, 根本利益是控制能源運(yùn)輸線。 沒有石油,就沒有經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家安全,或許這次南方油荒的突然爆發(fā), 日本企業(yè)操縱國際鐵礦石價格上升 70%,可以驚醒沉迷于市場經(jīng)濟(jì)和全球化美夢中間的中國人。
資源與能源危機(jī)-----
暴露中國經(jīng)濟(jì)的軟肋
2003年中國經(jīng)濟(jì)高速增長達(dá)9。5%,首次以民間投資為主導(dǎo),引起新自由主義主流派經(jīng)濟(jì)學(xué)家一致歡呼,他們甚至斷定,中國經(jīng)濟(jì)還可以持續(xù)高速度增長50年。 我看最多只有15年,人口老化了, 積累率就下去了,而能源和外部安全問題可能更加嚴(yán)重。潛在的資源和能源危機(jī),長期積累不受重視,一旦突破極限失去控制,就會 “突然”爆發(fā)形成危機(jī)。
2003年以來經(jīng)濟(jì)增長的代價是什么?
發(fā)電量增加了15.5%;原煤15%;原油生產(chǎn)1.8%,黑色金屬加工22.6%, 有色金屬加工18%,化學(xué)品制造14%,非金屬礦物制品16.6%,鋼2.22億噸增22%;鋼材25.3%;10種有色金屬19%;氧化鋁11.2%;燒堿7.7%;水泥18.9%。
中國經(jīng)濟(jì)總量占世界 4%,鋼鐵消費(fèi)卻占1/4,煤炭1/3,水泥1/5,能源消耗
系數(shù)高達(dá)1.7,就是說經(jīng)濟(jì)每增長 1%,能源消耗要增長 1。7%。基本資源不足,使用效率低下,進(jìn)口不穩(wěn)定不安全,構(gòu)成中國資源和能源危機(jī)的基本內(nèi)容。 在節(jié)約能源,也不能改變重化工業(yè)化時期高投入,高耗能, 高污染的基本特點(diǎn)。
2015年中國人口14。5億,如果真的在社會主義和諧社會基礎(chǔ)上達(dá)到小康水平,需要多少能源和資源?
經(jīng)濟(jì)增長的最大潛力是農(nóng)民進(jìn)城。人均城市化占地1。23畝,2015年城市化45%,增加3億城市人口,占耕地2。5億畝。 城市人口的居住面積還要增加,
每增加一戶住宅,消耗的水量是農(nóng)戶的20倍以上,我國北方?jīng)]有這個條件。 京津大城市已依靠南方調(diào)水, 水價將成倍上升。
發(fā)達(dá)國家人均糧食消費(fèi)年1000公斤,亞洲500公斤。中國只有400公斤,
2015年中國按照 400公斤標(biāo)準(zhǔn),中國也需糧1。5億噸,現(xiàn)在全世界糧食貿(mào)易
只有2億噸。 中國還需要占用大量耕地,建設(shè)大量基礎(chǔ)設(shè)施:公路,鐵路,港口,機(jī)場,城市。 960萬平方公里的土地,嚴(yán)重水土流失的367萬平方公里(38.2%),徹底荒漠化的沙漠戈壁冰川石山高寒荒漠300萬平方公里(33%),
只剩下300萬平方公里(28.8%)可供居住和耕種,與五十年代相比:人口翻了
一番,水土流失和荒漠化土地增加一番半,人均生存空間被壓縮到原來 1/5。
私人轎車家庭擁有率不到1%,發(fā)達(dá)國家是70%。 汽車需要鋼鐵,汽油和空間。 一個城市要留出1/4 面積用于道路和停車場。
2015年人均1噸鋼,共14。5億噸。 需要進(jìn)口鐵礦砂10億噸。目前世界產(chǎn)量是7億噸,中國的需求將刺激世界產(chǎn)量提高1倍。
最為短缺的可能是水。農(nóng)民進(jìn)城進(jìn)入單元房, 消費(fèi)的水是農(nóng)村的25倍,生產(chǎn)一噸糧食需要1000噸水,服務(wù)業(yè)的旅游,洗浴,洗車,環(huán)保的栽樹種草, 都需要大量的水。
1997年中國人口密度是世界平均值3倍;人均資源是1/2;單位產(chǎn)值資源能源消耗量為3倍;單位產(chǎn)值廢物排放量為數(shù)倍,污染總量增長率為總產(chǎn)值增長率之?dāng)?shù)倍,每年利用資源環(huán)境價值應(yīng)在國民生產(chǎn)總值數(shù)倍以上。
據(jù)胡鞍綱計(jì)算,2000年中國土地資源生產(chǎn)力25億噸乾物質(zhì),包括9200億斤糧食,合理承載的人口11.6億,超載1.4億人;土地資源潛在自然生產(chǎn)力:年生物生產(chǎn)量72.6億噸乾物質(zhì),最大承載人口15~16億。2030年人口達(dá)到資源承載極限,除非大規(guī)模地輸入農(nóng)副產(chǎn)品,別無他途。7億人口是生態(tài)平衡點(diǎn),9.5億是不計(jì)生態(tài)代價的糧食安全點(diǎn),16億是生態(tài)容量耗盡引發(fā)總崩潰的臨界點(diǎn)。中華民族已越過國土正常承載力,向生命支持系統(tǒng)的總崩潰逼進(jìn);距離中國生死界線還有20年;生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)全面告急,可能因一環(huán)斷裂引發(fā)總體崩潰。
這樣的資源條件, 不要說應(yīng)對戰(zhàn)爭, 就是“和平發(fā)展”時代也應(yīng)付不了, 剛剛滿足一億人“先富”的需求, 以汽車和住宅為經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)向 4億“中產(chǎn)階級” 發(fā)展, 大家不過多買幾輛車, 安幾部空調(diào), 就出現(xiàn)燃油荒, 電荒, 水荒, 只有煤不荒,但染上無數(shù)礦工的鮮血。 現(xiàn)在說“糧荒”也可能發(fā)生,大概也不再是天方夜譚了。 發(fā)展新能源是遠(yuǎn)水不解近渴, 淡化海水的成本是每噸10元, 是現(xiàn)在北京水價的3倍。 資源的短缺將提高價格,改變經(jīng)濟(jì)機(jī)制和發(fā)展模式。
通過國際貿(mào)易解決資源制約的基本前提是: 第一, 一個國家有強(qiáng)大的國防實(shí)力和資本實(shí)力,可以在全世界攫取資源; 第二, 這個國家從屬于某一個大國陣營, 在國家霸權(quán)的庇護(hù)下參加國際分工和貿(mào)易,在戰(zhàn)略上受到大國陣營的扶植; 第三,小國依附于大國的發(fā)展。 中國,甚至印度的崛起, 都不符合上述條件,僅就占有更大的國際資源份額而言, 就足以與現(xiàn)存國際格局發(fā)生沖突了。 何況,中國在政治體制上還受到西方國家的指摘。不要以為改革開放實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)了,中國就可以和西方實(shí)現(xiàn)緩和。即使談化了意識形態(tài),也淡化不了資源占有方面的沖突,其背后則是文明和民族國家之間的利益沖突。
中國崛起的精英層總體水平太低,被20年繁榮沖昏了頭,被西方新自由主義洗了腦, 他們只有屁股沒有腦袋, 缺乏戰(zhàn)略頭腦還大言不慚,說什么“屁股指揮腦袋是必然規(guī)律”。 我們之所以自稱“經(jīng)濟(jì)學(xué)非主流”, 強(qiáng)調(diào)自己的觀點(diǎn)之一就是, 出口和能源嚴(yán)重依賴國際市場不行, 日本和臺獨(dú)會整我們的。 “主流派精英”不聽,他們的路子是出了問題找美國,只要有市場,只要有定單,就可以打動美國人,為此犧牲民族企業(yè)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)也在所不惜。 這樣的思路必將造成越來越大的安全問題,而陷于破產(chǎn)。
我們一直主張打破資本邏輯, 打破市場經(jīng)濟(jì)萬能論, 自由貿(mào)易論, 靜態(tài)比較利益論, 盲目加入全球化論的誤導(dǎo),以國家安全為中心進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整。 以浪費(fèi)資源為特點(diǎn)的“總需求拉動” ,以追逐利潤為最高目標(biāo)的自由市場機(jī)制要受到限制, 對國際市場的依賴程度要降低, 要厲行節(jié)約資源和循環(huán)經(jīng)濟(jì), 要形成強(qiáng)大的批判惟利是圖的輿論導(dǎo)向, 改變奢侈浪費(fèi)的社會風(fēng)氣。
這就是燃油危機(jī)給我們的啟示。
關(guān)于中國GDP 的計(jì)算及其與資源消耗的關(guān)系
近期關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)GDP與資源的關(guān)系問題,引起了廣泛的注意,爭論起源于何祚庥在2005年8月份的言論:
“最近,在各個報(bào)刊雜志上,廣泛流傳著下列一組數(shù)字:2003年,中國消耗的原油占世界的7.4%,消耗的煤占世界的31%,消耗的鐵礦石占世界的30%,消耗的鋼材占世界的27%,消耗的氧化鋁占世界的25%,消耗的水泥占世界的40%,但中國創(chuàng)造的GDP卻不足4%!這組數(shù)字驚動了學(xué)術(shù)界。不少專家反復(fù)引用,當(dāng)然也少不了極端環(huán)保主義者宣揚(yáng)他們的理念。 一位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家說要走出一條“新型”工業(yè)化道路,用服務(wù)業(yè)取代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重型化。
何祚庥言, 我要批評國家環(huán)保總局公布的這組數(shù)據(jù)不科學(xué)。把“中國消耗的資源占世界資源的消耗百分比”和“用匯率方法所測算的中國的GDP占世界GDP的百分比”機(jī)械地聯(lián)系在一起。2003年,世界銀行公布世界GDP36.5278萬億美元,按匯率測算中國GDP世界第7,日本第二;按購買力平價來測算,中國的GDP占世界第二位,日本是世界第三位,日本為中國GDP的57%。
如果以購買力平價折成美元測算,2003年中國GDP是6.354萬億美元,占世界第二位,僅次于美國;中國GDP占世界GDP總量應(yīng)為18% 一些,而不是4%。 “有效GDP”占世界GDP的份額取折中方案,應(yīng)為14.5%。 雖然中國消耗的煤占世界的31%,兩者資源生產(chǎn)率相差并不太大。”
何祚庥進(jìn)一步舉例,在我國2004年4.5億千瓦電力中,火力發(fā)電80%,煤居主導(dǎo)。未來15年,中國煤的資源生產(chǎn)率能提高多少?中國電力企業(yè)聯(lián)合會理事長趙希正說,“煤炭60%用于發(fā)電,每度電消耗379克煤,比世界發(fā)達(dá)國家的水平高50克,火力發(fā)電廠一年發(fā)電20000億度,每度電多耗50克煤炭,1年多消耗煤炭1億噸。煤的資源生產(chǎn)率必須提高4~5倍。 何說,絕對做不到,因?yàn)闊崃W(xué)第二定律不可超越,15年內(nèi)只能提高14%。最現(xiàn)實(shí)的是發(fā)展水電1億千瓦。解決能源問題,應(yīng)發(fā)展“可再生能源”。
10月28日中國國家環(huán)保總局政研中心主任夏光博士回應(yīng),數(shù)據(jù)是2004年十屆全國人大二次會議記者招待會上,國家發(fā)改委主要負(fù)責(zé)人公布的:“雖然去年我國取得了9。1% 的高增長速度,但付出的代價也相當(dāng)大。中國的GDP占世界百分之四,卻消耗了相當(dāng)于全球總產(chǎn)量30% 的主要能源和原材料,其中石油為7。4%,原煤為 31%,鋼材為 27%,氧化鋁為25%,水泥為 40%。帶來煤、電、油、運(yùn)的全面緊張和資源約束的加劇。”
夏光說,何院士近日在媒體上對這組數(shù)據(jù)表示“質(zhì)疑”,主張用購買力平價法來核算中國的GDP。按照他的主張,中國GDP數(shù)值僅次于美國,居世界第二位,中國單位GDP的能源消耗不僅不高,反而偏低,能源利用效率已經(jīng)達(dá)到世界先進(jìn)水平。何的看法顯然不符合中國當(dāng)前的國情。當(dāng)初某些西方專家就是刻意用購買力平價法核算中國GDP,認(rèn)為中國已經(jīng)達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平,不同意中國以發(fā)展中國家身份加入世界貿(mào)易組織,有些人據(jù)此鼓動所謂的“中國威脅論”。事實(shí)上,是否用購買力平價計(jì)算GDP,在經(jīng)濟(jì)學(xué)界長期存在著嚴(yán)重爭議。中國資源效率總體不高,與國際先進(jìn)水平差距很大,需要國家從宏觀決策上予以根本解決。
夏光說,中共十六屆五中全會強(qiáng)調(diào)指出,目前,中國粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式?jīng)]有根本改變,經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾日益突出,“十一五”時期要提高資源利用效率,實(shí)現(xiàn)單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗比“十五”期末降低 25% 。這是中央準(zhǔn)確把握國內(nèi)外形勢提出的符合我國國情的戰(zhàn)略部署。
我的評論是:
第一,現(xiàn)行匯率大約比均衡匯率低估20%,估計(jì)未來數(shù)年可能會以浮動方式升值,比如升值到1:7或者1:6。5。因此使用美圓計(jì)算的中國GDP,在未來數(shù)年可以調(diào)高20%左右。 但是,不能使用購買力平價進(jìn)行換算。 國際上關(guān)于購買力平價的計(jì)算,一直停留在1:4到1:5之間,這樣換算,必然高估以美圓計(jì)算的中國GDP。
第二, 中國第三產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重低估,大量交易都沒有計(jì)入GDP。 比如餐飲業(yè),出租住宅, 絕大部分都沒有交稅,也沒有交易記錄。 至于地下經(jīng)濟(jì)部分, 更是無法統(tǒng)計(jì)。根據(jù)某些估計(jì),美國的地下經(jīng)濟(jì)占GDP的30% 左右,俄羅斯占到50%,中國不會比俄羅斯更低。
光盤盜版率,在發(fā)達(dá)國家是30%,在中國居然高達(dá)90% 以上。 這高于美國的20個百分點(diǎn),可歸為高估部分。 因此,國家統(tǒng)計(jì)局已經(jīng)在2005年底一次性地把GDP 調(diào)高20%。把2004年底的13600萬億人民幣, 調(diào)高到159878萬億人民幣。 加上2005年經(jīng)濟(jì)增長率比
2004年再增長8% 左右,到2005年底的GDP 大約是 173000 萬億人民幣。 應(yīng)該占全世界GDP 的 5% 左右。
第三,未來10年如果沒有重大危機(jī),我國年經(jīng)濟(jì)增長率保持7% 以上是沒有問題的,GDP 再翻一番,到2015年底超過 35萬億人民幣。假設(shè)人民幣升值 20%,按照美圓計(jì)算的GDP 又提高 20%,中國經(jīng)濟(jì)總量比現(xiàn)在膨脹 120%,占世界經(jīng)濟(jì)總量接近 10%,超過日本沒有問題,與美國相比,現(xiàn)在是美國的 12% ,那時應(yīng)該接近30%左右。
第四,中國經(jīng)濟(jì)增長最大的風(fēng)險是資源不足,按照資源總量估計(jì),俄羅斯是 80萬億美圓,美國是 40萬億美圓,西歐是 2。5萬億美圓,中國是5萬億美圓,按照人均資源中國就少得可憐了。 寄希望于科技進(jìn)步,如氫燃料,轉(zhuǎn)基因,海水淡化,由于成本限制在15年內(nèi)應(yīng)用價值不大。 把污染環(huán)境,消耗資源最大的重化工業(yè),如鋼鐵,造紙,化工等向海外遷移,是一個重要的大戰(zhàn)略,但國內(nèi)生產(chǎn)速度要下降,外國能夠接納多少也未可知。如果是投資帶移民,對中國利益最大,但必然要受到外國的強(qiáng)烈反對。
第五, 節(jié)約資源,潛力沒有想象的那么大。 因?yàn)樵S多自然和經(jīng)濟(jì)條件中國的獨(dú)特的。 比如幾乎無法達(dá)到日本的能源效率。在所有的能源消耗中,交通占1/4,日本主要依靠特大油輪進(jìn)口石油,國內(nèi)是高速公路的短途運(yùn)輸,效率當(dāng)然高,中國的地理?xiàng)l件決定我們無法達(dá)到日本的水平。日本的糧食80% 是進(jìn)口的,中國只有5%,最高提高到 10%,已經(jīng)占全部商品糧的 30% 以上。 生產(chǎn)一噸糧食要耗費(fèi)1000噸水,還要占用大量耕地。 最高目前人均消耗糧食每年500公斤,只有發(fā)達(dá)國家的50%,所以現(xiàn)在糧食過剩。如果達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平,農(nóng)民也能喝啤酒,吃肉蛋奶,這需要 8倍糧食轉(zhuǎn)化,糧食就絕對不夠吃了。 至于農(nóng)民進(jìn)城,住宅建設(shè),不僅占用沿海地區(qū)最好的耕地,而且僅僅自來水,淋浴,抽水馬桶,洗衣機(jī),就需要比農(nóng)村生活25倍的水,更不用說富人區(qū)的養(yǎng)花種樹,高爾夫球場了。節(jié)約是應(yīng)該的,但是無法從根本上解決小康社會資源不足的問題。
第六, 近年來中國外貿(mào)依存度被包括報(bào)刊廣泛宣傳, 稱為 80% 以上,是夸大了,因?yàn)槌隹谥杏?0% 以上是加工貿(mào)易,進(jìn)出口是有重復(fù)計(jì)算的,扣除重復(fù)計(jì)算部分,進(jìn)出口總額可以降低1/3,中國GDP實(shí)際依賴進(jìn)出口的程度, 應(yīng)該不到 60%。 未來假設(shè)進(jìn)出口每年增長15%,比GDP 增長高7個百分點(diǎn), 5年將使外貿(mào)依存度提高 50個百分點(diǎn)。 如扣除人民幣可能升值 20% 的因素,外貿(mào)依存度只提高 30個百分點(diǎn)。就是說,扣除了加工貿(mào)易對于進(jìn)出口的重復(fù)計(jì)算, 2010年中國的外貿(mào)依存度將在80--- 90% ,還不算太高。
第七,但這只是總量的計(jì)算,進(jìn)口結(jié)構(gòu)比總量問題要大得多,技術(shù)依賴問題更大。因此未來15年中國雖然可以持續(xù)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,但由于資源高度依靠進(jìn)口,經(jīng)濟(jì)高度依賴于出口,缺乏關(guān)鍵技術(shù),整個經(jīng)濟(jì)高度依賴于國際市場的格局是無可更改的。
這就造成中國未來15年最大的問題:由于資源的緊缺,國內(nèi)的兩極分化更加嚴(yán)重,而國家經(jīng)濟(jì)安全問題凸顯。這一時期將是國家安全利益最容易受到威脅的時期。政府研究機(jī)構(gòu)已經(jīng)承認(rèn),能源安全、金融安全以及社會保障三大領(lǐng)域潛在的危機(jī),在未來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中尤為突出。 我國糧食進(jìn)口不可能超過10%,石油凈進(jìn)口不應(yīng)超過50%。
中國1993年以來凈進(jìn)口石油依賴度從0.45%飆升至11.5%,到2010年將達(dá)到55%,能源危機(jī)隨時可能爆發(fā)。 包括鐵礦石、銅在內(nèi)的9種工業(yè)基礎(chǔ)原材料,歐美完成了產(chǎn)業(yè)升級,對這些工業(yè)原材料的依賴程度不高,會容忍其價格大幅上漲。鐵礦石進(jìn)口已從30%快速上升到50%。
反思是必須深入進(jìn)行的,現(xiàn)在實(shí)際上已經(jīng)開始深入了。比如,應(yīng)該大幅度降低加工貿(mào)易的比重, 特別那些高耗能的行業(yè);禁止稀缺資源出口,減少資源密集型產(chǎn)品出口,把環(huán)保成本納入產(chǎn)品成本之中,這足以使出口產(chǎn)品的成本提高 20%,我們必須把這樣的出口降低下來。 外資政策同樣需要反思。 2006年我們要反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,國家安全環(huán)境,技術(shù)政策與外資政策。 對改革開放的反思應(yīng)該與科學(xué)可持續(xù)發(fā)展觀相聯(lián)系,與世界經(jīng)濟(jì)格局相聯(lián)系,與國家安全利益相聯(lián)系。
相關(guān)文章
- 二氧化碳戰(zhàn)爭
- 梅新育:限制戰(zhàn)略資源出口是一國基本權(quán)利
- 王中宇:“發(fā)展”VS“生存”—由山地問題引發(fā)的思考
- 黑非洲的悲劇之尼日利亞——《能源戰(zhàn)爭》節(jié)選
- 出租國心理——《能源戰(zhàn)爭》節(jié)選
- 社會系統(tǒng)、自然生態(tài)系統(tǒng)與國土
- 中國資源市場化的結(jié)局:“稀土帝國”被外國掏空
- 恩道爾:中美在非洲的石油冷戰(zhàn)--達(dá)爾富爾?傻瓜,這是石油…
- 文佳筠:不可能的美國夢
- 恩道爾:今天60%的石油價格是市場投機(jī)的結(jié)果
- 王中宇:“生態(tài)文明”的由來與前景
- 江涌:石油價值異化暴露國際秩序危機(jī)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!