主題：當前熱點問題——希臘公投及中國股災

　　時間：2015年7月6日地點：嶺南大學HSH109室

　　組織者：全球大學

　　參加者： 溫鐵軍老師(視頻參加)，黃鈺書，劉健芝，薛翠，許統一，蘇婉媚，蘇婉筠

　　歐債危機和中國股災，是同步發生兩個事件。兩者都是全球貨幣戰略沖突的癥候。從本期開始，海螺社區將連載全球大學組織的學術會議實錄：熱點問題——希臘公投及中國股災。

　　溫鐵軍教授認為，希臘的困境是由于希臘雖是西方國家，但卻不可能升級到金融資本階段所導致的。希臘是美元區埋在歐元區的一個釘子。在未來，希臘的社會危機仍將繼續。

　　以下為溫鐵軍教授發言：

　　一、希臘危機

　　1希臘的產業結構決定它不可能升級到金融資本階段

　　我先說第一個觀點。

　　請注意我們在最近的這幾年研究中已經形成了的一個分析框架：人類在這500年的資本主義文明歷史階段的演變過程中，西方資本主義主導國家已經升級為金融資本主導的全球競爭。在金融資本占主導地位的主要的國家中，最為體現金融資本極化發展的國家就是美國。美國為了維持美元作為世界主要結算貨幣和儲備貨幣的手段無所不用其極，無論哪一個黨執政，維持美元的強勢地位都是不可改變的基本的國策。

　　這個觀點，在以前的討論中我強調過多次，現在分析希臘債務危機切不可忘記，當今人類社會所處的資本主義階段，已經被主導國家帶動升級到金融資本階段。

　　金融資本階段這個美元單極霸權的特性相當于一次博弈，與產業資本的列強競爭相當于多次博弈的特性有著天壤之別，造成這個階段的制度差別非常顯著。

　　我們到現在為止所接受的馬克思主義理論體系，形成于資本主義的產業資本階段，因此很難解釋金融資本階段的特性，或者說，馬克思主義如果不更新，就很難解釋資本主義在金融資本階段的各種制度現象。

　　同理，西方國家的政治體制和經濟體制，大部分落后于金融資本制度變遷;只要不能升級到金融資本階段，就都屬于在金融資本階段“被控制”或者“被調整”的制度體系。

　　如果以這樣的觀點分析希臘事件，我們應該把它作為一個案例來看，本質上就屬于希臘雖然是西方國家但卻不可能升級到金融資本階段所導致的希臘現象。

　　2希臘加入歐盟本質上是投機行為

　　我們在以前分析希臘現象的時候，特別是劉老師帶著我去訪問的時候曾經討論過，希臘是一個什么樣的產業結構。過去希臘在產業資本階段，產業結構是以造船業和航運業為主，造船業是第二產業，航運業是第三產業，因此希臘在原有的產業資本階段算是實現了產業一體化的發達國家。但是希臘能否升級到金融資本階段呢?客觀上不能!那也因此看希臘要加入歐元區的做法，就意味著一個產業資本的國家要升級到金融資本國家的投機行為，也就是要“搭便車”借歐元崛起獲得金融全球化的收益。

　　在這個過程中，恰恰出現了希臘傳統產業的衰敗移出，造船業已經完全轉移到亞洲，現在世界第一大造船業是中國了，在此之前是韓國，韓國之前是日本，東亞的3個工業化國家，先后取代了希臘成為全球造船業第一。再看航運，希臘過去是船王所在的國家，現在船王家族也跑了;希臘的航運業也先后轉移到東亞，現在航運業第一大國恐怕也是中國。

　　亦即，如果是在產業資本階段的全球競爭中，希臘處于產業移出的這樣的趨勢，那就變成產業空心化。

　　原來是全球造船業和運輸業大國的時候，有一定的財力，能夠支撐希臘的政治現代化，就像你們看到的，希臘的民主和社會的高福利化等等，這些是在希臘有產業收益的時候形成的。但是，產業移出之后，本來就不太可能從產業產生收益來支撐這種所謂現代民主和高福利社會的上層建筑。只好不斷借債維持。但是，今天的歐洲人，有幾個人能夠做這種分析呢!今天的希臘又有幾個人能認識到他們所遭遇到的社會困境，特別是年輕人50%以上的失業率?誰造成的。希臘資本家群體自己搞的實體產業移出，又不可能升級成為金融產業主導來吃全球。整個經濟轉型過程中是一個失敗者。這個失敗，包括著資本主義在產業資本階段的經濟基礎和上層建筑的全面失敗，當然不可能靠希臘在上層建筑領域中的社會運動或者民主運動來挽救這種產業移出所造成的經濟基礎的失敗。

　　所以，我們應該說，這第一大問題，需要分析清楚，資本主義進入到金融資本階段的時候希臘沒有能力進入金融資本階段;同時產業移出造成產業資本衰敗。既然不能產生利潤，也就無法支撐高成本的上層建筑，包括現代政府。

　　因此，希臘社會無論發生怎樣的社會動亂，年輕人無論怎樣上街打警察，都不可能在經濟基礎領域改出這個產業衰敗的趨勢!

　　注意，這個分析我們以前做過。現在需要再提醒一下，不要忘了我們過去形成的思想討論成果。不要撿拾今天歐洲產業衰敗之中形成的保守思想趨勢，那是些非常落后的分析。你們已經是在世界社會運動的各種團隊中得到思想創新機會的群體，在復雜的世界變化中不要忘了我們思想創新的成果。

　　所以，第一個需要強調的分析，是要看希臘是一個處在什么階段的國家?客觀地看是一個產業移出造成的產業經濟上衰敗的國家，本來就沒有條件進入金融資本階段的全球競爭。

　　誠然，我們不能認為進入金融資本全球競爭就是資本主義一個多么成功的趨勢!需知，金融資本是一種最具寄生性的饕餮，由此而仍然是腐朽的、垂死的。但，世界各國現在畢竟還是在金融資本的全球競爭中沉浮著。

　　3希臘是美元集團埋進歐元集團的一個釘子

　　我們接著看第二個觀點，金融資本階段的主要矛盾是美元集團與歐元集團的競爭。

　　希臘今天的慘狀要尋根溯源，到底是被誰玩成這種慘狀?最初是被高盛!

　　人們都應該知道這個故事，今天看到現在有限的這些被新自由主義媒體過濾過的信息中，也會有蛛絲馬跡告訴你希臘加入歐元區是被誰玩進去的呢!是被高盛集團。高盛是誰，是美國金融資本集團的重要代表機構。我們務必把這個道理講清楚。

　　大家注意，操縱希臘加入歐元區，主要的操盤手是高盛，代表美國金融資本集團利益的大型金融投資機構，那其在世界上所做的各種各樣的事情，不外乎是為美國金融資本集團牟利益。沒有巨大利益他是不會這樣干的。那么，這個利益是什么?這個利益是歐元區解體的過程中，由高盛集團操盤，給美元集團打壓歐元集團埋下了一個釘子。

　　美元集團怎么打壓歐元?我過去講過很多案例，不重復了;只提綱挈領地簡述一下：

　　你們應該知道現在美國實體經濟嚴重衰敗，剩下的只是軍事工業和高技術產業。但是，歐元區卻在性質上不同。畢竟有德國的設備制造業帶頭，加上法國和意大利，還多多少少能形成歐元區的三角支撐。亦即，歐元區仍然是以實體經濟為主支撐著的金融經濟。

　　我多次講過，德國一國對東亞的出口，就能對沖掉整個歐元區的貿易逆差。我們把德法意三國對世界貿易所形成的順差計算一下，你就還能看到歐元區總體有貿易順差，而不是絕對的貿易逆差。美國則是大規模的長期貿易逆差，這就意味著他必須維持美元作為世界結算貨幣并且以美元強勢作為世界的儲備貨幣的地位，才能維持住國家生存。由此看，美國作為長期貿易逆差國，必須靠美元被其他順差國接受為國家儲備，那就必須加強軍事力量去維持美元強勢。這是一種本末倒置的、用頭站在地上的現象。我以前也多次講，誰能夠用頭長期倒立站在地上，只有美國一家。而歐元區的德法意三國支撐，多多少少還能使得歐洲國家用腳站在地上。而東亞基本上屬于用腳站在地上、比較穩的實體經濟地區。整個東亞靠什么呢!其實都靠被西方叫做專制集權體制，或者被叫做反民主等等。這些被西方意識形態所批判的東亞模式，恰恰是目前這個世界上實體經濟規模最大的國家，產業資本總量最大的地區。

　　實體經濟能干嘛?帶動就業，帶動社會性收入，相對而言因就業而增加消費。

　　你去看看那些沒有就業增長的國家!社會收入靠什么呢?靠金融資本虛擬交易溢出的那些收益，那叫做社會進步嗎?那恰恰應該叫做極端反動，金融資本控制的社會是一種罪惡腐朽的生存方式。所以，美國才有99%的人不得就業機會，而用occupy這個movement來占領華爾街，大多數99%的人要打擊的是華爾街極少數人得益，大多數人連得到社會就業的條件都沒有，因此沒有社會收入，這是美國金融資本制度的反動性。

　　面對金融資本全球化這個主流趨勢，如果我們不能在金融資本階段思考問題，仍然停留在產業資本階段思考問題，那就是我們的思想落后，絕不意味著我們能夠通過這種討論達到提高思想水平的高度。

　　所以說，今天中國大部分的主流討論希臘問題，整個思路是荒唐的。

　　今天在這個教室討論希臘，必須使你們的思想認識上升到我們強調的金融資本階段什么是主要矛盾?

　　4希臘公投有可能毀掉歐元區，美元區將坐收漁利

　　第三個觀點是馬克思主義哲學的觀點。需知，金融資本內部的對抗性矛盾是導致金融資本趨勢性變化的主要矛盾!也就是說，美元集團與歐元集團在金融全球化競爭中的內部矛盾，是當代世界的主要矛盾。

　　需知，兩大金融資本集團在金融資本階段內部的主要矛盾問題，本來是馬克思唯物主義辯證理論給你們講清楚了的：主要矛盾對事物演變起決定作用。兩大金融資本集團對抗性的主要矛盾中，發生的一個重要的現象就是高盛集團通過陰謀詭計，把希臘經濟失敗，產業移出這樣一個國家推進歐元集團。注意，今天希臘這個60%的人投票反對，反對的是什么?反對的結果很可能是從歐元區撤出，如果歐元集團處理希臘的問題不慎重使得歐元區中希臘離開，很可能就是一個多米諾骨牌，導致整個歐元區的解體。一旦歐元區衰敗，當前世界格局形成的美歐亞三足鼎立的牌局，歐洲可能就此衰敗、歐元區就此衰敗。然后，導致美國和亞洲之間的對決。這個世界的三足鼎立，老三國演義的格局很可能衰敗。

　　那么，從這個角度來看，高盛這招木馬計所做的希臘進入歐元區，就相當于特洛伊木馬進城。于是，埋進了歐元區的一個特洛伊木馬今天終于爆發了，木馬計成功了!

　　誠然，得這么看才能看到在希臘發生的是什么。這跟希臘所謂的左翼政府勝利的表面現象完全不在一個層面上。客觀地看，在歐元區參與今天的金融資本階段全球競爭所形成三足鼎立的過程中，左翼政治的作用很復雜。如果完全按照傳統的產業資本階段，老的馬克斯主義理論看左翼勝利了。但是，如果按照今天金融資本主義階段的新馬克思主義來看，這很可能是一個很重要的結構性的解體，destruction，實質是什么呢：歐盟本來就沒有政治軍事實力來保衛歐元區的穩定。如果我們這樣來看，希臘這次全民公決勝利恰恰是高盛埋下的木馬計的門成功打開了，“武士”從木馬里沖出來了毀掉歐元區，如果他能真的做到，那對美國來說就是利益最大化。因為所有歐元區的虛擬資本收益都會被美元抄底。

　　二、希臘出路

　　我們預期一下這個結果，如果希臘退出，歐元區能不能維持，這是一個大問題。

　　但，這不取決于歐元區的政府，而是取決于歐元區的金融資本集團。我剛剛說到金融資本無祖國，歐元區的金融資本集團和美元區的金融資本集團性質是一樣的，他們只要在虛擬資本的汪洋大海里面撈取資本收益，因為資本只需要依靠加快流動性來短期獲利。

　　對他們來說如果一旦歐元區解體，整個歐元區的金融資本將遭受很大的損失，甚至摧毀性的損失，因此他們會下很大的努力來防止因希臘退出歐元區造成的多米諾骨牌效應。歐元區的金融資本會盡可能維護歐元仍然作為金融資本集團存在，這是他們加入全球競爭必須要做的事情。

　　我們再來看希臘，如果希臘一旦退出，首先薩米爾·阿明說的delinking有沒有可能實現呢!對不起，在現在的資本主義大格局下，希臘的退出只能表現為自身社會危機的爆發。你說的政府過度負債代價轉嫁給民眾，我估計代價會轉嫁給大多數過去享受相對比較好福利的中產階級民眾，反正窮人失業已經很窮了。

　　現在最主要的負擔是二次分配入不敷出。例如，希臘10%以上的人屬于財政供養人口，注意了這個比例希臘最高，連出租車司機都是享受公務員待遇。這部分人福利很高每年無償得到1000多歐元的補貼。他們占有這個社會的二次分配的相當大的份額，這個現象是不合理的。一旦希臘退出，希臘自身的緊縮不可避免會讓中產階級受到損失。

　　客觀看，如果退出，未來仍然取決于希臘危機之后是否能夠有效形成支撐本國經濟的產業。目前看，有沒有可能呢?對于一個只有1200萬人口的半島型小國來說，重新形成支撐本國經濟的支柱型產業不大可能。那么，他的社會危機還會延續。

　　由此看所謂代價轉移給民眾，這個說法本身值得分析，轉移給什么民眾?如果本身轉移給那些過去已經過多享受財政補貼的中產階級民眾，這并不一定就是壞事，政府應該減少他們無償得到的福利，并且得和一般社會大眾一樣共同承載這次危機代價。更何況，這次危機一定程度上是中產階級造成的，因為他們不肯減少自己得到的無償收益而造成的社會財政危機，代價本來應該由他們承擔，他們卻以各種名義轉嫁給全社會。

　　對希臘的分析，需要進一步了解情況，現在能說的就這么多。我認為這個危機，如果不能通過大家在危機教訓中形成共識，重建希臘的經濟結構，恐怕這個危機很難化解。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號