APEC領導人非正式會議11月10日至11日將在北京舉行，這次峰會的主題是“共建面向未來的亞太伙伴關系”。借著APEC峰會之機，美國總統奧巴馬將對中國進行訪問，這是美國總統對2013年6月中國國家主席訪美的一次回訪。

　　在2013年6月中國國家主席習近平訪美時，雙方達成了“一致”意見，構建內涵為“不對抗、不沖突、相互尊重、合作共贏”的新型大國關系。中美之所以達成了這個“一致”意見，根本原因是中美甚至彼此搞直接對抗對彼此都有傷害，只能讓歐盟和俄羅斯得利。考慮到中美經濟融合的程度太深，中美都需要有一個冠冕堂皇和維持雙方關系斗而不破的大框架，這個大框架在中國提出“新型大國關系”后得到了彼此的認可。但是，中美雙方在“新型大國關系”的內涵上是完全不一致的。

　　中國的意思很明確，所謂“中美不對抗、不沖突、相互尊重、合作共贏”的白話內涵是：中國不會主動和美國搞對抗、沖突，也希望美國不要和中國搞對抗、沖突，中美應互相尊重彼此的核心利益，中美應加強合作共贏，美國不能為一己之私遏制中國，損害中國的核心利益。中國對此也拋出的試金石，即習總說的“太平洋足夠大，容得下中美兩國”。如果美國也這么認為，那么中美在這一點上利益就是一致的，中美合作大于博弈;反之，如果美國繼續在西太平洋遏制中國，則必然是與“新型大國關系”的真正內涵相悖的，中國對此也必然會不信任。

　　美國的意思和中國的意思明顯不同，美國在表述“新型大國關系”時稱作“中美新型合作模式”。也就是說，美國認為的“不對抗、不沖突、相互尊重、合作共贏”是中國不要和美國對抗、不要和美國沖突、要尊重美國、要與美國合作。至于美國，是超級大國，是特權國家，中國要尊重美國的國家戰略。

　　因此，雖說中美在新型大國關系上達成了“一致”意見，但彼此的內涵是大相徑庭的，中美彼此也都明白的，是心照不宣的。既然都明白為何又心照不宣，還達成“一致”呢?原因是中美共同利益太多，中美的斗爭若公開化，受損的只能是中美兩國，這是中美兩國都不愿意看到的。

　　舉個簡單的例子。美國挑起烏克蘭內戰，最終差點搞起歐俄新冷戰。經過烏克蘭局勢的博弈，美國重啟了半癱瘓的北約，加強了對歐洲的軍事控制，在遏制俄羅斯方面和歐盟展開了進一步合作，使得歐俄向新冷戰又邁進一步。這些，都是美國得到的戰略利益。從這次大對抗中，中國也撿了很多便宜。譬如，俄羅斯戰略上徹底倒向中國，歐盟也加強了對華關系，俄羅斯加強了對中國的油氣供應，同意開發俄羅斯遠東地區，俄羅斯在戰略上和中國更加一致，決定和中國共同發展絲綢之路經濟帶戰略。而且，俄羅斯還吸引了大量美國的注意力，轉移了美國對中國的戰略壓力，諸如此類等等還能列出不少。

　　那么，受損的是誰呢?俄羅斯因烏克蘭經濟嚴重受損，在經濟上遭到西方國家圍堵，丟了大半個烏克蘭等;歐盟經濟上也受到嚴重損失，經濟壓力更大，同時與俄羅斯為敵，政治和軍事壓力都大增·····等等。至于烏克蘭，已經被打爛。某種意義上說，中美新型大國關系穩住了中美關系，是美俄對抗而不是中美對抗，無論如何這都是中美的戰略利益需要。在這個關系框架下，中美實際都得利了。

　　在這種背景下，第二次習奧會雙方無疑還會強調加強“新型大國關系”，因為這個概念和框架彼此都需要，大家都能得利。中美為了讓奧巴馬訪華取得“成功”，差不多已經協調了至少3個月，中國國務委員、外交部長、美國總統安全事務助理頻繁互訪，就是為雙方領導人會談做準備。

　　當然，中美對新型大國關系概念的理解仍然是不同的，這一點看看美國的重返亞太戰略和TPP戰略都是直指中國可見。從中國搞金磚國家新開發銀行、上合開發銀行和亞投行，也可以看出中國對美國也是釜底抽薪。當然，這些都是中美暗戰，彼此發揮自己的能量進行各個層面力量的統合和整合，大家都還未到完全攤牌的地步。

　　基于這種情況，中美在APEC會議上必然是一邊談合作，一邊扳腕子。

　　談合作和關注的內容會非常廣泛。譬如，反恐問題、中美商貿經濟合作、朝鮮半島問題、中東問題、南海問題、能源合作、網絡安全等，肯定會羅列一堆，但實實在在的合作恐怕只有兩點：一是商貿經濟合作，中美會在一些領域繼續合作，中國會簽一些協議送點合同，同時再呼吁美國放開對中國高科技產品出口云云。二是反恐、政治方面的合作，譬如在打擊IS方面美國希望得到中國的配合，而中國則希望美國在打擊東突恐怖分子方面給予配合，雙方合作也會形成文件。最后，大家會發一個聯合聲明什么的。表面上，你好我好大家好，實際上卻繼續暗自較勁。當然，中美會進行深入溝通，美國也為此準備了充足的時間，奧巴馬在APEC會后專門多待一天，就是要將第二次“莊園會晤”搞得像模像樣，繼續告訴全世界中美的“合作”關系。

　　不過，有趣的是，奧巴馬所在的民主黨剛剛輸掉了中期選舉，如今參院和眾院都掌握在共和黨手里，奧巴馬成了跛腳總統。屈指算來，奧巴馬恐怕是二戰之后美國最美權力的總統了。第一任期內，奧巴馬風頭完全被國務卿希拉里蓋過;第二任期，奧巴馬大志未酬，又丟了兩院，成了跛腳總統。相比奧巴馬，中國國家主席習近平則是改革開放后最有權力的元首。兩個大國最沒權力的總統和最有權力的國家主席會面，倒是很有情趣。

　　中美除了上述合作談判外，在本次APEC峰會上，有三個方面是要在APEC這個大平臺上進行扳腕子角力的。

　　一、APEC發展方向之爭。

　　在這次APEC會議上，中國一直在努力促使重啟“亞太自貿區”談判，而美國卻強烈反對。美國一直是以“全球化衛道士”自居，為何卻對亞太自貿區持抵制態度呢?根本原因就在于，隨著中國經濟的發展，美國在APEC的話語權被削弱了，同時如果繼續推動亞太自貿區建設，將會與美國遏制中國的國家戰略相悖。所以，美國必然抵制重啟“亞太自貿區”。

　　美國要推動的，是要把中國規避在外的TPP。美國的目的是，通過TPP的建設，在經濟上孤立中國，讓中國變成孤家寡人。同時，美國一直在努力淡化APEC，強化TPP。更直白點說，就是美國試圖用TPP替代APEC，這也是美國總統奧巴馬連續兩次不參加APEC領導人峰會的根本原因。

　　中國推動亞太自貿區，就是要強化APEC的作用。為何強化APEC的作用呢?因為APEC才更代表亞太利益，代表整個亞太的利益也就是代表中國的利益，中國的發展趨勢和亞太深化合作是一致的。當然，戰略上強化APEC，就能起到對沖美國TPP戰略計劃的作用。推動亞太自貿區建設，就是要強化亞太合作，而亞太合作對中國和亞太國家都是有利的。

　　如此一來，我們就可以看出來，美國要弱化APEC，中國要強化APEC，這就是中美在APEC會議上的APEC發展方向之爭。

　　當然，最終在這次APEC會議上中美應該是妥協了。中國所要的重啟亞太自貿區談判應該會寫到最后的文件里邊，而美國也獲準借北京APEC峰會在中國搞TPP談判。說白了，這就是各取所需的妥協，也是一種博弈后的和平競爭。

　　事實上，中國也知道，沒有美國的配合，推動亞太自貿區是不可能推得動的，美國也是不會放棄TPP的。在這種情況下，中國要拿到重啟亞太自貿談判的籌碼，實際上是要進行亞太國家的意向整合，拿到這個冠冕堂皇的談判權。通過這種談判，亞太國家可以增進互信和了解，雖然因為美國阻力自貿區可能進展艱難，但通過談判大家可以互通有無，在APEC這個平臺上干不成事，大家可以另起爐灶，高雙邊或多邊合作。譬如，亞投行就是在這種背景下誕生的一個新的多邊協作機制。

　　所以，本質上，中美是在APEC會議上又各退一步，大家又各展神通，繼續推動彼此的戰略去了。就像中國不可能去公開阻止TPP一樣，美國哪怕再怎么批評，也還是阻擋不住亞投行的建立。如果不出意外，印尼應該很快會加入亞投行，而美國盟友韓國、歐洲國家、中東的一些國家，未來也都會加入。

　　到底是中國戰略有效還是美國TPP有效，咱們就繼續看中美扳腕子。占豪(微信號：占豪)看法是，中國順應的是亞太各國的利益，是得民心的，是順勢而為;相反，美國則不同，美國遏制中國戰略是損害亞太國家利益的，是不得民心的，是逆勢而為。輸贏，其實從開始就已經注定。

　　二、歐亞大陸發展方向之爭。

　　基于中國的國家戰略，基于當前世界發展大勢，中國制定了“一路一帶”戰略。雖然“一路一帶”提出時間只有一年多，但顯然已經獲得包括亞太國家、中亞和歐洲國家的認可，中國這一戰略很顯然要和APEC這個平臺對接，中國要努力推動融合歐亞大陸甚至歐亞非大陸的經濟整合，走互惠互利的發展共贏之路。

　　美國則不同，一旦歐亞大陸完成了經濟整合，美國在亞太的力量必然被擠出，美國必然失去全球霸權。所以，美國千方百計地阻礙這一戰略。美國的目的是，由美國主導，分片對歐亞大陸進行整合。美國通過一片片整合，構建出一個分裂的歐亞大陸，然后美國可以繼續作為斡旋者和操盤者，繼續漁翁得利。

　　總體而言，中國走的是歐亞大陸“合作之路”，美國走的是歐亞大陸“分化之路”。這兩個方向性的矛盾，必然是中美暗戰的重點。

　　三、未來世界經濟走向之爭。

　　在未來世界經濟發展走向上，中國希望通過中國對外的工業和資本輸出，給新興市場國家創造發展機會。為此，中國和相關國家制定了一系列計劃，這些計劃包括金磚國家新開發銀行、上合開發銀行和亞投行這些平臺。通過這些平臺，中國希望為這些國家提供發展機遇的同時，中國也借力發展，大家合作共贏。這種合作，是基于中國既有資本，又有工業建設能力，還有消費市場的基礎上，這種基礎可以讓中國以低成本、高效率地幫助相關國家發展，同時中國也可以從相關法占中取利。在幫助新興國家的過程中，會創造出新的經濟增量，中國和這些國家發展共贏，就能帶來彼此的共同發展。這種共贏，對新興市場來說是個福音，因為中國為他們提供的是基礎建設，可以大幅提升其國家的經濟發展基礎，并能使民生大幅提高，這是共同繁榮的發展走向。

　　美國的計劃則不同。由于美國是虛擬經濟和消費經濟為主(美國市場規模，已不足以帶動整個世界的經濟發展)，美國無法幫助新興市場進行低成本的基礎設施建設，華爾街資本也沒有耐心和精力去等這些實體經濟的投入與回報，他們要的是通過低買高賣的游戲來獲得超額利潤，通過虛擬經濟對新興市場進行剝削和掠奪。再加上，美國現在債務壓力非常嚴重，美國亟需抽逃新興市場的資本，讓這些資本到美國資本市場投資從而刺激美國經濟增長。未來，美國再以低價收購新興市場的資產，收購后再炒高獲利。但是，這樣的炒作對新興市場經濟發展不但沒好處，還會有巨大壞處，華爾街資本剪過羊毛的國家必然一地羊毛，還很可能會導致相關國家經濟崩潰，民不聊生。

　　從上述我們可以看出，中國的發展模式才是適合世界發展的模式，才是更快發展世界的模式，才是合作共贏的模式，才是世界的大潮流。相反，美國的模式則是阻礙世界經濟發展的模式，是損人利己的模式，是不符合世界潮流的模式。

　　如此，美國戰略和中國戰略誰更能贏得新興市場的心呢?當然是中國的戰略。不過，這里最大的變數就是軍事能力。因為，大國拼實力拼到最后，拼的就是軍事能力。這也是為何中國在近幾年大投入發展軍力的根本原因。

　　中美大國扳腕子，還在路上......

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號