參考消息網(wǎng)11月4日?qǐng)?bào)道 外媒稱，近日，12名諾貝爾和平獎(jiǎng)得主致信美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，敦促他承認(rèn)然后摒棄自2001年以來以“打擊恐怖主義”為借口“公然使用的酷刑和其他違反國(guó)際法的手段”，從而合上美國(guó)近代歷史上最黑暗的這一頁(yè)。這一天對(duì)于民主來說是悲哀的一天。

　　據(jù)《日本時(shí)報(bào)》網(wǎng)站10月31日文章稱，這封信的接收者本人也是一名諾貝爾和平獎(jiǎng)得主，這讓局面顯得滑稽可笑。而他所主政的國(guó)家號(hào)稱全世界數(shù)一數(shù)二的民主國(guó)家，這讓局面變得甚至更加怪異。

　　濫用酷刑何談人權(quán)?

　　對(duì)于我們這些過去對(duì)奧巴馬在人權(quán)問題上公開宣布的立場(chǎng)持欽佩態(tài)度的人來說，連任總統(tǒng)似乎給他提供了一個(gè)契機(jī)，讓他可以履行自己在關(guān)塔那摩監(jiān)獄的存廢、對(duì)酷刑的使用和在一些國(guó)家對(duì)無辜民眾的濫殺問題上作出的承諾。不過，我們至今仍未看到他在人權(quán)問題上采取堅(jiān)決的行動(dòng)，迄今為止，在這方面，他只是動(dòng)動(dòng)嘴皮子而已。這也讓我們對(duì)美國(guó)到底是誰(shuí)在掌權(quán)感到好奇。

　　全世界最有影響力的國(guó)家的總統(tǒng)居然無法召集到結(jié)束美國(guó)政府最不光彩的一項(xiàng)政策所必需的支持，這怎么可能?

　　雖然參議院情報(bào)特別委員會(huì)6個(gè)月前投票決定公布對(duì)美國(guó)“加強(qiáng)審訊”計(jì)劃進(jìn)行調(diào)查后作出的長(zhǎng)達(dá)480頁(yè)的執(zhí)行摘要，但是不經(jīng)刪節(jié)和審查地公布這份摘要至今仍未成為現(xiàn)實(shí)。

　　出現(xiàn)這種局面的原因不是什么秘密。正如該委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人、來自加利福尼亞州的參議員黛安娜·范斯坦今年4月所言：“該報(bào)告暴露了與我們這個(gè)國(guó)家的價(jià)值觀形成鮮明對(duì)比的殘忍。它在我們的歷史上留下了污點(diǎn)，必須永遠(yuǎn)不再讓這種情況發(fā)生。”

　　美國(guó)獨(dú)立的團(tuán)體憲法計(jì)劃組織在進(jìn)行了歷時(shí)兩年的研究后斷定，美國(guó)軍隊(duì)在多個(gè)審訊場(chǎng)合使用了酷刑及“殘忍、不人道和有辱人格的”手段;并說“這個(gè)國(guó)家的一些最高級(jí)別官員”對(duì)允許并助長(zhǎng)此類手段的蔓延負(fù)有最終的責(zé)任;而且有大量證據(jù)表明通過這些方式獲取的信息要么是沒用的，要么是靠不住的。

　　有法不依何談民主?

　　美國(guó)最高法院自19世紀(jì)90年代以來就認(rèn)為，使用酷刑的懲罰方式是第八修正案所禁止的，該修正案規(guī)定：“禁止過高的罰款與過高的保釋金，及禁止施予殘酷且不尋常的懲罰。”

　　美國(guó)是《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》的締約國(guó)，該公約1984年12月10日由聯(lián)合國(guó)大會(huì)發(fā)起，美國(guó)總統(tǒng)里根在1988年簽署該公約，參議院在1990年10月27日批準(zhǔn)了這一公約。

　　此外，美國(guó)還簽署了其他一些禁止使用酷刑的協(xié)議：美洲人權(quán)公約和美國(guó)在1977年簽署并于1992年通過的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》。

　　2006年，美國(guó)軍方發(fā)放了關(guān)于情報(bào)收集和反叛亂的戰(zhàn)場(chǎng)指導(dǎo)手冊(cè)，強(qiáng)調(diào)“依照美國(guó)法律的相關(guān)解釋，處于拘押狀態(tài)或被國(guó)防部控制的人士無論國(guó)籍及實(shí)際位置，一律不能遭受酷刑或殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰”。

　　盡管有這樣的指導(dǎo)原則，美國(guó)軍方還是經(jīng)常性地在關(guān)塔那摩、阿布格里卜以及超過17個(gè)國(guó)家采取違反這些規(guī)定的做法。在這些國(guó)家，美國(guó)及外國(guó)公民被轉(zhuǎn)送至由美國(guó)管理的監(jiān)獄內(nèi)，在長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月甚至幾年的時(shí)間里被單獨(dú)監(jiān)禁。

　　盡管《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》禁止締約國(guó)將被拘押者轉(zhuǎn)送至其他“有切實(shí)證據(jù)表明他可能面臨遭受酷刑的危險(xiǎn)”的國(guó)家，可是這樣的事情卻在發(fā)生。

　　這些在美國(guó)總統(tǒng)完全知情的情況下采取的做法使得諾貝爾和平獎(jiǎng)得主們說：“我們有理由對(duì)酷刑感到強(qiáng)烈的憤慨。在我們這些諾貝爾和平獎(jiǎng)得主當(dāng)中，有許多人親眼目睹了在我們自己的國(guó)家使用酷刑所帶來的影響。我們自己有的就是酷刑的幸存者。”

　　他們?cè)谛胖姓f：“正是這樣的經(jīng)歷促使我們堅(jiān)定地支持要求美國(guó)將使用酷刑的記錄公之于眾的美國(guó)民眾，并要求美國(guó)采取必要舉措以擺脫歷史上的這段黑暗時(shí)期，永遠(yuǎn)不再重蹈覆轍。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)