俄羅斯不是中國的陷阱

　　中國藥科大學 張志坤

　　俄羅斯正在急切地尋求戰略突圍，最近幾天普京空前頻繁地“亮肌肉”的行動就是很好的證明。但是，俄羅斯并不準備對西方發動戰爭，這一點，連西方自己也很清楚。俄羅斯之所以接連以武力示威，其用意是想通過這樣的手段緩釋西方的壓力，以圖在西方愈加嚴峻的孤立制裁下找到突圍的辦法。除了這樣的手段以外，難道俄羅斯還有別的辦法嗎?

　　的確，俄羅斯目前所面對的戰略局勢相當不利，在政治、經濟、軍事等幾個方面都有相當大的困難，這種狀況如果長期持續發展下去，它的國家、民族與社會將有不堪承受之重，對此，俄羅斯的政治家們心知肚明。問題是，這樣的俄羅斯是危險的嗎?在這種情況下，中國要不要靠近困境中的俄羅斯呢?或者說，有沒有這種危險，即俄羅斯如同一個正在下沉的溺水者，將把伸出援手的人也一并拖進深淵呢?

　　筆者以為，這種危險是不存在的。

　　首先，俄羅斯與西方之間不會爆發戰爭。

　　目前的俄羅斯的確面臨來自西方的安全挑戰，西方一直用“擠壓”的方法削減俄羅斯的戰略空間，令俄羅斯在安全上日趨裸露，這種戰略，可以形象地稱之為“溫水煮青蛙”，這是西方的高明之處，也是同俄羅斯博弈不得已的辦法，因為俄羅斯不但是一個軍事大國，而且還更是一個僅次于美國的核大國，包括美國在內，任何人都不敢也不能指望通過一場戰爭打垮俄羅斯，因此都要避免直接訴諸武力;對俄羅斯而言，對西方的戰爭沒有任何勝算，最理想的結果也不過是來個魚死網破、同歸于盡，所以俄羅斯不會主動挑起戰爭。

　　但是，面對西方咄咄逼人的戰略進逼，俄羅斯又缺乏多樣化的對付手段，軍事威懾是唯一可信賴可運用的東西，在這樣的情況下，俄羅斯異常高調地展示軍事肌肉，也就不足為奇了。

　　其次，俄羅斯也不會就此沉淪、四分五裂。

　　那么，俄羅斯會不會在西方制裁與重壓之下被擊垮，再次上演前蘇聯四分五裂的大戲呢?

　　筆者以為，這種情況也不會出現。盡管現在的俄羅斯仍然是一個多民族國家，俄羅斯聯邦下面也有很多“共和國”形式的聯邦主體，但現如今俄羅斯族的主體性已經得到明顯的加強，中央集權強大而非軟弱，西方的制裁與重壓非但不會導致政治裂變，相反俄羅斯國內的團結正空前加強。烏克蘭危機以來俄羅斯普京總統的人氣持續走高，就是一個很好的證明。在這種情況下，指望俄羅斯四分五裂是幻想。

　　最后，俄羅斯有頑強的再生能力。

　　有人指望俄羅斯因為忍受不了西方的經濟制裁而屈膝。這大概是一些經濟主義者的指望，但事實是這樣的指望注定落空。這一指望低估了俄羅斯民族及其社會承受力，也低估了俄羅斯頑強的自救與再生能力。俄羅斯驚人的頑強性在歷史上有過多次突出展示，如拿破侖火燒莫斯科的時候，如十月革命后的一個時期，如希特勒向蘇聯發動進攻的1941年——1942年等，每一次俄羅斯都已岌岌可危，但每一次俄羅斯都挺了過來。現如今俄羅斯的這點困難比之于上述危機，簡直小巫見大巫。指望這點困難就能讓俄羅斯投降，無異于天方夜譚。

　　可是，現在有人卻拿中俄聯盟來對中國進行訛詐，這一訛詐的基調就是俄羅斯將成為中國的戰略負資產。

　　幾天來，西方媒體的一個評論在中國的網絡上甚為走紅，題目是“四大原因決定中俄不可能結盟，中國代價大”。這篇西方評論列舉了如下幾條：

　　一是中俄聯盟會與西方發生重大對峙，而中國和俄羅斯都不希望發生這種事情。這種對抗的長期成本將是巨大的。

　　二是中俄聯盟對中國的好處不及該聯盟給俄羅斯帶來的好處，因為中國很強大，能夠輕而易舉的與美國抗衡。

　　三是中俄關系中充滿了不信任和利益沖突。

　　四是中俄兩國關系中不滿足結盟所需必要條件，至少是不足以滿足結盟所需必要條件。

　　看看這幾條理由是怎樣顛倒黑白、自相矛盾的吧。

　　第一條理由顛倒了中俄與西方對峙的因果關系。事實上，正是因為與西方發生了重大戰略對峙，中俄才逐漸接近出現了聯盟的趨勢——在亞太反面，中國面臨美國“重返亞太”、圍堵遏制中國的強大壓力;在歐洲方面，俄羅斯面臨西方集團的群毆，處境空前孤立。為此中俄兩國不得不背靠背抱團取暖，這是明擺著的事實。

　　第二條理由前后自相矛盾。什么“中國很強大，能夠輕而易舉的與美國抗衡”。既然能夠輕而易舉地與美國抗衡，那么再加上一個俄羅斯不是摧枯拉朽嗎?而第一條又為什么說“這種對抗的長期成本將是巨大的”，并啰嗦了一系列中國不堪承受的東西?該評論第一條所恫嚇中國的這些事項，如美國“加強其在中國周邊的軍事存在”，“與中國的對手在南海及東海領土爭端問題上結盟”，“在臺灣問題上采取更為強硬的立場”，“支持中國內部的不同意見者”，美國不是早就這樣干了嗎?這和中俄聯盟有關系嗎?

　　第三條第四條純屬扯蛋。這個時候的俄羅斯還哪有可能去和中國搞利益沖突?如果中國還不值得信任，那么這個星球上俄羅斯就沒有可信任的對象了，難道俄羅斯要同一切國家對著干，要掃平全世界嗎?西方世界不是給中俄已經準備好了結盟的先決條件嗎?共同的巨大威脅美國，中俄兩國戰略上高度互補，多極化世界的愿景，等等，這不是已經具備結盟的全部條件嗎?

　　坦率地說，最近一個時期唱衰中俄關系的各種文章之所以走紅熱捧，原因就是國內外都有一股強大的勢力想要將中俄掰開。這恰恰說明，中俄聯盟就是西方的戰略噩夢。現在，中俄聯盟的條件已經基本成熟，在俄羅斯方面，這差不多是普京實現戰略突圍最便捷最有利的通道。但在中國方面，由于西方對中國的戰略羈絆仍然根深蒂固，所以中俄聯盟在中國方面的條件尚不成熟。當然，這樣一來，中國在戰略上就有了空前可觀的主動權，進退從容。但這種主動權所依賴的就是俄羅斯這份戰略資產，沒有俄羅斯的今天，就沒有中國的戰略機遇，假如有朝一日俄羅斯不復存在，中國將立即掉進可怕的戰略深淵。筆者曾經說過，將中國、俄羅斯、伊斯蘭世界分隔在不同的戰壕里各個殲滅，這是西方既定的大戰略。現在看來，將中國與伊斯蘭世界隔開的戰略企圖已經部分實現，目前他們需要竭力將中俄隔開。像上述這等低劣炒作中俄不能結盟的評論，就是他們為此發慌、膽怯的真實寫照。

　　但是，把話說回來，眼下俄羅斯的確困難重重，迫切需要中國來拉一把。中國的戰略界應該認識到，這是中國戰略上的最大機遇。現如今的俄羅斯將會樂見中國在中亞擴大影響，因為如果中亞變成西方的苑囿，俄羅斯將腹背受敵;在東方，俄羅斯的安全將在很大程度上依賴中國，因為如果沒有中國對美日的牽制，俄羅斯更將獨木難支;在經濟上，俄羅斯只能把更多的希望寄托于中國，在一個時期內更多地轉向中國市場，凡此種種，這一切都將加深俄羅斯對中國的戰略依靠。這對中國是好事，可以說，俄羅斯加深對中國的依賴對中國有百利而無一弊。須知，俄羅斯不是中國的陷阱，而是中國戰略機遇之所在。

　　附文：四大原因決定中俄不可能結盟 中國代價大

　　【環球軍事報道】西班牙歐亞政治評論網10月31日文章稱，無論從戰略層面上來看，還是從戰術層面上來看，中俄兩國都有結盟的理由，而且目前有跡象顯示兩國關系正日益密切，但這并不能說明中俄兩國正走向結盟。文章指出，中俄不可能結盟的原因有四，其中包括中俄聯盟會與西方發生重大對峙，而中國和俄羅斯都不希望發生這種事情。而且，就目前而言，中俄聯盟不會給中國帶來最大利益，中俄聯盟對中國的好處不及該聯盟給俄羅斯帶來的好處，因為中國很強大，能夠輕而易舉的與美國抗衡。但對中國而言，為對抗西方國家付出的代價要更大，因為北京與西方國家有著更加密切的經濟關系。

　　有跡象顯示中俄將結盟

　　文章稱，自烏克蘭爆發危機以來，中俄顯而易見的友好關系，引發了歐美國家的擔憂，偶爾甚至還會引發恐慌。不難看出人們為何心存不安。畢竟，俄中聯盟會使世界上規模排名第二和第三的軍隊團結在一起，并把中國13億口的動態經濟和俄羅斯豐富的自然資源捆綁在一起。而且，這個聯盟的版圖也令人畏懼。一旦中俄形成聯盟，就會覆蓋歐亞大陸大部分地區，兩國就能夠成為歐洲、中亞、東亞、東南亞、南亞的重要地區參與者，并能夠對中東地區產生更大影響。憑借強大的實力，中俄聯盟的影響力無疑會超出中國和俄羅斯的領土范圍，吸引世界范圍內的盟友。這樣一來，就會形成一個與西方有著不同觀念且與美國利益沖突的新世界集團，進而導致新一輪全球影響力爭奪競賽。

　　毫無疑問，這些擔心有其合理理由。從戰略層面上來看，中俄聯盟的崛起是合乎邏輯的。北京和莫斯科與華盛頓的關系都日趨緊張，這兩個國家也沒有其他可以結盟的大國。雙方都反對美國介入他國內政，并尋求以多極世界取代以美國為主導的單極世界。從戰術層面上來看，上個月有許多跡象證明了中俄兩國關系的密切，其中包括在今年5月簽署了一份總價值超過4000億美元的天然氣合同。

　　多原因證明結盟不可能

　　這意味著中國和俄羅斯正在走向結盟嗎?答案是否定的，其原因有四。

　　首先，中俄聯盟會與西方發生重大對峙，而中國和俄羅斯都不希望發生這種事情。這種對抗的長期成本將是巨大的。對于中國而言，其與美國之間至關重要的經濟關系會受到打擊，還將面臨大規模的資本外溢、外國直接投資大幅減少的問題，對行業發展而言必不可少的技術進口也會遭到禁止。這些后果會減緩中國經濟的增長速度，進而破壞中國的政治及社會穩定。與美國的沖突也會促使華盛頓試圖在亞洲平衡甚至遏制北京。在這種情況下，美國將加強其在中國周邊的軍事存在，并與中國的對手在南海及東海領土爭端問題上結盟。最有可能的是，美國還將在臺灣問題上采取更為強硬的立場，并支持中國內部的不同意見者。

　　對俄羅斯來說，其為對西沖突付出的成本相對較小，但仍然不可忽視。俄羅斯經濟已經嚴重受到烏克蘭危機的影響，如果西方國家強化對俄羅斯進入西方金融市場的限制，并禁止對俄轉讓俄羅斯能源部門所需技術。對于莫斯科財政而言更加糟糕的是，歐洲可能發起共同努力，降低對俄羅斯能源的依賴程度，排擠“南流”(South Stream)天然氣管道等俄羅斯能源項目。與西方對抗的其他后果包括促使美國在東歐部署導彈防御系統，莫斯科非常擔心這一點。與華盛頓之間的武器競賽會讓俄羅斯付出毀滅性代價。簡而言之，中俄聯盟的成本將會很高，除非絕對有必要，否則莫斯科和北京都不會愿意承擔這種代價。

　　其二，在目前這個階段，中俄聯盟不會給中國帶來最大利益。中俄聯盟對中國的好處不及該聯盟給俄羅斯帶來的好處，因為中國很強大，能夠輕而易舉的與美國抗衡。然而，對中國而言，為對抗西方國家付出的代價要更大，因為北京與西方國家有著更加密切的經濟關系。與俄羅斯結盟也將迫使中國政府放棄其長期以來一直奉行、而且行之有效的“合作與競爭共存”的政策，代之以代價昂貴的對抗關系。

　　其三，中俄關系中充滿了不信任和利益沖突。可以預見的是，實力較弱的俄羅斯更加不信任中國，因為其必須面臨著中國在其東部邊境崛起的情況。很多俄羅斯觀察家擔心，俄羅斯會逐漸淪為中國的經濟附庸國，變成一個欠發達的自然資源來源。對他們來說，與中國結盟會讓俄羅斯在政治和經濟上依賴于北京，開放俄羅斯遠東地區逐漸被中國吸收的大門。北京也不信任俄羅斯，認為俄羅斯是一個“歐洲中心論”國家，與西方國家間的關系復雜，可能會為了與歐洲之間的關系出賣中國。中俄兩國復雜的歷史關系，以及雙方圍繞各種能源項目在十多年的時間里討價還價的事實，也令兩國相互猜忌。除了不信任，兩國間在一些重要問題上存在利益沖突。俄羅斯擔心中國在中亞日益增長的經濟及政治影響力，努力平衡中國在上海合作組織的影響力，防止組織成為一個由中國主導的經濟共同體。這種努力與北京為強化與中亞國家之間經濟合作而推行的“西部大開發”和“新絲綢之路”政策背道而馳。俄羅斯軍售是兩國關系緊張的另一個緊張點。莫斯科對越南等競爭對手出口武器，而且不愿意對中國出口最現代化的防務系統，都令中國感到不滿，而俄羅斯則擔心中國會“盜竊”其最先進的武器系統。自然，所有這些利益沖突都會暫時減輕，因為面臨西方國家在武器出口等方面的制裁，俄羅斯需要緩和與中國的關系。不過，兩國間的利益沖突勢必會再次出現。

　　中俄不存在結盟條件

　　最后，中俄兩國關系中不滿足結盟所需必要條件，至少是不足以滿足結盟所需必要條件。結盟需要三個先決條件：一種嚴重的威脅，對未來國際秩序的共同愿景，以及重疊利益的優勢。就目前而言，中俄關系在很大程度上缺乏這三個先決條件。雙方都認為美國和伊斯蘭極端主義是威脅，但其中任何一種威脅都不足以成為中俄結盟的粘合劑，特別是在北京看來。盡管中國和俄羅斯尋求建立一個多極世界，但兩國的目標是不同的。中國可能打算在建立一種地區及國際秩序，以保障中國的利益，為其提供塑造國際政治及經濟體系的制度手段。這種目標對于俄羅斯而言是不可接受的，因為俄羅斯尋求建立一種能夠限制中國力量的更加平衡的國際秩序。最后，中國和俄羅斯的關鍵利益有著本質的不同，這使得結盟很難操作。到了最后，中國可能不會冒險因烏克蘭和格魯吉亞與美國對抗，而俄羅斯則不可能為了臺灣或南海問題犧牲其與西方國家的關系。

　　出于這四個因素考慮，在當前環境下，中俄聯盟不可能會實現。然而，中俄和美國的關系急劇惡化，面對美國威脅，北京和莫斯科可能會克服兩國間的互不信任，做出承擔結盟代價的決定。如果中國和俄羅斯，特別是中國，認為以華盛頓為主導的現有國際體系并不服務其利益，出現這種結果的可能性就更高。

　　總而言之，在當前環境下，中俄不可能會聯盟。從互不信任到與西方對峙的風險，從缺少結盟先決條件，再到北京與莫斯科對結盟的不感興趣，很多因素導致中俄不可能會結盟。然而，這一結論會帶來兩個問題。如果華盛頓和中俄兩國緊張關系升級，中俄兩國就有可能會結盟。正如上面提到的，共同的威脅感知是一個聯盟形成的是關鍵先決條件。不過，即便中俄兩國不結盟，雙方友好關系也是重要的，因為這影響著全球力量平衡，而且也是中俄形成聯盟的基礎。中俄是否會在此基礎上嘗試構建聯盟，仍不得而知。這取決于莫斯科和北京領導人，同樣也取決于華盛頓和布魯塞爾領導人。不過，但有一件事情是肯定的，俄羅斯中國和西方國家之間的關系正在進入一個微妙的時期。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號