美國在本世紀(jì)所卷入的兩場最漫長戰(zhàn)爭——伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭,似乎都碰上了類似的麻煩:速決戰(zhàn)變成持久戰(zhàn)、一邊倒的國內(nèi)民意支持變成大多數(shù)人高呼“回家”、原教旨武裝的趁虛而入和陰魂不散,以及政府更迭的難產(chǎn)。伊拉克“后薩達(dá)姆時代”的幾次組閣都曠日持久,一波三折,而阿富汗的大選和善后,也是一拖八個月之久。
即便從大選投票算起,阿富汗的組閣難題,也足可追溯到今年4月5日,距今已逾半年;第二輪投票是6月14日舉行的,距今也有4個月之久,直到9月21日,兩位第二輪競選的競爭者——前財長加尼(Ashraf Ghani)和前外長阿卜杜拉(Abdullah Abdullah)才總算簽署協(xié)議,組建了由前者出任總統(tǒng)、后者將被默認(rèn)指定為“行政首長”的聯(lián)合政府。
異軍突起的初選
自2001年塔利班政權(quán)被推翻后,總統(tǒng)職務(wù)一直由卡爾扎伊(Hamid Karzai)所壟斷。因為塔利班的肆虐,喀布爾當(dāng)局在最窘迫的時候號令不出四門,最強(qiáng)大時也不過依靠普什圖族和各民族、各部落的松散聯(lián)盟,維持脆弱的統(tǒng)治,塔利班控制區(qū)和東部山區(qū)固然鞭長莫及,那些名義上服從中央的軍閥,也不過是“聽封不聽調(diào)”的羈縻關(guān)系。不僅如此,卡爾扎伊及其家族、親信貪腐嚴(yán)重,且與美國關(guān)系日漸惡劣,在這種背景下,阿富汗國內(nèi)外許多勢力,都期待著一個迥異于卡爾扎伊政府的、較穩(wěn)固強(qiáng)勢的新內(nèi)閣,能通過2014年的大選誕生。
迫于各方壓力,3月7日,卡爾扎伊的哥哥加堯姆.卡爾扎伊(Qayum Karzai)宣布退選,轉(zhuǎn)而支持時任外長的拉蘇勒(Zalmai Rassoul),當(dāng)時人們曾認(rèn)為,進(jìn)入第二輪的將是“老牌反對派領(lǐng)袖”——代表塔吉克人利益的阿卜杜拉,和代表最大民族普什圖族利益、帶有強(qiáng)烈卡爾扎伊色彩的拉蘇勒,而屬于普什圖族中小部落、長期在西方生活、工作的前世行官員加尼,并不被普遍看好。
但第一輪投票的結(jié)果卻出乎意料:阿富汗獨立選舉委員會(IEC)發(fā)布的統(tǒng)計結(jié)果顯示,阿卜杜拉得票41.9%名列第一,加尼37.6%列第二,拉蘇勒僅列第三,得票率只有9.8%,按照選舉規(guī)則,鑒于所有候選人無一得票率過半,得票最多的阿卜杜拉和加尼擇日進(jìn)行第二輪決選。
之所以如此,一方面是因為選民對卡爾扎伊?xí)r代實在厭倦,渴望“換個活法”,拉蘇勒身上有太多“卡爾扎伊元素”,也因此選情“晴轉(zhuǎn)陰”;另一方面,大選期間塔利班不斷干擾、搗亂,而其影響最大的,恰是普什圖族聚居地區(qū),這顯然對出身普什圖大部落的卡爾扎伊系人馬(拉蘇勒甚至是前王室的親戚)不利。
阿卜杜拉原是“潘杰希爾雄獅、被塔利班暗殺的塔吉克族領(lǐng)袖馬蘇德的得力干將,推翻塔利班政權(quán)之初曾和卡爾扎伊合作,但很快就分道揚鑣,2009年大選曾把卡爾扎伊逼入第二輪,卻在重重干擾下主動退選,他和美國關(guān)系良好,美國政府當(dāng)年曾因其被逼退選,遲遲不肯承認(rèn)卡爾扎伊當(dāng)選的合法性,和卡爾扎伊當(dāng)局的交惡,很大程度上也由于此。
加尼是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,政治生涯的大部分時間在世界銀行度過,在國際間享有盛譽(yù),2002-2004年在卡爾扎伊內(nèi)閣任財長期間,作風(fēng)穩(wěn)健、清廉,他派系超脫,被許多渴望經(jīng)濟(jì)發(fā)展、厭倦阿富汗門閥派系之爭的選民所青睞。
第一輪投票結(jié)束后,美國政府曾如釋重負(fù)——既然進(jìn)入第二輪的兩名候選人都是親美派,或至少都不是卡爾扎伊系,那么不論最終誰當(dāng)總統(tǒng),美國都可以在2014年底放心撤軍,并繼續(xù)在阿富汗保持一定的“特殊存在”和足夠的政治、軍事影響力。
然而麻煩就麻煩在,他們居然在“二選一”時選成了僵局。
久賭無輸贏
在兩位進(jìn)入第二輪的候選人中,最初大家普遍看好的是阿卜杜拉。
理由是明擺著的:阿卜杜拉是資深政治家,擁有強(qiáng)大的團(tuán)隊和穩(wěn)定的票倉,5年前的選舉中就險些爆冷擊敗卡爾扎伊,以至于后者不惜使出盤外招才勉強(qiáng)獲勝;加尼在某種意義上是個“海歸”,國內(nèi)根基淺薄,也沒有特定的支持地域或陣營可以依靠,能進(jìn)入決選,在很多人看來只不過是許多選民有意把他捧上來,好擠掉自己憎惡的拉蘇勒罷了。如今拉蘇勒已經(jīng)敗選,“后卡爾扎伊?xí)r代”開啟已成定局,加尼也就可以功成身退了。
然而選情卻大大出乎幾乎所有人意料:加尼贏了——至少統(tǒng)計結(jié)果是這么說的。
姍姍來遲的第二輪選舉統(tǒng)計顯示,在約800萬張選票中,黑馬加尼得票率高達(dá)56.44%,而大熱門阿卜杜拉則只有43.45%,按照規(guī)則,第二輪決選只要獲得簡單多數(shù)即可勝出,加尼應(yīng)該是最終的當(dāng)選者。
正如一些觀察家所指出的,倘決選的結(jié)果是阿卜杜拉勝出,加尼縱不服氣也興不起多大風(fēng)浪,國內(nèi)外各相關(guān)方面原本就無所謂這兩人誰能勝出(只要不是卡爾扎伊的人就行),自也不會有太多爭議。如今統(tǒng)計結(jié)果恰好相反,躊躇滿志且忍了5年的阿卜杜拉團(tuán)隊固然不服不忿,喜出望外的加尼及其支持者,當(dāng)然也絕不肯輕易讓出好容易獲得的戰(zhàn)利品。
接下來的日子里,兩位曾經(jīng)合作過、但關(guān)系如某些知情者所言“始終談不上友好”的政治家便開始了馬拉松般的相互扯皮、攻訐、內(nèi)耗,雙方都指責(zé)對方“舞弊”,卻都拿不出有力的證據(jù)。
由于阿富汗地處高原,地形險惡,基礎(chǔ)設(shè)施不完備,加上塔利班等勢力到處肆虐并破壞、干擾選舉,投票的組織、選票的統(tǒng)計本已艱難備至,對800萬選票進(jìn)行重新核實則更近乎“不可能的任務(wù)”。
阿卜杜拉和加尼到底誰“作弊”了?很難說,這兩人在選前都不是當(dāng)權(quán)派,后者更是“海歸”,在局部地區(qū)或途徑上動些手腳不無可能,大規(guī)模舞弊則很難辦到。但鑒于前述原因,僅憑IEC厘清真相根本不可能,而國際社會和盟軍則已經(jīng)開始為年底全面撤軍收拾行囊,更懶得來做這個“裁判”。美國國務(wù)卿克里7月、8月兩度訪問喀布爾斡旋,算是較積極投入調(diào)停的國際人士,但即便他也在8月7日公開表示,阿富汗“需要兩人之一成為總統(tǒng)”,言下之意是“你們誰做都行,但得快點”。
快與慢
隨著內(nèi)耗的持續(xù),阿富汗政府始終不能“落地”,這讓美國和盟國開始漸漸焦急起來。
年底盟軍就要全面撤出,期間需要和喀布爾當(dāng)局做很多交接、善后;塔利班問題遠(yuǎn)未解決,未來阿富汗的防務(wù)也好,盟國在阿富汗的利益也罷,都要仰仗喀布爾新政府去關(guān)照;鑒于當(dāng)前全球和當(dāng)?shù)胤纯中蝿荩退嗍菓?zhàn)是和,如何戰(zhàn)怎么和,也需要一個強(qiáng)勢、至少“定性”的喀布爾政府存在。
美國和卡爾扎伊之所以鬧僵,很大程度上是因為后者始終拖延與美國達(dá)成一項雙邊安全協(xié)定,而這項安全協(xié)定對于美國維持撤軍后在阿富汗的“特殊戰(zhàn)略存在”,可以說是不可或缺的。阿卜杜拉和加尼都明確表示,他們一旦當(dāng)選,將和美國盡快簽署安全協(xié)定,但倘若他們兩人始終扯皮,喀布爾總是“無政府”,則一切都無從說起。
原本盟國計劃在9月4日北約威爾士峰會上重點討論阿富汗問題,因此美國等國政府在7、8兩個月頻繁斡旋、施壓,力圖讓阿富汗的一對冤家盡快有個了斷——誰當(dāng)選都行,關(guān)鍵是要趕緊在峰會前弄出個政府來。
然而兩路人馬互不相讓,調(diào)停一度陷入僵局。直到8月8日,在克里等人的軟硬兼施下,兩人才勉強(qiáng)草簽了一份組建“民族團(tuán)結(jié)政府”的協(xié)議,算是給了峰會一個交待。
由于蘇格蘭危機(jī)的爆發(fā)和惡化,威爾士峰會并未如愿將阿富汗問題當(dāng)作重點,而“民族團(tuán)結(jié)政府”也直到9月下旬才推出,阿富汗總算又有了一個中央政府。
然而正如許多觀察家所言,這個“民族團(tuán)結(jié)政府”是個在“民族”和“團(tuán)結(jié)”方面都存在嚴(yán)重隱患的政府。
如前所述,加尼和阿卜杜拉都并非來自普什圖主流部落,在部落主義盛行的阿富汗,其代表性和號召力都成問題。
阿富汗政治四分五裂,呈現(xiàn)“大派系套小派系”的紛繁復(fù)雜狀態(tài),而其背后,不僅有長期政治動蕩和內(nèi)戰(zhàn)的惡果,也有人口結(jié)構(gòu)的影響。從政治派系上,阿富汗政治勢力中有親原教旨主義和反原教旨主義兩派,前者分為不同教派,后者則有親前國王的和不同時代反蘇、反塔利班派系的傳承分支;從民族上,普什圖人占總?cè)丝诩s39-42%,塔吉克人占約33-38%,其它人口比例超過1%的民族還包括哈扎拉人、烏茲別克人、艾瑪克斯人和土庫曼人,其中普什圖人一直自認(rèn)為“阿富汗主人”,而塔吉克人則喜歡標(biāo)榜自己在歷次內(nèi)戰(zhàn)中的“根紅苗正”(反蘇、反塔利班都“站對了陣營”),彼此矛盾很難調(diào)和,且普什圖人在阿富汗東南部占多數(shù),而塔吉克人則雄踞北方,一旦矛盾激化,阿富汗就有分裂和重新內(nèi)戰(zhàn)的風(fēng)險。
阿卜杜拉政治上最大的隱患,是他和“潘杰希爾之獅”的淵源,讓這個普什圖-塔吉克混血兒長期以來被認(rèn)為是“塔吉克人的政治代表”,他一旦當(dāng)選并強(qiáng)推政治改革,很可能被政治對手解讀為“塔吉克人針對普什圖人的政治抱負(fù)”,并引發(fā)強(qiáng)烈抵制情緒,倘處理不好便容易激化矛盾。
相對而言,加尼在這方面比較超脫:他是普什圖人,但和其它民族間也無過節(jié),推行任何政策都不太可能被扣上“族裔派系爭斗”的帽子。但超脫不僅是優(yōu)勢,有時也可能是劣勢,在派系、族裔成見很深,民主機(jī)制遠(yuǎn)不健全的背景下,這個“海歸”究竟能在多大程度上讓喀布爾和各地方的豪強(qiáng)們聽從自己的指揮行事,實在是個謎。
在克里的調(diào)停下,新的“民族團(tuán)結(jié)政府”實際上是“雙頭政治”——既規(guī)定總統(tǒng)握有實權(quán),又強(qiáng)調(diào)日常行政權(quán)歸“行政首長”,這種“兩個都管”,且兩位領(lǐng)導(dǎo)人分屬不同陣營的格局,即便在法國這樣成熟的國家,都曾造成嚴(yán)重內(nèi)耗,何況矛盾叢生、百廢待興,各地戰(zhàn)火不熄的阿富汗?
2007年時阿富汗失業(yè)率曾高達(dá)40%,如今7年過去,也不過下降至35%,更要命的是,在這7年間阿富汗的青年勞動力增長迅速,學(xué)校畢業(yè)生人數(shù)也有了顯著增長,一旦就業(yè)情況繼續(xù)嚴(yán)峻下去,這些無所事事的年輕人,就極可能再度成為醞釀不穩(wěn)定事件的溫床。不僅如此,阿富汗飽經(jīng)戰(zhàn)禍,民眾亟待恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和民生,他們選擇“海歸”經(jīng)濟(jì)學(xué)家加尼,正反映了這方面訴求。
然而相對而言,加尼在這方面比較超脫:他是普什圖人,但和其它民族間也無過節(jié),推行任何政策都不太可能被扣上“族裔派系爭斗”的帽子。但超脫不僅是優(yōu)勢,有時也可能是劣勢,在派系、族裔成見很深,民主機(jī)制遠(yuǎn)不健全的背景下,這個“海歸”究竟能在多大程度上讓喀布爾和各地方的豪強(qiáng)們聽從自己的指揮行事,實在是個謎。
和美國的關(guān)系如前所述,不論誰當(dāng)選都會比卡爾扎伊?xí)r代要好得多,但阿富汗人民族意識強(qiáng)烈,一旦美國表現(xiàn)出過于頤指氣使的姿態(tài),或?qū)Π踩珔f(xié)議得寸進(jìn)尺,不論阿卜杜拉或加尼,都勢必面臨國內(nèi)強(qiáng)大的反對壓力,從而不得不重新調(diào)整其對美政策。
國內(nèi)和平方面也是如此。近半年來,塔利班的軍事行動又有抬頭之勢,加尼和阿卜杜拉,以及他們背后的美國都表示,支持“高級和平委員會”(HCP)斡旋喀布爾和“溫和塔利班”和平談判的努力,但塔利班本身也同樣四分五裂、派系叢生,對喀布爾當(dāng)局和國際社會既疑心重重,戒備心很強(qiáng),已承諾的“君子協(xié)定”也常常淪為一紙空文,甚至,誰是“溫和塔利班”,各方也無從甄別。可想而知,不論是戰(zhàn)是和,對新的喀布爾領(lǐng)導(dǎo)人而言,都注定不會是輕松的事。
更大的麻煩恐怕還在“民族團(tuán)結(jié)政府”自身:這種由政敵組成的聯(lián)合政府,在不穩(wěn)定的第三世界國家近年來不乏先例,如2008年肯尼亞的基巴基-奧廷加政府,2009年津巴布韋的穆加貝-茲萬吉拉伊政府,但結(jié)局均不圓滿,加尼和阿卜杜拉這對“團(tuán)結(jié)伙伴”即便在“民族團(tuán)結(jié)政府”誕生的日子里進(jìn)行禮儀性擁抱,也給人以生硬冷淡的印象,這個既不能廣泛代表“民族”,又缺乏“團(tuán)結(jié)”的民族團(tuán)結(jié)政府,會否如一些分析家,如卡布爾大學(xué)的薩菲(Wadir Safi)所言,成為一個“徒具虛名、難以維系”的空殼?
某種程度上,這個名為“民族團(tuán)結(jié)政府”的聯(lián)合政府,是美國和盟國為盡快善后,匆匆“催熟”的一只“強(qiáng)扭的瓜”,能不能甜,也只能“先嘗后買”,邊走邊瞧了。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!