中新網(wǎng)8月6日電 據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，一份4日公布的報(bào)告稱，美國(guó)人的貧富差距持續(xù)拉大，已經(jīng)接近“極端”門(mén)檻，可能將阻礙美國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾在報(bào)告中，將今后10年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，從5年前預(yù)測(cè)的2.8%，降低到2.5%。

　　報(bào)告稱，美國(guó)人不斷擴(kuò)大的貧富差距，危及美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，削弱了受教育不足勞動(dòng)力在全球經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　歐洲中央銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)，在美國(guó)，最頂級(jí)的1%人口控制著35%到37%的財(cái)富，比此前估計(jì)的30%還要高。

　　報(bào)告稱，幫助一些美國(guó)人獲得更多教育，諸如大學(xué)教育，有助于縮小貧富差距，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　附：中國(guó)頂端1%家庭占有全國(guó)三分之一以上財(cái)產(chǎn)

　　來(lái)源：人民網(wǎng)　2014年07月25日

　　今天，北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心發(fā)布《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告2014》。該報(bào)告在國(guó)際前沿的研究視角下，對(duì)當(dāng)今中國(guó)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)研究與探討。報(bào)告的內(nèi)容包括中國(guó)家庭的財(cái)產(chǎn)、消費(fèi)模式、醫(yī)療開(kāi)銷與負(fù)擔(dān)、家庭經(jīng)營(yíng)與自雇、住房、主觀幸福感六項(xiàng)子議題。該書(shū)對(duì)這些議題的探討為理解當(dāng)今中國(guó)社會(huì)打開(kāi)了窗口，客觀地展現(xiàn)了無(wú)數(shù)家庭與個(gè)人在中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷浪潮中的得與失，折射出中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

　　我國(guó)頂端1%的家庭占有全國(guó)三分之一以上的財(cái)產(chǎn)

　　報(bào)告指出，中國(guó)的財(cái)產(chǎn)不平等程度在迅速升高：1995年我國(guó)財(cái)產(chǎn)的基尼系數(shù)為0.45，2002年為0.55，2012年我國(guó)家庭凈財(cái)產(chǎn)的基尼系數(shù)達(dá)到0.73，頂端1%的家庭占有全國(guó)三分之一以上的財(cái)產(chǎn)，底端25%的家庭擁有的財(cái)產(chǎn)總量?jī)H在1%左右。

　　中國(guó)的財(cái)產(chǎn)不平等程度明顯高于收入不平等。城鄉(xiāng)差異和區(qū)域差異等結(jié)構(gòu)性因素是造成中國(guó)財(cái)產(chǎn)不平等的重要原因。在家庭層次的財(cái)產(chǎn)不平等及其變化有兩個(gè)特征：一、有家庭成員在體制內(nèi)工作的家庭財(cái)產(chǎn)水平明顯高于在體制外工作的家庭，在體制內(nèi)工作的家庭財(cái)產(chǎn)的增長(zhǎng)幅度也明顯高于體制外家庭，這將導(dǎo)致體制內(nèi)外家庭的財(cái)產(chǎn)差距進(jìn)一步擴(kuò)大。二、中等收入家庭財(cái)產(chǎn)增長(zhǎng)幅度大，而低收入和高收入家庭的財(cái)產(chǎn)增長(zhǎng)幅度相對(duì)較小。

　　中國(guó)家庭消費(fèi)模式呈現(xiàn)出兩極分化

　　根據(jù)報(bào)告，中國(guó)家庭消費(fèi)模式可以分為五種類型：貧病型、螞蟻型、蝸牛型、穩(wěn)妥型和享樂(lè)型。其中，貧病型家庭的消費(fèi)水平和消費(fèi)品的擁有比例均最低(貧)，但其醫(yī)療支出的相對(duì)比重卻很高(病)，這類家庭帶有貧病交加的特征。螞蟻型家庭的各項(xiàng)消費(fèi)水平和消費(fèi)品的擁有比例都比較低，這類家庭主要以低水平消費(fèi)為特征，就像辛苦積累的螞蟻。蝸牛型是負(fù)擔(dān)沉重的一類家庭，他們的總消費(fèi)不低，但并不體現(xiàn)在日常生活的基本消費(fèi)上，也不太進(jìn)行汽車(chē)、文娛和奢侈品的消費(fèi)，而是把很大的一部分開(kāi)支用于房租房貸、教育、醫(yī)療方面，而住房、教育和醫(yī)療負(fù)擔(dān)就像蝸牛的軀殼限制了這些家庭提高他們?cè)谄渌矫?尤其是享受性)的消費(fèi)。穩(wěn)妥型是中等消費(fèi)的家庭，這些家庭的支出水平總體居中，但在消費(fèi)品的擁有上高于平均水平，醫(yī)療和住房的支出比例略低于平均水平，有一定的教育、文娛的消費(fèi)。享樂(lè)型家庭是享受著相對(duì)高品質(zhì)的、健康的物質(zhì)生活的一族，這類家庭有車(chē)有房的比例都很高，其各項(xiàng)消費(fèi)品的擁有比例以及各項(xiàng)消費(fèi)水平均很高，尤其是在教育和文娛支出水平上明顯高于其他類型家庭，但其醫(yī)療支出的比重卻較低。

　　報(bào)告分析，從全國(guó)分布來(lái)看，中國(guó)家庭消費(fèi)模式呈現(xiàn)出兩極分化：一方面是不消費(fèi)、抑制消費(fèi)的家庭(如螞蟻型)或者醫(yī)療、教育、住房負(fù)擔(dān)沉重的家庭(如蝸牛型、貧病型)占大多數(shù)。另一方面，已有少部分家庭已經(jīng)享受著豐富的物質(zhì)生活(如享樂(lè)型)。城鄉(xiāng)消費(fèi)模式差異大，農(nóng)村貧病型家庭較多，穩(wěn)妥型和享樂(lè)型家庭較少。相比之下，城鎮(zhèn)貧病型家庭較少，其享樂(lè)型、穩(wěn)妥型家庭明顯多于農(nóng)村。

　　房產(chǎn)仍是我國(guó)城鎮(zhèn)家庭財(cái)產(chǎn)最重要的組成部分

　　報(bào)告指出，房產(chǎn)是我國(guó)城鎮(zhèn)家庭財(cái)產(chǎn)最重要的組成部分，占城鎮(zhèn)家庭財(cái)產(chǎn)比例的中位數(shù)在80%左右，這與近年來(lái)房?jī)r(jià)快速上漲密切相關(guān);在農(nóng)村，房產(chǎn)占家庭財(cái)產(chǎn)比例的中位數(shù)在60%左右，低于城鎮(zhèn)家庭，主要原因是農(nóng)村住房以自建自住為主，土地成本很低，房產(chǎn)價(jià)格較低。在宏觀層次上，人均GDP越高、經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，房產(chǎn)占家庭財(cái)產(chǎn)的比例越高。在家庭層次上，收入越高的家庭，房產(chǎn)占家庭財(cái)產(chǎn)比例的中位數(shù)越高;家庭總資產(chǎn)越多的家庭，房產(chǎn)占家庭財(cái)產(chǎn)比例的中位數(shù)也越高。如果以房?jī)r(jià)收入比來(lái)衡量購(gòu)房壓力，與農(nóng)村相比，我國(guó)城鎮(zhèn)家庭房?jī)r(jià)收入比相對(duì)較高，住房負(fù)擔(dān)較重。在城鎮(zhèn)家庭中，家庭主事者為商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員的家庭房?jī)r(jià)收入比最高，而處于職業(yè)和收入地位較高位置的專業(yè)技術(shù)人員和國(guó)家機(jī)關(guān)/黨群組織/企業(yè)/事業(yè)單位負(fù)責(zé)人，其家庭房?jī)r(jià)收入比相對(duì)較低，住房負(fù)擔(dān)相對(duì)較小。此外，存在住房困難的城鎮(zhèn)家庭其房?jī)r(jià)收入比顯著地高于不存在住房困難的城鎮(zhèn)家庭。

　　家庭醫(yī)療保健支出高于世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家

　　根據(jù)報(bào)告，我國(guó)家庭醫(yī)療保健支出占家庭消費(fèi)支出的比重為11%，高于世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家的醫(yī)療保健支出比重。相比2010年，2012年的家庭醫(yī)療支出絕對(duì)值升高，但醫(yī)療負(fù)擔(dān)(即醫(yī)療支出占總消費(fèi)支出的比例)卻有所減輕。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與醫(yī)療支出有密切關(guān)系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的省份，家庭人均醫(yī)療支出越高，意味著這些地區(qū)的居民醫(yī)療消費(fèi)能力更強(qiáng)、投入更多;但同時(shí)，這些省份的家庭醫(yī)療支出占消費(fèi)支出比重卻較低，說(shuō)明這些地區(qū)醫(yī)療負(fù)擔(dān)相對(duì)較輕。城鄉(xiāng)家庭的醫(yī)療支出與負(fù)擔(dān)差異較大。城鎮(zhèn)家庭在人均醫(yī)療支出、住院費(fèi)用上均高于農(nóng)村家庭，但在家庭醫(yī)療支出比重、災(zāi)難性醫(yī)療支出發(fā)生率、住院自付費(fèi)用、住院自付比例上均低于農(nóng)村家庭。

　　報(bào)告分析，從家庭特征上看，與低收入家庭相比，高收入家庭的醫(yī)療支出比重、災(zāi)難性醫(yī)療支出發(fā)生率、住院自付比例更低;老年人家庭的家庭人均醫(yī)療支出最高，其醫(yī)療支出占消費(fèi)支出的比重也最高，這意味著老年人家庭面臨著更大的醫(yī)療負(fù)擔(dān)。醫(yī)療負(fù)擔(dān)影響家庭的生活水平。醫(yī)療支出比重越高，家庭陷入貧困的可能性越高。醫(yī)療負(fù)擔(dān)對(duì)低收入家庭的打擊尤其嚴(yán)重，與家中無(wú)人住院的情況相比，家中有人住院會(huì)使低收入家庭醫(yī)療支出發(fā)生率的上升更為明顯，由此增加其致貧的可能性。

　　家庭資產(chǎn)對(duì)個(gè)人生活滿意度影響顯著

　　報(bào)告指出，中國(guó)居民總體生活滿意度呈中等偏上，主觀本地社會(huì)地位呈中等偏下。家庭資產(chǎn)(如住房及汽車(chē)的擁有)對(duì)個(gè)人生活滿意度和主觀社會(huì)地位影響顯著;獨(dú)立于家庭資產(chǎn)之外，個(gè)人收入水平也影響著生活滿意度和主觀社會(huì)地位，且主觀收入水平比客觀收入水平更重要：無(wú)論客觀上富有與否，對(duì)個(gè)人收入地位主觀評(píng)價(jià)更高的人(即主觀上認(rèn)為自己富有的人)其生活滿意度越高、個(gè)人社會(huì)地位的評(píng)價(jià)也越高。高收入人群的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)較高，這可能部分導(dǎo)致對(duì)其主觀收入的總體評(píng)價(jià)水平偏低，并且與他們的實(shí)際客觀收入相關(guān)性不高。除個(gè)人收入外，家庭相對(duì)收入高的人群其生活滿意度及主觀社會(huì)地位較高，且家庭收入對(duì)女性的影響力要大于對(duì)男性的影響力。

　　據(jù)該報(bào)告的第一作者、北京大學(xué)千人計(jì)劃學(xué)者謝宇教授介紹，綜合來(lái)看，《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告 2014》展現(xiàn)了一個(gè)持續(xù)發(fā)展的中國(guó)——伴隨著經(jīng)濟(jì)改革，中國(guó)家庭的財(cái)富在迅速積累，中國(guó)家庭的消費(fèi)水平、結(jié)構(gòu)和質(zhì)量的變化日新月異，家庭經(jīng)營(yíng)與自雇方興未艾。與此同時(shí)，它也展現(xiàn)了一個(gè)不平等的中國(guó)——城鎮(zhèn)與農(nóng)村、不同區(qū)域在房產(chǎn)、消費(fèi)模式、醫(yī)療資源投入上的差異仍非常顯著。體制內(nèi)與體制外家庭在財(cái)富水平、財(cái)富的增長(zhǎng)幅度、消費(fèi)模式上也存在明顯的不平等。但是，它還展現(xiàn)了一個(gè)逐漸改善和調(diào)整的中國(guó)——住房困難、醫(yī)療負(fù)擔(dān)問(wèn)題在逐漸改善。

　　謝宇介紹，財(cái)富不平等及其相關(guān)的經(jīng)濟(jì)不平等已成為一個(gè)不可忽視的社會(huì)問(wèn)題，它是許多社會(huì)矛盾的根源，而且財(cái)富不平等具有自我強(qiáng)化的作用，即可能出現(xiàn)“富人越來(lái)越富，窮人越來(lái)越窮”的惡性循環(huán)。因此，學(xué)術(shù)界有必要關(guān)注和深入研究財(cái)富不平等問(wèn)題。

　　人民網(wǎng)記者 趙婀娜

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)