“秘密的宣傳：英國間諜可操縱網絡調查”，據美國有線電視新聞網(CNN)15日報道，曾協助美國前情報人員斯諾登曝光“棱鏡門”的英國《衛報》前記者格林沃爾德再抖出猛料，揭露了英國情報部門對普通百姓進行無孔不入監控的新花樣，包括“修改”網絡調查結果、制造熱點新聞假象、創造虛假網絡流量等。

　　據報道，格林沃爾德14日在其領導的網站“攔截”上撰文披露說，英國政府通信總部旗下的聯合威脅研究情報組研發了大量網絡工具，目的是進行政治宣傳和網絡欺騙，使網絡輿情和民意走向等朝著對政府有利的方向。他透露，這些工具都有綽號和代碼，比如一款名叫“憤怒海盜”的軟件專門用來永久關閉某臺計算機的特定賬戶，“地下通道”負責更改網絡民意的投票結果，“小英雄”能夠實時掌握和記錄即時視頻通訊的所有內容，“調包”專門負責用偽造的地址發送郵件，“銀貴族”用來跟蹤、尋找和刪除視頻網站上“不符合要求”的內容。此外，還有專門的工具可以人為增加、減少網站或網頁的流量，甚至創造出某個視頻或消息在網絡上瘋傳、受到網友歡迎的假象等。

　　除了現有的網絡工具，英國政府正準備出臺一項緊急立法，以使安全機構和警察等強力部門能輕松獲取更多的互聯網和手機數據，進一步加大對普通百姓的網絡監控范圍和力度。英國《旗幟晚報》稱，英國政府此舉引來斯諾登猛烈抨擊。他稱，公眾機構在非戰爭狀態下通過緊急法案“非同尋常”，英國政府在對“監聽門”置若罔聞一年多的情況下突然要出臺緊急狀態法打擊恐怖主義，尤其是要加大對網絡的控制力度，實在是“令人難以置信”。(環球時報)

　　參考一：英國尋求監控民眾“合法化”

　　本報布魯塞爾7月10日電(駐歐記者 王鈺深)10日，英國擬緊急立法，允許警方及安全部門在未來兩年中繼續從互聯網和電信運營商處調取顧客通信記錄，法案下周一將交由下院通過。此事引起輿論對“反恐”還是“窺私”的激辯。

　　這份法案名為《數據保留及調查權法案》，英國政府解釋，立法是因為數據收集缺少法律依據。今年4月，歐洲法院裁定《數據保留法》無效，該法令要求歐盟各國電信運營商保留客戶通訊數據兩年。裁決讓英國陷入法律真空期，唐寧街10號表示，不少電信、網絡公司已著手刪除歷史通訊數據，這對執法機關的調查頗為不利。

　　為保障監控重新“合法化”，英國政府火速推出《數據保留及調查權法案》，但草案直至當日早間才公之于眾。英國《衛報》分析稱，其內容基本復制了原有的《數據保留法》和《調查權監管法案》。

　　“棱鏡門”陰影未散，該法案的出臺無疑引發爭議。工黨議員湯姆·沃森在推特上表示，“政府在6周前就知道歐洲法院的判決，但直到今早才看到法案草案，這樣的舉動太過草率。”歐洲開放權益組織則公開譴責這一法案，認為其不但侵犯了公民隱私權，還開創了危險的先例，“政府只要意見與歐洲法院不符，就將原來的規則改頭換面重新立法。”社交媒體上也有人質疑法案是另一張“偷窺許可證”。2012年，英國政府擬推行《通訊數據法案》，計劃將網絡使用的每個細節都存儲一年，以便警察和情報機構取用，但因輿論的強力反對而擱置。

　　在當日新聞發布會上，英國首相卡梅倫為法案辯護，他表示政府的首要責任是維護國家安全，當威脅來臨時能夠及時應對。發生在伊拉克和敘利亞的事件證明，現在不是降低防護標準的時候。據《每日電訊報》報道，超過1500名英國人前往敘利亞與叛軍并肩作戰，其中有不少人在網上發帖稱，回國以后將繼續利用所學的“技能”。卡梅倫說，攔截恐怖分子的通訊對于打擊針對英國的犯罪和恐怖活動尤為關鍵。

　　為了緩解民眾的擔憂，卡梅倫強調該法案只允許調看公民通信元數據，包括地址、日期及號碼，不涉及具體內容。他表示能夠獲取公民通訊信息的政府機構范圍將縮減，譬如皇家郵政、退休金監管局等都將排除在外。政府每年都將出臺監控報告，詳述警方及安全部門調取通信記錄的頻率。此外，政府將成立監督委員會，嚴格審查執法部門的監控行為，確保權力不被濫用。

　　參考二：英國首度承認利用"合法方式"對民眾大規模監控

　　據英國廣播公司6月17日報道，英國國家安全和反恐辦公室主任查爾斯·法斯日前發表聲明承認，英情報機構利用“合法方式”對英國民眾使用谷歌、臉譜等社交網站的情況進行大規模監控。這是英國政府首次承認其大規模監控行為。

　　法斯在一份長達48頁的書面聲明中說，英國公民間的電子郵件通信一般被界定為“內部通訊”，若非獲得部長級官員授權不能瀏覽其信息。而英國國內和國外間的網絡交流被界定為“外部通訊”，可不經授權直接監控。由于臉譜、推特等社交網站的服務器和通訊平臺在國外，因此被界定為“外部通訊”，即使是英國公民之間的交流，英國秘密監聽中心英國政府通訊總部仍可不經授權直接監控其使用情況。

　　報道說，此次英國情報部門并非主動“自首”。由于美國前情報人員斯諾登爆料稱，英國收集全球電話和網絡通訊信息，并與美國國家安全局分享。“隱私國際”、美國“民權同盟”等民權機構于上月對英國政府通訊總部提起訴訟，指責其監聽行為。法斯的聲明被視作為監控行為的“合法性”辯護。

　　消息傳出后，英國民眾中傳出不少反對聲音。倫敦一家理發店老板鮑伯對《環球時報》記者說：“監聽行為讓人不寒而栗，想想你并未觸犯任何法律，一舉一動卻被情報部門監控，真令人氣憤。”鮑伯說，他強烈要求改變這一做法。但也有一些人表示理解，一名電器導購員告訴記者，政府的初衷可能是好的，也是為維護國家安全。不過，人權組織的反應更為激烈。英國人權組織“自由”的法律主管威爾什說：“安全部門認為，他們有權閱讀和分析我們在臉譜、谷歌的美國平臺上的通訊記錄。我們的監控法真需要大幅修訂。”“隱私國際”組織副總監埃里克·金直言不諱地指責說：“這顯示情報部門在自己的規則下‘為所欲為’”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號