目錄：

　　一 俄羅斯國(guó)家力量的三級(jí)底線及其分布規(guī)律

　　二 俄羅斯的擴(kuò)張極限伸展規(guī)律

　　三 俄羅斯國(guó)家的絕對(duì)目標(biāo)及其悖論

　　四 俄羅斯興衰的地緣政治路線圖

　　五 俄羅斯國(guó)家的興衰規(guī)律對(duì)中國(guó)的影響

　　【內(nèi)容提要】通過(guò)分析俄羅斯國(guó)家力量的三級(jí)底線及其分布規(guī)律、俄羅斯國(guó)家的擴(kuò)張極限伸展規(guī)律、俄羅斯國(guó)家的絕對(duì)目標(biāo)及其悖論、俄羅斯國(guó)家興衰的地緣政治路線圖以及俄羅斯國(guó)家興衰規(guī)律對(duì)中國(guó)的影響這五個(gè)方面的內(nèi)容，作者認(rèn)為，俄羅斯國(guó)家的擴(kuò)張能力基本為其巨大的版圖所銷蝕，這使得俄羅斯國(guó)家擴(kuò)張能力的極限大體與其國(guó)家版圖一致。俄羅斯成為擁有世界上領(lǐng)土面積最大的國(guó)家，陸地面積龐大到它不可能再要到太多的海洋。望洋興嘆，似乎就是俄羅斯國(guó)家的命運(yùn)。蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)的控制力是由西向東逐步遞減的，但這種遞減又由中國(guó)從東到西控制力逐次遞減(直至中國(guó)的新疆地區(qū))的特性得到了補(bǔ)償。這一近乎物理力學(xué)的原因使得歷史上的俄羅斯國(guó)家寧可讓重心在東部的中國(guó)控制新疆，也不能讓伊斯蘭地方勢(shì)力集團(tuán)在此地區(qū)結(jié)成政治板塊。這也就是歷史上所謂的“疆獨(dú)”等分裂中國(guó)的勢(shì)力從來(lái)沒(méi)有在中國(guó)境內(nèi)成功過(guò)的重要原因。

　　【關(guān)鍵詞】俄羅斯國(guó)家;戰(zhàn)略能力;地緣政治;極限;底線

　　【作者簡(jiǎn)介】張文木，北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心教授。(北京 郵編：100191)

　　【中圖分類號(hào)】D80 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1006-9550(2010)03-0000-11

　　【文章來(lái)源】《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2010年第3期。

　　政治家的主觀能動(dòng)性發(fā)揮要受國(guó)家成長(zhǎng)的特殊經(jīng)歷以及由此形成的國(guó)情所制約。通過(guò)對(duì)俄羅斯民族經(jīng)歷的兩次帝國(guó)興衰史研究，我們可以發(fā)現(xiàn)其中一些有規(guī)律可循的規(guī)律。認(rèn)識(shí)和了解這些規(guī)律對(duì)于我們認(rèn)識(shí)俄羅斯以及俄羅斯人認(rèn)識(shí)俄羅斯國(guó)家[①]是有益的。

　　不言而喻，自近世迄今的國(guó)際力量結(jié)構(gòu)大體保持不變是這些規(guī)律成立的前提。所謂“大體不變”是指幾個(gè)主體國(guó)家(如美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯等國(guó)家)版圖不發(fā)生被大規(guī)模改觀的情況。在比如美國(guó)未崛起前，俄羅斯的戰(zhàn)略極限可伸至阿拉斯加，但當(dāng)美國(guó)崛起后，它被迫只能收縮到白令海峽以西;當(dāng)日本崛起后，俄羅斯又進(jìn)一步向西面和北面收縮。版圖是國(guó)家戰(zhàn)略能力的物質(zhì)基礎(chǔ)。從某種意義上說(shuō)，國(guó)際政治遵循合力原則。那么，俄羅斯國(guó)家興衰都有哪些規(guī)律可循呢?本文從地緣政治與歷史分析的視角試圖能找出其中的些許規(guī)律。

　　一、俄羅斯國(guó)家力量的三級(jí)底線及其分布規(guī)律

　　俄羅斯民族從蒙古人那里汲取了巨大的擴(kuò)張能量并因此贏得了世界最大的國(guó)家版圖，這個(gè)版圖曾從波羅地海沿岸直抵阿拉斯加，橫跨東經(jīng)20度到西經(jīng)145度之間。但也正是由于這過(guò)于巨大的國(guó)家版圖使俄羅斯人在歷史上不堪重負(fù)，以至從19世紀(jì)60年代后開(kāi)始一次次后退收縮。收縮總是較多地發(fā)生在離其政治中心——莫斯科——較遠(yuǎn)的遠(yuǎn)東部分。俄羅斯比較自覺(jué)的因而也是和平的收縮發(fā)生在1867年3月30日，俄羅斯和美國(guó)以720萬(wàn)美元成交正式簽訂了向美國(guó)出售阿拉斯加的協(xié)議。[②]在當(dāng)時(shí)的俄羅斯看來(lái)，出售阿拉斯加既賺了些錢(qián)，又贏得了與美國(guó)基于共同反英立場(chǎng)的友誼。在此之后，俄國(guó)便出現(xiàn)了被迫因而也是流血的收縮。先是1905年敗于日本并被迫在與日本簽訂的《樸次茅斯和約》中讓出其在朝鮮和中國(guó)的特權(quán)，并將北緯50度以南的庫(kù)頁(yè)島割讓日本。1917年沙俄帝國(guó)解體，從1918年初至1920年底，蘇維埃俄國(guó)在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了分裂以及有外國(guó)武裝勢(shì)力支持的割據(jù)叛亂：南方有克拉斯諾夫和鄧尼金的叛亂，在西北有尤登尼奇的叛亂，同時(shí)德國(guó)軍隊(duì)繼續(xù)盤(pán)踞在烏克蘭、白俄羅斯和波羅的海沿岸一帶，東線還有“捷克斯洛伐克軍團(tuán)”的叛亂。從1919年始，協(xié)約國(guó)又先后組織了三次以高爾察克、鄧尼金、尤登尼奇為代理人，從東、南、西三面對(duì)蘇俄中心莫斯科進(jìn)攻的大規(guī)模武裝干涉。結(jié)果這些叛亂和干涉均被蘇維埃政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)紅軍所擊敗。新生的蘇維埃政權(quán)在對(duì)這次持續(xù)兩年的大規(guī)模叛亂和干涉斗爭(zhēng)中取得的勝利，顯示并證明了俄羅斯國(guó)家力量有其可以保得住且極難撼動(dòng)的“基線(baseline)”，即其范圍大體就是從三個(gè)波羅的海國(guó)家以東到烏拉爾山以西，南至高加索以北。具體說(shuō)就是東經(jīng)28度至60度，北緯40以北的范圍。筆者把這個(gè)基線稱做一級(jí)底線。俄羅斯國(guó)家的擴(kuò)張只是在這個(gè)基線上的伸展，其戰(zhàn)略收縮的終極底線則不會(huì)低于這個(gè)基線。這部分是其國(guó)家不可撼動(dòng)的主權(quán)底線，也是國(guó)家政治的生存基礎(chǔ)。

　　1920年4月6日，在列寧的倡議下，蘇俄政府在貝加爾湖以東成立了西伯利亞遠(yuǎn)東共和國(guó)。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)的俄羅斯國(guó)家力量已不足以對(duì)貝加湖以東形成絕對(duì)控制。但是，“國(guó)破山河在”，對(duì)俄羅斯人來(lái)說(shuō)，只要能保住烏拉爾以西的戰(zhàn)略基線(即一級(jí)底線)，其國(guó)家力量就可能伸展到中西伯利亞地區(qū)，繼而就能威懾并由此守住東西伯利亞。換言之，俄國(guó)版圖中的東西伯利亞，由于其與位于歐洲部分的經(jīng)濟(jì)政治中心太遠(yuǎn)，與原子核最外圍的電子一樣，屬最不穩(wěn)定的部分，因而它的穩(wěn)定是靠俄國(guó)的威懾力量而存在的。如果我們將這部分稱做俄羅斯國(guó)家力量的三級(jí)底線，那么，在烏拉爾以東，東西伯利亞以西的區(qū)域(即西西伯利亞、中西伯利亞)，則屬于俄羅斯國(guó)家力量能守得住的二級(jí)底線。歷史上的俄國(guó)衰落總是從邊緣的三級(jí)底線——遠(yuǎn)東表現(xiàn)出來(lái);而西西伯利亞、中西伯利亞地區(qū)則是靠歐洲部分的國(guó)家實(shí)力輻射作用而保存的——這與西藏、新疆之于中國(guó)東部中心地帶的聯(lián)系特點(diǎn)十分相似。這就是說(shuō)，與俄國(guó)歐洲部分的特點(diǎn)正好相反，俄國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略能力在遠(yuǎn)東部分并不具有可持續(xù)的攻勢(shì)，這正如1962年中國(guó)在西南地區(qū)對(duì)印度的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中不具備可持續(xù)的攻勢(shì)因而必須速戰(zhàn)速?zèng)Q的道理一樣。

　　歷史研究表明，俄羅斯的歐洲部分是整個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ);失去這部分，俄羅斯國(guó)家也就失去了生存的基礎(chǔ)。但同時(shí)也要看到，正是俄羅斯擁有中西伯利亞、東西伯利亞的廣闊空間，這使其有了廣闊的戰(zhàn)略縱深，這反而增加了俄國(guó)人的反攻力量并抵消了敵國(guó)(比如拿破侖法國(guó)、希特勒德國(guó)以及二戰(zhàn)前的日本)從西東兩面擊垮俄羅斯的難度。另一方面，我們對(duì)俄羅斯人所擁有的這個(gè)“戰(zhàn)略縱深”的意義也不可夸大。斯大林明白這一點(diǎn)：當(dāng)希特勒大兵壓至莫斯科時(shí)，斯大林曾考慮的“避難”地點(diǎn)并不是像亞歷山大一世那樣選在遠(yuǎn)東，而是選在印度。[③]因?yàn)樗?，他所處的時(shí)代已與19世紀(jì)初反拿破侖時(shí)的亞歷山大一世所面臨的形勢(shì)不同，20世紀(jì)的蘇聯(lián)如果失去歐洲，且在日本已經(jīng)崛起的情況下，他也就不可能不失去遠(yuǎn)東。這也大概是他不可能在對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)中仿效庫(kù)圖佐夫用大踏步后退贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，而是必須在莫斯科至斯大林格勒一線堅(jiān)持抵抗到底的原因所在。

　　二、俄羅斯的擴(kuò)張極限伸展規(guī)律

　　俄羅斯國(guó)家的擴(kuò)張能力基本為其巨大的版圖所銷蝕，其國(guó)家擴(kuò)張能力的極限大體與其國(guó)家版圖一致。從表面上看，俄羅斯人在16～19世紀(jì)初由西向東的擴(kuò)張，這幾乎是蒙古人由東向西擴(kuò)張的反彈和復(fù)制，但蒙古人擴(kuò)張的方向和區(qū)域是農(nóng)業(yè)文明發(fā)達(dá)且人口密集的地區(qū)，而俄羅斯人的向東擴(kuò)張則地區(qū)基本是人煙稀少的地區(qū)，因此俄國(guó)人在這個(gè)東進(jìn)的過(guò)程中也基本沒(méi)有遇到什么阻力，并由此迅速完成了對(duì)這些地區(qū)的兼并。從16世紀(jì)初到19世紀(jì)初，俄國(guó)人完成了位于東經(jīng)90度的葉尼塞河至位于西經(jīng)150度的阿拉斯加基奈半島的兼并。但在這一時(shí)期，俄羅斯人所擴(kuò)張的版圖與支撐這個(gè)版圖的人口數(shù)量卻極不匹配：盡管在19世紀(jì)初，俄國(guó)沙皇將烏拉爾以東的共計(jì)劃1 200萬(wàn)平方公里的整個(gè)西伯利亞地區(qū)人口提升到了100萬(wàn)，但與同期中國(guó)東北及蒙古地區(qū)人口達(dá)660多萬(wàn)相比，其數(shù)量明顯不足。[④]人口數(shù)量的不足大大削弱了俄羅斯在西伯利亞的控制力，致使19世紀(jì)的俄羅斯成為在當(dāng)時(shí)世界大國(guó)中唯一的其擴(kuò)張極限在版圖內(nèi)收縮的國(guó)家，有時(shí)這種收縮還如此急迫以致需要用行賄的方式來(lái)出讓俄國(guó)的領(lǐng)土，例如，1867年俄國(guó)人主動(dòng)賄賂美國(guó)人讓其以720萬(wàn)美元購(gòu)買(mǎi)了屬于俄國(guó)的阿拉斯加。[⑤]。

　　此后，俄國(guó)人(不管是沙皇俄國(guó)還是蘇聯(lián)的版圖)基本就在我們目前看到的版圖邊界內(nèi)外徘徊，其目標(biāo)都是為了獲得暖港出?？?。但不管其如何沖撞，幾百年來(lái)，俄國(guó)的領(lǐng)土范圍迄今也沒(méi)有在向西方向走出過(guò)波羅的海，向南方向走出黑海和阿富汗，向東方向也未伸入西太平洋的東海，盡管俄羅斯人在這些通往大海的道路上曾與自己的對(duì)手國(guó)家有過(guò)多次大規(guī)模的絞肉戰(zhàn)式的反復(fù)拉鋸和爭(zhēng)斗。斯大林明白這一點(diǎn)，當(dāng)丘吉爾在“百分比協(xié)議”[⑥]中向他提出在希臘有90%的控制權(quán)時(shí)，斯大林則滿口答應(yīng)，因?yàn)樗靼祝员说么蟮垡詠?lái)俄國(guó)人根本就沒(méi)有沖出過(guò)黑海海峽，而就在此前兩年即1942年5至6月，蘇軍還在黑海北岸遭到德軍的攻，損失慘重，迫使蘇軍實(shí)行戰(zhàn)略撤退。[⑦]因而，斯大林明白，黑海以南——遑論希臘——是他力所不及的地方。希特勒和羅斯福曾將印度丟給斯大林，[⑧]他則笑而不接。因?yàn)樗勾罅忠裁靼?，自彼得大帝以?lái)，俄國(guó)人的力量根本就沒(méi)有沖出過(guò)阿富汗，因而印度對(duì)他而言更是一道可望不可及的“天邊彩虹”。一些史書(shū)將斯大林描寫(xiě)為世界擴(kuò)張主義者，而對(duì)這一觀點(diǎn)做出具有源頭意義“貢獻(xiàn)”的則是1946年3月丘吉爾的“鐵幕演說(shuō)”和1947年7月凱南在美國(guó)《外交季刊》上發(fā)表的那篇導(dǎo)致半個(gè)世紀(jì)冷戰(zhàn)的著名論文《蘇聯(lián)行為的根源》。[⑨]筆者認(rèn)為，斯大林在俄羅斯歷史上其實(shí)是一位少有的謹(jǐn)慎之人。在整個(gè)二戰(zhàn)期間，他使用武力的范圍始終不出蘇聯(lián)國(guó)境線太遠(yuǎn)。事實(shí)上，整個(gè)二戰(zhàn)中，他只是對(duì)入侵者德國(guó)真正用兵(筆者認(rèn)為1945年的對(duì)日作戰(zhàn)算不上真正的戰(zhàn)爭(zhēng))。二戰(zhàn)結(jié)束后，他對(duì)出?？诘脑V求也只是希望通過(guò)南斯拉夫和中國(guó)分別在地中海和太平洋間接地獲得出?？凇１M管沒(méi)有達(dá)到目的，但他即使在最有利的條件下，他也始終回避由蘇聯(lián)直接出兵去實(shí)現(xiàn)俄國(guó)獲取出?？诘膽?zhàn)略目標(biāo)。分析俄羅斯人自彼得大帝之后為出?？诓珰⒌臍v史，斯大林知道，出?？陔m事關(guān)俄羅斯的命運(yùn)，但它是處于俄國(guó)戰(zhàn)略能力極限之外因而是只能看得著卻是摸不著的。盡管沒(méi)有實(shí)現(xiàn)進(jìn)入地中海和太平洋出海口的目標(biāo)，但在其治下的蘇聯(lián)卻得到了波羅的海的出海口。

　　相反，斯大林之后的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人卻將手越伸越遠(yuǎn)：為了牽制拉美，赫魯曉夫曾將手伸向古巴——這與2008年美國(guó)總統(tǒng)小布什越洋介入格魯吉亞并遭俄羅斯反擊的表現(xiàn)相似——即遭挫折后迅速收回。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)盡管在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中失去了“面子”，但它沒(méi)有失去“里子”;正是這份古巴的經(jīng)驗(yàn)又使赫魯曉夫?qū)υ侥蠁?wèn)題采取了謹(jǐn)慎的不直接介入政策。為了進(jìn)入印度洋，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫在將越南、印度及北印度洋沿岸的一些國(guó)家拉入“社會(huì)主義大家庭”后，終于在1979年直接出兵阿富汗，并試圖以此敲開(kāi)通往印度洋之門(mén)。其結(jié)果是，即使在家門(mén)口動(dòng)手，勃列日涅夫蘇聯(lián)在阿富汗并沒(méi)有得到任何便宜，阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)似乎演成另外一場(chǎng)“越戰(zhàn)”，這又最終使蘇聯(lián)國(guó)力透支并由此于1991年底全面解體。至此，俄羅斯人再次失去曾由彼得大帝和斯大林為俄羅斯?fàn)幦〉降牟_的海的出?？凇?/p>

　　勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)是俄羅斯人的擴(kuò)張之手在歷史上伸得最遠(yuǎn)的時(shí)期。但它不像赫魯曉夫那樣沒(méi)有章法，勃列日涅夫?yàn)橥蝗胗《妊笞隽藰O為充分的長(zhǎng)期準(zhǔn)備：他將大部分時(shí)間都用于印度洋兩側(cè)，目的是為其最后一擊(即打通印度洋之路)做好鋪墊。他用間接即培養(yǎng)“代理人”的方式與美國(guó)展開(kāi)全球爭(zhēng)霸，但其重點(diǎn)卻是印度洋。例如，勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)支持1979年越南入侵柬埔寨以及1972年印度肢解東巴基斯坦(即孟加拉)的行動(dòng)。當(dāng)這些工作鋪展開(kāi)來(lái)以后，勃列日涅夫便在阿富汗開(kāi)始了俄羅斯人夢(mèng)寐以求的打通印度洋之途的戰(zhàn)爭(zhēng)。這是除出兵捷克斯洛伐克以外，蘇聯(lián)在自家門(mén)口發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)針對(duì)美國(guó)——當(dāng)然還有中國(guó)——的戰(zhàn)爭(zhēng)，即使做了這么多準(zhǔn)備，即使戰(zhàn)爭(zhēng)地點(diǎn)也不遠(yuǎn)，但由于其背后的對(duì)手是美國(guó)和中國(guó)，因而蘇聯(lián)入侵阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)便成了蘇聯(lián)的“滑鐵盧”。

　　俄國(guó)在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗(1856年)、俄國(guó)與日本爭(zhēng)奪遠(yuǎn)東霸權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗(1905年)、斯大林在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的失算、赫魯曉夫在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中的退讓、勃列日涅夫在阿富汗的失敗以及這些失敗給俄羅斯人帶來(lái)的蘇聯(lián)解體等后果，均證明這樣一個(gè)與西方“馬太效應(yīng)”[⑩]不符，而與東方老子“天之道損有余而補(bǔ)不足”哲理相合的規(guī)律，即俄羅斯的擴(kuò)張能力基本為其巨大的版圖所銷蝕，其國(guó)家擴(kuò)張能力的極限大體與其國(guó)家版圖相吻合。在這個(gè)規(guī)律下，俄羅斯國(guó)家版圖與其擴(kuò)張能力正好成負(fù)相關(guān)的關(guān)系，即俄羅斯的擴(kuò)張因其巨大的國(guó)家版圖而不堪一擊，而大版圖又使俄羅斯人的自衛(wèi)即守土能力堅(jiān)如磐石。

　　通過(guò)閱讀歷史，我們不能不注意俄羅斯人的所有擴(kuò)張攻勢(shì)幾乎都是嘗試性的，一旦決心實(shí)戰(zhàn)，其結(jié)果要么是俄羅斯人的退縮，要么是俄羅斯國(guó)家的災(zāi)難：沙皇帝國(guó)崩潰的引線點(diǎn)燃于1905年的對(duì)馬海峽，引爆于1914年參加第一次世界大戰(zhàn);斯大林帝國(guó)的崩潰的引線點(diǎn)燃于1953年的朝鮮半島，引爆于1979年的阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)。勃列日涅夫時(shí)期對(duì)阿富汗的入侵是俄羅斯國(guó)家擴(kuò)張歷史中力度最大的一次，其結(jié)果也是最慘的一次。如果說(shuō)，1856年俄國(guó)在克里米亞的慘敗可以在對(duì)空曠的遠(yuǎn)東的征服中得以補(bǔ)償，并使俄國(guó)得以延續(xù)半個(gè)世紀(jì)，那么在中國(guó)開(kāi)始崛起，蘇聯(lián)因此在遠(yuǎn)東沒(méi)有任何擴(kuò)張余地的時(shí)候，勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)入侵阿富汗則使其在此后只延續(xù)了十多年便轟然解體。

　　三、俄羅斯國(guó)家的絕對(duì)目標(biāo)及其悖論

　　俄羅斯人似乎是當(dāng)年蒙古人的再造。不同的只是俄羅斯民族國(guó)家誕生的地方正是蒙古帝國(guó)結(jié)束即蒙古人擴(kuò)張極限的地方。由于西面對(duì)手的強(qiáng)大，俄國(guó)誕生的起點(diǎn)即底線(基線)也不幸地成為了俄羅斯向西繼續(xù)擴(kuò)張的極限，這似乎是對(duì)俄羅斯在蒙古統(tǒng)治下所經(jīng)歷的苦難的有意補(bǔ)償，蒙古人衰落后在東方留下的巨大的幾乎沒(méi)有對(duì)手的政治真空地帶，又為俄羅斯折頭向東的國(guó)家擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)提供了現(xiàn)成且無(wú)需太多苦戰(zhàn)就可得到的巨大空間。

　　然而，俄羅斯民族畢竟不是中世紀(jì)的蒙古部族，它是與歐洲工業(yè)文明同步成長(zhǎng)起來(lái)的近代民族。彼得大帝在俄國(guó)最接近進(jìn)入波羅的海的地方建起了彼得堡，這意味著俄羅斯人決意不走蒙古人的陸上帝國(guó)的道路，而要走英法式的海上帝國(guó)道路。

　　與明治大帝給后來(lái)的日本戴上一頂看似“正確”卻讓日本人頂不起的以“大東亞”為目標(biāo)的帽子的后果一樣，彼得大帝這一目標(biāo)選擇也在俄羅斯人面前降下一塊無(wú)力推開(kāi)且必須終生頂著的巨石，并使他身后的俄羅斯人陷入終不能解脫的“西緒福斯”悖論之中。[11]

　　行百里而半九十，功虧一簣，是西緒福斯的天定命運(yùn)，這似乎也是俄羅斯人的天定命運(yùn)。俄羅斯的版圖如此深遠(yuǎn)地嵌入內(nèi)陸以至每當(dāng)俄羅斯人接近其海洋目標(biāo)時(shí)，他們也就耗盡了力量。

　　俄羅斯在誕生之初就面對(duì)著一個(gè)空曠的東方，而彼得大帝給俄羅斯又定下了一個(gè)必須進(jìn)入大海的目標(biāo)。這與美國(guó)誕生之初的形勢(shì)既相似又不相似：美國(guó)獨(dú)立之初就面臨著一個(gè)空曠的西部地區(qū)，但美國(guó)由于其所處的特殊的地理位置，使其完成西部擴(kuò)張之后，尤其是完成了南北統(tǒng)一之后，美國(guó)也就獲得了在北美洲的主體地緣政治板塊位勢(shì)。也就是說(shuō)，此后的北美洲大陸沒(méi)有一個(gè)能與美國(guó)構(gòu)成同級(jí)別對(duì)稱較量的國(guó)家。面對(duì)太平洋和大西洋的漫長(zhǎng)海岸線又使美國(guó)天然成為一個(gè)海洋國(guó)家。俄羅斯國(guó)家在打通西進(jìn)大西洋和南進(jìn)地中海、印度洋的道路上受到了英法等強(qiáng)國(guó)強(qiáng)有力的攔截，這迫使俄羅斯國(guó)家向著太平洋奮力擴(kuò)張并由此形成過(guò)于巨大的陸上版圖。由于俄國(guó)陸地版圖過(guò)于巨大，以至它必須應(yīng)付的對(duì)手過(guò)多，戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)且地域分布廣泛，這就反倒對(duì)俄羅斯容易形成巨大的且廣泛的力量牽制，并使俄羅斯與西緒福斯一樣，有了越擴(kuò)張就越脆弱的特征。特別是擴(kuò)張至其極限的俄羅斯最易受到來(lái)自邊緣地帶的強(qiáng)國(guó)攻擊。

　　對(duì)于俄羅斯國(guó)家來(lái)說(shuō)，這樣就產(chǎn)生了一種悖論：為了彌補(bǔ)其本身的脆弱并避免外來(lái)攻擊，俄羅斯國(guó)家只能盡力擴(kuò)張其版圖，而越擴(kuò)張其對(duì)手就越多，因此產(chǎn)生的力量消耗也就越大。

　　俄羅斯面臨的歐亞大陸與美國(guó)面臨的北美大陸不同，歐亞大陸對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)幾乎是無(wú)限大因而也是不可能完全控制得了的大陸。馬漢說(shuō)：“在俄國(guó)境內(nèi)，只有距離本身以及自然環(huán)境帶來(lái)的阻礙可以限制力量運(yùn)動(dòng)的自由與充分程度。”[12]過(guò)大的版圖——與過(guò)胖的道理一樣——恰恰成了俄國(guó)自由調(diào)動(dòng)自身力量的包袱。為了彌補(bǔ)其地緣政治上以“有限對(duì)無(wú)限”的天然缺陷，俄羅斯國(guó)家只有用帝國(guó)體制及與之相適應(yīng)的培養(yǎng)代理人的方式，輔之以均勢(shì)的方法實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略意圖。但帝國(guó)體制也有其不可克服的“西緒福斯”缺陷，即不能讓屬國(guó)坐大，因?yàn)閷賴?guó)坐大意味著霸主國(guó)家將對(duì)其失去控制;但屬國(guó)不強(qiáng)大，霸主國(guó)家又不能實(shí)現(xiàn)自己的擴(kuò)張目標(biāo)——這與美國(guó)要稱霸世界面臨的既要控制世界又無(wú)力控制世界的尷尬處境一樣，這樣便出現(xiàn)這樣一種帶有規(guī)律性現(xiàn)象，即歐亞大陸國(guó)家的大小與距離俄羅斯中心遠(yuǎn)近成反比：離俄羅斯國(guó)家中心的距離越遠(yuǎn)的國(guó)家版圖就越大并對(duì)俄羅斯越具離心傾向，比如西面的法國(guó)、西南面的土耳其、南斯拉夫(甚至阿爾巴尼亞)以及東南面的中國(guó)就是這樣的國(guó)家。

　　正是上述近乎天體物理力學(xué)的規(guī)律，致使俄羅斯從彼得大帝以來(lái)迄今面對(duì)近在眼前的出?？冢荒芡絾緹o(wú)奈。天之道，損有余而補(bǔ)不足。俄羅斯人從上帝那里得到了太多的土地，那它便不可能從上帝那要到太多的海洋。

　　俄羅斯人注定與大海無(wú)緣。在此，需要提前預(yù)警的是，鑒于“北極冰蓋在最近30年以每年15%～20%的速度縮減”以及“北極冰蓋迅速變薄縮小，日益減少的海冰增加了北極航運(yùn)和資源開(kāi)采的可行性”等現(xiàn)實(shí)變化，[13]作為“北極航道”主體并橫亙于漫長(zhǎng)的俄羅斯北方邊境的“北方海航道”[14]將在世界物流運(yùn)輸中發(fā)揮日益重要的作用。2004年11月，第四屆北極理事會(huì)推出《北極氣候影響評(píng)估》報(bào)告指出，北極冰蓋在最近30年來(lái)以每年15%～20%的速度縮減，在中心區(qū)甚至達(dá)到40%。報(bào)告估計(jì)到21世紀(jì)末，北極夏季將出現(xiàn)無(wú)冰現(xiàn)象。如果這一預(yù)計(jì)成為事實(shí)，那么，這與蘇伊士運(yùn)河的開(kāi)通和北美加利福尼亞的金礦發(fā)現(xiàn)曾對(duì)世界產(chǎn)生的巨大影響一樣，將再次動(dòng)搖現(xiàn)有的世界地緣政治的力學(xué)結(jié)構(gòu)并對(duì)俄羅斯地緣政治特點(diǎn)及建立其上的國(guó)家安全環(huán)境產(chǎn)生重大壓力。與澳大利亞南方?jīng)]有工業(yè)大國(guó)存在的地緣政治條件不同，沿北極航線的均是歐美工業(yè)大國(guó)，因而北極氣候變暖在使俄羅斯直通大洋的暖港數(shù)量增加的同時(shí)，也必然引起英美國(guó)家與俄羅斯在北極航線控制權(quán)及沿線資源開(kāi)采權(quán)上的沖突增多。正如蘇伊士運(yùn)河的開(kāi)通必然引起英法國(guó)家與俄羅斯在地中海的爭(zhēng)奪與沖突一樣，北極航線的解凍將使俄羅斯在歷史上破天荒地不得不面臨來(lái)自“四面八方”的安全壓力并因此大大改變俄羅斯的國(guó)防結(jié)構(gòu)，這與曾為中國(guó)安全提供絕對(duì)保障的東海在被擁有蒸汽動(dòng)力和遠(yuǎn)航技術(shù)西方人征服后所引起的中國(guó)安全“后院起火”及中國(guó)海軍由此出現(xiàn)的情形非常相似。鑒于俄羅斯人口增長(zhǎng)速度過(guò)于緩慢以及北方邊境的過(guò)于漫長(zhǎng)，這種新產(chǎn)生安全壓力對(duì)未來(lái)俄羅斯來(lái)說(shuō)——與中國(guó)相比——將是難以承受的。鑒于這些變化目前尚屬未來(lái)學(xué)意義上的推算，因此，筆者在此只是提出上述問(wèn)題，并沒(méi)有將這些問(wèn)題納入本文的研究主題。

　　四、俄羅斯興衰的地緣政治路線圖

　　俄羅斯國(guó)家歷史迄今經(jīng)歷了沙皇俄國(guó)時(shí)代和蘇聯(lián)時(shí)代的兩次從崛起、到帝國(guó)形成，再到帝國(guó)解體的過(guò)程。這兩次從崛起到解體大體遵循著同一路徑。

　　具體說(shuō)來(lái)就是俄羅斯的命運(yùn)為海而興也為海而衰。為了進(jìn)入大海，彼得大帝在距波羅的海出?？谧罱牡胤浇⒘吮说帽?，為此，波羅的海東岸三國(guó)(立陶宛、拉脫維亞和愛(ài)沙尼亞)的命運(yùn)就成了俄羅斯國(guó)家命運(yùn)的一部分。為了進(jìn)入波羅的海，俄羅斯人就必須征服和控制芬蘭灣南北兩岸的芬蘭和愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛三國(guó)。1721年，俄國(guó)占領(lǐng)愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞;1815年，俄國(guó)借拿破侖戰(zhàn)敗之機(jī)兼并立陶宛;1809年，俄國(guó)吞并芬蘭，這種征服的完成也使俄羅斯人具有了初步崛起的條件。

　　但是，僅波羅的海還不足以使俄國(guó)自由地進(jìn)入大西洋，因?yàn)榇笪餮笫鞘澜绾Ｉ蠌?qiáng)國(guó)——英國(guó)的勢(shì)力范圍。北面過(guò)于寒凍因而不利于人類生存的北冰洋使俄羅斯向南擴(kuò)張中沒(méi)有后顧之憂，這是俄國(guó)地緣政治的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)，但這一優(yōu)點(diǎn)又帶來(lái)因版圖過(guò)大而使俄羅斯國(guó)家對(duì)外擴(kuò)張能力過(guò)小的缺點(diǎn)。與征服波羅的海三國(guó)的結(jié)局一樣，從彼得大帝之后至第一次世界大戰(zhàn)期間，俄國(guó)發(fā)動(dòng)的十多次為奪取黑海海峽和巴爾干地區(qū)的“俄土戰(zhàn)爭(zhēng)”[15]的失敗證明，征服黑海北岸后的俄羅斯國(guó)家擴(kuò)張力已釋放殆盡，并無(wú)力進(jìn)一步打破英法的圍堵而自由地進(jìn)入地中海。1853～1856年的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)是俄羅斯人為打通地中海通道所做的幾乎是國(guó)家總體戰(zhàn)規(guī)模的嘗試。俄國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗使俄國(guó)真正明白了黑海海峽是位于俄國(guó)國(guó)力極限之外即力所不及的地方?？死锩讈啈?zhàn)爭(zhēng)后，俄國(guó)人的入海目標(biāo)進(jìn)一步由地中海向印度洋轉(zhuǎn)移。

　　從1846年到1907年間，俄國(guó)和英國(guó)的折沖戰(zhàn)場(chǎng)從地中海北岸轉(zhuǎn)移到印度洋北岸——這與勃列日涅夫時(shí)期的中亞政策相似。從克里米亞戰(zhàn)敗后，沙俄在其他方向采取戰(zhàn)略收縮——為此曾于1867年將阿拉斯加出售給美國(guó)——的同時(shí)，俄國(guó)在中亞地區(qū)與英國(guó)的爭(zhēng)奪由守勢(shì)轉(zhuǎn)入攻勢(shì)。

　　1838年，英國(guó)入侵阿富汗。同年8月英軍攻陷喀布爾。在俄國(guó)的暗中支持下，阿富汗人展開(kāi)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，迫使英國(guó)于1841年12月簽訂撤軍條約;1842年英軍復(fù)克喀布爾，再遭重創(chuàng)后徹底退出阿富汗。1873年，沙皇大舉進(jìn)攻并占領(lǐng)希瓦汗國(guó)。英國(guó)則立即跟近，于1878年11月，第二次出兵阿富汗。與20世紀(jì)80年代美國(guó)支持塔利班反對(duì)蘇聯(lián)入侵的情形相似，在俄國(guó)暗中支持下，阿富汗人民起義并開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，迫使英軍于1881年退出阿富汗。俄國(guó)針?shù)h相對(duì)，于1884年占領(lǐng)阿富汗邊境很近的莫夫，1885年占領(lǐng)旁吉德村，與阿富汗發(fā)生軍事沖突，俄英戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。英國(guó)首相格萊斯頓向議會(huì)提出撥款1 100萬(wàn)英鎊的要求，并計(jì)劃由黑海進(jìn)攻俄國(guó)。俄國(guó)政府聞?dòng)嵮杆僮龀龇磻?yīng)并獲得了德奧及法國(guó)的支持，迫使英國(guó)妥協(xié)。1885年5月，英國(guó)占領(lǐng)朝鮮巨文島，準(zhǔn)備一旦俄國(guó)向印度洋突進(jìn)并由此引發(fā)英俄在中亞的沖突，英國(guó)就在遠(yuǎn)東地區(qū)牽制俄國(guó)——這一策略后來(lái)為1902年1月30日英國(guó)和日本簽訂的同盟條約所代替。1885年9月，俄國(guó)和英國(guó)妥協(xié)，雙方簽訂《倫敦議定書(shū)》，在犧牲阿富汗的基礎(chǔ)上達(dá)成了劃分阿富汗邊界的原則。1887年俄國(guó)與阿富汗簽訂條約，確定俄國(guó)和阿富汗的邊界，暫時(shí)緩和了英俄兩國(guó)在中亞的矛盾——大概也是由于對(duì)這半個(gè)世紀(jì)的歷史教訓(xùn)的熟知，當(dāng)希特勒和羅斯福將印度放在斯大林面前時(shí)，斯大林才沒(méi)有動(dòng)容。

　　中亞沖刺受挫后，俄國(guó)加速向遠(yuǎn)東進(jìn)軍，試圖從太平洋打開(kāi)入海出口。俄國(guó)決定修建西伯利亞大鐵路。這條鐵路全長(zhǎng)9 000多公里，東達(dá)俄羅斯遠(yuǎn)東日本海之濱的符拉迪沃斯托克(海參崴)。從1891年起，俄國(guó)從東西兩端同時(shí)開(kāi)工，于1905年建成通車，但是，當(dāng)年俄國(guó)卻在俄日戰(zhàn)爭(zhēng)中敗北。

　　遠(yuǎn)東的碰壁又使俄國(guó)回頭向西借第一次大戰(zhàn)再次向巴爾干進(jìn)軍。但此時(shí)的俄國(guó)國(guó)力已嚴(yán)重透支。1905年，俄國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生了帶有暴力對(duì)抗性質(zhì)的工人游行，1917年國(guó)內(nèi)發(fā)生列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月革命，隨之而來(lái)的是沙俄帝國(guó)的大解體。以往被兼并的民族和國(guó)家紛紛獨(dú)立。似乎是上帝的有意安排，沙俄帝國(guó)從哪里來(lái)的又回到了那里去：沙俄帝國(guó)崛起的起點(diǎn)是波羅的海三國(guó)，現(xiàn)在又成了沙俄帝國(guó)命運(yùn)結(jié)束的終點(diǎn)。1918年愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛宣布獨(dú)立，由此便拉開(kāi)了沙俄帝國(guó)大解體的序幕。同年，蘇維埃俄國(guó)的首都從彼得格勒遷到莫斯科，這標(biāo)志著此時(shí)的俄國(guó)已失去了沖擊海洋的能力和愿望。而失去了海洋意愿的俄國(guó)，也就失去了建立帝國(guó)的動(dòng)力。歷史表明：波羅的海對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，這是其向外進(jìn)行海洋擴(kuò)張時(shí)所能夠獲得的所有的海。

　　如果俄國(guó)以彼得大帝1721年兼并愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞為崛起起點(diǎn)，到1905年俄國(guó)在遠(yuǎn)東對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)失敗——這標(biāo)志著沙俄帝國(guó)的松動(dòng)，其間有184年;然而，從1905年到1918年波羅的海三國(guó)獨(dú)立開(kāi)始的帝國(guó)解體，其間只有13年的時(shí)間。

　　至此我們可以看到俄羅斯第一次興衰輪回的路線圖：彼得大帝俄國(guó)從波羅的海崛起，沿東歐向南歐、中亞劃半弧直到遠(yuǎn)東;此后，沙俄帝國(guó)便在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后發(fā)生了松動(dòng)，再?gòu)倪h(yuǎn)東返回至南歐，俄國(guó)隨即回到它崛起的起點(diǎn)波羅的海三國(guó)并在此解體。[16]在波羅的海西岸，俄羅斯人完成了經(jīng)典的起點(diǎn)和終點(diǎn)的合二而一。

　　此后，俄羅斯國(guó)家以“蘇聯(lián)”的名義開(kāi)始了第二次命運(yùn)的輪回，再次沿著同一路徑經(jīng)歷了重生與毀滅的過(guò)程。

　　1918年1月23日，全俄蘇維埃共和國(guó)成立。隨即而來(lái)的是從1917年開(kāi)始的三年國(guó)內(nèi)外武裝破壞和干涉。1922年蘇聯(lián)成立。蘇聯(lián)在建立的過(guò)程中，有些國(guó)家是自愿與蘇俄聯(lián)盟的，也有些國(guó)家是由于戰(zhàn)時(shí)需要被蘇聯(lián)強(qiáng)力兼并入盟的。蘇聯(lián)從聯(lián)盟國(guó)家形態(tài)向帝國(guó)形態(tài)的國(guó)家轉(zhuǎn)變，而其中的關(guān)鍵點(diǎn)就是1940年蘇聯(lián)吞并波羅的海三國(guó)。與彼得大帝不同的只是這次兼并還包括了波茲南以東的波蘭領(lǐng)土。蘇聯(lián)紅軍在第二次世界大戰(zhàn)中解放了東歐諸國(guó)的同時(shí)，也就實(shí)現(xiàn)了對(duì)東歐及東南歐國(guó)家的控制。1944年10月，英國(guó)首相丘吉爾與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林簽訂的“百分比協(xié)議”使蘇聯(lián)在英俄歷史上首次在談判桌上實(shí)現(xiàn)了比“克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)”前后得到的更多的利益，但仍沒(méi)能獲得進(jìn)入地中海的通道。

　　與沙皇俄國(guó)追逐大海的路徑相同，“百分比協(xié)議”和蘇南沖突后，蘇聯(lián)認(rèn)識(shí)到進(jìn)入地中海無(wú)望，便將其進(jìn)攻的目標(biāo)轉(zhuǎn)向中亞。1945年12月15～16日，蘇聯(lián)支持在伊朗的庫(kù)爾德人建立“庫(kù)爾德人民政府”，在伊朗蘇占區(qū)成立了“阿塞拜疆民族政府”，并阻止前去鎮(zhèn)壓的伊朗政府軍。美英兩國(guó)以蘇聯(lián)違背1942年美、英、蘇為保護(hù)其戰(zhàn)略交通線派軍進(jìn)駐伊朗時(shí)所達(dá)成的戰(zhàn)后6個(gè)月撤出伊朗的承諾，對(duì)蘇聯(lián)施加巨大的輿論壓力，并迫使蘇聯(lián)于1946年4月4日與伊朗達(dá)成協(xié)定并被迫撤軍，伊朗政府軍隊(duì)于1946年年底迅速鎮(zhèn)壓了這兩場(chǎng)在蘇聯(lián)支持下的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。[17]斯大林的這次行動(dòng)只不過(guò)是19世紀(jì)80年代和20世紀(jì)80年代俄羅斯國(guó)家為進(jìn)入印度洋而分別與英國(guó)和美國(guó)在阿富汗較量的試探，不同的只是斯大林在中亞的這次試探步子更小、更為謹(jǐn)慎罷了。

　　與沙俄時(shí)期一樣，中亞的失敗使斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)再次將出海目標(biāo)鎖定在遠(yuǎn)東。此時(shí)與蘇聯(lián)出?？谟嘘P(guān)系的中國(guó)和朝鮮正處于內(nèi)戰(zhàn)之中。蘇聯(lián)經(jīng)過(guò)美國(guó)、英國(guó)及蔣介石政府認(rèn)可后獲得了在中國(guó)遼東半島的旅順港駐軍的權(quán)利，[18]蔣介石政府的隨后倒臺(tái)以及新中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)在中長(zhǎng)鐵路[19]管理和旅順港駐軍等權(quán)利的收回，迫使斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)再次重復(fù)了沙皇尼古拉二世——但比尼古拉二世更為謹(jǐn)慎——的進(jìn)軍朝鮮半島的路徑，即支持朝鮮北方政權(quán)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)。不料戰(zhàn)爭(zhēng)雙方在朝鮮半島三八線附近停戰(zhàn)的結(jié)果，又使斯大林從朝鮮半島借中朝之手獲得出?？诘哪繕?biāo)化為泡影。好在不是蘇聯(lián)直接參戰(zhàn)，但這次發(fā)生在朝鮮半島的近三年的戰(zhàn)爭(zhēng)盡管沒(méi)有傷著蘇聯(lián)的元?dú)?，卻傷了蘇聯(lián)在中國(guó)東北的底氣，蘇聯(lián)從此失去了對(duì)中國(guó)東三省的實(shí)際控制力，這使蘇聯(lián)通過(guò)蒙古獨(dú)立而獲得的對(duì)華地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)大為貶值。

　　與沙皇尼古拉二世在遠(yuǎn)東失敗后又調(diào)頭南歐巴爾干的路徑一樣，蘇聯(lián)在朝鮮半島“失手”后又調(diào)頭轉(zhuǎn)向南歐，赫魯曉夫時(shí)期的蘇聯(lián)政府在與南斯拉夫和解后又于1956年出兵平息了波蘭和匈牙利試圖擺脫蘇聯(lián)的運(yùn)動(dòng)。勃列日涅夫政府上臺(tái)后，于1968年直接出兵入侵捷克斯洛伐克鎮(zhèn)壓了那里的“自由化”運(yùn)動(dòng)。隨之而來(lái)的是在美國(guó)深陷越南期間，勃列日列夫政府向美國(guó)的世界霸權(quán)“叫板”，為沖刺印度洋而全面布陣。1979年，蘇聯(lián)出兵阿富汗并隨之深陷其泥潭，并由此一蹶不振。1985年，戈?duì)柊蛦谭蛘吓_(tái)，但這時(shí)的蘇聯(lián)已處于山雨欲來(lái)的前夕，盡管戈?duì)柊蛦谭蛟噲D收縮已被勃列日涅夫繃得很緊且遠(yuǎn)超出極限的國(guó)力“皮筋”，但因操作過(guò)急，直接從“政治體制改革”入手，經(jīng)濟(jì)上的“休克”計(jì)劃、“百天”改革計(jì)劃一個(gè)比一個(gè)激進(jìn)，最終導(dǎo)致了1991年底蘇聯(lián)的解體，解體的起始起點(diǎn)恰好又回歸到波羅的海三國(guó)。有意思的是，與沙皇帝國(guó)從1905年遠(yuǎn)東戰(zhàn)敗到1918年解體的時(shí)間一樣，從阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)到蘇聯(lián)解體，相距時(shí)間也是13年。這如果不是歷史的巧合，那就是規(guī)律的顯現(xiàn)。

　　望洋興嘆，似乎就是俄羅斯國(guó)家的命運(yùn)。蘇聯(lián)為了打通海上目標(biāo)而開(kāi)展的上述“波羅的海三國(guó)→中東歐→巴爾干→中亞→東北亞→巴爾干→中東歐→波羅的海三國(guó)”折沖路徑，與沙皇時(shí)代既相同又不同。相同的是：它們始終都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)打通出?？诘哪康?不同的是：沙皇用了近200年的時(shí)間以流血戰(zhàn)爭(zhēng)的方式走完了興衰周期，在斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)，它更多地是在談判桌上完成的。[20]不管形式如何不同，但兩次帝國(guó)興衰的路徑卻是有規(guī)律可循，甚至是一致的。這種一致性也正好說(shuō)明這條不變的弧線(從波羅的海東岸經(jīng)中東歐南到巴爾干、中亞，再東馳東北亞)，同時(shí)也是俄羅斯國(guó)家擴(kuò)張能力極限所在，而在這條線上的任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)，都是俄羅斯國(guó)家的“命門(mén)”所在。

　　五、俄羅斯國(guó)家的興衰規(guī)律對(duì)中國(guó)的影響

　　俄羅斯國(guó)家與中國(guó)的真正關(guān)系緣起于俄國(guó)自17世紀(jì)以來(lái)的三百多年間的向遠(yuǎn)東擴(kuò)張。其特點(diǎn)是由西向南繼而向東擴(kuò)張，其所受到的阻力依次遞減。向遠(yuǎn)東擴(kuò)張面臨的阻力是最小的，因而其速度也最快。這是由于西伯利亞地區(qū)不宜于農(nóng)耕的自然條件使這一地區(qū)空曠人稀，加之北冰洋的不利于人生存的高寒條件，又使俄羅斯避免了其他國(guó)家——比如、法國(guó)、中國(guó)、美國(guó)等都不得不面對(duì)的南北夾擊的安全壓力;如果考慮當(dāng)時(shí)以中國(guó)為代表的農(nóng)業(yè)文明在世界范圍內(nèi)開(kāi)始衰落這一因素，已進(jìn)入工業(yè)文明的俄羅斯人的擴(kuò)張?jiān)谶h(yuǎn)東獲得了遠(yuǎn)比歐洲英法擴(kuò)張更為廣闊的陸地空間：俄羅斯在不到二百年的時(shí)間內(nèi)成為了世界上陸地版圖最大的國(guó)家，這與已進(jìn)入工業(yè)文明的英國(guó)人向東方擴(kuò)張使其成為世界海上領(lǐng)土最多國(guó)家的道理一樣。

　　受這種世紀(jì)性的東方征服影響最大的是農(nóng)業(yè)文明發(fā)展程度較高的幾個(gè)東方大國(guó)。大概由于中國(guó)處于歐亞大陸東方盡頭的緣故，再加上中國(guó)人特殊的哲學(xué)天賦，中華帝國(guó)有幸成為這種農(nóng)業(yè)文明衰落進(jìn)程中繼埃及、印度之后最后倒下因而也是持續(xù)時(shí)間最久的文明古國(guó)。與埃及、印度不同的是，這次倒下的農(nóng)業(yè)文明大國(guó)中，只有中國(guó)主要是靠自己的力量保住了作為大國(guó)的基本版圖。黑格爾注意到這一點(diǎn)，他在對(duì)四大文明古國(guó)比較后說(shuō)：“假如我們從上述各國(guó)的國(guó)運(yùn)來(lái)比較它們，那末，只有黃河、長(zhǎng)江流過(guò)的那個(gè)中華帝國(guó)是世界上惟一持久的國(guó)家。”[21]

　　在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)安全環(huán)境也曾有過(guò)相當(dāng)不錯(cuò)的記錄。當(dāng)人類處于沒(méi)有蒸汽動(dòng)力因而還不能征服大海的歷史條件下，中國(guó)并無(wú)南顧之憂。但當(dāng)人類歷史進(jìn)入工業(yè)文明時(shí)代并因此征服了大海之后，曾經(jīng)讓中國(guó)人最放心的南方反成了其領(lǐng)導(dǎo)者最憂心的地方，沙俄東進(jìn)來(lái)到遠(yuǎn)東后，中國(guó)就開(kāi)始面臨著南北夾擊的安全形勢(shì)，這種形勢(shì)迫使中國(guó)不能全力以赴應(yīng)對(duì)來(lái)自北陸俄國(guó)和來(lái)自南方海上(西方國(guó)家主要在海上進(jìn)軍遠(yuǎn)東)對(duì)中國(guó)的威脅。這從南北兩個(gè)方向都給中國(guó)帶來(lái)安全的壓力，甚至在19世紀(jì)末[22]以及20世紀(jì)40年代末曾險(xiǎn)些造成中國(guó)以長(zhǎng)江為界的南北分裂，只是由于中國(guó)人民的英勇抵抗，才使這些分裂中國(guó)的圖謀沒(méi)有得逞。但中國(guó)畢竟遇到了更為強(qiáng)大的國(guó)家從南北兩向施加的壓力。在這種壓力下，與俄羅斯人的命運(yùn)相似，中國(guó)人保住了自己的基本國(guó)土，但同時(shí)也失去了曾經(jīng)含括東亞大陸的中華大帝國(guó)。

　　中華帝國(guó)在西方列強(qiáng)南北沖擊下的解體使中國(guó)南北兩面被剝離出大片破碎小國(guó)。在南方就是從緬甸到越南的那些位于中南半島的國(guó)家脫離中華帝國(guó)轉(zhuǎn)而落入西方海上殖民帝國(guó)主義列強(qiáng)之手;在北方除大片中國(guó)領(lǐng)土為俄國(guó)直接占領(lǐng)外，還出現(xiàn)了包括外蒙古在內(nèi)的一系列小國(guó)獨(dú)立。蒙古的獨(dú)立是對(duì)中國(guó)安全負(fù)面影響最大的一著：它從中國(guó)正北方部位深深切入，俄國(guó)人直進(jìn)可直逼中國(guó)首都北京，通過(guò)中長(zhǎng)鐵路可直插遼東半島，控制旅順基地?？紤]到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后蘇聯(lián)在中國(guó)新疆和東北已有相當(dāng)?shù)目刂屏Γ诖藯l件下，從蒙古側(cè)擊兩翼則隨時(shí)可促成中國(guó)東北和新疆從“民族區(qū)域自治”滑向變相“獨(dú)立”。斯大林肯定明白，要想得到中國(guó)的旅順基地，就必須保證西伯利亞鐵路的安全，而要做到這一點(diǎn)，就必須控制中國(guó)塞北或長(zhǎng)江以北，而蒙古獨(dú)立則是達(dá)到上述目的的關(guān)鍵步驟。

　　然而，在邏輯與力量間建立合適的比例關(guān)系，即使是對(duì)斯大林這樣的大政治家來(lái)說(shuō)也是一個(gè)極難把握的問(wèn)題。1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)政府促使中國(guó)參戰(zhàn)，而參戰(zhàn)的結(jié)果卻使曾搬起“雅爾塔”石頭砸向中國(guó)的蘇聯(lián)與美國(guó)一道遭到了中國(guó)勝利的反彈：戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)退到朝鮮半島三八線以南，蘇聯(lián)也由此失去了對(duì)中國(guó)東北的實(shí)際控制。斯大林去世后，中國(guó)東北地區(qū)也徹底擺脫了蘇聯(lián)的影響。如果再考慮到蘭州至新疆的鐵路線建成后中國(guó)對(duì)新疆控制力的加深這一因素，由斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)政府促成的蒙古的獨(dú)立對(duì)中國(guó)造成的上述負(fù)面影響已大為弱化。

　　“抗美援朝”戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)的實(shí)際控制力全面北進(jìn)直達(dá)黑龍江，這大大改善了中國(guó)的地緣政治條件及由此形成的安全環(huán)境。這一成就使得中國(guó)力量自20世紀(jì)20年代北伐戰(zhàn)爭(zhēng)之后再次大幅擴(kuò)展。但是值得說(shuō)明的是，造成這一結(jié)果的原因不僅有賴于毛澤東為代表的第一代領(lǐng)導(dǎo)人高超的戰(zhàn)略謀劃，還有賴于中國(guó)人民解放軍的英勇善戰(zhàn)。同時(shí)，在地緣政治上，也有日本衰落后中國(guó)東北地區(qū)離蘇聯(lián)的歐洲中心過(guò)于遙遠(yuǎn)，又離美國(guó)海上戰(zhàn)略利益線遙遠(yuǎn)，因而美國(guó)不愿投入過(guò)多力量等多種原因。如果聯(lián)系起20世紀(jì)30～40年代初日本成功將蘇聯(lián)逼退東北亞、1939年日本在蒙古邊界諾門(mén)坎對(duì)蘇聯(lián)作戰(zhàn)的慘敗以及1969年3月中國(guó)在珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中的勝利和1969年8月中國(guó)軍隊(duì)在新疆鐵列克堤的失利，我們又可以發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)，具體說(shuō)就是西伯利亞地區(qū)的控制力是由西向東逐步遞減的。但蘇聯(lián)這種由西向東逐次遞減并表現(xiàn)出(在遠(yuǎn)東)的脆弱性，又由中國(guó)從東到西控制力逐次遞減(直至中國(guó)的新疆地區(qū))的特性得到了補(bǔ)償。斯大林認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，并因此選擇蒙古而不是東北達(dá)到了從中國(guó)北方蒙古獨(dú)立的目的。這一近乎物理力學(xué)的原因使得歷史上的俄羅斯國(guó)家寧可讓其重心在東部的中國(guó)控制新疆?——比如支持中國(guó)清朝時(shí)期的左宗棠消滅為患十年阿古柏偽政權(quán)——也不能讓伊斯蘭地方勢(shì)力集團(tuán)在此地區(qū)結(jié)成政治板塊。這也就是歷史上“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”等分裂中國(guó)的勢(shì)力從來(lái)沒(méi)有在中國(guó)境內(nèi)成功過(guò)的重要原因。

　　最后，需要進(jìn)一步說(shuō)明的是，俄羅斯國(guó)家與中國(guó)這種東西兩極力量對(duì)應(yīng)性遞減的勢(shì)能在中間地帶會(huì)有一定的中和。也就是說(shuō)，在俄羅斯國(guó)家力量強(qiáng)勢(shì)時(shí)，這一地區(qū)的中間力量(比如蒙古等)就會(huì)對(duì)其南方的中國(guó)形成一定的壓力;相反，在俄羅斯國(guó)家力量衰落后，這些中間力量為了自己的安全，它即使沒(méi)有也會(huì)自己主動(dòng)退出中間地帶，使之成為與遠(yuǎn)東大國(guó)的緩沖地帶。比如，1920年4月6日，蘇俄在中西伯利亞成立的“遠(yuǎn)東共和國(guó)”就是主動(dòng)與遠(yuǎn)東暫時(shí)隔離的防御性措施。在中蘇友好期間以及蘇聯(lián)解體后，不僅蒙古，而且目前的“上海合作組織”成員國(guó)的中亞五國(guó)都是俄羅斯在衰落的時(shí)期主動(dòng)在俄中兩國(guó)間推出的緩沖地帶。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　[①]鑒于俄羅斯民族在歷史上經(jīng)歷了沙俄帝國(guó)、俄羅斯工兵代表蘇維埃共和國(guó)(1917年1月)、俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)(1917年7月，有時(shí)簡(jiǎn)稱“蘇俄”或“蘇維埃俄國(guó)”)、蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟(1922年12月30日，簡(jiǎn)稱“蘇聯(lián)”)和現(xiàn)在的俄羅斯聯(lián)邦諸種國(guó)家形式，方便起見(jiàn)，筆者在下文中特指時(shí)用國(guó)家專用名稱，泛指時(shí)則籠統(tǒng)稱其為“俄羅斯國(guó)家”;或用“俄國(guó)”或“俄羅斯”表示“俄羅斯國(guó)家”的概念。

　　[②]美俄于1867年3月30日正式簽訂了購(gòu)買(mǎi)阿拉斯加的協(xié)議。1867年4月9日，美國(guó)參院以37︰2的絕對(duì)多數(shù)表決批準(zhǔn)該協(xié)議;次年，國(guó)會(huì)則以113︰43通過(guò)該協(xié)議。關(guān)于這樁交易，參見(jiàn)[美]喬治·亞歷山大·倫森編，楊詩(shī)浩譯：《俄國(guó)向東方的擴(kuò)張》，商務(wù)印書(shū)館1978年版，第96-103頁(yè)。

　　[③] 1942年8月12日至18日，丘吉爾率有美國(guó)總統(tǒng)代表哈里曼參加的英國(guó)代表團(tuán)訪問(wèn)莫斯科。丘吉爾明確告訴斯大林，英國(guó)和美國(guó)“無(wú)力在9月采取行動(dòng)”。據(jù)在斯大林身邊的譯員瓦列金?別列什科夫回憶：“此時(shí)此刻的斯大林盡管外表十分平靜，但卻沒(méi)有排除大難臨頭的可能。”斯大林意識(shí)到整個(gè)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重?fù)?dān)至少在近兩年要全部壓在蘇聯(lián)的頭上，他開(kāi)始思考最壞的后果即成立流亡政府。丘吉爾離開(kāi)斯大林辦公室已是凌晨3點(diǎn)。辦公室只有斯大林、莫洛托夫和譯員別列什科夫。別列什科夫回憶當(dāng)時(shí)的情景：

　　斯大林問(wèn)莫洛托夫：“維亞切斯拉夫，我們?cè)鯓硬拍懿怀蔀榱魍稣鍐紊系男鲁蓡T。”斯大林低沉地說(shuō)道，“如果德國(guó)人推進(jìn)到烏拉爾以東，這就會(huì)成真……”

　　“但就等于死亡。” 莫洛托夫茫然若失地回應(yīng)道。

　　“我們都會(huì)死的。但是，值得思量一下，有哪些可能的方案。丘吉爾可說(shuō)過(guò)，一旦納粹占領(lǐng)英國(guó)，他的政府將從國(guó)外，譬如加拿大，與敵人繼續(xù)作戰(zhàn)。”斯大林走近沿著墻壁卷起來(lái)的布幔，拉動(dòng)繩子，展開(kāi)了東半球的地圖。“一旦德國(guó)戰(zhàn)勝蘇聯(lián)，這樣日本也會(huì)參戰(zhàn)。”斯大林繼續(xù)說(shuō)道：“這意味著法西斯軸心國(guó)得到極大的加強(qiáng)。這也是為何英美將更多地需要蘇聯(lián)人民和我黨的幫助。去年底，當(dāng)敵人逼近莫斯科時(shí)，我們建立的地下黨委還沒(méi)有解散，正在為全面的游擊戰(zhàn)做準(zhǔn)備。我們的人民相信黨和它的領(lǐng)導(dǎo)，并將執(zhí)行我們的指示，即便這些指示來(lái)自遠(yuǎn)方……”斯大林用自己有力的手劃過(guò)蘇聯(lián)，繼續(xù)說(shuō)道：“當(dāng)然，我們不必重復(fù)倫敦之行，那里已經(jīng)有了一打以上的流亡政府。我昨天不是偶然地告訴丘吉爾，已經(jīng)去過(guò)了倫敦，與列寧一起參加布爾什維克黨的全國(guó)代表大會(huì)。對(duì)我來(lái)說(shuō)，去一次足夠了。但是，印度可以成為一個(gè)合適的地方……”他接著輕松地用煙斗劃過(guò)巨大的南亞次大陸。資料來(lái)源：[俄]瓦列金·別列什科夫著，薛福岐譯：《斯大林私人翻譯回憶錄》，海南出版社2004年版，第310、313~314頁(yè)。

　　[④] 俄國(guó)在1 200萬(wàn)平方公里的西伯利亞地區(qū)，1700年只有30萬(wàn)人口，到1800年該地區(qū)人口增至100萬(wàn)人。而同期中國(guó)只有357萬(wàn)的東北和內(nèi)外蒙古地區(qū)的人口為560~660多萬(wàn)。參見(jiàn)[英]科林·麥克伊韋迪、理查德·瓊斯著，陳海宏、劉文濤譯：《世界人口歷史圖集》，北京：東方出版社1992年版，第184、190、193頁(yè)。

　　[⑤]關(guān)于俄國(guó)為出售阿拉斯加向美議員行賄的事，在俄裔美藉歷史學(xué)家亞歷山大·塔爾薩伊杰的《沙皇和總統(tǒng)：被被遺忘了的友誼史》一書(shū)中有所披露：“1912年，威廉·鄧寧教授無(wú)意間在約翰遜總統(tǒng)的文件中發(fā)現(xiàn)一份備忘錄，其中引用西沃德(也有譯文為“西華德”，與俄使節(jié)斯托克爾進(jìn)行阿拉斯加交易的美方代表，時(shí)任國(guó)務(wù)卿。——筆者注)的話，大意是說(shuō)，俄國(guó)使節(jié)斯托克爾曾賄賂華盛頓一些重要人物相當(dāng)大的一筆錢(qián)，計(jì)送給撒迪厄斯·史蒂文斯1萬(wàn)美元;送給眾議院外交委員會(huì)主席子納撒尼爾·班克斯8千美元;送給約翰·法爾尼3萬(wàn)美元;送給R.J.沃爾克和F.P.斯坦頓各2萬(wàn)美元。其他的證據(jù)還揭露了斯托克爾曾向他的政府報(bào)告，說(shuō)阿拉斯加賣(mài)價(jià)外加的20萬(wàn)美元其中大部分被用作‘秘密費(fèi)用’。同樣，里格斯銀行在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻給斯托克爾先生好幾筆黃金——2.6萬(wàn)美元;1.8萬(wàn)美元;3.5萬(wàn)美元;4.5萬(wàn)美元和4.1萬(wàn)美元。”參見(jiàn)[美]喬治·亞歷山大·倫森編，楊詩(shī)浩譯：《俄國(guó)向東方的擴(kuò)張》，北京：商務(wù)印書(shū)館1978年版，第101頁(yè)。

　　[⑥] 1944年10月9日丘吉爾來(lái)到莫斯科，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山向斯大林開(kāi)列出東歐勢(shì)力范圍的百分比：在羅馬尼亞：俄國(guó)占90%、其他國(guó)家占10%;在希臘：英國(guó)占90%、俄國(guó)占10%;在南斯拉夫：英國(guó)占50%、俄國(guó)占50%;在匈牙利：英國(guó)占50%、俄國(guó)占50%;在保加利亞：俄國(guó)占75%;其他國(guó)家占25%。丘吉爾回憶說(shuō)：“我把字條遞過(guò)去給斯大林，此時(shí)他正在聽(tīng)翻譯。稍停片刻，他拿起藍(lán)鉛筆在紙上勾一勾表示同意，然后把字條遞回我們。一切就這樣解決了，比把它寫(xiě)下來(lái)還要快。”參見(jiàn)〔英〕溫斯頓?丘吉爾著，魏群、高虹譯：《丘吉爾文集——二戰(zhàn)回憶錄》，南京：江蘇人民出版社2000年版，第1058~1059頁(yè)。

　　[⑦] 1942年5月8日，德軍占領(lǐng)刻赤。6月7日，德軍猛攻塞瓦斯托波爾，蘇軍隨即做戰(zhàn)略撤退。蘇聯(lián)方面于1942年5月21日向哈爾科夫發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，遭重大損失。

　　[⑧] 1940年11月13日德國(guó)外長(zhǎng)里賓特洛甫繼續(xù)與莫洛托夫會(huì)談并向莫洛托夫提交了一份“關(guān)于四大國(guó)公約的建議”，表示：“蘇聯(lián)對(duì)領(lǐng)土要求的重心可以先放在本國(guó)以南的印度洋方向。”[⑧]參見(jiàn)《里賓特洛甫與莫洛托夫的會(huì)談德方記錄》(1940年11月13日)，載沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第4卷，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第594頁(yè)。

　　11月17日，莫洛托夫致電蘇聯(lián)駐英國(guó)大使邁斯基，專告訪德結(jié)果。電文說(shuō)：“顯然，德國(guó)人和日本人很想推動(dòng)我們前往波斯灣和印度。我們拒絕討論這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為德國(guó)的這些建議是不合適的。”參見(jiàn)《莫洛托夫致邁斯基的電文》(1940年11月17日)，載沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第16卷，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第165頁(yè)。

　　30年后，莫托洛夫回憶起這事時(shí)說(shuō)了自己的——當(dāng)然也是斯大林的——對(duì)此事的具體看法：

　　希特勒說(shuō)：“你們應(yīng)該有通向溫暖海洋的出?？?，將來(lái)要像伊朗、印度那樣。”我對(duì)他說(shuō)：“這可是個(gè)有意思的想法。您有什么設(shè)想呢?”我引他說(shuō)，以便讓他把想法都講出來(lái)。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這并非什么嚴(yán)肅的談話，可他卻興高采烈地論證著，應(yīng)該如何消滅英國(guó)，同時(shí)要我們通過(guò)伊朗進(jìn)入印度。這是個(gè)毫無(wú)遠(yuǎn)見(jiàn)的人，對(duì)蘇聯(lián)的政策缺乏透徹的了解，卻要把我們拉去冒險(xiǎn)。如果我們?cè)谀戏较萘诉M(jìn)去，他的處境就會(huì)輕松得多，一旦英國(guó)要和我們作戰(zhàn)，我們就得依靠他。如果不理解這一點(diǎn)，那就太天真幼稚了。資料來(lái)源：[蘇聯(lián)]費(fèi)·丘耶夫著，王南枝等譯：《同莫洛托夫的140次談話》，北京：新華出版社1992年版，第25~26頁(yè)。

　　三年后(1943年)，羅斯福再次向斯大林拋出印度洋誘餌試圖贏得斯大林與之結(jié)成反英暗盟：

　　1943年11月28日，也就在德黑蘭第一次會(huì)議“前一個(gè)小時(shí)”，羅斯福與斯大林會(huì)談。羅斯福表示，最好不和丘吉爾談?dòng)《葐?wèn)題，因?yàn)樗_斯福知道，丘吉爾對(duì)印度問(wèn)題還沒(méi)有任何主意。丘吉爾認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題可留到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后解決。斯大林說(shuō)，印度是丘吉爾的一個(gè)病灶。羅斯福同意這一點(diǎn)，但他認(rèn)為，英國(guó)必須在印度采取某種行動(dòng)。羅斯福說(shuō)，議會(huì)制政體對(duì)印度是不適合的，最好的解決辦法是在印度創(chuàng)立某種類似蘇維埃的制度，從下面開(kāi)始，而不是從上面開(kāi)始，也許這個(gè)就是蘇維埃制度。斯大林答，從下面開(kāi)始——這意味著走革命道路。羅斯福說(shuō)，關(guān)于印度，局外人比那些同這個(gè)問(wèn)題有直接關(guān)系的人能更好地解決問(wèn)題。斯大林說(shuō)，當(dāng)然，局外人能比較客觀地觀察事物。羅斯福的話弦外之音就是印度可以用自下而上的革命方式在戰(zhàn)后成為蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍。資料來(lái)源：“斯大林與羅斯福的會(huì)談?dòng)涗?rdquo;(1943年11月28日)，沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第17卷，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第402-403頁(yè)。

　　[⑨] 關(guān)于丘吉爾“鐵幕演說(shuō)”和凱南《蘇聯(lián)行為的根源》文章的內(nèi)容及其產(chǎn)生的歷史背景，參閱《戰(zhàn)后世界歷史長(zhǎng)編》第2、3冊(cè)，上海人民出版社1978年版。

　　[⑩] 出自圣經(jīng)“馬太福音(Matthew Effect)”第25章中的一則寓言，意即天國(guó)上帝對(duì)待人類的規(guī)則是：凡有的，還要加給他，叫他有余。沒(méi)有的，連他所有的，也要奪過(guò)來(lái)。這與東方老子的“天之道，損有余而補(bǔ)不足”意思正好相反。

　　[11] 所謂“西緒福斯”悖論，是借用希臘神話傳說(shuō)中西緒福斯(Sisyphus)受天帝罰罪的故事。由于西緒福斯的殘暴統(tǒng)治，他死后被上帝打入地獄并被罰將一塊巨石推到山頂。當(dāng)每次推石快到山頂時(shí)，他的力氣也就被用盡了，巨石又滾落山下，并迫使他再次從山底重新開(kāi)始，如此循環(huán)，周而復(fù)始。

　　[12] 馬漢著，蕭偉中、梅然譯：《海權(quán)論》，北京：中國(guó)言實(shí)出版社1997年版，第217頁(yè)。

　　[13] 2004年11月，第四屆北極理事會(huì)推出的《北極氣候影響評(píng)估》報(bào)告指出：北極冰蓋在最近30年來(lái)以每年15%～20%的速度縮減，在中心區(qū)甚至達(dá)到40%。報(bào)告估計(jì)到21世紀(jì)末，北極夏季將出現(xiàn)無(wú)冰現(xiàn)象。報(bào)告得出結(jié)論：“北極正在經(jīng)歷和可能經(jīng)歷地球上最迅速最激烈的氣候變化。在過(guò)去100多年里，氣候變化將導(dǎo)致巨大的物理、生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的變化，許多變化已經(jīng)開(kāi)始。”“北極冰蓋迅速變薄縮小，日益減少的海冰增加了北極航運(yùn)和資源開(kāi)采的可行性。”轉(zhuǎn)引自郭增清等：《北極航道的國(guó)際問(wèn)題研究》，北京：海洋出版社2009年版，第49-50頁(yè)。

　　[14] “北極航道”是指穿過(guò)北冰洋，連接大西洋和太平洋的海上航道。北極航道包括穿過(guò)加拿大北極群島西北航道和穿過(guò)歐洲大陸北冰洋近海的東北航道(又稱北方海航道)，這兩個(gè)概念有明顯的歐洲中心論特點(diǎn)，是以西歐為坐標(biāo)來(lái)定位的，但如同“近東”、“遠(yuǎn)東”這些政治地理概念一樣，已為世界廣泛接受。參見(jiàn)郭增清等：《北極航道的國(guó)際問(wèn)題研究》，第1頁(yè)。

　　[15]“俄土戰(zhàn)爭(zhēng)(Russo-Turkish Wars)”是指17～19世紀(jì)俄國(guó)與奧斯曼土耳其之間為爭(zhēng)奪高加索、巴爾干、克里米亞、黑海等進(jìn)行的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)，其中重要的有10次。此外雙方在第一次世界大戰(zhàn)中的交戰(zhàn)通常也被認(rèn)為是第11次俄土戰(zhàn)爭(zhēng)。俄土之間的戰(zhàn)爭(zhēng)斷斷續(xù)續(xù)前后共長(zhǎng)達(dá)241年，平均不到19年就有一次較大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，是歐洲歷史上最長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)系。

　　[16] 俄國(guó)十月革命后，波羅的海三國(guó)愛(ài)沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞先后脫離俄國(guó)而獨(dú)立。

　　[17] 詳見(jiàn)[法]讓-巴蒂斯特·迪羅塞爾著，李倉(cāng)人等譯：《外交史(1919～1978)》(上)，上海：上海譯文出版社1982年版，第48-50頁(yè)。

　　[18] 在1945年2月的雅爾塔會(huì)議上，遠(yuǎn)東問(wèn)題成為以議題之一。蘇聯(lián)在會(huì)上承諾在歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后2～3個(gè)月內(nèi)參加對(duì)日作戰(zhàn)，其條件是維持外蒙古的現(xiàn)狀，庫(kù)頁(yè)島南部及鄰近島嶼交還蘇聯(lián)，大連商港國(guó)際化，蘇聯(lián)租用旅順港為海軍基地，蘇、中共同經(jīng)營(yíng)中東鐵路和南滿鐵路，千島群島交予蘇聯(lián)。

　　[20] 斯大林曾不止一次地說(shuō)過(guò)：“俄羅斯能打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，但不善于運(yùn)用勝利果實(shí)。俄羅斯人仗打得出色，但不善于締結(jié)和約，往往吃虧。”[蘇聯(lián)]費(fèi)·丘耶夫著，王南枝等譯：《同莫洛托夫的140次談話》，北京：新華出版社1992年版，第93頁(yè)。

　　[21] [德]黑格爾著，王造時(shí)譯：《歷史哲學(xué)》，上海：世紀(jì)出版社集團(tuán)/上海書(shū)店出版社2001年版，第117頁(yè)。

　　[22] 1899年4月28日英俄達(dá)成以長(zhǎng)江為界“瓜分中國(guó)路權(quán)范圍的協(xié)議”。協(xié)議全文參見(jiàn)王繩祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，北京：法律出版社1988年版，第338頁(yè)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)