關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭的死亡人數(shù)，昨日的“烏有日刊”頭條《伊拉克戰(zhàn)爭10周年：一場遠未終結(jié)成的戰(zhàn)爭》是這樣說的：“伊拉克戰(zhàn)爭所導(dǎo)致的死亡人數(shù)，可能永遠是一個謎。”其實，這本不是一個太大的謎。只是維基解密網(wǎng)站一公布這個數(shù)字，反倒需要仔細解釋一番。 

附文1：騰訊網(wǎng)友對《維基解密網(wǎng)公布40萬份伊戰(zhàn)文件 稱逾10萬人喪生》的評論

http://comment5.news.qq.com/comment.htm?site=news&id=26442308

　　附文2:“最大泄密案”疑似中情局導(dǎo)演

　　作者：夏河年 文章發(fā)于：烏有之鄉(xiāng) 點擊數(shù)：2321 更新時間：2010-8-5

　　“維基解密”似乎揭露了不少阿富汗戰(zhàn)爭內(nèi)幕，包括濫殺平民、事后掩飾、未審先殺、巴情報機關(guān)暗助塔利班，等等，主要是2004至2009年底，駐阿美軍及情報人員撰寫的秘密報告。“維基解密”創(chuàng)辦人阿桑奇希望這批公布的秘密文件能像當(dāng)年公開的東德秘密警察檔案那樣引起震撼，并提到戰(zhàn)爭罪，美國媒體認(rèn)為這是美國歷史上最大的軍事情報泄密事件，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理詹姆斯·瓊斯發(fā)表聲明說：“美國政府強烈譴責(zé)個人和組織泄露機密信息的做法，這樣做會把美國人和我們合作伙伴的性命置于危險境地，威脅我們的國家安全。”

　　希拉里在越南說，南海的主權(quán)爭議牽涉到美國的國家利益，這不是暗示而是明示要介入南海之爭，當(dāng)即遭到中國外長楊潔篪的反駁，中華兒女更是群情激奮，并且出現(xiàn)了在美軍完成部署前的現(xiàn)在立即派兵教訓(xùn)“越南猴子”的呼聲。在下對此不以為然，因為如果現(xiàn)在就對越南動手術(shù)，正中希拉里的下懷，中她老人家的下懷還不如中萊溫斯基的下懷呢，反正不比買彩票中了塊香皂更有意思。真要是幾句話就能挑起一場戰(zhàn)爭，希拉里會比見到女兒切爾西豪華的婚禮場面更開心，而我們則違背了“讓別人生氣而自己不生氣”的原則。啥時候動手術(shù)合適?答案是中國經(jīng)濟的發(fā)展面臨巨大困難的時候，到那時，就輪到咱大規(guī)模開發(fā)南海了，開發(fā)商作業(yè)，解放軍護駕。我領(lǐng)海范圍內(nèi)的越南建筑統(tǒng)統(tǒng)是沒有經(jīng)過咱國土局審批的，未來的南海市國土局也不會追認(rèn)，開發(fā)與拆除違章建筑同時進行。

　　說到正中下懷，我突然覺得世界媒體正中了美國情報機關(guān)的下懷。真正機密的文件，如果有的話，維基解密并沒有披露，而到處張貼的那些“秘密信息”，在我看來，第一談不上有多秘密，因為在此之前大家就知道不少;其次，“嚴(yán)重傷害國家安全”完全是夸大其詞，除非有大料爆出，不信等著瞧，沒啥大不了的;最后，怎么看怎么覺得那些“機密信息”的“披露”像是中情局的策劃。我們先看幾條媒體沾沾自喜的“秘密信息”，看看有沒有美國情報機構(gòu)蓄意而為的嫌疑。

　　聯(lián)軍的攻擊行動共造成144宗涉及殺死平民的事件，導(dǎo)致最少195死174傷，但這些濫殺錯炸事件大多秘而不宣，掩飾了事。

　　析：前后6年，致平民195死174傷，真要是這樣，我說句不好聽的話，那些入侵者即便不是“文明之師”也差不了多少，你這是揭露聯(lián)軍丑聞呢還是為聯(lián)軍涂脂抹粉?美軍在阿富汗和伊拉克“寧可錯殺一千也不放走一個”早就不是什么新聞。

　　秘密行動小組“黑色”特種部隊373，未經(jīng)審訊下，擊殺或生擒目標(biāo)人物，多達2000名塔利班高層及基地目標(biāo)人物，被列入他們的“擒殺名單”，通常是直接擊殺目標(biāo)而無任何生擒的意圖，共計抓捕殺死塔利班高價值目標(biāo)的中等和高級指揮官2058人。這支部隊亦有誤殺平民、女人和兒童，甚至是擋路的阿富汗警察，事后盟軍通常只會向被殺平民的家庭作賠償了事。在2004年到2009這六年共殺死塔利班5萬8千多人，而從2001年到2009年10月為止共殺死敵軍10萬4千人。

　　析：看起來就像是入侵阿富汗的“文明之師”正在阿富汗干著該干的事，偶爾會出點小錯，沒啥特別的，并順便恐嚇?biāo)啵籂柕榷家呀?jīng)在我的刺殺名單上，最好是躲在叢山峻嶺里別跑出來，不然會小命不保，混入平民中也不管用，我們經(jīng)常是不加區(qū)別的。花3年抓捕，花5年審判，美國電影看多了吧你?有了美軍阿帕奇直升機在伊拉克向平民亂槍掃射墊底，這些算什么呀!真要是有那么多塔利班士兵和高價值目標(biāo)被消滅，塔利班現(xiàn)在還能存在嗎?現(xiàn)狀是塔利班已經(jīng)卷土重來。美軍入侵阿富汗后，塔利班一直在避開美軍鋒芒，到被推翻時，武裝力量并沒有受到重創(chuàng)，后來則與美軍打起了游擊戰(zhàn)。當(dāng)然，加上被消滅的“小恐怖分子”是可能有那么大數(shù)量的。

　　最少有180個情報檔案質(zhì)疑，巴基斯坦情報局為塔利班提供了資源、避難所甚至是武器，允許其情報機關(guān)的代表直接與塔利班秘密會面，商量建立武裝組織網(wǎng)路，打擊駐阿富汗美軍的戰(zhàn)略措施，巴基斯坦政府涉嫌秘密給塔利班提供指導(dǎo)和幫助，例如2007年4月，巴基斯坦情報人員將1000架電單車，給了一個和塔利班有關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)，這批批電單車可能用作自殺式炸彈襲擊。

　　析：戰(zhàn)前巴基斯坦和塔利班是非常親密的盟友，巴情報機構(gòu)和塔利班的親密關(guān)系舉世皆知，只是在美國入侵阿富汗前夕，在美國的威脅下分手。時任總統(tǒng)的小布什對巴基斯坦說：要么支持我，要么挨打，不許中立。此后，美國對巴基斯坦是威脅利誘并重。傻子才會相信巴基斯坦和塔利班頭天如膠似漆第二天便打起了生死架，美國有那么天真嗎?這就好比一對因為非感情因素而分手的情侶，偶爾還會私下幽會，舉世皆知的關(guān)系算什么機密?今日“解密”，恐怕還是警告巴基斯坦吧?不錯，巴基斯坦是因為倒戈而得到了一些美元，但巴國從此陷入了無休止的暴力循環(huán)中，談不上虧欠美國什么。

　　塔利班武裝在2007年用導(dǎo)彈擊落了1架直升機可能導(dǎo)致1名加拿大軍人死亡。

　　析：這一點被廣泛理解為揭露美國隱瞞塔利班具有這種武器的信息，實際上我們可以換一個角度理解，那就是：戰(zhàn)爭爆發(fā)后，加拿大死了1名外交官、2名記者、2名援助人員和140多名軍人，而塔利班手里的導(dǎo)彈6年內(nèi)總共才打死1名加拿大軍人嘛，根本不必當(dāng)一回事，小弟們別忙著撤，留下繼續(xù)幫幫老大吧。

　　被問及白宮是否會采取措施、迫使維基解密停止公布文件，白宮發(fā)言人羅伯特·吉布斯回答說：“我們只能請求掌握這些秘密文件的人不要繼續(xù)對外公布。除此之外,我們無能為力”。

　　析：這話被廣泛理解為美國對自由價值的崇尚并被某些人表彰，而實際上，除非你有對抗的手段，否則的話，為了“美國的國家利益”，啥事他都敢做，包括自由地捏造大規(guī)模殺傷性武器的情報以及虐待戰(zhàn)俘、掃射平民。

　　據(jù)說是由于泄密者愛國心尚存要求把“傷害減至最小”，“維基解密”網(wǎng)站同意暫時扣起其余1.5萬份機密文件，總之是迄今為止世人并沒有看見爆什么大料。實際上，對于已經(jīng)公布的文件，維基解密網(wǎng)站都隱去了告密者的真實姓名。維基解密又提供了一些文檔供世人下載，但它是加密文件，能下載不能瀏覽。這可以理解為維基解密的自保手段，意思就是說，如果你美國要迫害我維基解密成員，別怪我向公眾交出密碼，但也可以解釋為為了增加可信度而故弄玄虛，畢竟已經(jīng)公開的充其量只是一些秘密文件，談不上機密文件，太大的價值是沒有的，為什么會這樣呢?因為大料放在無法打開的另外1.5萬份文件中。為了將戲演得逼真，22歲的美軍情報專員曼寧以及與之有來往的麻省理工學(xué)院計算機專家被公開列為情報泄密嫌疑人，曼寧已被從科威特的監(jiān)獄押解回國。

　　總體感覺，這次的“維基解密”更像是美情報機構(gòu)導(dǎo)演的一出戲，情報機關(guān)通過欺騙“維基解密”而欺騙全世界，因為有些話讓第三者說出來比自己說出來更顯得可信，比方說，如果五角大樓說從2004年到2009年的6年間，總共有195名阿富汗平民死于以美國為首的北約聯(lián)軍誤炸，輿論肯定不會相信，比如我就會說“將195這三個阿拉伯?dāng)?shù)字倒過來念還差不多”，讓維基解密以泄密的方式披露，可信度就高多了，畢竟該網(wǎng)站曾經(jīng)是扔過重磅炸彈的。

　　美國《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站7月27日報道：美國兩黨共同組成的一個高級國防專家小組稱，五角大樓的支出計劃和節(jié)約成本的努力將無法滿足現(xiàn)代戰(zhàn)爭的供給需要，而美國很可能需要與包括迅速現(xiàn)代化的中國軍隊在內(nèi)的未來敵人進行這種現(xiàn)代化戰(zhàn)斗。《防務(wù)新聞》披露這樣的信息，要么是對中國無所顧忌想說啥說啥，要么是系列誤導(dǎo)手段之一，比方說引誘中國趁美軍準(zhǔn)備不夠充分時與越南開戰(zhàn)，聯(lián)系到“最大泄密案”高度疑似美情報機關(guān)導(dǎo)演，咱不能聞雞起舞，該干啥干啥，如果要打，你打你的我打我的。

　　美國在演戲，咱要多看看，別第一幕沒結(jié)束就感動得稀里嘩啦擦了好幾包餐巾紙。先將中國-東盟自貿(mào)區(qū)搞紅火，去南沙拔釘子戶可以作為拉動經(jīng)濟的手段儲備。中越必有一戰(zhàn)，但不要在美國希望的時候開戰(zhàn)。中美之戰(zhàn)在真?zhèn)沃g，就看我們的準(zhǔn)備是否充分，準(zhǔn)備充分，判斷準(zhǔn)確，謀劃得當(dāng)，或可免，或來了也不怕。大國的戰(zhàn)略欺騙和情報機構(gòu)的戰(zhàn)術(shù)欺騙是常有的事，自己要有主心骨。我說的是維基解密疑似美方假“羅寧”之手“泄密”，還有一種可能是俄羅斯情報機構(gòu)報復(fù)抓捕俄方間諜，由于維基解密的消息途徑眾多，美方釋放的假信息和俄方的真信息混到一塊兒，但真正的料，俄方也僅僅是作為威懾手段加了密，一般不會付諸實施，要知道，梅德韋杰夫的親美意識挺重的。

　　朋友從澳門帶回幾包當(dāng)?shù)叵銦煟瑑r格和我們江西老表的“吉品金圣”差不多，二十幾塊錢一包，較貴而不很貴，質(zhì)量比“吉品金圣”就差多了，煙絲粗細懸殊，口感簡直沒法比，好不容易抽完(朋友送的，我無論如何也不會扔掉)，我順嘴說了句“可憐的澳門人民，咋抽這么差的煙?”，當(dāng)然是玩笑話，澳門人民比江西老表富裕多了，這我清楚。可見，即便是親自耳聞目睹，還是要加以分析，不然容易出錯。這一波的維基解密，真實性難以核實，蹊蹺之處過多，大伙兒還是多看看，多想想，別忙著下結(jié)論，我也不敢說美方自導(dǎo)就是最后的結(jié)論，提供另一個思路而已。

　　附文3：國內(nèi)輿論陣地都讓美帝的打手南方系占領(lǐng)了

　　作者：利楊

　　南方系某員工得意忘形，說出了這樣的話：“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學(xué)新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網(wǎng)易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業(yè)出來的。

　　昨日在天涯上看到一則帖子，是關(guān)于騰訊新聞造假的，作者以詳實的資料指出了騰訊那篇《前駐波蘭大使稱贊波蘭政府節(jié)約》的新聞純屬造假。很多人大為吃驚，騰訊，一個全國性的特大媒體，為何會造假呢?其實，這根本就不用奇怪，因為騰訊是南方系控制的媒體之一，只要有能攻擊黨和政府的新聞，他們是決計不會放過的，哪怕為此造假。說起來，中國的媒體存在一個南方系，早就不是什么新聞了，當(dāng)年南方系大佬宣稱控制了中國90%的媒體的豪言壯語，依然在耳，由此可知，我們的中宣部，到底打了多久的瞌睡。

　　南方系，其得名來自于一個很著名的報紙——《南方周末》，《南方周末》是什么樣的報紙，不用我多說，大家都很清楚，因為很出名，尤其是以攻擊社會主義、共產(chǎn)黨出名。南方報業(yè)集團在形成氣候之后又相繼推出了幾種報刊雜志，雖然他們自稱自己的宗旨是以“反映社會，服務(wù)改革，貼近生活，激濁揚清”為特色;以“關(guān)注民生，彰顯愛心，維護正義，堅守良知”為己責(zé)。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達，不少人都看出了這個集團其實是以“和平演變中國”為自己最大的責(zé)任，所謂的良知，只是對美國大老板的良知，至于對中國人是否有良知，很抱歉，精神上已經(jīng)是美國公民的南方系眾人，可是徹徹底底將國民當(dāng)做屁民來看待的，屁民，最好騙嘛。

　　南方系的形成尤其歷史的原因，與當(dāng)年改革開放之后對美國形成的狂熱崇拜有著直接的聯(lián)系，也與小平同志在對待左派的問題上矯枉過正有著莫大的關(guān)系，在防左，防右問題上，小平同志堅決的執(zhí)行了“主要是防左”的政策，對右派基本上是放任自流，這給了南方系形成的政治環(huán)境和思想環(huán)境。隨著南方報業(yè)集團的逐步壯大，蘇東劇變又緊接著發(fā)生，南方系一下子就找準(zhǔn)了自己的目標(biāo)——“和平演變中國”，而且，隨著南方報業(yè)的諸多編輯開始向外流動，猶如一種病毒一般開始侵蝕中國的媒體，到后來，南方系某員工得意忘形，說出了這樣的話：“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學(xué)新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網(wǎng)易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業(yè)出來的。 ”

　　所以，騰訊會在新聞上動手腳，根本就是情理之中的事，經(jīng)常上網(wǎng)的朋友大概都遇到這樣一種現(xiàn)象——自己的評論發(fā)言并不會顯示出來，甚至常常被以違反“國家有關(guān)規(guī)定”的理由給直接阻攔掉，或者刪除掉。然而，我曾經(jīng)遇到過這樣一件事，眾所周知，新華網(wǎng)，人民網(wǎng)，某種意義上就是黨的網(wǎng)站，國家的網(wǎng)站，按理說，這種網(wǎng)站上對所謂的“國家有關(guān)規(guī)定”執(zhí)行的應(yīng)該是更為嚴(yán)厲的，但是，當(dāng)我將從新華網(wǎng)的網(wǎng)站上看到的內(nèi)容復(fù)制下來，發(fā)到網(wǎng)易的評論里時，網(wǎng)易告訴我“內(nèi)容不符合國家有關(guān)規(guī)定”，很搞笑，不是嗎?如果國家有這種規(guī)定，在新華網(wǎng)上是怎么發(fā)表出來的?最搞笑的是，這個內(nèi)容并非攻擊黨和社會主義的，而是擁護黨和社會主義的，哪個國家會傻到規(guī)定“只準(zhǔn)攻擊我，不準(zhǔn)擁護我”?南方系的人真是聰明，對不符合自己口味的觀點，就打著“國家有關(guān)規(guī)定”的旗號直接河蟹掉，將矛盾直接轉(zhuǎn)移給黨，當(dāng)然，他們也會放行一些跟他們意見不一致的內(nèi)容，不過，很快就會被淹沒在更多的跟他們意見一致的評論之中，通過技術(shù)手段，強行的將評論倒向自己，然后，就宣稱，這是民意。手段雖然老套，不過，對于在獲取信息上往往存在滯后性的普通人來說，著實是相當(dāng)?shù)膽T用。

　　在網(wǎng)絡(luò)尚未普及之時，南方系的報刊雜志可以經(jīng)常編造一些假的不能再假的新聞，但是，這些新聞是國外發(fā)生的，沒有網(wǎng)絡(luò)的人無法向外獲得信息，所以，他們蒙蔽了不少人。然而，網(wǎng)絡(luò)逐步普及之后，老的手段不行了，跟不上這一變化的《讀者》，《特別關(guān)注》，《青年文摘》等逐漸的被人剝?nèi)チ松袷サ墓猸h(huán)，露出了腐朽的軀體，能被其所蒙蔽的人群變得狹小。而南方系卻很厲害，他們乘勢入侵了網(wǎng)絡(luò)，控制了門戶網(wǎng)站，而開始了一種新型的造假，我將其稱之為“真實的謊言”。何為“真實的謊言”?高等數(shù)學(xué)之中，有這樣一個最為基礎(chǔ)的概念——極限，而“真實的謊言”，就是一種極限狀態(tài)下的謊言，這種謊言無限的趨近于真實，讓人難以辨別，尤其是對于無法獲取完整信息的民眾來說，更是很難分辨其是真是假，而受其蒙蔽。

　　一個國家，社會制度發(fā)生根本性改變，其先兆往往就是思想的混亂，而造成思想混亂的，往往便是媒體，哪種力量控制了媒體，他們就能控制人的思想，就能為所欲為，蘇東劇變的教訓(xùn)猶在眼前。蘇聯(lián)，在歷史教材上將其解體多往經(jīng)濟原因上套，這很正常，因為中國的社會主義改革是以建立市場經(jīng)濟為目的，那么，為了在人民中肅立這么一種非建立市場經(jīng)濟不可的思想，自然要把蘇聯(lián)和東歐當(dāng)靶子。然而，事實上，蘇聯(lián)的解體，最主要的原因是政治原因而非經(jīng)濟原因，如果不是安德羅波夫和契爾年科的相繼去世，他們所進行的對蘇聯(lián)有益的經(jīng)濟改革被繼任戈爾巴喬夫瞎整一氣，然后又為了轉(zhuǎn)移黨內(nèi)對其的職責(zé)亂搞政治改革的話，蘇聯(lián)，很可能并不會解體。而我們的北方，也許會壓著一個龐然大物，從這點上看，蘇聯(lián)解體是值得慶賀的。然而，戈爾巴喬夫一上臺就開始鼓吹所謂的“新思維”，要建立所謂的“民主社會主義”，將整個意識形態(tài)領(lǐng)域交給了以整垮蘇聯(lián)為己任的雅科夫列夫，雅科夫列夫通過操縱媒體，將整個社會的思潮弄亂，同時，通過媒體，將西方世界扭曲成幻想中的天堂報道給對外界并非很了解的蘇聯(lián)民眾，兩個人一個在政治經(jīng)濟上破壞蘇聯(lián)，一個在意識形態(tài)領(lǐng)域里瓦解蘇聯(lián)，最終葬送掉了蘇聯(lián)這個龐然大物，戈爾巴喬夫在將蘇聯(lián)整垮后表示：“自己達到了目的，感到很安心”，而雅科夫列夫在蘇聯(lián)解體，人民遭受巨大苦難將矛頭指向他時，便打造出了一本《一杯苦酒》，為自己的行為辯解。

　　歷史，就是一面鏡子，我們將鏡子照向蘇東劇變的歷史，可以很清晰的看到，南方系所在做的一切，無非就是雅科夫列夫們的翻版。80年代，南方系尚未壯大之時，在做這件事兒的是北方的中青系，也就是“中國青年報”在做如此的事兒，現(xiàn)如今，中青系已經(jīng)沒落，但是從“中國青年報”中仍可以看到他們依舊在延續(xù)其80年代的所作所為，只是，遠不如南方系犀利罷了，我讀高中之時，“中國青年報”有個“冰點時評”，不是同樣用著南方系的手段嗎?再往前推，04年雅典奧運會時，當(dāng)時的《成都商報》體育版有個特約評論員的文章，不是跟南方系同屬一系嗎?直到今天，在《中國青年報》上，我們不也是能看到一個名叫張XX的人在那兒極力的鼓吹私有化，聽聞山西國進民退，比自己死了母親還要如喪考妣嗎?也許，對南方系的人來說，所謂的民主就是“我絕不讓你發(fā)表意見，但我誓死捍衛(wèi)我自己發(fā)表意見的權(quán)力”吧，行了，寫了這么多，突然覺得，有個南方系也好，任何事物都有其兩面性，沒有了南方系，西方又該攻擊你沒有了“言論自由”了 。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號