高巖：密謀中的美軍對中國戰(zhàn)爭計劃——“空海一體戰(zhàn)”　　

“空海一體戰(zhàn)”已經成為中美兩國關系中一個絕對負面的因素；因為在和平時期如果一方開始將國際體系中的另一方作為對手，并開始在自己的戰(zhàn)爭計劃中策劃與對方發(fā)生戰(zhàn)爭，則戰(zhàn)爭將有極大的可能性會爆發(fā)。由于敵對雙方的敵意本身就是戰(zhàn)爭的直接起因，因此在非戰(zhàn)爭時期直接將潛在敵手的軍隊作為假想敵而準備作戰(zhàn)計劃是和平的大忌。因此美軍“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)爭構想的出現(xiàn)，直接預示未來中美兩國將在太平洋海域發(fā)生的潛在軍事沖突。

問題在于中方如何分析和對應美軍的戰(zhàn)爭準備，在中國主流社會充斥著各種對美國幻想和利益共同體的大前提下，我們有理由深切地擔心中國在中美未來軍事沖突中的命運！

一、“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)爭概念的背景　　

“空海一體戰(zhàn)”是在奧巴馬總統(tǒng)上臺后美國軍方逐步推出的專門針對中國的戰(zhàn)爭計劃，盡管聽起來氣勢洶洶，“空海一體戰(zhàn)”卻是一個有限的戰(zhàn)爭計劃；這個戰(zhàn)爭的計劃從背景上看是美軍為了恢復自己在全球海域遭遇到的所謂“反介入/區(qū)域拒止A2/AD”，即美軍在全球海域的力量投送能力受阻，但實際上該計劃真正的戰(zhàn)爭目標是美國在北太平洋海域受到的中國所謂“反介入/區(qū)域拒止”軍事能力，即中國對抗美國入侵中國周邊海域軍事能力，而專為為準備美軍在未來這一海域與中國發(fā)生區(qū)域戰(zhàn)爭而準備的。　　

“空海一體戰(zhàn)”之所以在美國的戰(zhàn)爭規(guī)劃中是一種有限的局部空海戰(zhàn)場為主的戰(zhàn)爭，關鍵在于美國規(guī)劃中的戰(zhàn)爭對手中國已經是核武器國家，因此中美之間戰(zhàn)爭的最高形式是核威懾與核戰(zhàn)爭，因此任何中美之間的戰(zhàn)爭沖突其最后邏輯就是將導致中美之間的核戰(zhàn)爭；而一場核戰(zhàn)爭至少在目前美國依然是世界體系中最重要國家的時候，絕對不符合美國的最高利益。因此美國單方面設想美國有能力將如中國的沖突控制在自己希望發(fā)生的幅度和選定的戰(zhàn)場上。　　

僅僅從美國多少年以來一直將與中國的沖突定位在全面戰(zhàn)爭，而現(xiàn)階段已經開始考慮局限自己對中國戰(zhàn)爭威懾的強度時，我們就已經看到其實中國應該如何破解未來美國對中國的軍事威脅；這就是盡早達到與美國保持有把握相互摧毀的核武器力量平衡，在沒有達到這個平衡之前，美國會用各種方法不斷地威脅和破壞中國的國家安全。除了與臺灣保持非正式的軍事介入，與日本保持軍事同盟，在朝鮮半島制造緊張氣氛之外，美國最新的針對中國的軍事挑釁是開始介入中國與東南亞各國在在中國南海區(qū)域的領土糾紛。　　

盡管在美國相關文件中，“空海一體戰(zhàn)”還有另外一個重要目標伊朗，但實際上美國對伊朗的作戰(zhàn)目標由于美國對伊朗擁有的絕對軍事優(yōu)勢、因此并不局限于有限戰(zhàn)爭和局部波斯灣海域；一旦已經醞釀多年的美國—伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國對伊朗的戰(zhàn)爭或將專注于消除伊朗核武器發(fā)展能力、因此是所謂外科手術式精確打擊式樣的局部戰(zhàn)爭，或者隨著伊朗的軍事反擊將大于一場局部戰(zhàn)爭、最終將波及整個海灣地區(qū)，因此“空海一體戰(zhàn)”這樣美國主動給自己的戰(zhàn)爭行為設限的戰(zhàn)爭，并不適用于美國擁有主動權的美國與伊朗之間的沖突、最終只能是直接針對著中國的美國戰(zhàn)爭計劃。　　

“空海一體戰(zhàn)”是從美國在20世紀期間常規(guī)軍事戰(zhàn)略“空地一體戰(zhàn)”的基礎上發(fā)展起來的；在20世紀的冷戰(zhàn)期間，為了對抗前蘇聯(lián)和華沙條約集團在常規(guī)軍事力量方面的絕對優(yōu)勢，北約和美國軍事當局長期執(zhí)行的軍事戰(zhàn)略首先是對前蘇聯(lián)保持全面核威懾，包括首先使用核武器的軍事選擇。而在常規(guī)作戰(zhàn)領域，美國長期實行軍事戰(zhàn)略就是著名的“空地一體戰(zhàn)”；該戰(zhàn)略的核心是通過美國空軍和陸軍聯(lián)合作戰(zhàn)的模式，在歐洲大陸陸地戰(zhàn)場上通過正面阻礙蘇軍的陸軍裝甲集群進攻，同時對蘇軍大縱深進攻的第二波和第三波力量使用空中大縱深打擊方式，來對抗前蘇聯(lián)集團擁有絕對優(yōu)勢的地面武裝力量。“空地一體戰(zhàn)”戰(zhàn)略的核心要素是使美軍原本在體制和力量編成上都分別存在的陸軍和空軍力量進行聯(lián)合，從而獲得任何單一軍種都不具備的系統(tǒng)作戰(zhàn)能力，最終擊敗在單獨的力量對比上更強大前蘇聯(lián)軍事力量。　　

美軍精心備戰(zhàn)多年的“空地一體戰(zhàn)”在整個冷戰(zhàn)期間并沒有真正發(fā)生，而當前蘇聯(lián)的軍事力量在冷戰(zhàn)對峙中崩潰后，卻在以美國為首的聯(lián)軍對伊拉克軍隊進行的海灣戰(zhàn)爭中大放異彩；整個海灣戰(zhàn)爭從本質上就是美國在歐洲戰(zhàn)場上預備與前蘇聯(lián)進行的“空地一體戰(zhàn)”在海灣地區(qū)沙漠戰(zhàn)場上的實施。而這場勝利一邊倒的戰(zhàn)爭充分顯示了相對于軍事技術始終局限于傳統(tǒng)機械化水平的正規(guī)軍隊，美國“空地一體戰(zhàn)”和信息化作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭模式具有絕對的戰(zhàn)場優(yōu)勢。海灣戰(zhàn)爭的勝利使美軍對聯(lián)合作戰(zhàn)和信息化軍事技術具有充分的信念，因此在海灣戰(zhàn)爭之后所有的美軍戰(zhàn)爭規(guī)劃中，聯(lián)合作戰(zhàn)被給予絕對優(yōu)先的地位；因此“空海一體戰(zhàn)”就是“空地一體戰(zhàn)”這個已經在戰(zhàn)斗中得到實施的陸地美軍作戰(zhàn)方式、在海洋環(huán)境中的自然延續(xù)。　　

美軍在海灣戰(zhàn)爭之后、緊接著連續(xù)不斷地從事過多場戰(zhàn)爭，但是這些戰(zhàn)爭中任何一場都不再需要重復以往戰(zhàn)爭中美軍四個軍種進行聯(lián)合作戰(zhàn)的模式。相反美軍在這些戰(zhàn)斗中所遭遇的敵人都在進行非傳統(tǒng)類型的戰(zhàn)爭；這些戰(zhàn)爭不是傳統(tǒng)的大規(guī)模國家之間軍事力量對抗，而是非國家軍事力量與超級大國現(xiàn)代化軍事力量之間的對抗，因此戰(zhàn)爭形態(tài)和戰(zhàn)爭模式都發(fā)生了重大的變化。而美軍在與這些敵人的戰(zhàn)斗過程中都不能說取得了勝利。　　

正如目前我們看到美軍在沒有完成預定的作戰(zhàn)目標前就將撤出阿富汗和伊拉克戰(zhàn)場，而將復雜的局勢留給身后阿富汗和伊拉克人去處理，而最終局勢將與美國人希望打造的完全相反。因此在這些近年美國發(fā)動的戰(zhàn)爭中美國最終都是以失敗而告終：而不是美軍對其遭遇了失敗的不同戰(zhàn)爭進行所謂反思后的結論；在包括越南戰(zhàn)爭在內的這些戰(zhàn)爭中，美軍贏得了戰(zhàn)斗卻失掉了戰(zhàn)爭。　　

在評估每場戰(zhàn)爭的勝敗時，唯一的標準就是作為戰(zhàn)爭主體一方是否完成了自己預定的戰(zhàn)爭目標、同時挫敗了敵人的戰(zhàn)斗目標；在沒有完成這個總的戰(zhàn)爭目標的前提下，任何一場局部戰(zhàn)爭中一方由于技術上的優(yōu)勢獲得的數(shù)量上超過對手的戰(zhàn)果，都不具備戰(zhàn)爭勝利的因素。我們可以從美軍二次大戰(zhàn)后屢屢遭遇軍事失敗的戰(zhàn)例中進行反思，而重新獲得對美軍的戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術能力的評價。　　

二、“空海一體戰(zhàn)”的定義和概念、以及美軍構想中的戰(zhàn)爭規(guī)模　　

“A2/AD Anti – Access/Area – Denial 反介入／區(qū)域拒止”是美國軍事思維中已經確定存在的戰(zhàn)爭概念；是目前美軍最流行的軍事術語之一，被大量用于描繪中美之間的軍事對峙局勢。任何人類復雜行動都是受到知識和理念引導的、軍隊也不例外，而且越是現(xiàn)代化的軍隊其思維和行動就越受到理念的指導和限制；由于美軍是世界上最具戰(zhàn)爭概念開發(fā)和創(chuàng)新的軍隊，因此每年美軍戰(zhàn)爭理論體系中都會出現(xiàn)各種新概念和術語，其中一部分會自行消失，而另外一些則會逐漸成為美軍的知識和規(guī)范體系中的一部分。　　

“A2/AD反介入／區(qū)域拒止”目前已經成為太平洋戰(zhàn)區(qū)美軍司令部對中國軍事力量和戰(zhàn)斗決心的美軍方面的概括；而“空海一體戰(zhàn)”就是美軍為反制所謂中國軍隊的“A2/AD反介入／區(qū)域拒止”戰(zhàn)略、而專門開發(fā)的美軍空海聯(lián)合作戰(zhàn)概念。在美軍現(xiàn)有的軍事術語中；“反介入”能力指那些阻止對方介入固定點目標、如大型前方基地的能力；而“區(qū)域封鎖”能力則指那些對大范圍內的海上機動目標特別是海上兵力形成威脅的能力，包括那些在近海之外的目標。[i]　　

因此在美軍的“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)爭規(guī)劃中，所謂的美軍“介入”，其實就是美軍入侵對手國家海空和陸地領土的能力，而美軍想通過“空海一體戰(zhàn)”來戰(zhàn)勝對手的所謂“反介入／區(qū)域拒止”行為，其實就是被侵略一方保護自己領土空間的努力。美軍作戰(zhàn)理論中將中國這樣的主權國家維護自己的國家安全、包括國土周邊西太平洋的區(qū)域安全的努力視為對和平的威懾和對美國安全的威懾，可見美國“空海一體戰(zhàn)”的侵略性和其中傳統(tǒng)帝國軍事霸權的驕橫！　　

美軍提出的“空海一體戰(zhàn)”概念并非僅針對中國而適用于西太平洋戰(zhàn)區(qū)；這一概念著眼于對抗任何世界上非美國軍事同盟國家的海空作戰(zhàn)能力、其中就包括伊朗在波斯灣海域的海空力量。因此任何有能力在特定海域和空間范圍對抗美軍力量投送能力的其他國家軍事力量，都被美軍術語概括為“反介入／區(qū)域拒止”的軍事能力，而中國人民解放軍在此領域具有絕對領先的優(yōu)勢，事實上美軍的“反介入／區(qū)域拒止”戰(zhàn)爭能力僅僅能概括現(xiàn)階段中國軍隊在西太平洋區(qū)域的作戰(zhàn)能力；隨著中國國防現(xiàn)代化的進步，中國軍隊最終會獲得與美國一樣的全球海軍的戰(zhàn)爭能力，屆時針對中國和西太平洋局勢而打造的“反介入／區(qū)域拒止”美軍術語將失去現(xiàn)有的意義。　　

正如上世紀80年代為對抗蘇聯(lián)對西歐的威脅而形成的“空地一體戰(zhàn)”戰(zhàn)爭模式，在第一次海灣戰(zhàn)爭期間被高效應用于中東地區(qū)一樣；“空海一體戰(zhàn)”在應對其它區(qū)域各種突發(fā)事件中也同樣具備相同的作戰(zhàn)能力。但美軍“空海一體戰(zhàn)”的作戰(zhàn)目標現(xiàn)階段絕對是在西太平洋戰(zhàn)區(qū)中美兩國爆發(fā)的局部戰(zhàn)爭。目前美國空軍和海軍都有各自獨立的作戰(zhàn)計劃和理論，其目的都是為了在西太地區(qū)維持美國人心中的軍事平衡，或在這一平衡被打破確保美軍能在西太戰(zhàn)區(qū)涉及中國的各種潛在沖突中取得勝利。而事實上美軍認識到要在潛在的對中國局部戰(zhàn)爭中取勝，現(xiàn)階段美軍力量已經捉襟見肘、而要成功解決這些問題，就需要將空軍和海軍的很多作戰(zhàn)行動綜合到一起，在對抗中國軍隊的“反介入／區(qū)域拒止”戰(zhàn)爭中運用美軍聯(lián)合作戰(zhàn)、即“空海一體戰(zhàn)”的戰(zhàn)爭能力。　　

美軍規(guī)劃和構想中的“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)役分為兩個階段。 初始階段開始于敵對狀態(tài)的實際爆發(fā)，將由四條不同戰(zhàn)線組成：

一、對抗初始攻擊，限制解放軍對美國和聯(lián)盟國家軍隊、基地造成的損傷；

二、針對解放軍作戰(zhàn)網(wǎng)絡實施“致盲戰(zhàn)役”；

三、針對解放軍遠程情報、監(jiān)視和偵察以及打擊系統(tǒng)實施壓制作戰(zhàn)；

四、奪取和保持空中、海上、太空和網(wǎng)絡空間等領域的主動權。

這些戰(zhàn)線及其主要組成部分在實施時間上是有所區(qū)別的。某些作戰(zhàn)行動將同時進行，而其他一些作戰(zhàn)的發(fā)起將視其他戰(zhàn)役的發(fā)展進程而定。多線作戰(zhàn)將對很多部隊和能力提出極高要求，必須對這些力量的運用作出強有力的決策。其中一些組成部分可能會在完成速度上比其他部分更快一些。例如，阻止解放軍水面艦艇進入東中國海是幾周時間內的問題，而以反潛戰(zhàn)削弱解放軍潛艇部隊實力則有可能會持續(xù)數(shù)月時間。

隨后的第二階段包括各種作戰(zhàn)行動，通過為有利解決被延長的常規(guī)軍事沖突創(chuàng)造機會支持美國戰(zhàn)略。這些作戰(zhàn)行動將包括：

一、維持持久戰(zhàn)役，包括保持和利用各個領域內的主動權；

　　二、實施“遠程封鎖”作戰(zhàn)；

　　三、維持作戰(zhàn)后勤補給；以及

　　四、加大工業(yè)產出（特別是精確制導武器）。

以上“空海一體戰(zhàn)”兩個作戰(zhàn)階段之間并不必然有著清晰分界；一些后期作戰(zhàn)行動也有可能僅僅是已有行動的延續(xù)。 另外，兩個作戰(zhàn)階段之間也不一定必然存有明確分界，當?shù)谝浑A段作戰(zhàn)行動正在進行時，某些第二階段作戰(zhàn)行動也有可能發(fā)起（如軍事設施向遠程封鎖基地的部署）。[ii]　　

美國軍方思想庫規(guī)劃中的“空海一體戰(zhàn)”有完整的戰(zhàn)爭場景假設和各種中美雙方空海交戰(zhàn)的場景，其中任何描繪如果由正式的中國軍方部門或相關的中國研究機構提出，在現(xiàn)階段中國“和平崛起”的國內思維大環(huán)境下，都是不合時宜的。而中國的對手美軍卻在一方面不斷要求與中國開展兩軍交流與合作的同時，另一方面卻在公開地籌劃未來中美兩軍高強度戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)方案，并依此要求對美軍進行改組和進行重大投資。　　

只是美軍已經忘記其實中美兩軍早在朝鮮戰(zhàn)場上就交過手，中國軍隊可以在當年絕對劣勢的狀態(tài)下贏得對美國的軍事勝利，在今天中國力不斷上升之際，美國如果預測它將從與中國的空海區(qū)域沖突中勝出，這其中美國思想庫和美國軍方的邏輯和理性是完整和科學的嗎？事實上美軍進行“空海一體戰(zhàn)”規(guī)劃時其思維方法有重大的缺陷，而這些缺陷注定了美軍“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)爭規(guī)劃的前景黯淡。　　

三、“空海一體戰(zhàn)”潛在交戰(zhàn)雙方的力量對比：美軍對中國的軍事優(yōu)勢正在逐步消失　　

半個多世紀以來，美國在全世界范圍內大規(guī)模投送和維持軍事力量、保護和發(fā)展本國以及聯(lián)盟國家、安全合作伙伴的全球利益的能力，奠定了美國的全球性大國地位。冷戰(zhàn)時期的大部分時間內，前蘇聯(lián)對美國的力量投送能力形成了巨大的軍事挑戰(zhàn)。在兩個超級大國核威懾與冷戰(zhàn)的僵局下，美國卻在朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、冷戰(zhàn)后的海灣戰(zhàn)爭以及其各種規(guī)模小規(guī)模軍事沖突中，顯示了美軍在全球各地的軍事干涉和投送大規(guī)模兵力的軍事能力，美國在全球的霸權地位就建立在美軍在全球空間的自由行動的基礎之上。　　

而隨著科學和技術的不斷發(fā)展，美軍在全球空間的戰(zhàn)略行動自由又擴展到了各種新型空間；其中最重要的新型空間包括外層空間和網(wǎng)絡空間，對這些空間的使用和控制已經成為美軍戰(zhàn)斗力和美國霸權的絕對前提，因此美軍全球戰(zhàn)略中最核心的利益之一，就是確保這些空間對美國的單方面絕對開放，與此同時美軍也確保自己對其他國家進入和利用全球空間的控制。因此包括海洋空間和近岸海域空間對美國的全球利益和全球戰(zhàn)略都具有絕對重要的意義。　　

目前，各種不同趨勢逐漸顯示美國在全球體系中的絕對優(yōu)勢正在逐步消失；無論是在經濟還是科技領域美國的絕對優(yōu)勢已經不復存在。而現(xiàn)階段美軍尚擁有最大相對優(yōu)勢的領域就是軍事領域，但這個美國最后的全球優(yōu)勢也在逐步消蝕。不管是在“絕對”還是“相對”意義上，其他國家的綜合國力、在包括政治、經濟和技術等領域內都在不斷增長。而綜合國力的成長最終會以軍事力量的增長而表現(xiàn)出來。中國在過去30年內取得的巨大經濟發(fā)展成就，開始成為中國下階段軍事力量發(fā)展的優(yōu)良基礎。　　

此外發(fā)源于美國的“軍事革命”，包括美國在全球咄咄逼人的軍事存在直接推動了許多國家的軍事力量的成長，這其中最明顯的例子莫過于中美軍事力量的對比、平衡與平衡的變動；事實上在中國軍事力量發(fā)展的過程中，美國軍事力量對中國的威脅，最直接的成為了中國軍事力量發(fā)展的動因。事實上包括美國目前深感困惑的中國軍隊對美國包括航母在內的空海力量的打擊和阻止能力，本身就是因為美國在中國周邊海域的軍事存在而引發(fā)的中國軍事反應。這其中美國多年對中國在臺灣統(tǒng)一問題上的阻礙作用，包括美國對臺灣的各色軍事援助和軍火銷售，以及美國軍事力量直接干涉中國在臺灣問題上的戰(zhàn)略選擇，最終都成為中國發(fā)展旨打擊美軍在中國周邊軍事存在的最直接動力。　　

目前中國持續(xù)發(fā)展能遏制戰(zhàn)爭狀態(tài)下美軍介入中國周邊的軍事能力，直接受到以下各種因素的影響：　　

一、美國曾直接介入1995 -1996年因臺獨勢力而引發(fā)的臺海危機；作為對中國在臺灣附近發(fā)射彈道導彈的直接回應，美國曾派遣兩個航母編隊前往該地區(qū)威懾中國。自此，中國每年提升軍費開支，并且上漲趨勢至今尚無減退的跡象。　　

二、過去20年來，中國取得了舉世矚目的經濟發(fā)展成就，從而為中國獲得和維持大量先進軍事設施的經濟基礎，如果美軍始終保持對中國的軍事壓力，最終當中國開始大規(guī)模增加軍費時，美國將被拖入與中國進行軍備競賽的泥潭，這一次美國已經無望勝出。　　

三、中國的科技始終保持迅猛的發(fā)展勢頭，體現(xiàn)在其生產（以及越來越多的設計）國產高技術產品的能力不斷拓展，如高速鐵路、大型客機、汽車、信息技術、太空系統(tǒng)等，中國目前已經是世界上最重要的造船大國，這些力量隨時有可能轉化為軍事力量。　　

四、傳統(tǒng)上中國的武器裝備大多都是從外國購買或者根據(jù)授權生產而來，而目前中國軍隊武器裝備國產化程度正在不斷提高，而這僅僅是動員了中國的部分潛力，包括針對美國航母編隊的遠程彈道導彈和巡航導彈，中國對外空軌道衛(wèi)星的獵殺能力、中國各種靜音潛艇，以及最新的中國隱形戰(zhàn)機等，都是直接能夠平衡、甚至開始超越美軍迄今為止的武器優(yōu)勢，而一旦美軍失去這些優(yōu)勢后，美軍無法與中國軍隊抗衡。　　

五、中國武器裝備以及相關的作戰(zhàn)理論、體制編制、訓練、物資、能力、人員和設施正在經歷持續(xù)的發(fā)展，而在發(fā)展過程中美軍同樣因為對中國的軍事威脅而成為中國的假想敵；中國軍隊正在發(fā)展的許多軍事能力，包括美國人定義的“反介人／區(qū)域拒止”( A2/AD)作戰(zhàn)方式，正是專用預備用于將美軍和其他潛在的不友好國家拒阻于中國附近之外的。　　

在美國軍方看來；中國似乎正在有針對性地發(fā)展和形成將對美國行動自由形成挑戰(zhàn)的攻勢能力，其范圍涵括太空、網(wǎng)絡空間、海洋，更不用說中國早已經占有絕對優(yōu)勢的陸地戰(zhàn)場，美國人已經開始真實地擔心隨著中國軍力的穩(wěn)步提升，美國在西太平洋地區(qū)投送力量的能力、和確保地區(qū)性軍事同盟國家安全的能力將逐步受損。而且由解放軍開發(fā)形成的某些特殊作戰(zhàn)能力，美軍已經擔心美軍迄今為之最重要的許多武器系統(tǒng)；包括美軍最昂貴的、迄今為止最強大的平臺如航空母艦編隊變成美軍的“遞耗資產”，也就是說即將被中國軍事力量的發(fā)展而淘汰；這些貴重和脆弱的武器平臺將在潛在的中美沖突中被置于損毀風險之中，使之在軍事沖突中失去或降低效能。（未完待續(xù)）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號