敘利亞戰爭已經進入不可逆轉的準備階段，爭論會不會開戰已經沒有意義。我知道有很多人還在對開戰持懷疑態度，更有專家斬釘截鐵地否認戰爭的可能性，但他們的觀點是站不住腳的，具體時間我說不準，但開戰的可能性高達９７％，剩下的３％交給意外事件，極低概率的事件通常不作為判斷的依據。

　　　　　　　　　　　　一、開戰動機
　　帝國主義的本質就是戰爭，戰爭為走出經濟危機提供了一種可能，當歐美顯然不可能通過經濟或金融等手段擺脫危機時，戰爭即進入實施階段。歐美金融危機是資本主義在大經濟體中運行的必然結果，是結構性的，互聯網放大了虛擬經濟的廣度和深度。戰爭并不一定能擺脫金融危機，但起碼提供了一種可能。
　　既然是帝國主義，當然就有了堅船利炮的前提。強大的軍事力量只有在動蕩局勢中方能顯出比較優勢。和平時期倚重于剝削，剝削還不足以解決問題就祭出戰爭，也就是搶。再不濟，可以讓別人比自己更爛。當然，人類文明進入２１世紀，搶的形式要隱晦一些，比如用“民主、人道、自由、人權”遮羞，而本質未變。
　　以上指的是美帝國主義和歐洲殖民主義。敘利亞局勢的另一重要相關方是俄羅斯。敘是俄在中東碩果僅存的一個戰略支點，由于蘇聯曾力挺老阿薩德抵抗以色列的反攻，敘利亞投桃報李，俄敘關系一直很密切，敘利亞還是俄第三大武器買主，塔爾圖斯是俄最后一個除獨聯體之外的海外軍事基地，所以普京說“敘利亞離俄羅斯很近”，并派了三艘軍艦和僅有的“庫茲涅佐夫號”航母過去。
　　俄挺敘的真情不用猜測，它是一種客觀存在，疑問在于挺多久。Ｔ－９０主戰坦克交到敘軍手里是挺巴沙爾，但更是軍售，也就是經濟行為。俄軍高調入駐，更大的可能不是給西方劃紅線，而是希望出手的時候能賣個好價錢。別看俄家道中落，保個敘利亞的能力還是有的，只要虎死不倒威的俄羅斯硬挺到底，歐美必然忌憚，問題是俄更習慣于出賣朋友，親西方的梅德韋杰夫執政尤其如此。關于普京，別忘了，他現在還是“儲君”。
　　做出這個判斷的依據是：俄軍傾向于用超強大對付強大，對蠻力的偏愛無出其右者，故大規模兵團作戰是其強項，武器裝備厚重結實。三艘軍艦和一艘航母對北約而言毫無優勢可言，故不是去準備打仗的。作為海洋大國，俄還可以派出更多的軍艦，而航母就那么一艘，北約可以很輕松地增加到３艘。退一萬步說，俄軍更狠，以１艘的代價干掉了敵人２艘，人家還有十多艘，俄則成為沒有航母的國家。簡單地說，以弱對強不是俄軍的作戰傳統。俄早就在與敘反對派勾搭，反對派上臺未必會廢除俄軍事基地。俄的策略是嘗試不戰而能屈人之兵，屈不了馬上出賣。連伊朗都賣過，一個不違反聯合國決議的軍售合同說廢了就廢了，賣個巴沙爾算不了什么。如果判斷巴沙爾無力掌控局勢，俄不會彌補那個空缺，一定是賣掉敘利亞。
　　２０１２年是美法的大選年，大選之前，經濟肯定上不了臺階，奧巴馬和薩科齊為了連任成功，繼續發動戰爭有不可抗拒的誘惑力。錢緊張沒關系，反正已經夠緊張了，不打也緩解不了，大干一票能換來選票。對薩科齊而言，如果繼利比亞之后再拿下敘利亞，勝選的希望必大增。法國對“世界大國”的榮譽向來看得很重，這是從最高層到普通民眾一以貫之的共識，弱小的敘利亞豈肯放過！奧巴馬是黑白相間的斑馬，父親是黑人母親是白人，千萬別因為他的膚色影響了對他的判斷，他是貨真價實的美國總統，自我關心時事以來，那里沒出過一個不發動戰爭的總統。卡扎菲用“非洲人民的兒子”沒有感動他，諾貝爾和平獎束縛不了他發動戰爭，討好猶太集團和軍工集團有助于贏得選舉。
　　要是拿下敘利亞后成功逼迫伊朗投降，奧巴馬和薩科齊的競選十拿九穩。

　　　　　　　　　　　　　二、戰爭勝算
　　稍微扭扭脖子看一看，大凡主要依賴俄式裝備的國家，差不多都倒在北約的槍口下，南聯盟、伊拉克和利比亞都是這樣。印度也是嚴重依賴俄式裝備，如果爆發戰爭，也一定逃不了被羞辱。中國雖然買了不少俄制武器，好歹談不上依賴，主要是參考參考學習學習，這是值得慶幸的。
　　二戰以來，歐美的日子一天比一天好過，日子好過了就怕死，怕死又想打仗，只有挑勝券在握的弱小國家打，敘利亞弱小兼備。其實敘利亞不算太弱也不算太小，但旁邊有北約的土耳其和ＳＢ的阿盟，經過這兩者的抵消，對西方而言，打敘利亞和打利比亞其實相差不大。
　　如果開戰，應該是反對派打頭陣，阿盟從旁協助，西方在后面督陣和撐腰，高科技方面的問題北約全包了。阿拉伯國家領導人普遍嘴巴大，真材實料不多，唯一能打的穆巴拉克老了并被趕下了臺，小阿薩德雖仍然強硬，但那是基于軍隊和黨的核心層依然擁戴他，這種擁戴在趨勢明朗的時候，經不起西方和阿盟的利誘。利比亞戰事激烈時出逃的那些高官大多不是背叛卡扎菲，而是選擇撂挑子，對西方來說，這就夠了。我一點也不看好那些王室遺老遺少的抗打能力。
　　巴沙爾并非毫無勝算可言。既然人家決定了要打你，實力明顯不行就只有精心策劃進攻，積極的進攻或許能帶來一絲生機。這點上波斯人比阿拉伯人要強，比如伊朗主動將伊英外交關系降級并驅逐英國大使，美國航母來了立即放新潛艇下水服役。敘軍將坦克大炮藏起來躲避轟炸是徒勞的，如果我是巴沙爾，此刻我會將重點由防御改為進攻，一旦開戰，果斷放棄大馬士革的防務，第一時間全力以赴進攻能影響北約下開戰令的國家。實力相差懸殊而又無法避免戰爭時，唯有下定決心拼死一搏方有一絲生機。
　　土耳其總理宣稱：“敘利亞問題是土耳其的內政”，庇護“自由敘利亞軍”則“純屬人道主義考慮”。埃爾多安一直為和敘利亞改善了關系而驕傲，今次翻臉，純粹是為了對付宿敵伊朗。既然土耳其無恥到這種地步，敘干脆聯合庫爾德武裝在開戰后全力進攻土耳其。這是個必輸的結局，但只要踏踏實實朝這個方向準備，土耳其是受不了的，戰事或可避免。消極防守，人家只要用紅繩子圍個圈圈讓反對派慢慢跟你在里面耗，一方后援源源不斷，一方打一點少一點，你早晚要輸。關鍵是，阿拉伯領導人有這個魄力嗎？

　　　　　　　　　　　　三、中國策略
　　中國為一個遙遠的國家派兵作戰是不現實的，為敘利亞投了一次反對票，算是很對得起老朋友，作為五常之一，中國很少投反對票。之后，中國將應對敘利亞局勢的鑰匙交給了阿盟，換句話說，中國基本上是將這件事脫手了。
　　中國還沒有放棄“不出頭、不扛旗”的戰略，在利比亞問題上，中國將鑰匙交給了阿盟，意思就是，既然你阿盟要打自家兄弟，勞資懶得管那些破爛事。中敘關系是密切，但比不過俄敘關系，比不過阿盟和敘利亞的關系，有機會緩和緩和局勢可以，兩肋插刀，超出了中國能力范圍，畢竟中國周邊還有一大堆事沒有處理。
　　敘利亞應該算是中國的朋友，只不過談不上很鐵，很鐵的是俄羅斯，要武力相挺，首當其沖的非俄羅斯莫屬，輪不到中國“干涉內政”。交給阿盟，考慮之一是讓阿盟看著辦，利比亞的事讓給了你，干脆好人做到底，送佛送到西。另一個考慮是，真想施加一點影響，中國對阿盟還是能說上幾句話的，這就兼顧了敘利亞的感受。第三點，哪天北約要做掉阿盟內部現在的幫兇，照例是讓阿盟看著辦，別煩我。
　　各位看官應該還記得利比亞戰爭之后，西方炒作中國向卡扎菲出售武器。其實人家很清楚你沒賣武器給卡扎菲，要不然北約戰機沒那么舒服。他們的目的是防范中國向敘利亞和伊朗出售武器。早在“阿拉伯之春”初期，北約的矛頭就指向了敘利亞和伊朗，打敘利亞是日程表上注明了的，所謂的停止武力對付反對派，只是一種說辭。
　　阿盟和北約都在威脅不停止武力就軍事干預，這個很虛偽，要知道敘官方軍警的死傷人數是很多的，一方不停，另一方肯定停不了，只有中國要求對立雙方停止武裝攻擊坐下來談判才是真正的公平。西方在要求巴沙爾住手的同時，也在放縱反對派繼續打鬧，也就是說，西方鐵定要打，阿盟則是為北約背書。
　　敘利亞一開始并沒有拒絕阿盟觀察團，只是顧及到一個主權國家的聲譽，要求觀察團不能在敘境內肆無忌憚。你觀察團的逗留時間也沒個譜，到哪兒干什么不受任何制約，一個主權國家是沒法接受的，所以敘利亞要求還點價，意圖挽回一點面子，此舉“激怒”了阿盟，說是開１００元就是１００元，９９.９９元都不行。也難怪，背后有北約撐腰啊！你以前一定沒見過阿盟這么牛，要不然以色列早成了特別行政區，內塔尼亞胡任特首。
　　既然阿盟鐵了心要幫外人打自家兄弟，中國能說什么呢？愛折騰你就折騰吧，勞資管不了，也不管了。事情總有結束的一天，中國還要和阿盟來往，還要和巴沙爾之后的敘利亞來往，而對于巴沙爾來說，中國在阿盟預留一點影響力，就算巴沙爾政權僥幸生存下來，中敘還是好朋友，中國希望敘利亞安然渡過危機的愿望是真誠的，力也是出了的。
　　阿富汗現政府、伊拉克現政府、利比亞現政府，沒有因為中國“不干涉內政”而記恨中國，誰實際掌控了那個國家，中國與誰打交道，這是將外交關系建立在國家層面上的優勢。扛大旗很爽，但中國周邊一大堆事，人家能理解，暫時不理解以后也會理解，要是連這個都理解不了，則失去了交往的價值。
　　能避免戰爭盡最大能力避免，若不能避免，盡量延緩戰爭爆發的時間，如果戰爭爆發，讓西方別太過分，中國能做的就是這些。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號