“占領華爾街”與中美博弈許多網友來信建議寫一下“占領華爾街運動”，故在動身去臺灣之前匆匆成文，多請理解。

 “占領華爾街”與中美博弈 美國號稱世界經濟的發動機，紐約又號稱美國的經濟心臟，而華爾街則是紐約的心臟。因此在全球化和信息時代，在華爾街這個心臟的心臟的任何風吹草動都將迅速傳遍全球，牽動世界。然而，9月17日，當“占領華爾街”這樣驚天動地、前所未有的創舉在紐約震撼上演時，竟然在全球受到了冷遇。確切的說，受到了西方控制的媒體的冷遇。以至人在海外的華人要想了解事情的進展，必須去看中文網站：當然無需翻墻，因為這堵無形的語言墻已經把除了華人之外的讀者群百分之一百地封鎖住了。

為了寫這篇文章，我查了一下法國的報刊。直到10月4日，紐約市長下令抓捕700名游行人群之后，法國的《世界報》才進行了報道。不過，這個以國際新聞報道為特色的報紙，國際版第一版整版是關于阿富汗的局勢，第二版整版是關于敘利亞局勢，第三版半版是關于也門，半版是廣告，第四版四分之一不到的版面是關于“占領華爾街”運動的。而且更為不同的是，前面幾版都有大幅照片，而唯獨這個新聞性極強的事件沒有圖片。至于右派的《費加羅》報，則干脆不著一字。其第二版整版是關于中國的軍事發展，國際版是關于敘利亞、緬甸的局勢。特別是緬甸，這樣一個地圖上都未必找的到的國家竟然也是一個整版。而由《紐約時報》全資擁有的國際性報紙《國際先驅論壇報》不但對發生在自己地盤上的如此重要的事件視而不見，相反卻于9月19日也就是占領華爾街運動的第三天，于國際版第一版大幅照片和篇幅報道了中國海寧市（縣級）數百村民抗議企業污染的事件。顯然在《紐約時報》看來，規模相近、發生在本市華爾街的抗議運動的重要性遠遠比不上中國一個村發生的抗議事件重要！難道西方要改寫新聞原則了嗎？其實本人雖然非新聞出身，但也多少知道些新聞報道的原則。顯然這一次西方媒體非比尋常的報道手法，是“事出有因”。

長達四年之久、愈演愈烈的經濟危機已經重挫西方的硬實力、軟實力。西方各國在制度相同的情況下面臨著同樣的危機和挑戰，一個國家發生的動蕩，極易在另一個國家蔓延。這就如同2010年年底發生在突尼斯的“茉莉花革命”之所以迅速在整個阿拉伯世界綻放，原因就在此：相同的制度、相同的問題。如果西方掌控下的媒體如同報道茉莉花革命般大肆喧囂，“占領華爾街”將在整個西方上演。這就是為什么媒體如此違反新聞原則的深層原因。當然，在自己有危機的同時，卻去渲染他國的問題，自然可以收到轉移視線的目的。不過，西方媒體的這種伎倆雖然對普通的事件有極佳的效果，但當面對西方這種深層、全面、尖銳的制度性危機時，則完全失去了效用。在經過“慢熱”之后，“占領華爾街”運動終于星火燎原，全美一百多個城市、七十五所高校、教師和運輸工會等十幾個工會（美國最大工會組織美國勞工總會及產業勞工組織一位負責人當日接受媒體采訪時表示，他們正在考慮正式加入“占領華爾街”運動中來，來自該工會組織執行委員會的漢雷稱，他們工會組織紐約地區成員已經對“占領華爾街”運動予以巨大支持）、名星甚至此次運動針對的對象資本家如索羅斯都站到了示威者的一邊。令人意外的還有民主黨的議員們，而共和黨的一位總統候選人則聲稱抗議者是“嫉妒”（政治精英開始分裂的兆頭？）。抗議時間也從周末升級為平日！運動也從“占領華爾街”到“占領高校”，最后是不是會發展到“占領軍營”？“占領白宮”？（還值的一提的是，一向對政治相當漠然和保持距離的華人也參與到這場抗議中來）

說來有趣，這次運動從冷到熱的轉折點居然要歸功于紐約市長。他下令逮捕七百多名抗議者的行為，成了運動迅速波及和壯大的助推力。說來更有趣的是，他下令逮捕的理由居竟然是阻礙交通！當然抗議者則堅不認罪，認為警方釣魚執法。其實站在中立間的立場上來看，任何抗議行動包括罷工、游行、示威，其共性都在于通過打斷正常的社會秩序以對執政者施加壓力。如果罷工不影響生產，示威不影響交通，請問這些抗議手段的功效何在？紐約市長雖然是民選出來的，而且成長在一個民主國家，但其執政水平和民主素養看來實在是差的太遠。也難怪他能把一個多方掩蓋下而“冷”的運動，瞬間點熱。

當然西方的媒體和政府在經濟危機之下顯露原形已非一樁，也不是本文批駁的重點。（當然還有中國的自由派群體。其實，我們實是要感謝他們。他們對中國的猛烈抨擊和對西方的避諱，是中國問題得到有效解決的重要原因之一。比如中國發生動車事故，他們是口誅筆伐，結果中國政府進行嚴厲的整頓和調整。至少到目前再未發生同樣的事故。反觀美國，6月24日發生火車與貨車相撞事故，中國自由派掌控的媒體既不報道也不批評，結果7月11日和9月30日又相繼發生類似事件，其中一起事發路口未設置保護欄，也沒有信號燈。假設它們像對待動車事故一樣對待美國的火車與貨車相撞事故，美國怎么會接而連三的發生同樣的悲劇呢？）重要的是，為什么會發生這樣的運動以及對中國的影響。馬克思主義創始人早就洞悉并得出一個著名的論斷：經濟危機必然導致社會危機和政治危機。2007年以來，凡是受到重創的國家無不發生大規模抗議示威運動：冰島、愛爾蘭、希臘、葡萄牙、西班牙、意大利、以色列、英國、突尼斯、埃及、阿爾及利亞、也門、利比亞。可謂不分制度，不分種族，不分文化。相反新興國家如金磚四國由于應對有效，保持了經濟繼續增長，因而是全球最穩定的地區。這也是同樣不分制度、不分種族、不分文化。據《亞洲周刊》的數據，目前西方有四千八百萬失業人口，而且多是永久性失業。這樣如此龐大的失業大軍，產生了強大的社會不穩定因素。任何風吹草動，都會引發聲勢浩大的從眾效應。這就是為什么，當“占領華爾街”運動進入第三周時，紐約市長采取強硬措施急于結束的原因（網上流傳的視頻顯示，警察對婦女噴灑辣椒粉）。只是他采取的手段形同火上澆油起到反效果罷了。現在美國的鄰國加拿大多倫多已經宣布本月底發動同樣的運動。而活動組織者開始在美國以外的國家，包括布拉格、法蘭克福、多倫多、澳大利亞、墨爾本、東京和愛爾蘭科克，組織支持活動。這場“自由女神”的注目下、發生在紐約“自由廣場”（還記得埃及的解放廣場嗎）的“占領”運動已開始越過美國國界向外散放。客觀來講，雖然“占領華爾街”行動本身是驚世創舉，但其出發點并非反體制。針對的只是資本、政經勾結以及社會財富分配不公。正如一位抗議者（24歲的失業教師）所說：“我關注的是財團對政治的影響，要鏟除財團對政治的資助”。但這樣的行動之所以令西方緊張，是由于經濟危機下，這樣的行動本身就可以威脅到體制。哪么事態未來將會走向何方呢？如果看看美國的歷史，這樣的民主國家在危急時刻是一向不吝于向人民圖窮匕首見的（可見本文附錄）。只是假設今天再到了這一刻的時候，破產的西方價值觀還能有何意義？許多人認為美國發生的運動不能與北非的革命相提并論。確實，雙方有許多不同，但有一點是相同的：民眾對失業、生活水平下降的不滿、抗議財富分配不公。至于其他的不同，又有什么重要的呢？“占領華爾街”運動對中國既有利也有弊。有利的一面在于西方在價值觀上挑戰中國的能力受損。單從事實來看，中國是一個發展中國家，正處于中等收入陷阱，出現問題是正常的。但何以美國這個后現代國家，也陷入民憤爆發的時代？當然美國即使如此，也不乏辯護者，認為這是美國民主優越性的體現。只是同樣的事情發生在中國，為什么就不是優越性的表現？中國的群體性事件不是很多嗎？當然你還可以認為中國的百姓并不從法律上享受上這些權力。但事實上享受不是比僅僅法律上享受更重要嗎？更何況法律上沒有的權力但卻事實上享受并不是中國特例，就是發達的西方國家也是如此。比如法國的法官沒有權力罷工，但今年為抗議薩科奇一系列針對法官的批評和改革措施，憤怒的法官們進行罷工。只是請問，這算不算一個法制國家司法人員的知法犯法？不利的方面在于，美國為轉移矛盾，會加大對中國的壓力。比如現在正對中國人民幣大做文章的參議院。再比如剛對臺灣出售武器的奧巴馬政府又在放風繼續對臺軍售。而美國眾議院情報委員會主席羅杰斯指責中國為盜取美國的商業秘密，展開了前所未有的大規模網絡諜報活動。他甚至表示，中國要通過互聯網盜取美國科技秘密的做法，已達到令人“難以容忍”的地步。既然都到了“難以容忍”的地步，哪么就要動手了吧。看來，中美沖突有可能激化。但不管怎么講，“占領華爾街”運動再一次顯示了美國深重的制度性困局，美國再一次走到了歷史性的十字路口。是如同當年的英國交出世界領導權，還是能夠自我更新，歷史自會給出答案。正如我過去所談到的，西方正在與時間賽跑：經濟危機迫使西方緊縮開支，增加稅收。這自然令民眾生活下降。如果這些措施能夠迅速推動經濟增長，這場危機就算終結，假設危機持續，無法忍受的民眾將走向街頭。今天從英國倫敦和美國的華爾街來看，四年來民眾的忍耐已到極限。要知道他們的口號是：我們為家庭和孩子而戰！（這和阿拉伯世界不同，他們常打的口號是為民主和真主而戰）。至于我們中國，確實迎來1840年以來最好的外部環境：曾經長期威脅我們的日本和俄羅斯都處于衰退中，西方各國則深陷經濟危機。中國將更能自主決定自己的發展方向。至于有的經濟學家認為，在全球化時代，西方崩潰中國怎么可能脫身事外。不過，不妨看看兩次世界大戰，總是有的國家全輸，有的國家有輸有得，有的國家全贏。這一次恐怕也不會例外。我們中國要做的就是怎樣成為最后的贏家罷了。
        附：美國政府動用軍隊鎮壓民眾抗議歷史年表
 ★    ★1873-1992年期間美國總統歷次出動聯邦正規軍隊鎮壓國內大規模人民斗爭的事件。 選自:《喬·希爾為何被判處死刑？－－再問天賦人權說的真實性何在》摘自《何處是“美利堅帝國”的邊距》第二章第二節 　　　　 　　　　
★    ★★1873年尤利塞斯·格蘭特總統出動聯邦軍隊鎮壓“新奧爾良動亂” 　　　　 　　　　★★1876年格蘭特總統出動聯邦軍隊對付“南卡羅來納暴亂” 　　　　 　　　　
★    ★★1877年拉瑟福德·海斯總統出動聯邦軍隊鎮壓西弗吉尼亞、馬里蘭、賓夕法尼亞、伊利諾等州的“鐵路罷工暴亂” 　　　　 　　　　
★    ★★1892年－1899年，本杰明·哈里森總統、格羅弗·克利夫蘭總統、威廉·麥金萊三位總統先后出動聯邦軍隊鎮壓了歷時7年的愛達荷礦工罷工斗爭 　　　　 　　　　
★    ★★1894年，克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓“考克西失業請愿軍” 　　　　 　　　　★★1894年，克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓芝加哥鐵路工人斗爭； 　　　　 　　　　★★1896年，克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓科勞拉多礦工斗爭； 　　　　 　　　　★★1899年，麥金萊總統出動聯邦軍隊鎮壓猶他州礦工斗爭； 　　　　 　　　　
★    ★★1907年，西奧·羅斯福總統出動聯邦軍隊，鎮壓“內華達礦工暴
亂”； 　　　　 　　　　
★★1914年，伍德羅·威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓科勞拉多“煤礦工人暴亂” 　　　　 　　　　
★★1918年，威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓世界產業工人工會的斗爭； 　　　　 　　　　★★1919年，威爾遜總統一年之內三次出動聯邦軍隊，分別鎮壓鋼鐵工人大罷工、首都哥倫比亞特區的“種族暴亂”和內布拉斯加的“種族暴亂”； 　　　　 　　　　
★    ★★1920年，威爾遜總統出動聯邦軍隊實行美國歷史上著名的“帕爾默大搜捕”，全國多達數萬人被捕，僅在紐約市及其郊區就有7.5萬人被關進了囚車 　　　　 　　　　
★    ★★1921年，沃倫·哈定總統出動聯邦軍隊，鎮壓西弗吉尼亞煤礦工人罷工斗爭 　　　　 　　　　
★    ★★1932年，赫伯特·胡佛總統出動聯邦軍隊，鎮壓從全國各地集中在哥倫比亞特區的失業退伍軍人 　　　　 　　　　
★    ★★1941年，羅斯福總統出動聯邦軍隊鎮壓加利福尼亞航空工人的斗爭； 　　　　 　　　　
★★1943年，富蘭克林·羅斯福總統出動聯邦軍隊，鎮壓汽車城底特律的“種族暴亂” 　　　　 　　　　
★    ★1967年，林登·約翰遜總統出動聯邦軍隊，再次鎮壓底特律的“種族暴亂”。 　　　　 　　　　
★★1971年，尼克松總統調遣軍隊鎮壓以青年學生為主體的反對侵越戰爭的抗議示威的人民群眾 　　　　 　　　　
★    ★★1992年，洛杉磯大暴亂,美國政府派出上萬軍隊鎮壓局勢   

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號