9月17日開始，美國爆發的名為“占領華爾街”的抗議示威游行已經蔓延至美國更多城市。人們走上華爾街，表達對失業、腐敗、貧富差距、社會分化等社會問題的抗議和不滿。本報記者昨晚連線著名經濟學家、競爭經濟學創始人韓德強，請他就“占領華爾街”進行深度解讀和分析。

　　高失業率引發游行，而高失業率是經濟全球化的結果

　　韓德強認為，“占領華爾街”活動的導火線無疑與美國當下的高失業率相關。目前美國的失業率高達9.1%，全國的失業人口達到1400萬。今年8月份，美國30個州的就業人數都在下降，紐約州的就業人數下降最多。韓德強認為，美國失業率實際上超過了9.1%，達到了15%左右，甚至更高。韓德強說。美國1933年的時候失業率是25%，大概在1938年降低到接近15%。所以某種程度上說，美國今天的失業率可以跟1930年代那場大蕭條相比。”

　　美國的就業人數持續下降與經濟危機有重大關系。美國的失業率長期以來低于歐洲。現在美國超過了歐洲10%的失業率。韓德強認為，高失業率實際上是經濟全球化的一個自然結果。因為隨著經濟全球化的發展，發達國家的相對高工資的就業崗位轉移到了發展中國家去，企業以此來提高利潤率，西方各國的失業率不斷的抬高。

　　韓德強認為，美國的現狀比9.1%失業率表現得更為嚴重。美國社會崇尚的自由平等可能意味著沒有家族、家庭對個人的束縛，但同時也可能意味著很多人沒有社會生活的網絡。韓德強說，這里社會網絡意味著“社會資本”。如果一個人經濟上貧困，但有社會資本，也算有一定的財富。而現在美國的貧窮人口既沒有鈔票的資本，也沒有社會資本，所以是雙重貧困。

　　財團操控美國國家權力，華爾街金融財團是權力核心

　　韓德強認為，美國的最高權力由“財團”控制。他說，石油財團、金融財團和軍工財團三類財團其實是美國國家權力的真正掌握者。而核心中的核心是華爾街這個金融財團。

　　因此，本來美國人要游行抗議應該面向政府，由政府來解決他們的困難。但美國人最初并沒有首先去白宮前游行，沒有去國會大樓游行。因為美國人發現，實際上國會說了話不算，白宮也不是真正的權力機構，真正權力機構在華爾街。所以美國人去華爾街游行。韓德強認為，這是美國人對美國政治生態的一個深刻的理解。

　　韓德強指出，美國實際上有雙重政府。一是作為“面具”的政府：白宮、國會、最高法院。另一個是掌握真正實權的政府。以前，美國人去華盛頓游行，現在美國人發現美國所謂民主政治只是一個假象。真正美國的政治是“資主”資本做主。

　　華爾街證券交易所集中，是眾多大公司的總部所在地。“白宮的權力是四年一換，國會的權力也是四年一換，但是那些總部的權力是繼承的，因為它是私有制，可轉移、可繼承的。也就是說，通用汽車公司的老總，IBM公司的老總，他的任期可能遠遠超過美國白宮的總統。所以他們是美國國家經濟權力、政治權力的真正掌握者。而華爾街的這些資本家迫使政府推動全球化。全球化之下，美國的就業機會大量流失到其他國家。因此，美國人希望這些美國的大企業把已經轉移到海外的工作機會再轉移回來，所以，他們向華爾街要‘工作’。”韓德強說。

　　美國社會從橄欖型趨向“X型”：中產階級減少，1%的人控制大量財富

　　在這場游行中，有抗議者提出口號：“我們代表社會的99%，我們不能再忍受1%的貪婪與腐敗了。”韓德強分析說，80年代后，美國逐漸從橄欖型的社會向X型社會發展。

　　1950年到1980年的美國社會呈橄欖型，兩頭小中間大，特別富的人占少數，特別窮的人也是少數，大部分是中產階級，收入分配比較平均。80年以后，美國逐漸向X型發展。中產階級人數越來越少，中間就變成X的結點了。兩頭變大，特別富有的人口增加，貧窮的人口也增加。韓德強分析說，游行者口號中的1%就是指特別富有1%人口，而跟80年代相比，他們的人均財富急劇的上升。貧困人口在這同時越來越多。這樣，美國就分化成一個所謂1%和99%的社會。

　　韓德強說，1%的說法可能與曾擔任世界銀行首席經濟學家斯蒂格利茨的一篇文章有關，這篇文章的標題是《Of the 1%，By the 1%，For the 1%》。

　　南北戰爭時期，林肯說過一句話，美國應該是“Of the People”，“By the People”，“For the People”，意思是說，美國是一個屬于人民的國家，一個為人民的國家，一個由人民來領導的國家。斯蒂格利茨把這三句話改成“為1%的美國人服務的，是屬于1%的美國人的，由1%美國人來領導的”，他認為，美國變成了這樣一個1%的國家。斯蒂格利茨這篇文章在全球引起很大的反響。所以，游行口號的意思是，“我們是99%，你們是1%。你們華爾街是1%，我們代表全美99%。”

　　本報記者 尹維納