當地時間10月5日，紐約警方在華爾街展開全面戒備，嚴防示威者沖擊。圖為警方盤查途徑華爾街的過往車輛，并加緊設置路障。中新社發李洋攝
當地時間10月5日，美國紐約“占領華爾街”示威游行全面升級，組織者稱有數萬人當天參加了游行。圖為紐約警方動用摩托車隊伍阻斷“占領華爾街”示威游行隊伍。中新社發李洋攝
中新網10月9日電 美國“占領華爾街活動”進入第4周，響應的城市也愈來愈多，就像一把火，一路由東往西蔓延，而且還在持續中。據“中央社”報道，此次運動并可能燒到美國以外，組織者發起的15日全球串連游行將再激起新的火花。
從華爾街、紐約、波士頓一路往西，洛杉磯、圣迭戈也都開始了“占領”行動，原本并不看好這次活動的媒體也慢慢地聚焦。在洛杉磯市府外，從零零星星的民眾，到目前已聚集超過1000人，還有多輛SNG車待命，逐漸成為媒體的焦點。
雖然因為各個城市遭遇的問題不同，訴求不一定完全一樣，但透過社群網絡臉書、推特等的連結，“占領”行動以最少的人力發揮最大的效果。
“占領洛杉磯”雖然才剛發起1個星期，但參與民眾積極結合其它活動，例如抗議美國銀行加收信用卡使用費以及無車日等，不放棄各個發聲的機會，也讓更多人知道，提高了活動的能量。
根據“占領華爾街”的推特，目前在全美，已有上千個城市響應“占領”行動。事實上，這把火也已經燒到其它國家，甚至還通過網絡，準備在15日集結，發動全球性的抗議活動。8日在“占領洛杉磯”活動中，就已經有人開始呼吁大家一同參與15日的“為世界改變而聯合”(United for global change)活動。
為世界改變而聯合活動在臉書上指出，希望從美洲到亞洲、歐洲到非洲，大家一起站出來，和平示威。
“為世界改變而聯合”簡介指出，目前的統治者只為少數人的利益而努力，忽略了大多數以及環境所必須付出的代價，這個情況必須終止。
目前在臉書上，已有超過萬人按贊，在推特上也有逾6000名追隨者，通過網絡的力量，這把火已經燒向全世界。
占領華爾街抗議蔓延 奧巴馬同情卻無可奈何
2011年10月09日 17:49
來源：中國新聞網
據經濟之聲報道，美國紐約爆發的“占領華爾街”抗議活動已經持續了三周，目前正在向美國其他城市蔓延。美國總統奧巴馬也首次回應表示理解，但分析認為，美國民眾消除美國大公司貪婪腐敗的希望可能要落空，因為總統大選的臨近可能讓奧巴馬推進改革的愿望更加渺茫。
目前已經有數千名示威者涌入華爾街，將為期接近三周的街頭抗議推向高潮。這很可能是“占領華爾街”行動自上月發起以來規模最大的一次。與此同時，洛杉磯、波士頓、芝加哥、丹佛和西雅圖也都發生了抗議活動。
抗議活動在上月發起時比較松散，示威者以靜坐來表達對社會貧富不均與企業貪婪的不滿。隨后在美國勞工聯合會等主要工會的加入下，轉變成大型的示威活動。這次活動還有一個特征就是有許多年輕族群加入。抗議民眾高喊“我們是99%”的口號，批評多數民眾聲音沒有受到重視，反之大企業卻可通過金錢攻勢來影響政府決策。
民眾的聲音顯然也驚動了總統奧巴馬，他在最近的一次新聞發布會上，表示對示威者的理解。
奧巴馬：示威者的一部分不滿意也是他的不滿意，那就是很多大銀行的行為不應當被允許，這些行為違反了法律，也造成了很多負面影響，因此需要制定嚴格的金融監管來制止這些不負責任的行為和魯莽的決定。
盡管奧巴馬表了態，但經濟之聲特約評論員魏亮認為，考慮到大選之年的因素，估計他不會推進過于激進的改革。
魏亮：競選之中，作為總統候選人，必須要平衡各方面的力量，華爾街也是必須要打的一張牌，所以說在這樣的一個情況下，或許“占領華爾街”運動是民主黨比較喜歡的一個宣泄的出口，但是很難立刻能借用它解決什么樣的問題。
在本次示威中，抗議對象高度一致，那就是華爾街的貪婪。但是下一步的訴求是什么，示威者似乎并沒有達成一致，各方的解讀也大不相同，佛羅里達銀行的總裁阿歷克斯 桑切斯認為，不一定要加強金融監管，而是要加強扶持中小企業。
桑切斯：很多抗議者是在抗議奧巴馬的經濟政策。有兩個例子可以說明問題，奧巴馬政府只提供了40億美元貸款基金給中小企業主，而實際需求在300億，這些中小企業提供了大量就業機會。
魏亮則感嘆，這些民眾情緒的宣泄也許會淪為兩黨政治的工具。
魏亮：這種宣泄不滿可能就停留在宣泄情緒上，至于綱領可能還不會十分成熟，或者說并不能夠對華爾街產生重要的影響，反而會對選舉之年，或者說大選舉行之前一年的時間里，尤其是近期，民主黨、共和黨內斗的工具。
現在，越來越多美國中產階級也開始走向街頭，這說明對美國經濟復蘇緩慢的不滿已經越來越強烈。 (記者 何京玉)
“占領華爾街”暴露美國社會弊端 美國神話被打破
發布時間: 2011-10-09 08:37 來源: SRC-1
“占領華爾街”抗議活動在美國持續蔓延。
在西雅圖，警察逮捕了許多在西湖公園示威的抗議者。西雅圖抗議活動是正在進行的“占領華爾街”抗議活動的一部分。
在西雅圖，警察逮捕了許多在西湖公園示威的抗議者。西雅圖抗議活動是正在進行的“占領華爾街”抗議活動的一部分。
人民圖片
“占領華爾街”抗議活動10月8日進入第四周，該活動在繼續向美國全國擴散的同時也出現了新的變化。因為“占領華爾街”一開始是無組織而散漫的街頭行動，但在勢力逐漸壯大后，逐漸受到媒體關注，有美國人甚至擔心，美國是否也將出現類似希臘或倫敦的騷亂。有美國專家指出，這次規模龐大的抗議活動已逐步向聲勢浩大的社會運動演變，暴露出了美國在經濟、政治和社會領域中存在的諸多深層次問題。
美國神話被打破
美國總統奧巴馬6日首次對“占領華爾街”抗議活動作出回應。他說，美國民眾經歷了“大蕭條”以來最嚴重的金融危機，全國各地、各行業都遭受了重大損失，但至今金融行業仍充斥著不負責任的行為，以“占領華爾街”為代表的抗議活動正反映了美國民眾對金融行業的不滿情緒。美國副總統拜登表示，救助華爾街的討價還價已經使美國人民產生不和，美國人民覺得這個系統不公正、不平等。
美國國會眾議院多數黨領袖埃里克·坎托7日聲稱，這些示威者都是“暴徒”。紐約市長布隆伯格7日嚴厲抨擊示威者，他說：“金融業是全市經濟的重要組成部分，如果他們試圖把金融行業逐出紐約市，我們便沒有資金發薪給公務員，或清潔街區，或做任何事情。”他暗示，市政府希望抗議者自行散去。
南非《郵衛報》7日刊登《華爾街抗議者對兩黨都不感冒》一文指出，盡管抗議者主要關注的是華爾街的行為和經濟不平等，但紐約乃至全美的抗議表明，兩黨的政治家都應該為以犧牲中產階級為代價的保護大公司政策受到譴責。
埃及《廣場報》8日撰文指出，“占領華爾街”活動正在美國如火如荼地進行，而且有進一步蔓延和擴散之勢，美國人事實上已經從中東國家得到了某種啟發和靈感，要走一條適合自己的“革命之路”，尤其是美國也不乏像阿拉伯國家一樣的“草根階層”，他們的許多訴求與阿拉伯民眾是一樣的，這很容易使他們產生共鳴，從而有啟發性和針對性地經營自己的“美國之秋”。
“阿拉伯門”網站8日撰文稱，在阿拉伯國家“司空見慣”的街頭和廣場革命，現在移植到了美國，真是具有“不可思議的喜劇性”甚至“滑稽性”。事態發展表明，美國的神話正在被打破，美國并不是所謂的樂園和天堂，而有它自己的諸多問題，如金融腐敗和資本壟斷等，甚至比發展中國家還要嚴重。
向社會運動演變
此次抗議活動的大本營祖科提公園如今已成為紐約一景，不僅吸引不少老師帶領學生實地訪問，還有許多游客慕名而來。
艾莉森·斯科維克勒今年30歲，專門從紐約州趕來參加華盛頓的抗議活動，她對本報記者表示，現在很多年輕人失業，大家都認為極少數美國人占據了國家的財產和權力，而無論是共和黨還是民主黨，都被大型金融公司所左右。
威斯康星州的綠黨活躍人士曼斯基在臺上告訴抗議群眾：“窮人不再有耐心了。這是一場神圣抗爭，能與廢奴、爭取女性投票權和公民權等運動相提并論，而且就像那些運動一樣，我們將獲得勝利。”
曾參與反越戰運動和民權運動的保羅·弗里德曼指出，自上世紀60年代以來，美國再未出現過如此波瀾壯闊的抗議活動，“占領華爾街”與民權運動和反越戰非常相似，因此能引起全國反響。
“占領者”人員組成復雜，既有失業的工人和大學生，也有越戰老兵和家庭主婦，無法給他們劃分政治派別和階級背景。他們的訴求多元多樣，從反戰到反金融大亨，從占領美國到要求免費醫療，既沒有明確目標，也沒有清晰議程。抗議何時結束，抗議將走向何方，示威者自己都有些疑惑。由于營地生活狀況差，一些人逐漸失去熱情，盡管天天都有人加入營地抗議，但也有許多人選擇離開。
有美國專家指出，這次規模龐大的抗議活動已逐步向聲勢浩大的社會運動演變，暴露出了美國在經濟、政治和社會領域中存在的諸多深層次問題，最終可能會對華盛頓的政治決策產生影響，促使他們在諸如投資教育和基礎設施、創造就業、鼓勵創新等方面做出正確決定。
路透社發表題為《占領華爾街，開啟新的抗議時代？》的文章，指出“占領華爾街”運動迅速蔓延到了美國其他城市，引發民眾共鳴。但隨著參加人數不斷增多，問題也日益明顯。抗議者的訴求是否足夠清晰？誰是領導？可以持續多久？誰來管理？這些問題已埋下諸多不確定因素。
英國《金融時報》撰文指出，那些在曼哈頓安營扎寨的人，如果想要得到更認真的對待，就需要做兩件事。首先，做到更加具體，選擇那些真正值得辯論的訴求，比如要求對美國稅法進行改革；其次，抗議者應當承認，華爾街以外的社會也必須承擔一部分責任，包括那些在繁榮時期為了加入1%的精英階層、而舉債過度的99%的人。
英荷有計劃效仿
8日，在英國倫敦，5000多人參加反對戰爭游行，而抗議失業的游行活動則在東約克郡舉行。據悉，9日倫敦還會出現類似抗議活動。
另據荷蘭媒體報道，荷蘭的海牙和阿姆斯特丹也計劃在本月15日至16日進行示威活動。但“占領海牙”運動不僅只是針對金融系統，示威活動為各種觀點和利益團體提供了空間，包括經濟危機和利比亞的政治變革等各項話題。
（本報聯合國、華盛頓、開羅、布魯塞爾、約翰內斯堡10月8日電 記者席來旺、張旸、黃培昭、吳樂珺、苑基榮）
占領華爾街暴露美國深層問題 或將影響政治決策
來源：新華網
 |
10月6日，在美國首都華盛頓市中心，一名“占領華盛頓”抗議活動示威者手持寫有“有錢能使鬼推磨”字樣的標語參加集會。當日，上千名示威者聚集在美國首都華盛頓舉行集會游行，響應“占領華爾街”抗議活動。9月17日，以抗議華爾街的貪婪、美國的高失業率及社會分配不均為主要內容的“占領華爾街”活動在紐約爆發。隨后，類似的抗議擴散到美國其他地區，“占領芝加哥”、“占領洛杉磯”等示威活動陸續展開，并蔓延到舊金山、華盛頓、波士頓、丹佛等美國50多個大城市。 新華社記者 張軍
新華網紐約10月6日電（記者 喬繼紅）“占領華爾街”抗議活動6日進入第20天。隨著工會和學生加入，抗議活動不斷向美國其他城市蔓延。抗議者們將矛頭直指華爾街上的大金融機構，并指責政府對金融機構的救助造成了大多數人的困境。
美國一些專家認為，抗議活動已逐步向規模浩大的社會運動演變，暴露出了美國經濟、政治和社會領域中存在的諸多深層次問題，可能對美國未來的政治決策產生一定影響。
抗議規模不斷擴大
這次抗議活動最初由一家名為《廣告克星》的網絡雜志發起，行動口號為“占領華爾街”。最初只有幾十個年輕人在紐約證券交易所門前扎營，隨后規模越來越大，并蔓延到多個城市。
目前，抗議活動已得到工會和學生的支持。截至目前，美國國內已有超過70所大學的學生參與到抗議活動中。5日，抗議示威者在紐約舉行最大規模的游行，數千人參加。華盛頓、洛杉磯、波士頓等城市也出現抗議活動。美國哥倫比亞大學政治學教授呂曉波在接受新華社記者采訪時說，本周之內還將有150個城市參加，抗議活動會迅速蔓延到美國全國。
美國世界政策研究所主席烏科在接受新華社記者采訪時也指出，“占領華爾街”抗議活動今后還會繼續擴大，越來越多的人會加入這個行列。
抗議者中絕大多數為30歲以下的年輕人，他們中很多人來自美國左翼以及弱勢群體，面臨各種經濟困境，或失業，或背負巨額貸款，或父母的房產被銀行收回，流離失所。
 |
要華爾街承擔責任
“占領華爾街”活動主要是抗議華爾街大金融機構貪婪無度、缺乏自律，敦促這些機構為危機負責，敦促政府加強對金融機構的監管。
抗議者舉著“我們代表99%的社會”的牌子，喊著“華爾街需為一切危機負責”、“向華爾街征稅”、“將金錢踢出選舉”、“停止寵溺華爾街高管”、“還我們的稅收”、“我們要工作”等口號。抗議者認為，那1%最富有的人群掌握著社會財富的40%，卻沒有承擔相應的責任；華爾街是導致2008年金融危機和目前經濟困境的始作俑者，卻得到了政府的巨額救助，導致危機的“苦果”由納稅人吞咽。
曾到現場聲援抗議活動的諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨指出，目前美國金融市場本應承擔的配置資本并管理風險的角色已經失靈，“因金融系統過錯造成的損失正由社會均攤，收益卻進入私人腰包，這不是資本主義，不是市場經濟，這是扭曲的經濟。長此下去，美國將不能實現增長，不能建立公正的社會”。他認為，如果美國金融界不擺脫魯莽借貸和投機行為，美國經濟不會出現強勁復蘇。
《金錢與權力：高盛如此控制世界》一書的作者威廉·科漢也在近日撰文說，2008年金融危機后，華爾街非但沒有從中吸取教訓，反而竭盡全力游說國會，試圖扼殺所有金融監管法案，導致意在監管華爾街、保護消費者、改革金融秩序的《多德－弗蘭克法案》在推出一年多后，至今仍似一紙空文，毫無實施細節。
暴露美國深層問題
專家認為，這次抗議活動是由美國的經濟、政治和社會問題引發的。
從2008年金融危機爆發至今，盡管美國投入了巨額救助資金，并采取了兩輪量化寬松貨幣政策，向金融系統注入大量流動性，但銀行惜貸依然明顯，企業雇工意愿不強，經濟增長緩慢。今年第一、第二季度，美國經濟僅增長1.9%和1.3%，而8月份的失業率高達9.1%。呂曉波指出，經濟復蘇乏力是誘發“占領華爾街”抗議活動的主要原因。
 |
除此之外，美國民主、共和兩黨之間勾心斗角，互相掣肘，讓很多政策無法得到迅速而有效的實施，這也讓民眾十分惱火。
呂曉波認為，目前美國政治中的妥協越來越難，民主、共和兩黨之間經常出現僵局，決策機制出現失靈現象。此次“占領華爾街”活動就是對這種決策機制失靈的現象予以抗議。
因此，美國總統奧巴馬6日對抗議者的初衷表示理解。他敦促國會盡快通過促進就業法案，對富人增稅。
烏科指出，長期以來，最底層的美國人參與政治的程度很低，他們的聲音很難被決策者聽到，他們的利益也很難在政策中得到保護，這次抗議活動是草根階層試圖改變政治決策的有益嘗試。
或影響美政治決策
美國專家指出，這次規模龐大的抗議活動最終可能會對華盛頓的政治決策產生影響。
由于面臨冬天惡劣天氣等挑戰，“占領華爾街”抗議活動能持續多久還存在不確定性。因此，呂曉波說，究竟這一抗議活動能不能真正把它的訴求轉變成對決策者的壓力還有待觀察，“但是我個人感覺，這可能是上世紀六十年代美國民權運動以后第一次影響比較大的社會抗議運動”。
很多人認為，“占領華爾街”的訴求混雜不清，沒有統一的領導和目標。針對這一說法，哥倫比亞大學政治學教授珍妮·科恩說：“不必擔心他們沒有領導，不必擔心他們的訴求不統一、目標不明確，因為這不是政治黨派在謀求權力，而是社會運動在謀求影響。”科恩表示相信，抗議活動最終會對華盛頓的政治決策產生影響，促使他們在諸如投資教育和基礎設施、創造就業、鼓勵創新等方面作出正確決定。（作者：喬繼紅）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
