美國人民“占領華爾街”的運動已經持續好多天了，人越聚越多，提出的政治訴求也越來越明晰：反對美國政治的權錢交易、兩黨政爭以及社會不公正、不公平，財富不能過分集中到少數人手中，不能讓民眾為少數人的貪婪和失敗埋單。

　　奧巴馬在競選時曾表示要懲罰華爾街，要立法加強對金融市場的監管。這是美國普通民眾的共同意愿。但冰凍三尺非一日之寒，里根執政8年，老布什執政4年，小布什執政8年，加在一起有20年之久，中間雖有克林頓的8年，但當時正是美國經濟快速前進的時期，政策的連續性要完全壓倒階段性。共和黨的長期理念就是政府對市場經濟要少管。里根和布什父子都堅信這一點，他們通過“經濟沙皇”格林斯潘之手，用弗里德曼的貨幣主義政策刺激經濟，導致了金融衍生品的大行其道。尤其是“9·11”恐怖襲擊使美國經濟遭受打擊以后，小布什政府為了振興經濟，拼命鼓勵人們超前消費，華爾街的資本逐利本性加上高智商，豈肯放過這樣的機會？他們推出的復雜的金融衍生品制造了大量的金融泡沫，在自己謀取高額利潤的同時，把美國的普通民眾當魚釣。金融危機爆發后，美國政府又不能眼看著美國的金融大廈坍塌，因此小布什政府時期通過了7000億美元的救市方案，其實是用納稅人的錢去救濟華爾街，為投機商的巨額壞賬埋單。不僅如此，這些行為還造成了美國政府債臺高筑，增加了各債權國（當然首當其沖就是我們中國）的風險、減少了應有的收益，等于間接讓世界人民和美國人民一道，為華爾街的投機商們埋單。

　　這場運動的爆發，應該說是國際上金融危機的大氣候，和美國國內經濟不振的小氣候所共同決定的，是不以任何人的意志為轉移的。從淺層來說，華爾街的貪婪和腐敗是直接原因。從深層來說，這是對美國的掌權者、特別是共和黨掌權者，自里根以來所實行的一系列新自由主義經濟政策的反動，也是對哈耶克經濟學說長期以來走紅的一種逆向反應。

　　新自由主義者只注重把經濟蛋糕做大的問題，但在分蛋糕的問題上無所作為。事實上，經濟的蛋糕不論做多大，都要把它分好、分科學、分公平。否則，大家都不跟你一起做蛋糕了，這蛋糕就只能越做越小。

　　最近這些年，國內有一批人，天天把“普適價值”掛在嘴邊上，他們被稱為“普適派”。但究竟什么才是真正的“普適價值”？卻是一個公說公有理、婆說婆有理的問題。現在情況似乎應該有所變化了，因為就在“普適價值”的策源地，在紐約，在華爾街，成千上萬的美國民眾對“普適派”們講了真話：財富不能過分集中到少數人的手中，共同富裕才是最大的、最實在的、最普適的“普適價值”。這可能對“普適派”們來說是最有說服力的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號