陳一文：美國民眾十月爭取轉基因食品標識知情權紐約華盛頓白宮游行

美國民眾 10月1日至16日將舉行從紐約到華盛頓白宮“爭取轉基因食品標識知情權”大游行，對《北京晚報》8月24日引用李寧、彭于發、寇建平、李寧等無良學者胡說八道整版發表《誰說美國人不吃轉基因》打了一個響亮的大嘴巴！有良知的中國媒體，必須將轉基因食品不標識沒有“知情權”情況下“美國人吃轉基因食品”，與《“知情權”游行——爭取轉基因生物標識“知情權”總動員》揭示“多數美國人一致認為：我們有權知道我們的食物含有什么成分？有權為我們自己和家庭選擇安全、健康的食品！”嚴格區分開來！

美國民眾10月1日至16日舉行從紐約到華盛頓白宮“爭取轉基因食品標識知情權”大游行

-- 反對轉基因全球人民運動動態

轉載自：《Right2Know March》等網站

翻譯、匯編轉載者：高山與陳一文（[email protected]）

《新浪網》“陳一文顧問博客”轉載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網站》：http://sea3000.net/cheniwan

感謝反轉網友高山協助翻譯了本篇引用信息。本文提供了相關英文文章鏈接，供有英文閱讀能力網友訪問。本人不定期獲得這種類型匯總概述英文信息，征召具有翻譯能力的志愿者協助翻譯。有興趣者，請郵件聯系（[email protected]）

* * *

陳一文顧問按：

中國農業科學院生物技術研究所研究員黃大昉是力挺發展轉基因技術的專家之一，在剛剛閉幕的第五屆中國生物產業大會上，在大肆鼓吹“轉基因技術是科學發展的必然”的同時黃大昉一反常態裝模作樣強調“維護公眾的知情權和選擇權”。

【《科學時報》，2011年06月28日，黃大昉轉基因技術是科學發展的必然

http://news.xinhuanet.com/tech/2011-06/28/c_121593870.htm】

中國農業大學食品學院堅決支持轉基因技術的黃昆侖教授與食品科學與營養工程學院院長羅云波的論文揭示：

用巢式和半巢式PCR對市場的食品原料和深加工食品進行檢測,可以從大豆油、醬油、面醬、大豆磷脂、豆腐、豆漿等食品原料和深加工食品的17個品牌的食品中檢測出大豆內標基因。其中,2種食品原料和深加工食品的11個品牌的食品中檢測出外源基因CaMV35S-CTP4基因片段,說明這些食品中含有轉基因大豆成分,占被檢測食品的76.5%。

【黃昆侖、羅云波，用巢式和半巢式PCR檢測轉基因大豆Roundup Ready 及其深加工食品，農業生物技術學報，2003年05期】

這說明，需要表示“轉基因食品”的轉基因食品，不僅是金龍魚抗草甘膦轉基因大豆油，還有抗草甘膦轉基因大豆加工的醬油、面醬、大豆磷脂、豆腐、豆漿，大豆蛋白粉，以及含有這些抗草甘膦轉基因大豆食品原料的香腸、面包、糕點等一系列五花八門轉基因食品。

不僅如此，所有喂食抗草甘膦轉基因大豆、轉基因玉米飼料的家畜、家禽的“肉、蛋、奶”，包括奶粉等嬰幼兒食品以及含有這些轉基因食品原料的香腸、酸奶等乳制品、面包、糕點等轉基因食品。

還有，每個月注射轉基因生長激素的奶牛的轉基因奶、轉基因酸奶等轉基因乳制品。

這些轉基因食品如果不標識，讓中國消費者在不知情的情況下繼續購買食用的話，其他國家轉基因推手們，將像2011年8月24日《北京晚報》引用李寧（中國工程院院士、中國農業大學教授）、彭于發（中國農業科學院植物保護研究所研究員）、寇建平（農業部科技教育司轉基因生物安全管理與知識產權處處長）、李寧（農業部科技發展中心基因安全處處長）等無良學者宣揚《誰說美國人不吃轉基因》那樣，向其他國家民眾宣傳《誰說中國人不吃轉基因》？

有良知的中國媒體，必須將轉基因食品不標識沒有“知情權”情況下“美國人吃轉基因食品”，與《“知情權”游行——爭取轉基因生物標識“知情權”總動員》揭示“多數美國人一致認為：我們有權知道我們的食物含有什么成分？有權為我們自己和家庭選擇安全、健康的食品！”嚴格區分開來！

同時邀請《新京報》、《北京晚報》、《南方周末》邀請“擬南芥”、李寧、“柯貝”、李鐵們再次發表《謬論與謠言》對美國人民爭取轉基因食品標識“知情權”的事實予以反駁！

* * *

Right2Know March – A Mobilization for GMO Labeling

“知情權”游行——爭取轉基因生物標識“知情權”總動員

http://www.right2knowmarch.org/

反對轉基因食品不是您一個人在戰斗！

現在，讓我們一起要求對轉基因生物產品進行標識！

加入2011年10月1日至16日舉行的從紐約到華盛頓白宮爭取轉基因生物“知情權”大游行！

美國80%小包裝食品含有安全性未經驗證且沒有標識的轉基因成分！

多數美國人一致認為：我們有權知道我們的食物含有什么成分？有權為我們自己和家庭選擇安全、健康的食品！

今年10月1日至16日，來自全國的游行者們將從紐約市步行到華盛頓特區的白宮，要求對所有轉基因食物進行標識。這次游行的名稱為“爭取轉基因生物知情權大游行”（GMO Right2Know march）。加入我們的游行吧，一步接一步，我們要奪回我們的知情權！

轉基因生物（GMOs）危及我們的健康、環境以及我們農民的生計。太長久以來，孟山都這樣的生物科技公司游說反對對含有其專利轉基因作物的產品進行標識的議案通過，這種專利轉基因作物，它們特別設計成用種植中要噴灑致癌的除草劑，以及其每一個細胞內都產生殺蟲劑的轉基因作物。

“爭取轉基因生物知情權大游行”在美過開創了針對轉基因而發起游行的先河，自游行從紐約開始到華盛頓特區白宮結束期間，每天均會有活動舉行——博學多識的演說家、妙趣橫生的講座、露營，以及更多、更多！來吧，參加發出你吶喊的這個機會。我們要贏得我們對我們的食物里有什么的知情權，一步一步的實現！

簽名加入吧，帶上一隊人來，加入“爭取轉基因生物知情權大游行”的社團吧！我們期待著徒步行走者、騎車者、駕車者、志愿者、啦啦隊隊長、主持人以及所有其他的支持者！

加入我們吧，從2011年10月1日到16日我們從紐約市一直游行到華盛頓特區的白宮，為了這一次歷史性的游行。

為什么要參與？

我們有權知道我們的食物成分，有權選擇安全、健康且可持續的非轉基因食物與產品。

最近這些行動為轉基因生物知情權集會創造了動力：

-- 美國農業部做出的決定，批準抗草甘膦（農達）除草劑轉基因苜蓿草種子可以不受限制的種植。

-- 法院判決裁定拜耳對自由鏈轉基因大米污染一事負責。

-- 有機耕種的農民與種子銷售商，采取先發制人的行動，主動起訴孟山都以保護自己免受孟山都對轉基因種子的專利權對自己的侵害。

-- 美國有機產業在2010年增長達到286億美元。

-- 數百家公司參與非轉基因生物計劃

草根民眾組織了3月26日“知情權集會”（Right to Know Rallies），以及68478封寫給國會要求對轉基因生物進行標識的信件的反應。

為什么我們應當標識轉基因食品？

http://www.mariasfarmcountrykitchen.com/why-we-should-label-genetically-engineered-food/?cm_mmc=Huffington Post-_-MFCK-_-Why We Should Label Genetically Modified Foods -_-organic issues

2011年8月30日

作者：博主大衛·布朗訥（David Bronner）

最近，轉基因食品或轉基因生物議題激起了我：如果我們什么也不做，銷量達到相當規模的任何農作物或動物在接下來的10年至20年內將會在消費者們不會知道的情況下被基因改造。支持對轉基因生物產品進行標識的主要理由是：

1）美國消費者有權了解并判斷他（她）們在自己與子女們的身體里面放了什么。我們不需要“媽媽孟山都最清楚的、強喂我們的、不經測試的對健康潛在有害的轉基因生物”，因為，他們認定我們在知情情況下沒有能力做出自己正確的決定。

2）轉基因生物提出了健康風險，例如來自轉基因玉米中的殺蟲劑顯現在母親及嬰兒血液中。

3）耐除草劑轉基因農作物需要噴灑更多的化學除草劑，它們培育了抗除草劑的超級雜草。轉基因生物 = 化學制品公司賣更多的化學制品。

4）轉基因生物正在污染非轉基因種子的供應，干擾農民進行非轉基因耕作的權力。

5）轉基因作物提高耕地產量微乎其微，而且，轉基因生物等同于化學密集型（化學肥料、除草劑、殺蟲劑的集中使用）農業，這從經濟角度或環境角度上說都不可持續。

6）如果轉基因生物支持者們認為轉基因生物如此偉大，那么他（她）們應該驕傲地支持進行轉基因生物標識。看看《芝加哥論壇報》（Chicago Tribune）發表的消費者聯盟（Consumers Union）發言人的精彩的話吧：“如果（生物科技）公司們稱基因工程是很好的，那么好吧，讓我們對其做出標識并讓消費者們做出自己的決定，’出版《消費者報導》（Consumer Reports）的消費者聯盟的高級科學家邁克爾·漢森（Michael Hansen）說道，‘這不是所有自由市場支持者們所常說的嗎？所以，還是應當讓市場完完全全自己運轉吧。’”

轉基因生物基本上就是化學制品公司為銷售發展世界農民既不需要也買不起的更多化學藥品的手段

應用到農業的轉基因生物是一場悲劇，特別在發展國家。生物科技產業喜歡將轉基因生物作為抗旱稻中的維他命推銷給饑餓中的人，但是，已經商業化了的轉基因生物品種通常是抗除草劑、抗殺蟲劑的，以便孟山都能賣掉更多的、可以培育抗除草劑超級雜草的化學藥品；所謂“提高耕地產量”實際上微乎其微。同樣的，發生像流行病傳播那樣的印度農民大量自殺的事實，是因為農民由于種植轉基因棉花陷入無法承擔債務導致自殺。轉基因生物基本上就是化學制品公司為銷售發展世界農民既不需要也買不起的更多化學藥品的手段。同時，人造的除草劑、殺蟲劑以及化學肥料都是石油基產物且會隨石油價格持續漲價，因此，無論從經濟角度或是環境角度而言，這種農業發展方式都是不可持續的。

去年聯合國發表了一份偉大的（同時是相對簡短的）關于世界需要怎樣“農業生態的”、“較少化學品密集型的、更多知識密集型的”農業的報告，值得一讀。了解什么樣的植物間作能最大程度減少來自害蟲的壓力，促進水分保持，使用天然手段打造土壤肥沃度是知識型農業，而這卻不能夠貨幣化（譯者注：通俗的說就是無法掙大錢），因而普遍遭到生物科技的反對。與往屆政府的一樣，生物科技利益集團操控著奧巴馬政府的美國農業部（USDA）。奧巴馬的農業部批準了抗草甘膦（農達）紫花苜蓿的商業化種植——目前只有7%的紫花苜蓿噴灑除草劑，非轉基因紫花苜蓿受轉基因苜蓿污染將是不可避免的。同樣的，生產乙醇的轉基因生物玉米最近也被商業化推廣了，這是一個令人悲哀的、有悖常情的現成的津貼方案誘因的結果，該方案可促成數目巨大玉米的生產過剩；玉米粒不應用來生產生物燃料，因為與能源投入相比能源回報幾乎是零（與甘蔗或類似柳枝稷和稻草、麥桿的纖維素原料相比）。

對基因工程某些棒極了的應用我感到很酷，例如用大腸桿菌制造胰島素，用更好的海藻制造生物燃料，以及采用與孟山都的控制、農業種子供應受到污染以及推銷更多的農學藥品無關的應用。轉基因生物工程必須停下來，否則的話，在幾十年內，我們都將生活在一個“孟山都星球”上。

相關研究資料：

陳一文：中國真正共產黨人三代真誠的朋友

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html

陳一文：有機生態循環農業合作社中國社會主義農業發展方向

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rnbd.html

鄭風田：中國必須慎待轉基因食品(《環球時報》2011.08.23)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsq1.html

陳一文：感謝部委領導為北京市青少年兒童建立有機食品基地

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dspt.html

陳一文：各地應向北京市教委更換蘭清牌轉基因大豆油學習

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q2r.html