本目錄提供鏈接列出筆者已經(jīng)發(fā)表的各國反對轉(zhuǎn)基因動態(tài)，包括美國、加拿大、英國、愛爾蘭、法國、西班牙、比利時、荷蘭、德國、印度、澳大利亞、新西蘭、馬來西亞、日本、南美洲、巴拉圭、巴西、海地、俄羅斯等地的動態(tài)，充分說明反對轉(zhuǎn)基因是正在蓬勃發(fā)展的全球人民運動！

    倡議《轉(zhuǎn)基因不是那么回事》的克勞迪婭向華沙集會反對在波蘭種植轉(zhuǎn)基因作物的民眾說，“如果我們現(xiàn)在不抗議的話，我們什么時候抗議？十年、二十年后我們的孩子與孫子們將問我們：媽媽、爸爸，當初將轉(zhuǎn)基因食品引入波蘭時，你們在哪里？你們做了什么？你們是否真的想告訴他們你們那時正在放假？”

    可以認為，克勞迪婭的呼吁，不僅是對華沙民眾發(fā)出的呼吁，也是對包括中國人民在內(nèi)維護自己持續(xù)安全、健康、生存與繁衍權(quán)利的全世界人民的呼吁！

   在這個意義上，反對轉(zhuǎn)基因危害也是具有反法西斯性質(zhì)的全球人民運動！

反對轉(zhuǎn)基因全球人民運動動態(tài)（目錄）

翻譯、轉(zhuǎn)載者：陳一文（[email protected]）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan

    本文提供了相關英文文章鏈接，供有英文閱讀能力網(wǎng)友訪問。本人不定期獲得這種類型匯總概述英文信息，征召具有翻譯能力的志愿者協(xié)助翻譯。又一位響應者回復“身為一名良心尚存的英語專業(yè)畢業(yè)生，我愿意通過成為一名筆譯支援者來協(xié)助您以及全體中國人抗擊孟山都在發(fā)展中國家特別是中國推廣生物技術(shù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化以及傾銷生物技術(shù)農(nóng)作物的惡名昭彰的行徑。為了全體現(xiàn)存中國人及其后人！”我衷心感謝這位志愿者的協(xié)助、支持與高度社會責任感！有興趣者，請郵件聯(lián)系（[email protected]）

波蘭民眾示威抗議迫使總統(tǒng)延遲批準轉(zhuǎn)基因種植的法規(guī)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsbn.html

    盡管在波蘭與國外面臨巨大反對，波蘭議會 2011年7月31日依然通過了批準在波蘭種植轉(zhuǎn)基因種子合法的《種子法》。這種進展導致華沙民眾示威，呼吁總統(tǒng)拒絕簽署這個法案。倡議《轉(zhuǎn)基因不是那么回事》的克勞迪婭·沃謝喬維科茲向集會的民眾說，“如果我們現(xiàn)在不抗議的話，我們什么時候抗議？十年、二十年后我們的孩子與孫子們將問我們：媽媽、爸爸，當初將轉(zhuǎn)基因食品引入波蘭時，你們在哪里？你們做了什么？你們是否真的想告訴他們你們那時正在放假？”面臨民眾反對轉(zhuǎn)基因的示威抗議，總統(tǒng)決定推遲做出決定。

印度捍衛(wèi)生物主權(quán)公訴孟山都生物剽竊為世界人民做出榜樣

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dscs.html

    力挺轉(zhuǎn)基因作物的主流學者中國農(nóng)科院作科所所長萬建民證實：美國人90年代把中國原生態(tài)大豆種子“通過非正常渠道”帶回美國，“分解出高產(chǎn)基因，把這個基因，申請64項內(nèi)容，在101個國家申請了專利”。中國至今沒有任何反應。看看印度怎么做？一項史無前例的決定，印度國家生物多樣性委員會決定對于孟山都及其印度合作方提起公訴：以其申述“竊取”了印度本地植物材料用以開發(fā)轉(zhuǎn)基因Bt茄子。未得到任何批準情況下拿走植物材料并用于商業(yè)目的被認為是“生物竊取”行為。孟山都為此面臨刑事訴訟。

英國《農(nóng)民周報》標題“買東西的人支持轉(zhuǎn)基因”是造假宣傳

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsas.html

    英國《農(nóng)民周報》2011年8月3日標題偽稱《面臨食品價格上升買東西的人支持轉(zhuǎn)基因》，應當意味大多數(shù)買東西的人“支持轉(zhuǎn)基因”。真相卻正好相反：大部分人不支持，拒絕購買轉(zhuǎn)基因食品！充分反映轉(zhuǎn)基因支持者多么急切獲得大這樣的結(jié)論，甚至不惜造假、欺騙、誤導、作偽證！方舟子應當“打假”！

希拉里前科學顧問在《紐約時報》吹捧轉(zhuǎn)基因遭痛批

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsat.html

    《紐約時報》2011年8月19日發(fā)表了尼娜·菲德洛夫的特寫稿，標題《為所有人的基因工程食品》。尼娜系希拉里·克林頓前科學顧問。她的文章充滿了數(shù)年前早已被過硬的科學證據(jù)否定了的吹捧。她的轉(zhuǎn)基因吹捧文章的論斷當天遭到安娜·拉佩在《民眾飲食》發(fā)表《為什么轉(zhuǎn)基因食品不能解決世界糧食問題（盡管你在紐約時報上讀到這樣的信息）》的痛批，有關論斷論據(jù)同時早已經(jīng)被過去兩篇文章駁斥。

轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)操控《農(nóng)業(yè)生物技術(shù)：與伊斯蘭教教法相符》謊言

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsau.html

    2010年12月，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)在馬來西亞擯榔嶼專門為伊斯蘭學者們舉辦了一個國際研討會《農(nóng)業(yè)生物技術(shù)：與伊斯蘭教教法相符》。這個研討會，沒有任何馬來西亞有生物技術(shù)問題背景的非政府組織參加。組織者不邀請任何有不同觀點的人士參加。馬來西亞擯榔嶼生態(tài)伊斯蘭的消費者協(xié)會副主席表示：這個研討會忽略了伊斯蘭世界觀點的實質(zhì)性價值！

西澳大利亞發(fā)生大規(guī)模轉(zhuǎn)基因油菜灑落污染事件

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsbe.html

    “奧爾巴尼數(shù)公里高速公路需要檢疫隔離、清理與監(jiān)控，至少十年，……現(xiàn)在看來對很大區(qū)域造成轉(zhuǎn)基因油菜污染。1998年轉(zhuǎn)基因油菜試驗種植的50個區(qū)域，政府到目前為止還在進行監(jiān)控與轉(zhuǎn)基因污染。”

孟山都在澳大利亞力推抗草甘膦轉(zhuǎn)基因小麥丑聞

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsbh.html

    總部在華盛頓的美國小麥種植者全國協(xié)會首席常務官員達納·皮特森說：美國的轉(zhuǎn)基因游說團在澳大利亞繁忙努力推動轉(zhuǎn)基因小麥在造成最小爭議條件下上市。哪家公司轉(zhuǎn)基因小麥？首當其沖不是別家，又是孟山都！哪種轉(zhuǎn)基因小麥？當然是孟山都擴大推銷自己草甘膦除草劑的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因小麥。在澳大利亞研發(fā)的轉(zhuǎn)基因小麥包括“功能食品”。他們打算進行28天豬和老鼠轉(zhuǎn)基因小麥喂食試驗后就進行人類食用試驗。邪惡孟山都顯然是在澳大利亞以及其他國家力推抗草甘膦轉(zhuǎn)基因小麥丑聞的首位幕后操控者。

澳大利亞：誰是轉(zhuǎn)基因惡霸？轉(zhuǎn)基因污染者，還是被污染者？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsbi.html

    轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)正在試圖將澳大利亞有機農(nóng)業(yè)農(nóng)民斯蒂夫·瑪什描繪為霸道的人，因為他起訴他的鄰居種植轉(zhuǎn)基因油菜污染了自己的農(nóng)田。轉(zhuǎn)基因污染使斯蒂夫·瑪什失掉了自己有機農(nóng)業(yè)的地位，有機農(nóng)場證件被撤銷，造成收入損失。他的農(nóng)場可能受污染持續(xù)多年。反轉(zhuǎn)基因運動MADGE的佛蘭·穆勒爾一篇有啟發(fā)性文章質(zhì)問“誰是轉(zhuǎn)基因惡霸？” 鮮明姿態(tài)的一家法律事務所挺身而出，接受斯蒂夫的委托幫助他打官司。誰是真正的罪魁禍首？不是污染自己農(nóng)田的鄰居，是研發(fā)提供轉(zhuǎn)基因種子惡意泛濫轉(zhuǎn)基因污染的生物技術(shù)公司，人民最終將迫使他們承擔罪責！

公共壓力暫停了西班牙轉(zhuǎn)基因醫(yī)藥作物種植試驗

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsbj.html

    西班牙Valencia地方社會學界、生態(tài)學家與農(nóng)民組織聯(lián)合對意大利醫(yī)藥公司種植插入人類基因轉(zhuǎn)基因稻米試驗提出抗議后，地方政府撤銷了對他們種植試驗的批準。該項轉(zhuǎn)基因種植試驗的目的，被宣稱是為獲得治療高歇氏病的酶類。然而，有幾種對這種疾病進行治療的處理，用轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以在全封閉環(huán)境下獲得。像《皇帝的新衣》中的那兩個“空手道”裁縫一樣，生物技術(shù)推出這種哪種轉(zhuǎn)基因作物時天花亂墜吹噓無數(shù)理由，就是隱瞞他們最終真實的理由：推動世界所有農(nóng)作物100%轉(zhuǎn)基因，全部專利由他們壟斷！

英國正在醞釀抗蚜蟲轉(zhuǎn)基因小麥試驗遭反對

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsbl.html

    2011年7月宣布了要求從事轉(zhuǎn)基因小麥試驗的新的申請。英國土壤協(xié)會向咨詢委員會提交了信息，強調(diào)這樣的試驗如何具有潛在風險、沒有必要，并且浪費公共資金。這種轉(zhuǎn)基因小麥具有抵制蚜蟲的轉(zhuǎn)基因，但是采用了非轉(zhuǎn)基因方法已經(jīng)證明有效工作的一種技術(shù)。我們看到許多國家都在醞釀多種明目轉(zhuǎn)基因小麥種植試驗。這是全球民眾迫切希望食用轉(zhuǎn)基因小麥食品，還是孟山都為首跨國生物利益集團密謀在全球同時推動轉(zhuǎn)基因小麥禍水泛濫？

荷蘭、比利時超市中抵制有毒轉(zhuǎn)基因大豆食品的膠貼行動

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsbp.html

    荷蘭阿姆斯特丹等多地超市與比利時的超市中采取了反對有毒轉(zhuǎn)基因大豆的“膠貼”行動。這些行動對美化種植中噴灑草甘膦除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆提出抗議。在超市中向公眾分發(fā)傳單，對（來自喂食孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆成分飼料家畜、家禽）非有機的肉類、雞蛋與乳制品貼上“有毒大豆制作”膠貼，反對無標識沒有“知情權(quán)”！

美國更多主流學者懷疑轉(zhuǎn)基因是植物、動物發(fā)生問題的禍首

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsbt.html

    美國愛荷華州農(nóng)藝學家邁克爾說，科學家們正在看到植物與動物中源于增加使用（農(nóng)達）草甘膦除草劑的新的令人警覺方式問題。引用美國中西部與其他地方出現(xiàn)的抗草甘膦超級野草為例，同時強調(diào)（農(nóng)達）草甘膦除草劑的后果，它使植物無法吸收某些重要的營養(yǎng)成分，從而對作物造成損傷，使它們抵抗疾病的能力更加脆弱。“當你對作物噴灑草甘膦，這就像向它們感染艾滋病一樣。” 他說，他和他的同事們看到牛與豬喂食轉(zhuǎn)基因作物以后，不孕與流產(chǎn)發(fā)生率很高。他還說，對家禽喂食令人質(zhì)疑的作物后，顯示出它們的生育率下降。這些現(xiàn)象與中國吉林、山西等地家畜、家禽食用先玉335以后的癥狀，為何如此相同？

孟山都推動轉(zhuǎn)基因甜玉米將無商標不標識進行銷售

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsci.html

    今年秋天，孟山都將推出供農(nóng)民種植的一種轉(zhuǎn)基因甜玉米。這種轉(zhuǎn)基因甜玉米收獲后，將在美國與加拿大上市在的雜品店銷售。盡管這種甜玉米被贊譽為“消費者友好蔬菜產(chǎn)品”，它插入了一種含殺蟲劑以及種植時可以抵抗噴灑草甘膦除草劑的轉(zhuǎn)基因。“滋味一定好”！這樣的轉(zhuǎn)基因甜玉米如果上市，您愿意購買嗎？如果無良商人與監(jiān)管機構(gòu)勾結(jié)推動這種轉(zhuǎn)基因玉米與非轉(zhuǎn)基因甜玉米混同賣，無商標也不進行標識，您同意嗎？孟山都就是推動這樣干！來自喂食轉(zhuǎn)基因飼料家畜、家禽含有毒草甘膦殘留量與活的轉(zhuǎn)基因片段的劣質(zhì)肉、蛋、奶一直就是這樣賣！如果標識了，您買這樣的轉(zhuǎn)基因食品，還是買標識為來自喂食非轉(zhuǎn)基因飼料家畜、家禽的優(yōu)質(zhì)肉、蛋、奶？

視頻：孟山都自己的研究表明轉(zhuǎn)基因玉米造成器官損傷

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsck.html

    該視頻記錄對法國科學家基列斯·埃里克·瑟蘭尼教授（Prof Seralini）的采訪。以瑟蘭尼教授教授為首的研究團隊，獲得了孟山都采用他們自己開發(fā)的轉(zhuǎn)基因玉米喂食老鼠試驗的保密資料數(shù)據(jù)。如何獲得？一家歐洲法院迫使孟山都公開這些資料。對這些原始試驗數(shù)據(jù)進行深入分析后，Seralini教授結(jié)論：這些數(shù)據(jù)“清楚強調(diào)（喂食孟山都轉(zhuǎn)基因玉米）對飲食去毒的器官腎臟與肝臟的負面影響，”以及對其他器官和系統(tǒng)的影響。正因為如此，孟山都為首跨國生物技術(shù)利益集團，調(diào)動他們?nèi)康牧α浚ㄕ{(diào)動孟山都豢養(yǎng)扶植安排在許多國家的御用學者與代理人，有組織有計劃展開對Seralini教授的研究及其結(jié)論的全球誹謗運動。

孟山都滾出印度日：維護食品與種子主權(quán)抵抗大公司接管農(nóng)業(yè)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsct.html

    2011年8月9日“滾出印度日”這一天，數(shù)千印度人發(fā)誓維護印度的食品與種子主權(quán)，抵抗大公司強行接管農(nóng)業(yè)的惡行。從偏遠小村到首都德里，民間社會組織與憂慮的人士舉行了一千多項活動，強調(diào)印度的食物、農(nóng)戶與自由面臨嚴峻的危險。全國許多地方向政府提出的要求為：國立農(nóng)業(yè)大學與國家農(nóng)業(yè)研究體系的其他研究機構(gòu)不得與孟山都這樣的公司發(fā)展合作研究伙伴關系；禁止進行轉(zhuǎn)基因作物試驗；禁止以“提高作物產(chǎn)量”名義建立公共資金與私人合作伙伴關系，對玉米與稻米這樣的主流作物尤其禁止如此；建立種子獨立自主依靠自己的基層體系，承認與尊重農(nóng)民的技能與知識。印度民眾齊呼“孟山都滾出印度”、“禁止轉(zhuǎn)基因作物試驗”、“建立種子獨立自主依靠自己的基層體系，承認與尊重農(nóng)民的技能與知識”等訴求。這是覺醒的人民運動，還是愚昧無知？是科學進步，還是反科學倒退？值得每個中國人深思！

印度五萬多民眾請愿書反對“印度生物技術(shù)法規(guī)管理局”提案

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dscw.html

    《印度時報》2011年8月19日報道：印度政府提議的“印度生物技術(shù)法規(guī)管理局”提案遭到嚴厲批評。50,000多人簽署了反對這個提案的請愿書。民眾《呼吁書》強調(diào)：“總理先生，終止這個“印度生物技術(shù)法規(guī)管理局”提案，因為在我的食物中我不要轉(zhuǎn)基因。”《無轉(zhuǎn)基因印度》同盟將這個提案稱之為“像推土機那樣對抗公眾對轉(zhuǎn)基因作物的抵制與真誠的擔心的無恥努力”，認為這個法案“否認邦政府對農(nóng)業(yè)與健康問題的憲法權(quán)利。……是“錯誤的人士為錯誤的理由提出的錯誤的法案”!

美國有機消費者協(xié)會：標識轉(zhuǎn)基因食品是孟山都的死穴

       過去20年期間在美國進行的每一次民意調(diào)查都表明，85-95％的美國消費者要求對轉(zhuǎn)基因食品強制性標識。消費者為什么想要標識？只有這樣，我們才能避免購買轉(zhuǎn)基因食品。美國超過三分之一的農(nóng)田已經(jīng)受到轉(zhuǎn)基因生物體（GMO）污染，越來越多科學的證據(jù)證明，轉(zhuǎn)基因生物造成癌癥、生育缺陷與嚴重的食物過敏，而且新的轉(zhuǎn)基因變種生物，如轉(zhuǎn)基因苜蓿、轉(zhuǎn)基因草坪草、轉(zhuǎn)基因制乙醇玉米、抗2,4D-除草劑轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因樹木和轉(zhuǎn)基因動物正在出籠之際，留給我們遏制這場災難的時間已經(jīng)不多了。在“孟山都王國”中“共存”這種事，絕無可能。根本不可能與這樣一個全然不顧危險魯莽的產(chǎn)業(yè)共存，他們賄賂政府官員、腐化科學家、操縱媒體、破壞生物多樣性、殺死土壤、污染環(huán)境、殘害和毒害動物、削弱氣候穩(wěn)定，而且對世界保留種子多樣性的15億小農(nóng)戶實施經(jīng)濟奴役。在生命網(wǎng)絡生物多樣性被他們破壞殆盡之前，摧垮這個生物技術(shù)巨獸的時機已經(jīng)來臨。

世界農(nóng)化網(wǎng)：是作物福音還是致癌物，草甘膦面臨巨大考驗

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr3h.html

    批評家認為草甘膦會導致不育或者癌癥；反對者認為草甘膦助長了那些“超級雜草”，由于改變了植物和土壤，帶來了不少麻煩；而支持者認為草甘膦是安全的，對糧食生產(chǎn)也功不可沒。美國環(huán)保署也準備發(fā)布公告，以計劃在2015年決定是否繼續(xù)使用這個產(chǎn)品，或者采取部分使用限制，目前它正在和加拿大當局進行合作，擬對安全性和有效性進行評估。美國環(huán)保署EPA在書面聲明中也指出，將對這個除草劑的危害進行全面重新評估，包括對人類和環(huán)境的影響。一些組織也向EPA出具了一些毒性數(shù)據(jù)，包括致畸等證據(jù)，以期在全球禁用這個產(chǎn)品。美國環(huán)保署EPA表示，他們也在對一項研究結(jié)果進行評估，這項研究由國家衛(wèi)生研究院資助，旨在確定相較于非草甘膦接觸者，那些草甘膦用戶是否會有更高的多發(fā)性骨髓瘤患病率。

英國科學家：歐洲監(jiān)管機構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqt0.html

    孟山都為首生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動物生育缺陷；生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動物生物缺陷；德國政府從至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德國政府于1998年向歐洲委員會提交了關于草甘膦的 “評估報告草案”；歐洲委員會的專家科學審查小組自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；歐洲委員會自2002年以來就知道草甘膦造成生育缺陷，該年“健康與消費者保護”理事長對草甘膦目前的批準提交了最終審查報告。請農(nóng)業(yè)部告知全國人大常委會與全國人民：農(nóng)業(yè)部2002年批準孟山都草甘膦除草劑殘留量很高的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆大宗進口時，與2009年2月25日農(nóng)業(yè)部發(fā)布第1158號公告時，是否也知道“低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動物生物缺陷”？

歐洲環(huán)境科學論文:轉(zhuǎn)基因作物安全評估:目前限制與可能改進

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqpz.html

    對喂食哺乳動物商業(yè)化轉(zhuǎn)基因大豆和轉(zhuǎn)基因玉米的19項研究進行了審視，它們代表，各自類型與作物，在它們改進以容忍或產(chǎn)生某種除草劑/殺蟲劑后，所有大規(guī)模種植的轉(zhuǎn)基因作物的80%以上。上述實驗喂食轉(zhuǎn)基因食物結(jié)束時出現(xiàn)了肝臟與腎臟問題。我們對于已發(fā)表的所有體內(nèi)試驗研究報告進行的匯總分析證實了這一點，揭示腎臟特別受到影響，占到雄性試驗動物所有擾亂指標的43.5%，而雌性實驗動物中最為受到擾亂的為肝臟（占到所有受擾亂指標的30.8%）。

陳一文：全球消費者反對美國拒絕轉(zhuǎn)基因食品標識重大勝利

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqgc.html

    對于他們過去立場的引人注目倒轉(zhuǎn)變化中，星期二（ 2011年7月5日）在日內(nèi)瓦舉行的食品規(guī)范年度峰會上，美國代表團放棄了他們長期以來對于轉(zhuǎn)基因標識指導方針文件的反對，允許這個文件進展形成官方的食品規(guī)范文本。這個新的食品規(guī)范協(xié)議意味著，任何國家如若希望采納轉(zhuǎn)基因食品標識，他們不再面臨世界貿(mào)易組織（WTO）法律挑戰(zhàn)的威脅！中國消費者必須爭取所有來自轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米飼料喂食家畜、家禽的肉、蛋、奶必須標識“轉(zhuǎn)基因食品”的“知情權(quán)”！

陳一文：破了破了，轉(zhuǎn)基因“金稻米”騙局也被戳破！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017pt7.html

    本文揭露，國內(nèi)外轉(zhuǎn)基因“專家”與方舟子吹捧“有助于消滅在亞洲地區(qū)廣泛存在的維生素A缺乏癥”的轉(zhuǎn)基因“金稻米”，被戳破也是貨真價實騙局可悲下場！越來越多事實證明，轉(zhuǎn)基因“專家”吹捧的轉(zhuǎn)基因作物中，沒有任何一項，特別是主糧類轉(zhuǎn)基因作物，不存在危害環(huán)境、生態(tài)、生物多樣性、動物與人類健康中數(shù)種危害以至全部這些危害！不僅如此，越來越多事實還證明，轉(zhuǎn)基因作物鼓吹者們當初聲稱的轉(zhuǎn)基因作物所有的“優(yōu)勢”，一個個都被戳破是貨真價實騙局！

陳一文譯：轉(zhuǎn)基因作物安全營養(yǎng)評估結(jié)果受經(jīng)濟利益影響

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017kav.html

    一家領先的西方科學刊物《食品政策》發(fā)表了一項研究報告獲得結(jié)論：商業(yè)利益幫助形成同行評審期刊發(fā)表的轉(zhuǎn)基因作物安全風險論文的研究結(jié)果。對通過客觀標準選擇的94篇文章的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：研究結(jié)果與作者與轉(zhuǎn)基因行業(yè)的關系密切相關；作者有這種經(jīng)濟利益關系的論文，100%的研究做出了有利于轉(zhuǎn)基因安全的結(jié)論；在作者與轉(zhuǎn)基因行業(yè)有關系情況下極少公布有這樣的利益關系；進行分析的94篇論文中一半以上（52%）沒有公布有關研究經(jīng)費的來源；沒有公布其研究經(jīng)費來源的論文中得出有利于轉(zhuǎn)基因行業(yè)結(jié)論論文的比例較大；公布其研究經(jīng)費來源的論文中83%的論文作者均與轉(zhuǎn)基因行業(yè)沒有關系；凡由轉(zhuǎn)基因行業(yè)資助的研究或者作者中有轉(zhuǎn)基因行業(yè)聘用的科學家的研究，幾乎肯定得出有利于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化的結(jié)論。西方科學刊物發(fā)表的這篇論文，對方舟子《誰才是孟山都公司的推手》打了一記響亮的嘴巴。試看方舟子對西方科學刊物《食品政策》發(fā)表的這項研究報告如何“打假”、“反偽科學”？更看方舟子對這篇論文是否敢“打假”、“反偽科學”？

陳一文：加拿大在孕婦血液與胎兒中發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因玉米Bt毒素

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100sdzv.html

    美國國家醫(yī)學圖書館、國家健康研究所發(fā)布《加拿大魁北克東部小鎮(zhèn)的母親與胎兒暴露于轉(zhuǎn)基因食品相關的農(nóng)藥》論文預印本揭示：在孕婦、她們的胎兒，以及未孕婦女的血液中發(fā)現(xiàn)CryAb1毒素。這是揭示在孕婦與未孕婦女的血液循環(huán)中存在與轉(zhuǎn)基因食品相關毒素的首次研究。該項研究對于建立包括營養(yǎng)與子宮胎盤毒性在內(nèi)的生殖毒理學奠定基礎。奧地利、匈牙利、希臘、法國、盧森堡、德國與保加利亞嚴禁種植轉(zhuǎn)基因Bt玉米Mon810，中國必須盡快嚴禁任何轉(zhuǎn)基因Bt作物的進口、開發(fā)與種植！依據(jù)張啟發(fā)、黃昆侖老鼠偽試驗獲得的轉(zhuǎn)基因Bt稻米《安全許可證》應立即撤銷，所有轉(zhuǎn)基因Bt作物項目必須立即禁止！華中農(nóng)業(yè)大學教授張啟發(fā)、中國疾病預防控制中心食品安全研究所研究員楊曉光、中國農(nóng)業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院教授黃昆侖與“偽科普”作家大肆鼓吹張啟發(fā)團隊開發(fā)的轉(zhuǎn)基因Bt稻米“與非轉(zhuǎn)基因水稻同樣安全，消費者可以放心食用”，他們應當檢查自己欺上瞞下、誤導國家領導人、新聞界與公眾的嚴重錯誤與法律責任！

美國、新西蘭：美新科學家重大發(fā)現(xiàn)顛覆轉(zhuǎn)基因理論偽科學理論基礎

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100s3d1.html

      2011年3月美國計算分子生物研究年度大會上提交的報告稱,一種控制糖的基因雖只在一個老鼠世系短暫逗留,未遺傳下去,…但是奇怪的是,即使這一部分DNA被交換到一只老鼠身上,但隨后并沒有傳給后代,然而這種影響在隨后幾代老鼠身上都可清楚地顯現(xiàn)。這一研究結(jié)果可能會迫使研究人員努力解決復雜的跨代基因影響問題。新西蘭科學家將人類基因碼注入牛細胞，希望這樣培育奶牛的奶可提取治療人類生育疾病的激素。五個月后發(fā)現(xiàn)四個牛仔中的三個的卵巢異常大，其中一頭因子宮靜脈大出血突然死亡。薩特耶博士說，問題的根源是人類FSH基因影響了整頭（的組織）而非如原本打算的那樣僅僅影響牠的乳腺 – 對小鼠進行試驗時這樣的問題并沒有顯示出來。這兩項動物試驗研究揭示的事實，再次顛覆轉(zhuǎn)基因理論的偽科學理論基礎。

美國：胡伯博士綜述草甘膦抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物危害文獻

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ry5t.html

    國內(nèi)讀者對胡伯博士作為美國高級土壤學科學家、農(nóng)業(yè)部國家植物疾病恢復系統(tǒng)（NPDES）、美國普渡大學名譽教授“理論聯(lián)系實際”對孟山都草甘膦除草劑及對孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物與植物攝取吸收養(yǎng)分與植物疾病之間相互關系長期進行的全面深入研究成就不大了解。本文翻譯提供胡伯博士重要論文《農(nóng)業(yè)化學與作物營養(yǎng)的相互作用 – 最新評述》“引言”中譯文，對這篇文章的主要內(nèi)容簡要介紹。最后特別列出胡伯博士《農(nóng)業(yè)化學與作物營養(yǎng)的相互作用 – 最新評述》引證的120篇科學文獻目錄。

美國、歐盟：胡伯博士揭露不明生物致美國政府與歐盟主席的信

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rwwx.html

    2011年3月25日美國科學家胡伯博士致美國政府與歐盟主席的信揭露草甘膦危害與“不明生物”病原體。這封信詳細說明自己2011年1月寫信給美國農(nóng)業(yè)部長提出警告的背景與原因：在患多種植物疾病的孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與轉(zhuǎn)基因玉米中新近發(fā)現(xiàn)普遍大量聚集38000倍電子顯微鏡下才能觀察到的“不明生物”病原體，與此同時，出現(xiàn)了以前無法解釋的動物（牛，豬，馬，家禽）不孕和自然流產(chǎn)發(fā)生率越來越高。這些情況威脅經(jīng)濟作物以及動物生產(chǎn)者的經(jīng)濟生存能力。信中詳細解釋草甘膦損害有益的土壤微生物、阻礙植物攝入吸收養(yǎng)分以至降低農(nóng)作物食品營養(yǎng)成分的機理，同時強調(diào)轉(zhuǎn)基因作物“食品/飼料中非常低的草甘膦殘留量水平，比美國食品與飼料產(chǎn)品所允許的低許多倍，對人類與動物造成毒理性損害”。胡伯博士致美國農(nóng)業(yè)部長的信為此特別強調(diào)：這封信“是高度敏感的信息，可能導致美國大豆和玉米出口市場的崩潰，并造成國內(nèi)食品和飼料供應重大混亂”。本文最后提供胡伯博士寫給美國農(nóng)業(yè)部長信中譯文。《陳一文：美國科學家轉(zhuǎn)基因大豆玉米發(fā)現(xiàn)怪異生物最新進展》中介紹了胡伯博士對某些有關情況的說明。

美國科學家轉(zhuǎn)基因大豆玉米發(fā)現(xiàn)怪異生物最新進展

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rv0t.html

     本文追蹤介紹胡伯博士 2011年3月24日講演的內(nèi)容。同一天，2011年03月24日，中國《新快報》發(fā)表《“未知病毒”籠罩病患者 衛(wèi)生部啟動六省市調(diào)查》，是否啟示在美國發(fā)現(xiàn)的“不明生物”病原體與在中國發(fā)現(xiàn)的“不知病毒”有某種內(nèi)在聯(lián)系？美國高級土壤學科學家、農(nóng)業(yè)部國家植物疾病恢復系統(tǒng)（NPDES）、美國普渡大學名譽教授、退休上校頓·胡伯博士，過去40年一直在專業(yè)的和軍事機構(gòu)擔任科學家，幫助對防備包括細菌戰(zhàn)和疾病暴發(fā)在內(nèi)自然和人為生物威脅進行評估。2011年1月，胡伯博士寫信給美國農(nóng)業(yè)部長提出警告：在孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與轉(zhuǎn)基因玉米中新近發(fā)現(xiàn)普遍大量聚集的一種不知名的病原體生物具有造成農(nóng)業(yè)動物不育與自然流產(chǎn)的潛在可能，為此對人類健康可能造成的影響。胡伯博士強調(diào)：這封信“是高度敏感的信息，可能導致美國大豆和玉米出口市場的崩潰，并造成國內(nèi)食品和飼料供應重大混亂”。鑒于美國農(nóng)業(yè)部對“這種新的生物體可能是已經(jīng)造成的重大損害的罪魁禍首”警告置若罔聞，有人泄露出來公布到網(wǎng)絡上。

新西蘭：老鼠試驗并非大哺乳動物轉(zhuǎn)基因研究最好研究模型

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rcrp.html

    《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）公司1992年建立，是新西蘭領先的獨立研究開發(fā)公司（國有）研究機構(gòu)，為新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務。該機構(gòu)及其皮飛佛博士支持是從事轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動物研究的科學家，不是揭露反對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動物研究的科學家。皮飛佛博士研究團隊發(fā)表的學術(shù)論文結(jié)論：“采用老鼠與小鼠的研究可能不能夠可靠推斷應用于包括牛與人類這樣的大型哺乳動物后的結(jié)果。……老鼠無論在哺乳動物發(fā)展最初期或者對胚胎干細胞生物學而言，并非是很好的代表。” 該項研究結(jié)論有“顛覆性意義”：凡是最終將用于喂食大型哺乳動物（牛、羊、豬）的轉(zhuǎn)基因飼料，以及人類食用的轉(zhuǎn)基因食品，僅進行老鼠試驗判斷其安全性不足為據(jù)，必須采用大型哺乳動物進行這樣的動物試驗！

新西蘭：人類轉(zhuǎn)基因激素造成轉(zhuǎn)基因牛卵巢過大牛仔死亡

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ra7v.html

    新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)研究領先國有《農(nóng)業(yè)研究》公司從事轉(zhuǎn)基因牛研究。將一種人類基因碼注入牛的一個細胞加入取自牛卵子的一個卵子中然后置入牛的子宮，希望這個基因碼，即一種人類卵泡雌激素，能使這些奶牛的奶用來提取用于人類生育治療的成分。結(jié)果，五個月大轉(zhuǎn)基因牛仔中的三個的卵巢異常大。六個月時，其中一頭因子宮靜脈大出血突然死亡。哺乳動物內(nèi)部器官與功能與人類有一致性，因此轉(zhuǎn)基因哺乳動物內(nèi)部器官與功能發(fā)生的異常，有助于我們對轉(zhuǎn)基因作物內(nèi)部結(jié)構(gòu)與功能必然發(fā)生的異常形成形象性認識，同時有助于我們對于黃大昉、方舟子等轉(zhuǎn)基因“專家”的胡說八道與偽科普“作假”加深理解。

法國：法科學家瑟蘭尼教授訴諸法律贏得對方舟子式人物誹謗案勝利

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ol7f.html

    為轉(zhuǎn)基因玉米MON 863、MON 810, NK603在歐洲獲得商業(yè)批準，孟山都提交了有關數(shù)據(jù)。EFSA（歐洲食品安全管理機構(gòu)）對這些數(shù)據(jù)提出了贊同的意見。法國Caen大學分子生物學教授Séralini及其團隊膽敢對孟山都提交的這些數(shù)據(jù)充分分析，在公開出版的論文提出結(jié)論：孟山都的這些數(shù)據(jù)“具有表明肝腎毒性的顯著跡象，可能由于每種轉(zhuǎn)基因玉米各自特定的新型除蟲劑。Séralini及其團隊為此成為孟山都、EFSA以及在法國代表生物技術(shù)利益的科學學會協(xié)調(diào)行動惡意中傷的目標，也成為配合孟山都利益集團這場全球誹謗運動的《方舟子：有關轉(zhuǎn)基因作物的種種新謠言》、《方舟子：郎咸平用謠言“謀殺”轉(zhuǎn)基因》攻擊的目標。Séralini教授訴諸法律起訴這些誹謗者取得了勝利，再次證明參與誹謗Séralini教授的方舟子在轉(zhuǎn)基因食品安全問題上“造假、欺騙、作偽證”的可恥行徑！

美國：抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆美國銷售后兒童過敏癥急劇增加

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiq1.html

2005-2006年，隨著各種轉(zhuǎn)基因食品消費食用規(guī)模越來越大，特別是含有抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆成分的轉(zhuǎn)基因消費食用規(guī)模越來越大，美國兒童中過敏癥發(fā)生率同步急劇上升。美國疾病控制中心確認美國全國水平中也出現(xiàn)了兒童食物過敏癥急劇上升的狀況： 2007年期間，每26位兒童中發(fā)現(xiàn)有一位有食物過敏癥。與此相比，1997年期間，每29位兒童中發(fā)現(xiàn)有一位有食物過敏癥，過敏癥率上升了18%。威爾·康奈爾醫(yī)學中心威廉·雷薩撤爾博士確認：“許多年前，我們或許見到兒童對一種或兩種食品過敏，現(xiàn)在我們卻見到兒童對六種或更多食品過敏。”

美國FDA決定轉(zhuǎn)基因食品不需進行過敏性或安全性試驗

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipp.html

    美國食品與藥物管理署食品安全與應用營養(yǎng)中心主任對參議院農(nóng)業(yè)、營養(yǎng)與森林委員會作證：“對潛在致過敏源而言，食品通常包含數(shù)千種不同的蛋白。雖然大多數(shù)蛋白并不造成過敏反應，幾乎所有已知的人類致過敏源都是蛋白。由于轉(zhuǎn)基因?qū)⒁环N新的蛋白引入食物性植物，這種技術(shù)有可能將過去不了解的某種致過敏源引入到食物品供應，或者可能將某種已知的致過敏源引入一種‘新的’食品中。” 盡管如此，美國食品與藥物管理署（FDA）在這個問題上做出了對抗本機構(gòu)科學家忠告的決定：對這些最為新穎的所有（轉(zhuǎn)基因）食品不需要進行美國食品與藥物管理署通常需要進行的過敏性或安全性試驗。

愛爾蘭醫(yī)生環(huán)境協(xié)會對轉(zhuǎn)基因生成新蛋白致過敏擔心

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipd.html

    愛爾蘭食品安全當局2002年對轉(zhuǎn)基因大豆食品進行的調(diào)查中，進行檢測的食品超過一半中發(fā)現(xiàn)含有轉(zhuǎn)基因成分。這樣的產(chǎn)品包括嬰兒食品與大豆甜點。這種轉(zhuǎn)基因大豆包含一個與菜花花葉病毒與矮牽牛花控制成分相關的土壤細菌。含有轉(zhuǎn)基因成分的食品可能不能立即引起消費者注意，因為，如果其中的轉(zhuǎn)基因成分低于食品的1%，有關規(guī)定不要求貼標簽。這些新的基因當然將導致創(chuàng)造產(chǎn)生新的蛋白，通常對原先的作物是外來的蛋白，而且或許，在最壞的情況下是毒素、致過敏源或者其他方式對健康有害。

英國大宗進口銷售轉(zhuǎn)基因大豆后兒童過敏癥急劇增加

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oip5.html

    轉(zhuǎn)基因大豆引入英國后，英國的過敏癥率提高了50%！1999年初，英國研究者發(fā)現(xiàn)對于大豆的過敏性反應比前一年增加了50%。由（英國）約克營養(yǎng)實驗室的研究者們進行的該項研究報告，“提供了轉(zhuǎn)基因食品對人體可有確鑿的有害影響的證據(jù)”。這是17年中大豆第一次成為最為造成過敏癥十種食品之一在實驗室中進行試驗。轉(zhuǎn)基因大豆新的轉(zhuǎn)基因蛋白的潛在致過敏性，如同馬里昂·內(nèi)斯里寫的那樣，“是不明確的，無法預測的，以及無法試驗的”。

日本：孟山都給日本衛(wèi)生部審查用轉(zhuǎn)基因大豆樣品做假欺騙

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7l0.html

    2003年11月日本名古屋大學MASAHARU KAWATA助理教授揭露：孟山都公司提交給日本衛(wèi)生部的農(nóng)達大豆的安全評估申請不夠充分和完整。孟山都公司在全世界信誓旦旦堅稱轉(zhuǎn)基因大豆與傳統(tǒng)大豆“實質(zhì)等同”沒有區(qū)別。但日本學者的研究揭露，孟山都公司提交了不真實的研究數(shù)據(jù)，包括對非來自轉(zhuǎn)基因植物的蛋白質(zhì)的的檢測、不充分的喂養(yǎng)研究及故意疏漏“不合適的”數(shù)據(jù)。2003年發(fā)生的這些事實進一步證明孟山都公司及其擁戴者是一伙做假欺騙屢教不改的慣犯！

日本：孟山都在日本開發(fā)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因稻米全盤失敗

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nzx9.html

    孟山都與愛知縣農(nóng)業(yè)研究中心進行了六年合作，提供資金及其專利技術(shù)在日本開發(fā)抗草甘膦除草劑稻米。堅持了十個月反對轉(zhuǎn)基因稻米運動后，向愛知縣地方長官提交了58萬多民眾簽署的反對開發(fā)與商業(yè)化轉(zhuǎn)基因稻米的請愿書，在與邪惡孟山都的斗爭中人民贏得了勝利。日本愛知縣農(nóng)林部考慮到許多日本消費者的反對終止與孟山都在日本開發(fā)抗草甘膦除草劑稻米的研究合作。

美國二十多萬民眾向美國農(nóng)業(yè)部呼吁禁止轉(zhuǎn)基因苜蓿

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nxgx.html

超過20萬美國民眾向美國農(nóng)業(yè)部提交了針對農(nóng)業(yè)部關于轉(zhuǎn)基因苜蓿“環(huán)境影響報告書草案”的影響和實質(zhì)內(nèi)容提交了他們的評論意見。美國民眾強調(diào)：在缺乏法律要求約束有關的生物技術(shù)公司必須對它們造成的轉(zhuǎn)基因污染負責任的情況下，美國農(nóng)業(yè)部對轉(zhuǎn)基因苜蓿予以批準將是不負責任的政府才會有的政策。

歐洲轉(zhuǎn)基因觀察：人類不需要而且應全面禁止轉(zhuǎn)基因食品的十個理由

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ni08.html

1、轉(zhuǎn)基因食品不能解決食物危機；2、轉(zhuǎn)基因作物并不增加潛在產(chǎn)量；3、轉(zhuǎn)基因作物增加了農(nóng)藥使用；4、有向世界提供足夠糧食的更好方法；5、其他的種植技術(shù)更為成功；6、轉(zhuǎn)基因食品未能夠表明食用安全；7、轉(zhuǎn)基因生物悄悄進入動物飼料 – 不取得消費者絲毫同意；8、轉(zhuǎn)基因作物對農(nóng)民造成了長期經(jīng)濟災難；9、轉(zhuǎn)基因作物與非轉(zhuǎn)基因作物無法共處；10、我們無法信任轉(zhuǎn)基因公司。

美國轉(zhuǎn)基因種子快速上漲美國上司法部反壟斷調(diào)查

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mbm3.html

    孟山都公司2010年最新轉(zhuǎn)基因大豆種子價格比2009年增長42%。轉(zhuǎn)基因大豆的種子與大豆價格之比大約為7.8，比歷史水平的三倍。觸發(fā)美國司法部對于大規(guī)模農(nóng)業(yè)商業(yè)公司合并導致反競爭定價與壟斷操作組織反壟斷調(diào)查。孟山都公司2010年8月宣布將把其種子價格的收益減少達75%。

南北美農(nóng)民開始離開抗除草劑轉(zhuǎn)基因大豆回歸自然

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mbi0.html

    北美與南美農(nóng)民正在離開轉(zhuǎn)基因大豆，返回種植非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)大豆。歐洲消費者持續(xù)拒絕轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物和轉(zhuǎn)基因食品，巴西、北美與印度正在種植的非轉(zhuǎn)基因大豆總量已經(jīng)足以滿足歐盟的需要。孟山都等轉(zhuǎn)基因種子公司感激中國大量進口轉(zhuǎn)基因大豆、玉米“救命之恩”！

巴拉圭轉(zhuǎn)基因大豆擴種奪地造成驅(qū)趕農(nóng)民暴力遷移

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mb4f.html

    黃大昉研究員向十一屆全國人大常委會專題講座《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理》時片面強調(diào)“全球轉(zhuǎn)基因作物發(fā)展勢頭強勁……全球大豆面積的四分之三”種植轉(zhuǎn)基因大豆，為何不提轉(zhuǎn)基因大豆擴大種植在許多國家造成暴力搶奪土地、驅(qū)趕農(nóng)民事件，以至將轉(zhuǎn)基因大豆種到小農(nóng)戶家門口，然后用飛機噴灑草甘膦除草劑，強迫小農(nóng)搬走。

（英籍華人）侯美婉博士：“瘋大豆病”侵襲巴西

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ma7a.html

    沒有找到治愈方法“稱之為‘瘋大豆病’，從巴西北部開始傳播，造成農(nóng)作物高達40%減產(chǎn)”。美國科學家鑒別出與（孟山都）草甘膦除草劑與抗草甘膦除草劑（轉(zhuǎn)基因）作物相關的40多種病害。方舟子吹捧孟山都草甘膦除草劑“是國際公認的低毒除草劑，對人體健康沒有任何危險”的“作假”謠言可以休矣！

美聯(lián)邦法院裁定普通牛奶優(yōu)于使用人工激素奶牛所產(chǎn)奶

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100m2vg.html

    法院作出以下判決：轉(zhuǎn)基因激素rbST處理過的牛奶成分與普通牛奶存在差異，使用rbSt的奶牛體細胞含量增加（例如，牛奶中含有更多的膿）。該法院還進一步指出，體細胞含量增加表明牛奶的質(zhì)量差，易變質(zhì)。這與下級法院與美國食品藥品管理局觀點--使用rbSt的奶牛牛奶與沒使用的奶牛牛奶之間沒有明顯的差別--相沖突。

海地農(nóng)民拒孟山都賑災捐贈焚燒轉(zhuǎn)基因種子

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100m234.html

    孟山都向海地地震災區(qū)捐贈了幾百噸專利雜交種子、化肥和農(nóng)藥，但許多人認為這是一次為了將其產(chǎn)品走后門打入新市場的圖謀，稱孟山都捐贈的種子和化學品是“奪命禮品”，強調(diào)“反擊雜交和轉(zhuǎn)基因種子對拯救我們的產(chǎn)品多樣性和我們的農(nóng)業(yè)至關重要”。孟山都捐贈給海地的番茄種子用福美雙處理過。福美雙是一種劇毒化學品，美國環(huán)保局規(guī)定農(nóng)業(yè)工人必須穿防護服才能使用。

美國巡回法院否絕俄亥俄對乳制品禁用標簽的規(guī)定

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100m1zo.html

    乳制品是否應當貼有無轉(zhuǎn)基因成分標簽？俄亥俄州頒布規(guī)定，在乳制品上禁用這樣的標簽？民眾上訴后，聯(lián)邦巡回上訴法院否決了俄亥俄州禁用這種標簽的規(guī)定，維持了消費者的“知情權(quán)”！方舟子造謠鼓吹轉(zhuǎn)基因食品對人類健康無害，有無能力反駁！

美國民眾反擊轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物第二案初戰(zhàn)告捷

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lzjs.html

    方舟子說：“有關轉(zhuǎn)基因食品的社會爭論被一個自稱“國際環(huán)保組織”的反科學組織從歐洲引進到中國……”; 2010年美國聯(lián)邦法院發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)部允許種植轉(zhuǎn)基因甜菜違法！方舟子說：孟山都公司抗除草劑轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物大幅度地減少農(nóng)藥的使用！ 2010年在美國確認：抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物增加除草劑的用量！

美法院發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)部允許種植轉(zhuǎn)基因甜菜違法

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lzjm.html

    美國報道：所涉及的農(nóng)作物，孟山都公司的抗“終結(jié)者”除草劑甜菜，通過基因修改使其抗孟山都公司“終結(jié)者”除草劑，與專利的甜菜種子一起賣給農(nóng)民。類似的抗“終結(jié)者”除草劑農(nóng)作物導致增加除草劑的用量、抗除草劑野草的增殖，以及對傳統(tǒng)與有機農(nóng)作物的污染。

美國：轉(zhuǎn)基因玉米污染美國河流

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ljle.html

    《美國科學院院刊》2007年披露“轉(zhuǎn)基因玉米可能會對水生態(tài)系統(tǒng)造成影響”。《美國科學院院刊》2010年確認“轉(zhuǎn)基因玉米種植的殺蟲劑對周圍河流造成了污染”。為此建議農(nóng)業(yè)部應暫時凍結(jié)已經(jīng)頒發(fā)的所有轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物生產(chǎn)試驗許可證、檢測轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物試驗田對附近河流是否造成類似的污染等六項建議。

德國、愛爾蘭：先鋒公司2010年假稱“無轉(zhuǎn)基因”在德國、愛爾蘭非法銷售轉(zhuǎn)基因玉米丑聞
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100leay.html

針對《國際先驅(qū)導報》披露情況，杜邦公司與山西省農(nóng)業(yè)廳2010年9月21日同日發(fā)布聲明，稱“先玉335并非轉(zhuǎn)基因玉米”。請杜邦公司向中國人民交代先鋒公司2010年3月假稱傳統(tǒng)玉米在德國、愛爾蘭非法銷售含轉(zhuǎn)基因玉米但提交造假非轉(zhuǎn)基因玉米證書的丑聞！

先鋒公司假稱非轉(zhuǎn)基因在歐洲銷售轉(zhuǎn)基因玉米：參考文獻
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100le9q.html

    請杜邦公司向中國人民交代先鋒公司2010年3月假稱傳統(tǒng)玉米在德國、愛爾蘭非法銷售含轉(zhuǎn)基因玉米但提交虛假非轉(zhuǎn)基因玉米證書的丑聞！本文提供該項丑聞有關參考文獻出處。

俄著名反轉(zhuǎn)基因?qū)＜耶斶x俄羅斯國家轉(zhuǎn)基因安全研究會副主席

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100l40v.html

2005年，伊麗娜•葉爾馬科娃博士著手研究關于小白鼠在食用轉(zhuǎn)基因食品后的健康狀況，發(fā)現(xiàn)基因食品影響了小白鼠以及它們后代的健康。這一研究結(jié)果為轉(zhuǎn)基因食品可能會對活體動物產(chǎn)生一定負面影響提供了有力的證據(jù)。從此，伊麗娜•葉爾馬科娃這個名字聞名于世。

其他參考資料：

陳一文譯：生物學家揭露美國轉(zhuǎn)基因作物草甘膦殘留量大騙局（目錄）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100naai.html

    美國環(huán)保部1982年確定麥粒等谷物“殘留量耐受水平”為0.10 mg/kg。順應孟山都推出轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)利益需要，美國環(huán)保部1997年將此標準提高50倍為5 mg/kg；1982年大豆草甘膦“殘留量耐受水平”確定為6 mg/kg，1997年孟山都草甘膦殘留量很高的轉(zhuǎn)基因大豆商業(yè)生產(chǎn)后，為了維護孟山都的商業(yè)利益，美國環(huán)保部將此標準提高3.3倍為20 mg/kg（即0.10 mg/kg的200倍），騙取世界衛(wèi)生組織贊同，欺騙誤導全球。而后，美國政府利用世貿(mào)談判施壓，逼迫誘導歐盟等其他國家接受。

陳一文譯：四國九科學家全面揭露轉(zhuǎn)基因作物危害報告（目錄）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mq3q.html

    英國、美國、巴西、阿根廷九位科學家作者公開署名全面揭露轉(zhuǎn)基因大豆危害的《轉(zhuǎn)基因大豆：可持續(xù)？負責任？》研究報告，而且負責任地公布自己的電話與郵箱。

英國土壤協(xié)會揭露轉(zhuǎn)基因惡果研究報告(目錄)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lrq5.html

    （英國）土壤協(xié)會2008年對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、轉(zhuǎn)基因食品問題公布了一個全面深入詳盡的的研究報告：轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物對健康的影響。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號