英國(guó)科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性

孟山都為首生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷；生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1993年以來(lái)知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動(dòng)物生物缺陷；德國(guó)政府從至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德國(guó)政府于1998年向歐洲委員會(huì)提交了關(guān)于草甘膦的 “評(píng)估報(bào)告草案”；歐洲委員會(huì)的專(zhuān)家科學(xué)審查小組自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；歐洲委員會(huì)自2002年以來(lái)就知道草甘膦造成生育缺陷，該年“健康與消費(fèi)者保護(hù)”理事長(zhǎng)對(duì)草甘膦目前的批準(zhǔn)提交了最終審查報(bào)告。請(qǐng)農(nóng)業(yè)部告知全國(guó)人大常委會(huì)與全國(guó)人民：農(nóng)業(yè)部2002年批準(zhǔn)孟山都草甘膦除草劑殘留量很高的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆大宗進(jìn)口時(shí)，與2009年2月25日農(nóng)業(yè)部發(fā)布第1158號(hào)公告時(shí)，是否也知道“低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動(dòng)物生物缺陷”？

EU Regulators and Monsanto Exposed for Hiding Glyphosate Toxicity

歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性

-- 禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進(jìn)口、開(kāi)發(fā)、種植、銷(xiāo)售理由之56

轉(zhuǎn)載原文網(wǎng)址：

http://www.i-sis.org.uk/EU_Regulators_Monsanto_Glyphosate_Toxicity.php

翻譯者與轉(zhuǎn)載者：陳一文（[email protected]）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問(wèn)博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqt0.html

《陳一文顧問(wèn)網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan

* * *

陳一文顧問(wèn)按：

《英國(guó)科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》揭露的新事實(shí)（1）：

“生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)（包括孟山都）自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷；生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1993年以來(lái)知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動(dòng)物生物缺陷”！

這就是說(shuō)，孟山都為首的跨國(guó)轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)是在“自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷”以及“1993年以來(lái)知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動(dòng)物生物缺陷”的情況下，明知故犯在全球竭力推銷(xiāo)孟山都草甘膦除草劑，而且1996年以后向全球推銷(xiāo)有助于更大規(guī)模擴(kuò)大孟山都草甘膦除草劑銷(xiāo)售的孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米等抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物，而且在非常清楚抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆具有草甘膦除草劑很高殘留量情況下這樣做！

孟山都不僅是唯利是圖，而且是一伙十惡不赦的跨國(guó)罪犯！

根據(jù)2010年3月為止了解的情況陳一文顧問(wèn)曾發(fā)表影評(píng)《孟山都公司是正人君子、唯利是圖，還是十惡不赦的跨國(guó)公司?》。

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=297318

《英國(guó)科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》揭露的新事實(shí)證明，孟山都不僅是唯利是圖，而且是一伙十惡不赦的跨國(guó)罪犯！

草甘膦危害動(dòng)物對(duì)有導(dǎo)致后代致畸形作用證據(jù)確鑿、不容懷疑！

必須強(qiáng)調(diào)，草甘膦危害動(dòng)物對(duì)有導(dǎo)致后代致畸形作用證據(jù)確鑿不容懷疑，不僅被許多國(guó)外學(xué)者研究所證實(shí)，而且被多位中國(guó)學(xué)者毒理學(xué)動(dòng)物試驗(yàn)研究所證實(shí)：

草甘膦造成中華大蟾蜍神經(jīng)細(xì)胞對(duì)刺激反應(yīng)的靈敏性降低

中國(guó)學(xué)者肖永紅（指導(dǎo)教師）、龍婉婉、羅斯成等，草甘膦對(duì)中華大蟾蜍神經(jīng)沖動(dòng)傳導(dǎo)的影響（《生態(tài)學(xué)報(bào)》 2007年03期），揭示：

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-STXB200703043.htm

“草甘膦脅迫條件下 ,中華大蟾蜍神經(jīng)細(xì)胞對(duì)刺激反應(yīng)的靈敏性降低 ,動(dòng)作電位的產(chǎn)生及傳導(dǎo)受到一定程度的抑制和阻礙。”

草甘膦造成大鼠肝細(xì)胞受損、肝細(xì)胞存活率下降, 誘發(fā)DNA損傷

鄔惠瓊，草甘膦對(duì)大鼠細(xì)胞色素P450 2B1和P450 2C11基因表達(dá)的影響，《衛(wèi)生毒理學(xué)雜志》1996年第10卷第4期，231-234頁(yè)，揭示：

http://www.redlib.cn/html/1201/1996/4620022.htm

受試物：草甘膦I號(hào)，含量40%，由美國(guó)Aldrich Chemical公司提供；草甘膦II號(hào)，含量95%由湖北沙隆達(dá)股份有限公司提供。

四、肝微粒體制備：第一批試驗(yàn)鼠6只，對(duì)照組和草甘膦I號(hào)處理組（劑量為I/6 LD）各3只；第二批實(shí)驗(yàn)鼠9只，隨機(jī)分為對(duì)照組和草甘膦I號(hào)、草甘膦II號(hào)處理組（劑量為1/10 LD）。對(duì)照組給予相應(yīng)體積生理鹽水，每天灌胃1次，連續(xù)處理7天于末次灌胃24小時(shí)后稱(chēng)體重，斷頭處死動(dòng)物，迅速取出肝臟，按Remmer等的方法制備微粒體。

討論：體重是反映機(jī)體一般健康狀況的重要綜合指標(biāo)。以草甘膦1劑量1、6LD10灌胃連續(xù)7天后，大鼠體重顯著下降，與對(duì)照組比較有顯著性差異（P<0.05）。同時(shí)還表現(xiàn)肝微粒體蛋白含量明顯減少。與對(duì)照組比較有顯著性差異（P<0.05）。蛋白含量減少可能與肝細(xì)胞受損致使合成蛋白能力下降有關(guān)。表明草甘膦I在高劑量時(shí)對(duì)大鼠有較強(qiáng)的毒性作用，以1/10LD10劑量的草甘膦I，草甘膦I分別灌胃連續(xù)7天后，草甘膦I組大鼠體重增長(zhǎng)速度明顯低于對(duì)照組（P<0.05），而草甘膦II處理組大鼠體重增長(zhǎng)速度與對(duì)照組比較相異無(wú)顯著意義，表明草甘膦I的毒性較草甘膦II為強(qiáng)。

（作者鄔惠瓊單位：武漢同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境毒理學(xué)研究室。）

王非，農(nóng)達(dá)41％草甘膦對(duì)人L02肝細(xì)胞損傷的研究（中南大學(xué)碩士論文）2008

http://so.med.wanfangdata.com.cn/ViewHTML/DegreePaper_Y1325656.aspx

結(jié)論: 農(nóng)達(dá)（孟山都抗草甘膦除草劑）在60mg/L～180mg/L范圍內(nèi),能引起L-02肝細(xì)胞存活率下降,細(xì)胞膜通透性增加,抑制細(xì)胞離子轉(zhuǎn)運(yùn),誘發(fā)DNA損傷,線(xiàn)粒體膜電位降低,Cyt C、AIF等凋亡因子泄漏,使細(xì)胞產(chǎn)生凋亡和壞死,對(duì)肝細(xì)胞具有明顯的損傷作用;其損傷的作用機(jī)制可能與農(nóng)達(dá)（孟山都抗草甘膦除草劑）導(dǎo)致肝細(xì)胞氧化損傷、線(xiàn)粒體崩潰等途徑有關(guān)。

轉(zhuǎn)基因大豆施用的草甘膦除草劑對(duì)黃鱔有遺傳學(xué)損傷作用

耿德貴等，除草劑農(nóng)達(dá)對(duì)黃鱔致突變性研究，《徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》 2000年02期，揭示：

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XZSX200002018.htm

結(jié)果表明，……農(nóng)達(dá)（孟山都抗草甘膦除草劑）能明顯地誘發(fā)黃鱔染色體數(shù)目和結(jié)構(gòu)畸變率上升，和對(duì)照組差異顯著或極顯著。在一定濃度范圍內(nèi)，農(nóng)達(dá)作用 3 0 h（小時(shí)），對(duì)黃鱔具有明顯的遺傳學(xué)損傷作用。

草甘膦對(duì)小鼠具有生殖毒性并具有一定的致突變作用，對(duì)小鼠精子產(chǎn)生損害

康菊芳et al.，草甘膦對(duì)小鼠的致突變作用研究，《癌變.畸變.突變》 2008年03期

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ABJB200803018.htm

綜上所述，在一定劑量下，草甘膦染毒引起小鼠骨髓細(xì)胞微核率增加，使精子的形態(tài)發(fā)生畸變，且以精子頭部畸形為主，對(duì)精子的數(shù)量和生殖器官有一定的影響，提示草甘膦對(duì)哺乳動(dòng)物細(xì)胞具有致突變性，對(duì)小鼠精子產(chǎn)生損害，對(duì)雄性生殖細(xì)胞具有潛在的誘變危害。草甘膦……對(duì)人類(lèi)是否具有潛在的誘變危害和生殖毒性值得關(guān)注。……

結(jié)論：在本實(shí)驗(yàn)條件下,草甘膦對(duì)小鼠具有生殖毒性并具有一定的致突變作用。

本顧問(wèn)在此邀請(qǐng)掌握中國(guó)學(xué)者揭露草甘膦以及抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米危害動(dòng)物與人類(lèi)健康的更多毒理學(xué)動(dòng)物試驗(yàn)研究證據(jù)的網(wǎng)友們舉證更多的證據(jù)。

《英國(guó)科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》揭露的新事實(shí)（2）：

《英國(guó)科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》還揭露“德國(guó)政府從至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德國(guó)政府于1998年向歐洲委員會(huì)提交了關(guān)于草甘膦的 “評(píng)估報(bào)告草案”；歐洲委員會(huì)的專(zhuān)家科學(xué)審查小組自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；歐洲委員會(huì)自2002年以來(lái)就知道草甘膦造成生育缺陷”。

《英國(guó)科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》向中國(guó)最高層黨政領(lǐng)導(dǎo)以及全國(guó)人民提出五個(gè)非常嚴(yán)峻的問(wèn)題：

（1）農(nóng)業(yè)部2002年批準(zhǔn)孟山都抗轉(zhuǎn)基因大豆大宗進(jìn)口前是否了解草甘膦以及抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆中的草甘膦很高殘留量造成生育缺陷？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk4.html

（2）2001年10月，孟山都向中國(guó)農(nóng)業(yè)部提供的“證明的是美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)人類(lèi)健康或環(huán)境不構(gòu)成危害”的文件是否故意隱瞞了孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆很高殘留量“草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷”？

http://www.beelink.com/20020412/1080711.shtml

（3）2009年2月25日農(nóng)業(yè)部發(fā)布第1158號(hào)公告時(shí)是否故意隱瞞了孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆很高殘留量“草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷”？

http://www.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/gg/200902/t20090227_1226998.htm

（4）衛(wèi)生部2005年制定批準(zhǔn)頒布的《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量GB2763-2005》對(duì)大豆沒(méi)有規(guī)定草甘膦“最大殘留限量”標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，是否也故意隱瞞了孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆很高殘留量“草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷”？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html

（5）金龍魚(yú)快速擴(kuò)張大豆油生產(chǎn)時(shí)優(yōu)先大量選用孟山都劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦大豆為原料加工轉(zhuǎn)基因大豆油時(shí)，金龍魚(yú)是否也故意隱瞞了孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆很高殘留量“草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷”？

本顧問(wèn)最后再表示，任何單位任何人士如果對(duì)本顧問(wèn)《英國(guó)科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》中譯文有所質(zhì)疑，歡迎來(lái)郵件給我，可以將我的英文中文對(duì)照文本發(fā)給你們，供你們審查校對(duì)，批評(píng)指正！

* * *

歐洲委員會(huì)當(dāng)初批準(zhǔn)草甘膦除草劑時(shí)了解，孟山都也知道，草甘膦造成生育缺陷，而讓公眾處于“不知情”的黑暗中，現(xiàn)在必須禁止這種草甘膦除草劑！

Dr Eva Sirinathsinghji and Dr. Mae-Wan Ho

作者：（英國(guó)）伊娃·絲里納瑟幸吉博士與（英籍華人）侯美婉博士

Please forward widely to your political representatives and demand a worldwide ban on glyphosate herbicides

請(qǐng)廣泛傳播這篇文章提供給你們的政治代表呼吁全球范圍禁絕草甘膦除草劑！

幾位國(guó)際性科學(xué)家與研究者為非政府組織“開(kāi)放地球資源”（OES）合作撰寫(xiě)的令人震驚的報(bào)告，揭露生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研究，包括孟山都自1990年代以來(lái)的研究，早就表明草甘膦造成生育缺陷，而歐洲委員會(huì)在完全了解這些事實(shí)情況下依然批準(zhǔn)草甘膦的使用[1]。

草甘膦是孟山都Roundup草甘膦除草劑以及超過(guò)100中其他商業(yè)配方除草劑的活性成分。隨著近年獨(dú)立科學(xué)研究揭示的草甘膦有害效應(yīng)證據(jù)越來(lái)越多，草甘膦正在成為人們極大擔(dān)心的根源。這些有害效應(yīng)包括內(nèi)分泌干擾、DNA損傷、生育與胚胎發(fā)展毒性、神經(jīng)毒性、癌癥與聲音缺陷（參看[2] 草甘膦毒性而草甘膦除草劑更甚，SiS26號(hào)報(bào)告[Glyphosate Toxic and Roundup Worse, SiS 26]；[3] 多重中毒、草甘膦與草甘膦除草劑，SiS號(hào)報(bào)告[Death by Multiple Poisoning, Glyphosate and Roundup, SiS 42]；[4]禁絕草甘膦除草劑，現(xiàn)在！SiS42好報(bào)告[Ban Glyphosate Herbicide Now. SiS 43]；[5] 實(shí)驗(yàn)室確立了草甘膦與生育缺陷的聯(lián)系,SiS48號(hào)報(bào)告[Lab Study Establishes Glyphosate Link to Birth Defects, SiS 48]）。

孟山都的Roundup草甘膦除草劑的配方是世界上銷(xiāo)售量最大的除草劑，而且，自從孟山都推出諸如（RR）抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆等抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物以來(lái)，孟山都草甘膦除草劑的銷(xiāo)售量也急速增加。

今天，世界大豆生產(chǎn)量大約80%在美國(guó)、巴西與阿根廷種植，2009年期間抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆占美國(guó)、巴西與阿根廷大豆產(chǎn)量的91%、99%與71%。

1997年以來(lái)，僅在美國(guó)，抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的生產(chǎn)面積從500萬(wàn)公頃增加到3000萬(wàn)[1]。抗草甘膦大豆中發(fā)現(xiàn)的草甘膦殘留量，高達(dá)造成雞的胎兒與青蛙胚胎畸形的濃度的10倍。

如此廣泛使用草甘膦除草劑，以及歐洲正在考慮批準(zhǔn)某些抗草甘膦除草劑在歐洲的種植，有緊急必要對(duì)這種除草劑進(jìn)行適當(dāng)?shù)膹?fù)審，而且依據(jù)2011年6月開(kāi)始生效的更加嚴(yán)格的歐洲除草劑監(jiān)管法規(guī)進(jìn)行這樣的復(fù)審。

本來(lái)，這樣一項(xiàng)復(fù)審定于2012年期間進(jìn)行。但是，在最新的研究揭露草甘膦造成生育缺陷告知?dú)W洲委員會(huì)（并遭到不予考慮）之后，歐洲委員會(huì)將該項(xiàng)復(fù)審以及對(duì)38種其他危險(xiǎn)的除草劑的復(fù)審?fù)七t到2015[1]。

此外，2010年的復(fù)審將依照老的，不那么嚴(yán)格的監(jiān)管法規(guī)進(jìn)行。進(jìn)行該項(xiàng)推遲的官方理由是他們“工作負(fù)荷太大”。這意味著，對(duì)于草甘膦安全性的復(fù)審可能要推遲到2030年才依據(jù)新的更嚴(yán)格的監(jiān)管法規(guī)進(jìn)行。

然而，“除草劑行動(dòng)歐洲網(wǎng)絡(luò)”（Pesticides Action Network Europe）以及“綠色和平”組織向歐洲委員會(huì)提出的法律訴訟對(duì)該項(xiàng)推遲提出了挑戰(zhàn)。非政府組織“開(kāi)放地球資源”（OES）上述研究報(bào)告的作者們也呼吁歐洲委員會(huì)不要遲疑立即對(duì)草甘膦進(jìn)行復(fù)審，并且將草甘膦與孟山都Roundup草甘膦除草劑撤出市場(chǎng)。

Evidence of birth defects from industry and independent studies

生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及獨(dú)立研究揭示的草甘膦造成生育缺陷的證據(jù)

非政府組織“開(kāi)放地球資源”（OES）的研究報(bào)告揭示，1990年代生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自己進(jìn)行的研究表明，即便在低劑量水平下，實(shí)驗(yàn)室中出現(xiàn)了胚胎致命損害與生育缺陷，包括兔子心臟擴(kuò)大。在更早1980年的獨(dú)立研究中表明了更高的劑量導(dǎo)致生育缺陷。

孟山都的回應(yīng)是否認(rèn)自己研究中自己發(fā)現(xiàn)[6]：“世界各地的監(jiān)管當(dāng)局與獨(dú)立專(zhuān)家都同意，即便在遠(yuǎn)高于相關(guān)的環(huán)境或?qū)Ｂ毠ぷ鞯牟莞熟⒈┞端较拢莞熟?duì)成年動(dòng)物不造成負(fù)面的生殖問(wèn)題，也不造成這些成年動(dòng)物后代的生育缺陷，”

然而，孟山都列舉的這些“獨(dú)立專(zhuān)家”涉及經(jīng)費(fèi)上與職業(yè)方面的雙重利益沖突，并且?guī)缀跬耆蕾?lài)與生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自己進(jìn)行的研究[1]。

獨(dú)立的研究揭示草甘膦與癌癥、基因損傷和內(nèi)分泌擾亂，以及胚胎發(fā)育中的缺陷，例如老鼠顱面（craniofacial）以及蝌蚪（frog tadpoles）的椎骨異常[7]以及顱面和嘴畸形，還有彎曲的尾巴[8]。

最近由（阿根廷政府科學(xué)家）Carrasco及其同事們的研究，發(fā)現(xiàn)草甘膦與胚胎發(fā)育中發(fā)信號(hào)的異常維生素A酸（abnormal retinoic acid）之間有確切聯(lián)系[5、9]。

令人驚訝，非政府組織“開(kāi)放地球資源”（OES）的研究報(bào)告引用的這些以及大量其他研究，均遭到歐洲委員會(huì)（EC）以及負(fù)責(zé)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)與歐洲委員會(huì)之間聯(lián)絡(luò)的“消費(fèi)者保護(hù)與食品安全”（Consumer Protection and Food Safety - BVL）德國(guó)聯(lián)邦辦公室“不予考慮”。BVL的結(jié)論，由德國(guó)1998年“評(píng)估報(bào)告草案”（‘draft assessment report’ - DAR）提交給歐洲委員會(huì)，對(duì)草甘膦稱(chēng)“沒(méi)有致畸形的證據(jù)”（‘‘no evidence of teratogenicity”）。

Draft assessment report contained damning evidence

“評(píng)估報(bào)告草案”包含令人詛咒的證據(jù)

德國(guó)1998年“評(píng)估報(bào)告草案”對(duì)草甘膦獲得目前歐盟的批準(zhǔn)具有關(guān)鍵性。

除了由生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)檔案的研究報(bào)告得出“草甘膦不造成致畸形”（“glyphosate does not cause teratogenicity”）外，1998年的該報(bào)告指出更高劑量的草甘膦在老鼠與兔子的胎兒造成“降低骨化以及骨骼和/或內(nèi)臟異常更高發(fā)生率”（“reduced ossification and a higher incidence of skeletal and/or visceral [internal organs] anomalies”），實(shí)在不知這怎么成為他們結(jié)論的依據(jù)。

1998年的該報(bào)告同時(shí)指出，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自己對(duì)草甘膦更高劑量的研究表明，老鼠與兔子產(chǎn)生的“能夠自行發(fā)育的胎兒”（viable foetuses）的數(shù)量有所減少，這與生育缺陷增加一致。生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)早期進(jìn)行的這些研究中發(fā)現(xiàn)的骨骼異常（skeletal anomalies）與最近由（阿根廷政府科學(xué)家）Carrasco及其同事們研究中的發(fā)現(xiàn)一致[5、9]。

然而，1998年的報(bào)告基于欺騙性的理由對(duì)這些異常“不予考慮”：該報(bào)告認(rèn)為更高的劑量對(duì)母親（母親般的毒素劑量）造成中毒，因而可認(rèn)為對(duì)人類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不相干，因?yàn)橐匀魏挝镔|(zhì)毒害母親都能影響胎兒并導(dǎo)致生育缺陷。獨(dú)立的科學(xué)文獻(xiàn)對(duì)這種荒謬的假設(shè)提出挑戰(zhàn)，而且在生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部對(duì)此也有爭(zhēng)論。

A history of manipulation and near-deception by German and EU regulators

德國(guó)與歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)操控和近乎欺騙的歷史

德國(guó)1998年“評(píng)估報(bào)告草案”明確，德國(guó)使用不同的使用各種手段欺騙困擾，置預(yù)防原則全然不顧。

生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)提交到研究中用草甘膦處理的動(dòng)物實(shí)際上全部表明，在20mg/kg體重劑量水平下，用草甘膦處理與未處理的動(dòng)物相比的效應(yīng)。這種效應(yīng)如此明顯以至英國(guó)的“農(nóng)藥安全理事會(huì)”（Pesticide Safety Directorate - PSD）對(duì)這些數(shù)據(jù)發(fā)表看法支持草甘膦導(dǎo)致畸形的意見(jiàn)[1]：“如果孤立的來(lái)看，這些兔子畸形研究中的任何發(fā)現(xiàn)并不構(gòu)成明確的擔(dān)心。然而，從總的情況來(lái)看確實(shí)顯示了一種趨勢(shì)。”

德國(guó)人采用了另外的方式，他們?cè)V諸于包括其他的（無(wú)關(guān)的）未發(fā)表的研究資料起到將變化量擴(kuò)大的作用，因此將生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)提交的實(shí)際試驗(yàn)中任何有統(tǒng)計(jì)意義的發(fā)現(xiàn)剔除出去。英國(guó)的“農(nóng)藥安全理事會(huì)”（PSD）要求德國(guó)人提供這些歷史性的對(duì)照數(shù)據(jù)，但是，英國(guó)PSD最終看沒(méi)看到這些數(shù)據(jù)，以及如果他們看到了這些數(shù)據(jù)他們又如何回應(yīng)，都不清楚。而且，到今天為止，這些歷史性的數(shù)據(jù)依然對(duì)公眾隱瞞。

如同非政府組織“開(kāi)放地球資源”（OES）的研究報(bào)告的看法那樣[1]：“使用歷史性的數(shù)據(jù)，而非目前試驗(yàn)的對(duì)照的數(shù)據(jù)，其目的是對(duì)變量加以控制，掩蓋草甘膦的致畸形作用，并得到偏袒性的結(jié)論。這就是為什么使用歷史性的對(duì)照數(shù)據(jù)引起爭(zhēng)議。在評(píng)價(jià)用于除草劑批準(zhǔn)所用的動(dòng)物毒性試驗(yàn)或其他研究中不應(yīng)當(dāng)允許這種做法。”

用于一項(xiàng)試驗(yàn)的有效對(duì)照組必須使用相同基因類(lèi)型與年齡的動(dòng)物，并且處理的動(dòng)物同樣的環(huán)境下同時(shí)飼養(yǎng)。此外，“對(duì)動(dòng)物進(jìn)行檢查與評(píng)價(jià)的方式，以及所記錄的數(shù)據(jù)，也必須相同。”

“開(kāi)放地球資源”（OES）的研究報(bào)告進(jìn)一步提出這樣的看法：“如果在一項(xiàng)獨(dú)立的科學(xué)研究中揭露出這樣的做法[使用歷史性對(duì)照組數(shù)據(jù)]，他們將被認(rèn)為是‘科學(xué)欺詐’。”

總的來(lái)說(shuō)，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)看來(lái)在批準(zhǔn)草甘膦除草劑方面合謀上演一部操控科學(xué)證據(jù)的丑劇。

生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)（包括孟山都）自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷
生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1993年以來(lái)知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動(dòng)物生物缺陷
德國(guó)政府從至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德國(guó)政府于1998年向歐洲委員會(huì)提交了關(guān)于草甘膦的 “評(píng)估報(bào)告草案”（‘draft assessment report’ - DAR）。
歐洲委員會(huì)的專(zhuān)家科學(xué)審查小組自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷。
歐洲委員會(huì)自2002年以來(lái)就知道草甘膦造成生育缺陷，該年“健康與消費(fèi)者保護(hù)”理事長(zhǎng)(Directorate General of SANCO -- Health and Consumer Protection) 對(duì)草甘膦目前的批準(zhǔn)提交了最終審查報(bào)告。

在整個(gè)這一段期間，公眾始終處于“不知情”的黑暗中，獨(dú)立科學(xué)家們提請(qǐng)對(duì)草甘膦與孟山都草甘膦除草劑的致畸形效應(yīng)引起注意的工作一直被忽略、不予考慮，或遭到詆毀。

通過(guò)選擇老鼠作為“最敏感的物種”僅選擇其“慢性暴露”的花招，德國(guó)政府采用類(lèi)似方式鑒別的草甘膦“最低觀察到負(fù)面效應(yīng)水平”（LOAEL - lowest observable adverse effects level）比生物產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)表明的水平至少高3倍；獨(dú)立的研究依據(jù)老鼠內(nèi)分泌擾亂與肝臟損傷情況確定的“最低觀察到負(fù)面效應(yīng)水平”（LOAEL）則低達(dá)5mg/kg體重。“最低觀察到負(fù)面效應(yīng)水平”（LOAEL）用來(lái)確定“每天攝入量”（ADI - acceptable daily intake），即LOAEL的1%。作為這樣做的后果，目前采用的“每天攝入量”（ADI）0.6mg/kg/天的水平，比確定該水平時(shí)當(dāng)初已經(jīng)存在的數(shù)據(jù)所能夠擔(dān)保的水平至少高10倍。

Bad science shielded by industry’s own questionable guidelines and standards

生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自己令人質(zhì)疑的指導(dǎo)原則與標(biāo)準(zhǔn)掩蓋的“壞科學(xué)”

除了徹底操控科學(xué)證據(jù)，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)在“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP -- Good Laboratory Practices）指導(dǎo)原則偽裝下構(gòu)造了掩蓋其“壞科學(xué)”（bad science）的有效保護(hù)罩。該“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）是“經(jīng)濟(jì)合作開(kāi)發(fā)組織”（OECD -- Organisation for Economic Cooperation and Development）為發(fā)展與貿(mào)易建立的規(guī)范，而不是為科學(xué)及其組織建立的規(guī)范。

由30位科學(xué)家合作撰寫(xiě)的論文對(duì)“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）指導(dǎo)原則進(jìn)行了尖銳的批評(píng)，他們指出，“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）對(duì)“研究設(shè)計(jì)的質(zhì)量、技術(shù)的技能、分析試驗(yàn)的敏感性，或者所采用的方法是否目前已經(jīng)過(guò)時(shí)等沒(méi)有做出任何規(guī)定。”

歐洲委員會(huì)與歐洲食品安全機(jī)構(gòu)（EFSA -- European Food Safety Authority）都接受“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）指導(dǎo)原則并且為評(píng)估目的籍此忽略任何不相符的獨(dú)立研究。因而，凡顯示草甘膦或孟山都草甘膦除草劑（Roundup）有危害的（阿根廷政府科學(xué)家）Carrasco及其團(tuán)隊(duì)以及其他獨(dú)立研究，均可以忽略，因?yàn)樗麄兊脑囼?yàn)系統(tǒng)“非證實(shí)”以及這樣的研究“對(duì)人類(lèi)健康評(píng)估目的而言不適當(dāng)和不相關(guān)”（因?yàn)檫@些試驗(yàn)沒(méi)有使用經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的動(dòng)物進(jìn)行，例如老鼠、小鼠和狗），換句話(huà)講，這些研究不符合于“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）指導(dǎo)原則。

正如非政府組織“開(kāi)放地球資源”（OES）的報(bào)告的評(píng)論那樣[1]，這“提出了問(wèn)題：如果政府部門(mén)忽略他們提供經(jīng)費(fèi)支持的幾乎每一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究的話(huà)，政府部門(mén)為什么還要為科學(xué)研究提供經(jīng)費(fèi)？”

事實(shí)上，“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）的毒理性研究曾受到過(guò)批評(píng)，因?yàn)樗鼈兪褂眠^(guò)期規(guī)范與近乎投毒水平的非常高劑量，與真實(shí)世界中暴露的水平很少有關(guān)，而且試驗(yàn)動(dòng)物通常在晚年前就殺死了，對(duì)絕大部分正在發(fā)展中的疾病進(jìn)行掩蓋。簡(jiǎn)單的講，“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）所采用的規(guī)范使它們很少發(fā)現(xiàn)毒性反應(yīng)。

對(duì)于產(chǎn)業(yè)與獨(dú)立研究對(duì)數(shù)十種化學(xué)品進(jìn)行的試驗(yàn)獲得的“未觀察到負(fù)面效應(yīng)水平”（NOAELs - no observable adverse effects levels）進(jìn)行比較，在所有情況下，獨(dú)立研究所監(jiān)測(cè)到的重要毒性效應(yīng)的水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)在產(chǎn)業(yè)聲稱(chēng)的安全水平之下。然而，監(jiān)管機(jī)構(gòu)忽略了獨(dú)立研究的數(shù)據(jù)而贊同產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為產(chǎn)業(yè)的試驗(yàn)符合于“經(jīng)濟(jì)合作開(kāi)發(fā)組織”（OECD）的“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）指導(dǎo)原則。他們拒絕（阿根廷政府科學(xué)家）Carrasco及其團(tuán)隊(duì)的最新發(fā)現(xiàn)，這種拒絕僵硬遵循“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）指導(dǎo)原則，根本站不住腳，“開(kāi)放地球資源”（OES）的報(bào)告對(duì)此進(jìn)行了長(zhǎng)篇論述。（請(qǐng)亦參看[5]）。

此外，“經(jīng)濟(jì)合作開(kāi)發(fā)組織”（OECD）對(duì)毒理性試驗(yàn)中的劑量反應(yīng)確定了僵硬的科學(xué)上不正確的臨界值。他們未能考慮內(nèi)分泌擾亂以及其他一些效應(yīng)往往在低劑量下比高劑量下更為強(qiáng)烈的事實(shí)。

歐盟新的農(nóng)藥法規(guī)堅(jiān)持在農(nóng)藥評(píng)估中必須采用同行評(píng)審的獨(dú)立科學(xué)研究，因此具有終止“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）的專(zhuān)橫的潛在性。然而，新的法規(guī)要求產(chǎn)業(yè)界在準(zhǔn)備一項(xiàng)農(nóng)藥劑量時(shí)他們自己的科學(xué)文獻(xiàn)搜索，因而讓產(chǎn)業(yè)對(duì)于他們選擇哪些研究文獻(xiàn)包括在內(nèi)的充分控制，這可能繼續(xù)強(qiáng)化“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）的專(zhuān)橫。

Human evidence of health concerns is mounting

對(duì)于健康擔(dān)憂(yōu)的人類(lèi)證據(jù)在積累

由于對(duì)人類(lèi)進(jìn)行試驗(yàn)的明顯的限制，在實(shí)驗(yàn)室條件下難于獲得草甘膦毒性的人類(lèi)數(shù)據(jù)。然而，已經(jīng)有來(lái)自人類(lèi)細(xì)胞系的試驗(yàn)結(jié)果。其中一項(xiàng)這樣的試驗(yàn)是2009年期間有法國(guó)科學(xué)家Giles-Eric Séralin與他的同事們進(jìn)行的，發(fā)現(xiàn)草甘膦除草劑造成臍帶（umbilical）、胎兒（embryonic）與胎盤(pán)（placental）細(xì)胞在24小時(shí)內(nèi)全部死亡[3、11]。

此外，隨著草甘膦在諸如阿根廷與加拿大這樣的國(guó)家廣泛使用，草甘膦對(duì)人類(lèi)危害的證據(jù)現(xiàn)在也在增加。阿根廷一個(gè)地方政府的報(bào)告記錄了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)化學(xué)品使用的區(qū)域兒童癌癥從2000年到2009年增長(zhǎng)為原先的三倍，生育缺陷同期增長(zhǎng)為原先的四倍。（參看[12]阿根廷的孟山都草甘膦人類(lèi)災(zāi)難，SiS48號(hào)報(bào)告[Argentina’s Roundup Human Tragedy, SiS 48]）。（阿根廷政府科學(xué)家）Carrasco在自己的研究報(bào)告中強(qiáng)調(diào)[9]“實(shí)驗(yàn)室中的發(fā)現(xiàn)與懷孕期間暴露于草甘膦的人類(lèi)中觀察到的畸形一致。”

加拿大安大略進(jìn)行的一項(xiàng)流行病學(xué)研究也發(fā)現(xiàn)，在使用包括草甘膦的農(nóng)藥的農(nóng)業(yè)戶(hù)女性成員中的早產(chǎn)與流產(chǎn)率的水平高。

負(fù)責(zé)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)與歐洲委員會(huì)之間聯(lián)絡(luò)的“消費(fèi)者保護(hù)與食品安全”（Consumer Protection and Food Safety - BVL）機(jī)構(gòu)對(duì)于這些問(wèn)題的反應(yīng)是，這些情況與歐洲的情況無(wú)關(guān)，即便歐洲種植抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物的規(guī)劃已經(jīng)準(zhǔn)備：“即便在南美表明廣泛暴露于農(nóng)藥因而生育畸形增加，這些國(guó)家的當(dāng)局有責(zé)任進(jìn)行更加深入的調(diào)查研究。考慮到非常不同的應(yīng)用條件以及植物保護(hù)產(chǎn)品與人類(lèi)暴露相關(guān)的不肯定性，這樣的發(fā)現(xiàn)并不能增加在歐洲對(duì)于草甘膦為基礎(chǔ)的除草劑安全性的擔(dān)心。”

Additional concerns

額外的擔(dān)憂(yōu)

由美國(guó)科學(xué)家頓·胡伯博士（Dr Don Huber），Purdue大學(xué)名譽(yù)教授，對(duì)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物相關(guān)的新的病原體提出了警告（參看[13]緊急！抗草甘膦除草劑轉(zhuǎn)基因作物中發(fā)現(xiàn)了對(duì)科學(xué)新的病原體[Emergency! Pathogen New to Science Found in Roundup Ready GM Crops?]）。在他給美國(guó)農(nóng)業(yè)部的被泄露出來(lái)的信中，胡伯博士表示了極大的擔(dān)心：這種病原體在抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物的聚集，明顯與災(zāi)難性的作物疾病以及動(dòng)物不孕和流產(chǎn)率高有關(guān)。這種新的擔(dān)心增加了歐盟有必要對(duì)草甘膦與轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)進(jìn)行緊急復(fù)審的必要性。

Conclusion & recommendation

結(jié)論與推薦意見(jiàn)

非政府組織“開(kāi)放地球資源”（OES）的報(bào)告的作者們的結(jié)論：對(duì)于草甘膦與孟山都草甘膦除草劑的現(xiàn)行批準(zhǔn)已經(jīng)過(guò)期而且科學(xué)上缺乏支持。”

他們推薦應(yīng)當(dāng)立即撤回草甘膦，直到進(jìn)行了獨(dú)立審核向公眾公布的全范圍最新試驗(yàn)為止。

我們完全同意他們的結(jié)論與推薦意見(jiàn)。

References

1. Antoniou M, Habib M, Howard CV, Jennings RC, Leifert C, Nodari RO, Robinson C, Fagan J. Roundup and birth defects: Is the public being kept in the dark? Earth Open Source, 2011.

1. Antoniou M, Habib M, Howard CV, Jennings RC, Leifert C, Nodari RO, Robinson C, Fagan J.孟山都草甘膦除草劑與生育缺：公眾是否立在不知情的黑暗中？地球開(kāi)放資源，2011.

2. Ho MW and Cummins J. Glyphosate toxic and Roundup worse Science in Society 26, 12, 2005.

侯美婉與Cummins J.，草甘膦毒性與孟山都草甘膦除草劑更嚴(yán)重，社會(huì)中的科學(xué)，12，2005。

3. Ho MW and Cherry B. Death by multiple poisoning, glyphosate and Roundup. Science in Society 42 , 14, 2009

3. 侯美婉與Cherry B.，草甘膦與草甘膦除草劑多重毒性的死亡。社會(huì)中的科學(xué)42，14，2009。

4. Ho MW. Ban glyphosate herbicides now. Science in Society 43, 34-35, 2009.

4. 侯美婉，禁止草甘膦除草劑，現(xiàn)在。社會(huì)中的科學(xué)43，34-35，2009。

5. Ho MW. Lab study establishes glyphosate link to birth defects. Science in Society 48, 32-33, 2010.

5. 侯美婉，實(shí)驗(yàn)室研究確立了草甘膦與生育缺陷之間的聯(lián)系。社會(huì)中的科學(xué)48，32-33，2010。

6. Beyond the Rows, A blog by Monsanto, St. Louis, United States of America, 9 June 2011, accessed 11 July 2011,

6. 多排的后邊，孟山都的博客，圣路易斯，美國(guó)，2011-06-09，2011-07-11訪(fǎng)問(wèn)

http://www.monsantoblog.com/2011/06/09/june-2011-earth-open-source-report-on-roundup/

7. Dallegrave E, Mantese FD. et al. 2003. The teratogenic potential of the herbicide glyphosate-Roundup in Wistar rats. Toxicol Lett 142(1-2): 48

7. Dallegrave E, Mantese FD. et al. 2003. 草甘膦—草甘膦除草劑對(duì)未出生幼鼠致畸形潛力。毒理學(xué)通信142(1-2): 48

8. Lajmanovich RC, Sandoval MT, Peltzer PM. 2003. Induction of mortality and malformation in Scinax nasicus tadpoles exposed to glyphosate formulations. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 70, 612–18.

8. Lajmanovich RC, Sandoval MT, Peltzer PM. 2003. 暴露與草甘膦配方的Scinax nasicus蝌蚪中感應(yīng)死亡與畸形，環(huán)境污染毒理學(xué)學(xué)報(bào)。70, 612–18。

9. Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, Lopez SL and Carrasco AD. Glyphosate-based herbicides produce teratogenic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signalling. Chem Res Toxicol, August 9.

9. Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, Lopez SL and Carrasco AD. 草甘膦基除草劑通過(guò)損傷維生素A酸信號(hào)對(duì)脊椎動(dòng)物產(chǎn)生致畸形效應(yīng)，化學(xué)研究毒理學(xué)，8月9日

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749

10. Myers JP, Vom Saal FS. et al. Why public health agencies cannot depend on good laboratory practices as a criterion for selecting data: The case of bisphenol A. Environmental Health Perspectives 2009, 117, 309–15.

10. Myers JP, Vom Saal FS. et al. 為什么公共健康機(jī)構(gòu)不能依賴(lài)與好的實(shí)驗(yàn)室規(guī)范作為選擇數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)：雙酚A的實(shí)例，環(huán)境健康遠(yuǎn)景，2009, 117, 309–15.

11. Benachour N, Séralini GE. 2009. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem Res Toxicol 22: 97–105.

11. Benachour N, Séralini GE. 2009. 草甘膦配方在人類(lèi)臍帶、胎兒與胎盤(pán)細(xì)胞中誘導(dǎo)細(xì)胞凋亡與壞疽，化學(xué)研究毒理學(xué)22: 97–105.

12. Robinson C. Argentina's Roundup human tragedy Science in Society 48, 30, 2010

12. Robinson C. 阿根廷的孟山都草甘膦除草劑人類(lèi)災(zāi)難，社會(huì)中的科學(xué)48，30, 2010。

13. Ho MW. Emergency! Pathogen new to science found in Roundup Ready GM crops? Science and Society 50, 10-11, 2011.

13. 侯美婉，緊急！抗草甘膦除草劑轉(zhuǎn)基因作物中發(fā)現(xiàn)對(duì)科學(xué)的新的病原體？社會(huì)中的科學(xué)50，10-11, 2011.

相關(guān)研究資料：

陳一文：中國(guó)真正共產(chǎn)黨人三代真誠(chéng)的朋友

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html

陳一文：轉(zhuǎn)基因安全管理不是愈加嚴(yán)控，而是愈加寬松失控

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html

《陳一文：從孟山都劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆大宗進(jìn)口剖析中國(guó)轉(zhuǎn)基因生物安全管理全面失控》視頻：

http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwMjQ5NTYw.html