本文揭露，國內(nèi)外轉(zhuǎn)基因“專家”與方舟子吹捧“有助于消滅在亞洲地區(qū)廣泛存在的維生素A缺乏癥”的轉(zhuǎn)基因“金稻米”，被戳破也是貨真價實(shí)騙局可悲下場！越來越多事實(shí)證明，轉(zhuǎn)基因“專家”吹捧的轉(zhuǎn)基因作物中，沒有任何一項(xiàng)，特別是主糧類轉(zhuǎn)基因作物，不存在危害環(huán)境、生態(tài)、生物多樣性、動物與人類健康中數(shù)種危害以至全部這些危害！不僅如此，越來越多事實(shí)還證明，轉(zhuǎn)基因作物鼓吹者們當(dāng)初聲稱的轉(zhuǎn)基因作物所有的“優(yōu)勢”，一個個都被戳破是貨真價實(shí)騙局！

破了破了，轉(zhuǎn)基因“金稻米”騙局也被戳破！

-- 附：“一位4歲孩子的母親”協(xié)助翻譯的《金稻米“每年將挽救100萬兒童？”》

陳一文評論（[email protected]）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”首發(fā)：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan

轉(zhuǎn)基因“偽科普作家”與轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)制造的轉(zhuǎn)基因“金稻米”騙局

方舟子：我為什么選擇轉(zhuǎn)基因食品

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100i04p.html

2010.3.15 （《中國青年報(bào)》2009.3.17） (XYS20100317)

用轉(zhuǎn)基因技術(shù)讓水稻制造胡蘿卜素（在人體內(nèi)變成維生素A），有助于消滅在亞洲地區(qū)廣泛存在的維生素A缺乏癥。轉(zhuǎn)基因技術(shù)可提高稻米中鐵元素的含量，以減少以大米為主食的人群當(dāng)中常見的貧血癥……

這一切離我們并不遙遠(yuǎn)，有的已經(jīng)在實(shí)驗(yàn)室里研發(fā)出來，有的本來已可以大規(guī)模種植，只不過受妖魔化轉(zhuǎn)基因食品的輿論影響，一時無法推廣。但是不管怎樣，未來的農(nóng)業(yè)必定是轉(zhuǎn)基因作物的天下。不管是故意的阻撓，還是無知的恐慌，都改變不了這一趨勢，只不過是妨礙了它早日造福人類而已。

轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)《金稻米》網(wǎng)站特別發(fā)布中文《金稻米的科學(xué)依據(jù)》稱：

http://www.goldenrice.org/Content2-How-CN/how1_sci.html

“金稻米技術(shù)的產(chǎn)生基于一個簡單的原理，水稻只能在綠葉組織中合成 β-胡蘿卜素，而在被食用的胚乳中卻沒有，可是這個兩步的生物合成途徑確實(shí)存在于糧食中。僅僅通過轉(zhuǎn)入兩種酶的基因：八氫番茄紅素合成酶（PSY）和八氫番茄紅素脫氫酶（crt I），糧食中可以合成β-胡蘿卜素的途徑就能被重新激活，β-胡蘿卜素就能因此在被食用的胚乳中制造 并積累。”

這篇文章還煞有介事引用了20多篇“學(xué)術(shù)論文”作為支撐文章的參考文獻(xiàn)，并且特別強(qiáng)調(diào)了《科學(xué)》2000年發(fā)表的一篇論文。

必須認(rèn)清：轉(zhuǎn)基因作物安全營養(yǎng)評估結(jié)果受經(jīng)濟(jì)利益影響

凡認(rèn)為引用了這樣20多篇“學(xué)術(shù)論文”作為參考文獻(xiàn)這樣的文章具有“科學(xué)可信性”的讀者，請務(wù)必訪問《陳一文譯：轉(zhuǎn)基因作物安全營養(yǎng)評估結(jié)果受經(jīng)濟(jì)利益影響》：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017kav.html

一家領(lǐng)先的西方科學(xué)刊物《食品政策》發(fā)表了一項(xiàng)研究報(bào)告獲得結(jié)論：商業(yè)利益幫助形成同行評審期刊發(fā)表的轉(zhuǎn)基因作物安全風(fēng)險論文的研究結(jié)果。對通過客觀標(biāo)準(zhǔn)選擇的94篇文章的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：研究結(jié)果與作者與轉(zhuǎn)基因行業(yè)的關(guān)系密切相關(guān)；作者有這種經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的論文，100%的研究做出了有利于轉(zhuǎn)基因安全的結(jié)論。

積極吹捧轉(zhuǎn)基因“偽科普作家”方舟子鼓吹轉(zhuǎn)基因技術(shù)的《新京報(bào)》 2011年3月30日《2013，“黃金稻米”登場》進(jìn)一步宣揚(yáng)：

http://www.ebiotrade.com/newsf/2011-3/2011329114507306.htm

2002年，孟山都公司開發(fā)的轉(zhuǎn)基因玉米MON810在菲律賓獲準(zhǔn)廣泛種植，讓菲律賓成為亞洲第一個種植轉(zhuǎn)基因主糧的國家。到2013年，另一種廣受矚目的轉(zhuǎn)基因主糧“黃金稻米”也會在菲律賓全面推廣。這將是世界上第一種全面種植的轉(zhuǎn)基因稻米，也是世界上第一種直接惠及消費(fèi)者的轉(zhuǎn)基因糧食作物。

上世紀(jì)90年代，科學(xué)家們開始了研發(fā)“黃金稻米”的艱苦歷程。2000年，黃金稻米的第一個品種“臺北309”研制成功，每克含有β胡蘿卜素1.2到1.8微克，每天需要吃30多碗飯才能補(bǔ)充適量的維生素A；2003年，第二個品種“Cocodrie”研制成功，β胡蘿卜素的含量達(dá)到了8微克/克；而2005年，“GR2”研制成功，β胡蘿卜素達(dá)到了36.7微克/克，吃一碗就夠了。

如果不出意外，2013年，黃金稻米將通過菲律賓的全部試驗(yàn)。……到2013年，“黃金稻米”將是世界上第一種被廣泛種植的轉(zhuǎn)基因稻米。

《農(nóng)業(yè)知識網(wǎng)》發(fā)布《綜述：轉(zhuǎn)基因稻米的是是非非》揭露：“黃金稻米”不能抑制饑餓問題”

http://www.qbwt.com/qbwt/23542.html

黃金稻米（goldenrice）是把beta胡蘿卜素（beta—carotene）轉(zhuǎn)入稻米，使稻米能夠富含維生素A。依據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計(jì)，每年有超過100萬兒童死于維生素A缺少癥，另外有超過50萬兒童由于長期維生素A的缺少而致盲。生物技術(shù)公司及轉(zhuǎn)基因科學(xué)家稱類似黃金稻米等轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物能夠增長食品的營養(yǎng)成分，種植出富含維生素的植物，從而解決全球饑餓和營養(yǎng)不良的問題。
　　但是最近BBC的一則消息卻告訴我們黃金稻米可能只是一個神話。消息報(bào)導(dǎo)說事實(shí)上beta胡蘿卜素在傳統(tǒng)的稻米中已經(jīng)存在，只是在表達(dá)上沒有轉(zhuǎn)基因稻米顯然，一位來自先正達(dá)公司的科學(xué)家說：“其實(shí)所有的基因均存在在現(xiàn)有的稻米品種中。我們完全能夠經(jīng)過非轉(zhuǎn)基因的方法獲得維他命A含量的稻米。”
　　營養(yǎng)貧瘠的人群難以吸收轉(zhuǎn)基因稻米中的beta胡蘿卜素，要吸收beta胡蘿卜素還需要進(jìn)食多種蔬菜，改良其飲食結(jié)構(gòu)。而且，我們能夠預(yù)見即使黃金稻米被生產(chǎn)出來，生物公司也不可能免費(fèi)的送給貧苦的農(nóng)民。
　　世界最為著名的醫(yī)學(xué)雜志柳葉刀的編輯RichardHorton評論說：“追求一樣技巧食品解決世界的饑餓問題可能是這個新世紀(jì)商業(yè)炒作中最為可笑的惡作劇。”甚至連來自生物工業(yè)公司的科學(xué)家SteveSmith都說：如果有人告訴你轉(zhuǎn)基因食品能夠喂飽這個地球，那你應(yīng)該跟他說這完全不是一回事，解決饑餓的問題與生產(chǎn)無關(guān)，而是需要全球的政治和金融改革的決心。”

感謝“一位4歲孩子的母親”為大家提供志愿者翻譯服務(wù)

為幫助讀者全面深入認(rèn)清孟山都為首的跨國生物技術(shù)利益集團(tuán)以及他們御用的“學(xué)者”、轉(zhuǎn)基因“偽科普”教主方舟子等造假、欺騙、誤導(dǎo)、作偽證的轉(zhuǎn)基因“金稻米”騙局的真相，本顧問非常感謝并向大家特別推薦“一位4歲孩子的母親” “引領(lǐng)諸位做出自己正確的判斷”應(yīng)邀協(xié)助翻譯英文《轉(zhuǎn)基因觀察》（GM Watch）網(wǎng)站發(fā)布的《金稻米“每年將挽救100萬兒童?”》中文版。

全球人類團(tuán)結(jié)協(xié)作全面深入揭露轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)危害的正義事業(yè)需要更多有英文/中文翻譯能力的像這位“4歲孩子的母親”有識之士的幫助。希望更多有英文/中文翻譯能力的有志者與我們聯(lián)系。

Golden Rice "could save a million kids a year"

http://www.gmwatch.org/gm-myths/11130-golden-rice-qcould-save-a-million-kids-a-yearq

金稻米“每年將挽救100萬兒童？”

譯者：“一位4歲孩子的母親”

陳一文顧問校對（[email protected]）

譯者的話：

作為一個4歲孩子的母親，我非常關(guān)注孩子的健康。我想這是天下父母都關(guān)心的事。但就是這份關(guān)注，引發(fā)了我對身邊食品安全、環(huán)境因素的思考，也在偶然的機(jī)會中接觸到陳一文老師的搏客，樂于為陳老師的公益活動吶喊。

作為媽媽，我并不想過多地關(guān)注孩子，另他生活在成人的影響下或被成人“操縱”，而是希望孩子能本著自身的規(guī)律在自然中慢慢長大。然而，這社會中，總是有不盡仁義之事。而且，有些就是打著兒童的旗號。

我想，人們都有自己的判斷，一時的不辯真?zhèn)问侨狈ο鄳?yīng)的知識和材料。翻譯此文的目的在于介紹來自不同方面的聲音，供大家自己來判斷。

   以上并非針對本文翻譯內(nèi)容，因?yàn)槲抑皇蔷臀恼路g文章，對其中的原委并不真的透徹了解，更不足以發(fā)表個人觀點(diǎn)。但是，推薦大家閱讀，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木駮I(lǐng)諸位做出自己正確的判斷。

當(dāng)金稻米以“這種稻米可以每年挽救100萬兒童“為標(biāo)題出現(xiàn)在時代雜志的封面時，金稻米這個名字2000年首次成為在頭版頭條。[1] 當(dāng)時美國總統(tǒng)，比爾·克林頓也推波助瀾說，“如果我們能把富含維生素A這種轉(zhuǎn)基因品種金稻米輸出到發(fā)展中國家，那每天可挽救4萬名因?yàn)闋I養(yǎng)不良和饑餓瀕臨死亡的孩子。[2]

捷利康（Zeneca）公司目前是先正達(dá)（Syngenta）子公司。先正達(dá)公司在一個階段希望把金稻米想教為富裕的國家推廣并商業(yè)化。正如捷利康一名執(zhí)行官Adrian Dubock所說，推廣金稻米已經(jīng)刻不容緩，因?yàn)椤懊康R一個月， 就會新增加5萬名失明兒童”。[3]

美國有線新聞網(wǎng)（CNN）的一篇文章曾強(qiáng)調(diào)，金稻米已經(jīng)具備被有效利用的條件，“轉(zhuǎn)基因公司的食物科學(xué)家們已經(jīng)研發(fā)出一種黃色的稻米，叫做‘金稻米’。由于富含維生素A和鐵，可以預(yù)防貧血和失明，特別是對兒童。”[4] 一份來自美國國會向“特別國會論壇”發(fā)出的邀請說， “生物技術(shù)能否解決世界饑餓問題？”已經(jīng)進(jìn)了一步， 宣稱：“這種改良并富含一定維生素的‘金稻米’……已經(jīng)開始保護(hù)亞洲貧窮地區(qū)數(shù)以千計(jì)兒童的視力。[5]

但是，宣稱的這些說法沒有一種是真實(shí)的。“金稻米”不僅還“沒有開始挽救數(shù)以千計(jì)兒童的視力”， 也沒有證據(jù)支持“金稻米”有這樣的功效。

關(guān)鍵的問題是β胡蘿卜素的含量水平。從可以獲得的數(shù)據(jù)（The available figures）看， “金稻米”只可產(chǎn)生少量這種維生素A的前體，即維生素A原體（provitamin A）。而且，更糟的是，米被煮熟后，其中50%的維生素A原體（provitamin A）損失掉了，僅保留50%的含量。[6]

這與捷利康（Zeneca）公司Adrian Dubock先生2000年先前的說法顯然完全不同：“發(fā)明人預(yù)想的并已經(jīng)達(dá)到的維生素A原體（provitamin A）含量，完全可以達(dá)到避免目前每年50萬不可逆失明兒童的水平，還有效降低26個國家1.24億兒童的維生素A缺乏癥的程度。[7]

但是，作為共同的發(fā)明人Ingo Potrykus先生， 在面對綠色和平組織關(guān)注了對金稻米實(shí)際維生素A的含量不足的輿論時，在2001年不得不做出解釋，“我高興看到綠色和平組織在論證其合理性，……我也同時承認(rèn)，綠色和平組織已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了使用金稻米減少維生素A缺乏癥戰(zhàn)略中的一個弱點(diǎn)，當(dāng)然，我們可以肯定，當(dāng)所有生物安全的評價標(biāo)準(zhǔn)都已經(jīng)執(zhí)行，我們需要更多的數(shù)據(jù)，比我們目前掌握的數(shù)據(jù)要多很多。”

依照Potrykus所說（According to Potrykus），“我們當(dāng)然正在致力于增加維生素A的含量，正在實(shí)驗(yàn)幾種可能的方法。”他同時說：“我們有理由相信，我們的方法還有很大可能會成功。但我們必須要有耐心，等上幾年，直到得到證實(shí)或否定。” [8]

Potrykus并非是唯一一個承認(rèn)仍需要做相當(dāng)多工作的人。同一年，資助“金稻米”研發(fā)項(xiàng)目的洛克菲勒基金負(fù)責(zé)人Gordon Conway先生（Gordon Conway, the head of the Rockefeller Foundation,），曾寫道“從公共關(guān)系角度，‘金稻米’被過度使用。總的來說，行業(yè)廣告和媒體忘了一個事實(shí)，‘金稻米’還是一個研究領(lǐng)域的產(chǎn)品，還需要大量深入的研究，才能推廣到農(nóng)民和消費(fèi)者中。” [9]

隨著“公共關(guān)系上使用金稻米”愈加明顯，這引發(fā)了部分媒體的批評回應(yīng)。例如，知名食物作家Michael Pollan在《紐約時代》發(fā)表的文章“偉大的黃色”（The Great Yellow Hype）。[10] Naomi Klein加拿大《全球郵報(bào)》上的一篇文章（an article in Canada's Globe and Mail）也同樣尖刻。[11]

盡管“金稻米”到目前為止進(jìn)入農(nóng)民種植的階段，Ingo Potrykus指出，那只是因?yàn)閷τ谵D(zhuǎn)基因農(nóng)作物冗長的規(guī)定限制的結(jié)果。據(jù)Potrykus所說，“金稻米”早在2002年就能夠投入種植。2009年向宗座科學(xué)院做的講演的摘要（abstract of a presentation made to the Pontifical Academy of Sciences in 2009）中，Potrykus說，盡管“‘金稻米’2012前不會進(jìn)入到農(nóng)民種植……，但是，如果‘金稻米’不是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，那么研發(fā)和注冊早在2002年就能夠完成。傳統(tǒng)方式作物培育過程與基于轉(zhuǎn)基因的培育過程在時間上相差10年，主要因?yàn)槔泄潞椭贫刃砸?guī)定。這種差異，如果用可以計(jì)量的影響來看，意味著40萬以上生命的損失。” [12]

其他推廣轉(zhuǎn)基因的人受到Potrykus主張的啟發(fā)。例如，Andrew Apel宣稱，斯大林對1930年烏克蘭大饑荒中百萬人死去負(fù)有責(zé)任，“金稻米”今天的批評家們應(yīng)該對更多人的死亡負(fù)責(zé)任[13] --寓意著對“金稻米”的反對者將背負(fù)更多罪名。

這樣激烈情緒化指責(zé)基于兩項(xiàng)前提。其中一項(xiàng)已經(jīng)提到，即宣稱“金稻米”已經(jīng)于2002成熟可以實(shí)施，只是由于繁多的規(guī)定而受到阻礙。 另外一項(xiàng)前提沒有還沒有公開講，即沒有能夠取代“金稻米”的用來戰(zhàn)勝維生素A缺乏癥的其他替代辦法。

讓我們首先就圍繞“金稻米”的獲得性問題展開討論。

問題1：沒有足夠多的維生素A 原體

首批金稻米品種維生素A原體含量太少（Golden Rice contained too little provitamin A），不足以有效解決維生素A缺乏癥。[14] 直到2005年，正在協(xié)助金稻米項(xiàng)目的先正達(dá)（Syngenta）公司推出了一個新品種叫做GR2，并注冊為專利。在這個新品種中，先正達(dá)（Syngenta）公司把Potrykus原先使用的水仙花基因（daffodil gene）取消，代替以一種顯著提高維生素A原體的含量的玉米基因。[15] 必須注意，這發(fā)生在Potrykus宣布“金稻米”已經(jīng)具備供農(nóng)民種植條件三年之后。改進(jìn)“金稻米”的努力一直繼續(xù)，包括通過增加維生素A原體（pro-vitamin A）與其他營養(yǎng)成分的水平或者生物可獲得性，（bioavailability）。而且，還有很多沒有回答的問題，使得其可靠性并非確定。

Problem no. 2: Unanswered questions

第二：沒有回答的問題

盡管“金稻米”項(xiàng)目近幾年連最簡單的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)也沒有公布，但是他們將其商業(yè)化進(jìn)程的拖延的原因再三怪罪為歐洲消費(fèi)者對轉(zhuǎn)基因作物的反對以及環(huán)境組織夸大的批評的結(jié)果。 但是，策劃這樣輿論的目的是把注意力轉(zhuǎn)為“金稻米人道主義委員會”（Golden Rice Humanitarian Board）項(xiàng)目經(jīng)理們至今沒有能回答的問題以外的問題。

（1）“金稻米“食用安全嗎？

到目前為止，沒有公布任何動物食用試驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，所以，基本的毒理安全性尚未建立。這引發(fā)了國際科學(xué)家們的呼聲（an international outcry from scientists），抗議將尚未通過批準(zhǔn)和足夠測試的“金稻米”給成人和兒童食用的臨床實(shí)驗(yàn)。[16] 到2009年5月為止，這些實(shí)驗(yàn)結(jié)果還沒有公布。

（2）“金稻米”真的能有效治療維生素A缺乏癥嗎？

公布于網(wǎng)上關(guān)于健康成人食用的試驗(yàn)結(jié)果（Tests on healthy adult humans published online）表明，“金稻米”中β胡蘿卜素（beta-carotene）有效地轉(zhuǎn)化成為維生素A。[17] 但是，“金稻米”的目標(biāo)人群不是健康成人（而是患維生素A缺乏癥的兒童—校對者注）。維生素A缺乏的人往往也缺乏其他營養(yǎng)物質(zhì)，包括缺乏對維生素A吸收非常重要的物質(zhì)， 比如脂肪。因此，這是個很重要的問題，但是到目前為止沒有公布任何結(jié)果。

（3）儲存過程中，“金稻米”中β胡蘿卜素要損失多少？

到目前為止，沒有公布關(guān)于這方面的數(shù)據(jù)，盡管“金稻米的人道主義委員會”（Golden Rice Humanitarian Board）曾表明該項(xiàng)測試將在2004年第一次實(shí)地實(shí)驗(yàn)后立即進(jìn)行。[18]

（4）在金稻米煮熟后，還有多少β胡蘿卜素被保留下來？

到目前為止沒有公布這方面數(shù)據(jù)。

（5）金稻米的生物和生化組成是什么？

已經(jīng)公布的資料中對這方面沒有充分描述（inadequately described in published material）。[19] 令人擔(dān)憂的是，GR2不是轉(zhuǎn)基因育種中通過一次轉(zhuǎn)基因過程完成的。相反，發(fā)明GR2的科學(xué)家表明；“報(bào)道的轉(zhuǎn)基因大米事件（被強(qiáng)調(diào)）是實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的。” [20] 每一次轉(zhuǎn)基因事件可能產(chǎn)生完全不同的品種以及不可預(yù)測的性質(zhì)。這就是為什么歐洲的轉(zhuǎn)基因?qū)徟^程要求“事件特定性質(zhì)描述方法”（“event specific characterization”）。對成人與兒童喂食“金稻米”的臨床試驗(yàn)特別令人擔(dān)心。因?yàn)椋翢o辦法知道那些接受測試的成人和兒童是否服用來自相同GR2轉(zhuǎn)基因事件（the same GR2 event）的同樣的“金稻米”。因此，臨床實(shí)驗(yàn)結(jié)果，盡管沒有揭秘公布，但是毫無價值。

（6）金稻米是否具有禁得起時間考驗(yàn)的穩(wěn)定性？

至今為止，沒有這方面的數(shù)據(jù)公布。其他轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物已經(jīng)發(fā)現(xiàn)基因構(gòu)成并不穩(wěn)定（Other GM crops have been found to be unstable），從實(shí)驗(yàn)中的揭示的數(shù)據(jù)與轉(zhuǎn)基因公司描述的數(shù)據(jù)不同，而且，出現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因插入后的不規(guī)則基因組。[21]

 (viii) Who has evaluated Golden Rice for approval?

（7）“金稻米”將給環(huán)境帶來什么風(fēng)險？

“金稻米”對環(huán)境的風(fēng)險，包括它們的轉(zhuǎn)基因進(jìn)入其他耕種的稻米品種或野生品種的風(fēng)險，至今尚未公布數(shù)據(jù)。

 “金稻米”至今沒有通過世界任何地方的法規(guī)管理/審批流程。[22]

 “金稻米人道主義委員會”至今沒有能夠回答關(guān)于他們產(chǎn)品的這些最為基礎(chǔ)的問題。為《食物觀察》撰寫的一篇文章（an article for FoodWatch）中，Christoph評論說：“這種缺乏透明度導(dǎo)致了對項(xiàng)目整體的真實(shí)性提出了問題。[23]

第三：產(chǎn)生吸引農(nóng)民的可靠農(nóng)作物

 “金稻米”仍需要通過和本地經(jīng)過試驗(yàn)—測試的物種進(jìn)行雜交，以便當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在農(nóng)田里使用前，確保最終產(chǎn)品可以在本地條件下存活。對任何一種商業(yè)化農(nóng)作物，所有的因素，比如，種子繁殖達(dá)到可以推廣應(yīng)用的數(shù)量水平；特定環(huán)境適應(yīng)性選擇；對UPOV要求進(jìn)行的測試；檢驗(yàn)種植效果的試驗(yàn)田試驗(yàn)，無論由育種方或國家機(jī)構(gòu)與種子認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行，全部影響應(yīng)用時間的推遲。

在最近提交給英國皇家協(xié)會資料（a recent submission to the UK's Royal Society）中，英國育種者協(xié)會（British Society of Plant Breeders）表明，在英國，一項(xiàng)不涉及或很少涉及研發(fā)的新的谷物品種的產(chǎn)生過程，往往需要10-15年[24]。這就意味著，如果最初階段涉及引入一種獨(dú)特的性狀的研究工作的話，這樣的獨(dú)特物種的引進(jìn)過程還將延長。

Potrykus曾在印度媒體發(fā)表文章指責(zé)印度過多的限制規(guī)定和反對轉(zhuǎn)基因的游說延遲了“金稻米”的商業(yè)化。記者Ashok B. Sharma在印度媒體發(fā)表文章（Ashok B. Sharma, who wrote an article in the Indian press）指出，在2006年，“金稻米”產(chǎn)品仍舊沒有走出實(shí)驗(yàn)室。“‘金稻米’在印度仍處在實(shí)驗(yàn)室階段，開發(fā)者還沒有申請進(jìn)行隔離的試驗(yàn)田測試，因此，Potrykus對印度管理當(dāng)局的指控看來是錯位的。” [25]

Sharma說明，“‘印度農(nóng)業(yè)研究所’、Tamil Nadu農(nóng)業(yè)大學(xué)和BRRI的科學(xué)家，已經(jīng)把新的特性轉(zhuǎn)到8個精心挑選的印度大米物種中。[26] 2008年4月，很大程度上同情“金稻米”的文章發(fā)表在《科學(xué)》雜志上，文章承認(rèn)，“雜交的過程還要有很長時間的路要走。”文章說：“無論是早先的‘金稻米’，現(xiàn)在叫做GR1，還是GR2，都是科學(xué)家偏好的日本稻米品種上的創(chuàng)造，但是在亞洲評價很差。研究者現(xiàn)在正在用GRI和GR2與亞洲農(nóng)民廣泛使用的長粒而不粘的品種回交轉(zhuǎn)育”。文章表明，“在四月初”，在菲律賓的國際稻米研究所的研究者們開始對GR1與廣泛使用的印度一個品種回交轉(zhuǎn)育進(jìn)行稻田實(shí)驗(yàn)。在2008年，這是首次在亞洲進(jìn)行的試驗(yàn)田，卻已經(jīng)在Potrykus稱“金稻米”具備應(yīng)用過后6年之久。看來，進(jìn)行幾年的實(shí)驗(yàn)過程還是必要的。 《科學(xué)》文章指出，“新的物種，不但要產(chǎn)生足夠的β胡蘿卜素，還要通過像畝產(chǎn)、種子質(zhì)量、外觀等審查。[27]

請注意，這些費(fèi)力的交叉育種過程絕對和“金稻米”食用與環(huán)境安全方面的要求沒有任何關(guān)系。這是任何廠家要把一個產(chǎn)品投放市場前所必須進(jìn)行的基本研發(fā)工作。就“金稻米”這個產(chǎn)品而言，研發(fā)過程就是要發(fā)現(xiàn)一種稻米，足夠好來吸引農(nóng)民，具有另人滿意的性能，而且像其所宣揚(yáng)的一樣具有足夠的β胡蘿卜素。如果以產(chǎn)品市場化，無論轉(zhuǎn)基因還是非轉(zhuǎn)基因作物，都必須完成的前提條件與工作所化的時間，作為指責(zé)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和批評家理由的話，只能認(rèn)為這種指責(zé)是極端憤世嫉俗。

盡管“金稻米”還有很多基礎(chǔ)性研發(fā)工作需要完成，Potrykus的期望很明顯，是希望轉(zhuǎn)基因“金稻米”免于安全測試。考慮到已經(jīng)公布的數(shù)項(xiàng)經(jīng)過同行評審的研究數(shù)據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品對實(shí)驗(yàn)動物和環(huán)境產(chǎn)生了有害的影響，Potrykus的這種期望顯然不負(fù)責(zé)任。[28] 鑒于任何負(fù)責(zé)任的公司要做幾年的稻田實(shí)驗(yàn)，去驗(yàn)證其生長正常與否，不管是不是轉(zhuǎn)基因植物品種，在進(jìn)行這些不可避免的實(shí)驗(yàn)過程中當(dāng)然應(yīng)當(dāng)同時收集這樣的安全數(shù)據(jù)。

有更好的替代方案

世界衛(wèi)生組織（World Health Organisation (WHO)）說，已經(jīng)有了既簡單、經(jīng)濟(jì)，又通過測試的應(yīng)對維生素A缺乏癥的措施，包括維生素A補(bǔ)充劑。世界衛(wèi)生組織說，“從1980開始已經(jīng)在40個國家避免了約125萬人的死亡”。根據(jù)世界衛(wèi)生組織營養(yǎng)專家Francesco Branca所說，分發(fā)補(bǔ)充劑，強(qiáng)化現(xiàn)有食物的維生素A含量，教人們種植胡蘿卜或某些葉菜，是比“金稻米”更有希望戰(zhàn)勝維生素A缺乏癥的辦法。[30]

而且，假如人們真的想繼續(xù)通過強(qiáng)化食物營養(yǎng)的途徑來解決第三世界的營養(yǎng)問題，有完全沒有轉(zhuǎn)基因不確定性的更好的替代方案。荷蘭的食品營養(yǎng)補(bǔ)充劑公司DSM發(fā)明了一種強(qiáng)化了維生素和鐵的稻米，就像谷物早餐一樣，目標(biāo)是世界各地的20億面臨維生素A缺乏的人們。[31]

     總之，通過錢的投入和正確的政治主張，維生素A缺乏癥將在很短的時間內(nèi)消除，這幾乎沒有什么懷疑。那么，轉(zhuǎn)移關(guān)注點(diǎn)并將投入像“金稻米”這樣具有很大不確定性與這樣昂貴的技術(shù)解決方案，對問題的解決于事無補(bǔ)。

 “金稻米”2011年3月最新消息：根據(jù)Patrick Moore先生（“金稻米”鼓吹者—校對者注）的說法，《轉(zhuǎn)基因觀察》（GMWatch）是“下層社會”、“謀殺蔓延”、“極大無知”。 不用評價他說的“ 一連串的炸彈謀殺”和“反人類，謀殺計(jì)劃”。這么回事？為什么Patrick Moore把《轉(zhuǎn)基因觀察》叫做“一連串的炸彈抹殺”呢？

Notes

備注

1. TIME magazine, July 31 2000, vol. 156 No 5

2. The Independent (London) "G8 meeting: Clinton attacks Europe for moving too slowly over 'safe' GM food", July 24, 2000

3. Executive summary of a presentation by Dr. Adrian C. Dubock, of Zeneca Plant Science (now Syngenta) at a conference on sustainable agriculture organised by Friends of the Earth, Oxfam, Dag Hammarskjöld Foundation and supported by the European Commission on "Sustainable Agriculture in the New Millenium: The Impact of Biotechnology on Developing Countries," May 28-31, 2000, Brussels

4. Troy Goodman, "Are biotech crops sowing seeds of dispute?" CNN.com, January 24, 2001

5. "Can Biotechnology Solve World Hunger?" United States Congress, invitation to the Senate Agriculture Committee/Congressional Hunger Center, Special Congressional Forum, June 29, 2000.

6. This information was communicated verbally by the scientists who did the testing. See Christoph Then, “The campaign for genetically modified rice is at the crossroads: A critical look at Golden Rice after nearly 10 years of development”, report commissioned by Foodwatch, Germany, January 2009, p. 3

7. Executive summary of a presentation by Dr. Adrian C. Dubock, of Zeneca Plant Science (now Syngenta) at a conference on sustainable agriculture organised by Friends of the Earth, Oxfam, Dag Hammarskjöld Foundation and supported by the European Commission on "Sustainable Agriculture in the New Millenium: The Impact of Biotechnology on Developing Countries," May 28-31, 2000, Brussels.

8. Ingo Potrykus, “Potrykus Responds to Greenpeace Criticism of ‘Golden Rice’”, undated response by Ingo Potrykus to Greenpeace press release, “Genetically engineered ‘Golden Rice’ is fool’s gold”, 9 February 2001, AgBioWorld website

9. Gordon Conway of the Rockefeller Foundation, in a letter to Dr Doug Parr of Greenpeace, 22 January 2001

10. Michael Pollan, “The Great Yellow Hype”, The New York Times, 4 March 2001

11. Naomi Klein, "There's nothing like a feel-good bowl of golden rice. Or not", Globe & Mail (Canada), 2 August 2000

12. Ingo Potrykus, “My experience with Golden Rice”, in Transgenic Plants for Food Security in the Context of Development, document for Study Week, The Pontifical Academy of Sciences, Rome, 15-19 May 2009, p.15

13. Andrew Apel, 'Rogue's gallery opposes Golden Rice', GMObelus, accessed 16 May 2009

14. This information was communicated verbally by the scientists who did the testing. See Christoph Then, “The campaign for genetically modified rice is at the crossroads: A critical look at Golden Rice after nearly 10 years of development”, report commissioned by Foodwatch, Germany, January 2009, p.3

15. Paine, J.A., C.A. Shipton, S. Chaggar, R.M. Howells, M.J. Kennedy, G. Vernon, S.Y. Wright, E. Hinchliffe, J.L. Adams, A.L. Silverstone, and R. Drake. 2005. Improving the nutritional value of Golden Rice through increased pro-vitamin A content. Nature Biotechnology, 23, 482-487.

16. “Golden Rice: A dangerous experiment”, bangmfood.org, May 2009

17. “Golden Rice: A dangerous experiment”, bangmfood.org, May 2009

18. Humanitarian Board website, 10 October 2008, cited by Christoph Then in “The campaign for genetically modified rice is at the crossroads: A critical look at Golden Rice after nearly 10 years of development”, report commissioned by Foodwatch, Germany, January 2009, p. 3

19. “Golden Rice: A dangerous experiment”, bangmfood.org, May 2009

20. Paine JA, Shipton CA, Chaggar S, Howells RM, Kennedy MJ, Vernon G, Wright SY, Hinchliffe E, Adams JL, Silverstone AL and Drake R. Improving the nutritional value of Golden Rice through increased pro-vitamin A content. Nature Biotechnology 2005, 21, 482-7.

21. “Golden Rice: A dangerous experiment”, bangmfood.org, May 2009

22. “Golden Rice: A dangerous experiment”, bangmfood.org, May 2009

23. Christoph Then, “A Critical Look at Golden Rice”, Foodwatch, 7 January 2009

24. “Royal Society Investigation into biological approaches to enhance food crop production”, British Society of Plant Breeders, undated, p. 3

25. Ashok B. Sharma, “Golden Rice still at development stage”, The Financial Express (India), 28 November 2006

26. Ashok B. Sharma, “Golden Rice still at development stage”, The Financial Express (India), 28 November 2006

27. Martin Enserink, “Tough Lessons From Golden Rice”, Science, 25 April 2008, Vol. 320. no. 5875, pp. 468–471

28. See studies referenced in “Genetically modified (GM) foods - renewed threat to Europe”, bangmfood.org, December 2008

29. “Vitamin A deficiency”, World Health Organisation website, accessed 10 June 2009

30. Enserink, M. 2008. Tough Lessons From Golden Rice. Science, 230, 468-471.

31. Peter Foster, “Fortified rice to save millions of lives each year”, Daily Telegraph, 14 May 2009, accessed 9 June 2009

其他相關(guān)研究資料：

陳一文：重視轉(zhuǎn)基因安全必先禁轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口再談其他

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017kb3.html

陳一文譯：轉(zhuǎn)基因作物安全營養(yǎng)評估結(jié)果受經(jīng)濟(jì)利益影響

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017kav.html

聯(lián)合國報(bào)告：生態(tài)農(nóng)業(yè)可提高食品產(chǎn)量應(yīng)對糧食危機(jī)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017k9p.html

陳一文：中央電視臺報(bào)道轉(zhuǎn)基因成就前必須正視其危害與問題

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100riwz.html

陳一文：張啟發(fā)依老鼠偽試驗(yàn)獲轉(zhuǎn)基因稻米安全許可證應(yīng)撤銷

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100refn.html

陳一文譯：老鼠試驗(yàn)并非大哺乳動物轉(zhuǎn)基因研究最好研究模型

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rcrp.html

陳一文：轉(zhuǎn)基因違背自然規(guī)律方舟子黃大昉欺上瞞下有意混淆

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pepv.html

陳一文：方舟子黃大昉為何誤導(dǎo)欺騙稱轉(zhuǎn)基因是傳統(tǒng)育種延伸

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100p71f.html

陳一文：方舟子誹謗郎咸平與法學(xué)者美化孟山都草甘膦除草劑

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ol7r.html

陳一文譯：法科學(xué)家訴諸法律贏得對方舟子式人物誹謗案勝利

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ol7f.html

陳一文：孟山都脆弱的動物實(shí)驗(yàn)與欺騙性的實(shí)質(zhì)等同原則

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7q3.html

陳一文：孟山都給日本衛(wèi)生部審查用轉(zhuǎn)基因大豆樣品做假欺騙

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7l0.html

陳一文：抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆是孟山都造假欺騙做偽證產(chǎn)品

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ki.html

陳一文譯：草甘膦試驗(yàn)論文含糊不清掩蓋真相有意欺騙誤導(dǎo)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na9k.html

陳一文譯：草甘膦試驗(yàn)論文含糊不清掩蓋真相有意欺騙誤導(dǎo)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na9k.html

陳一文：媒體都有責(zé)任搞清方舟子受雇哪家美國生物信息公司？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lt8h.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號