要怪就怪R2P：知識分子開戰了

（加拿大）瑪格麗特 文特著

劉伯松譯

【多倫多《地球郵報》 3月26日】加拿大為什么在利比亞戰爭？你不會從我們選出的領導人得到答案的。他們太忙于選舉了，哪有時間給我們解釋。你也不能指望在野黨提出這些尷尬的問題。他們在這樣的關鍵時刻有更好的事情要做。此外，它只是一個小規模的戰爭。它會很快結束，除非它不會。如果一切順利的話，也許加拿大人將不會注意到我們的政治族在北非采取一個無限制的軍事行動，任務是什么、誰來負責，或者有多深的泥潭都一頭霧水。

簡短的回答是，加拿大在利比亞是因為我們的盟友在哪兒。但是，思想上，這在很大程度上是一個加拿大制造的戰爭——基于已經被諸如阿克斯沃西和李博等外交政策自由主義者不知疲倦地促進的理論，并為奧巴馬最親密的一些顧問大力認可，特別是在國家安全委員會的薩曼莎·鮑威爾。

這種學說被稱為“保護責任”（簡稱R2P），2005年聯合國給予批準。它的任務是“國際社會”在道義上有義務保衛人民遭遇大規模侵犯人權的危險。它深深地基于西方對未能防止盧旺達種族滅絕的內疚。R2P是利比亞戰爭的道德基礎，而這就是為什么像保羅·馬丁、羅密歐·達賴爾、李博和阿克斯沃西等先生那么如此驚人的渴望我們匆忙上陣的原因。

因此，鮑威爾女士和她的姐妹戰士美國國務卿希拉里·克林頓、美國駐聯合國大使蘇珊·賴斯也一樣。總之，這三位女士說服奧巴馬先生利比亞緊急情況下為道德而戰的戰爭。鮑威爾女士是描寫華盛頓未能防止20世紀的種族滅絕、影響力極大《從地獄來的的問題》一書的作者。而她在法國的志同道合者是迷人的哲學家伯納德-亨利·萊維，他飛往班加西會見了叛軍，并說服法國總統薩科齊（迫切需要提高他的民調）支持他們。

換句話說，利比亞戰爭是一個自由知識分子的創作——正如伊拉克戰爭是新保守派的創作一樣。那些許多曾經極力反對伊拉克戰爭的自由派知識分子，現在則大力鼓吹利比亞干預。他們都安詳地相信自己的道德正當性。然而，R2P人群的錯覺和來自新保守派的錯覺并沒有什么兩樣，他們以為進軍伊拉克、斬首獨裁者、幫助歡呼人群擁抱民主。過去10年中這些人沒學到什么嗎？

顯然沒有。有一天，我聽到李博先生解釋說，在利比亞戰爭的目的是“創造空間”，以便叛亂分子組織起來（做什么，他沒有說）。這種“創造空間”的概念是直接從阿富汗搬過來的，在那里我們保證，一旦西方勢力能夠贏得當地人心和保護他們不受壞人，一個更加民主的（或至少更多的西方友好）的社會將會出現。結果是什么呢？

“保護責任”支持者不只是犯了健忘癥。他們也是一無所知。他們對利比亞部族政治的認識比他們對月球黑面的認識還要少。對他們來說，所有阿拉伯國家看起來都是一樣的。他們對阿拉伯覺醒過于興奮，他們假設利比亞的叛軍和在開羅塔利爾廣場的示威者沒有多大的不同。這個充滿著希望的故事在地面同情的西方記者渲染下更加強了，盡管他們也不知道叛亂分子是些什么人。仔細查看，他們至少有些人并不是太好的。他們很高興搜捕嫌疑人，就和卡扎菲一樣把他們關進卡扎菲的前監獄里。

一個簡短而尖銳的戰爭下周結束肯定是蠻好的。但是上車容易下車難。上周，當卡扎菲上校部隊在班加西的大門前，聯軍隨即采取行動。他們把他們打退，毫無疑問，挽救了許多生命。好。然而，該聯盟并沒有回家，反而決定在其他方面明確地支持叛軍。有限保護行動什么時候變成一場解放戰爭？正如英國國會議員羅里·斯圖爾特所說：“阿富汗的教訓是：如果你浸入你的腳趾，你很快就會浸入到你的脖子。”

目前，還不清楚誰在利比亞負責。沒它就沒戰爭的美國本身，誓言要盡快退出司機的座位。數天爭吵后，北約已同意接受禁飛區命令，由一位加拿大人負責。誰在操作其他行動還在待定中。但有一點卻是明確的——現是西方的戰爭了。

我們已經進入了一個新時代——帝國主義人道主義時代（age of humanitarian imperialism）。人道主義帝國主義沉醉于西方固有的善良的幻想。正如美國作家大衛·里夫（David Rieff）所說，他們已經承諾，從現在開始，所有的戰爭將是“崇高的利他主義戰爭。”對他們來說，地面上的事實沒多大意義。真正重要的是他們的好意。（Margaret Wente 為《環球郵報》專欄作家，2011-03-26 原名“Blame R2P：The intellectuals go to war”）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號