帶路黨想要個什么樣的利比亞　　

中國的帶路黨這些天不斷說是利比亞人民反抗卡扎菲的獨裁統治，卡扎菲家族侵吞人民財產，在海外擁有上千億美元資產，卡扎菲殘酷屠殺利比亞人民，因此卡扎菲政權非法，西方列強侵略利比亞，干涉利比亞內政是合理合法的。最終卡扎菲會下臺，利比亞人民會獲得自由民主的幸福生活。　　

喊口號容易，面對事實困難。　　

卡扎菲真的被推翻，利比亞人民的生活狀況、社會安定情況會比西方武裝干涉前好嗎？對于這一點，連西方稍微懂點道理的人結論都是：利比亞要么伊拉克化，要么索馬里化。也就是要么會處在社會暴力不斷，經濟嚴重破敗，靠西方占領軍維持勉強的國家統一和政權存在的狀況；要么會中央政府長期缺位或失去對國家控制，軍閥割據，戰亂和恐怖活動不斷的狀況。　　

之所以會這樣，是因為非洲和原奧斯曼帝國的阿拉伯許多地區還處于部族社會或部落社會狀態，部族、部落、教派的凝聚力遠高于國家的凝聚力，缺少現代民族國家形成的條件。尤其當年殖民者完全是根據各宗主國軍事占領的區域來對這些地方形成了地域分割，現有國家各個部族、部落、教派之間缺少長期共存的傳統和習俗，部族沖突和部落沖突動輒會發展成仇殺甚至屠殺。于是，非洲和類似國家往往會出現以暴力維持國家統一的政權。而一旦這些政權消失，反而陷入分裂和仇殺不斷的動亂局面。這是殖民主義遺留的罪惡，國內矛盾沖突與什么民主不民主，人權不人權基本沒關系。　　

拿在歷史上就形成民族國家的標準去解決這些國家的問題，雖然可以說的頭頭是道，甚至成為外國武裝干涉的理由，但最終結局往往是給這些國家老百姓帶來更悲慘的命運。　　

當年小布什2003年要打伊拉克，海灣戰爭時期的參謀長聯席會議主席鮑威爾就警告說：“伊拉克是個瓷器店，打碎了不好收拾”。因為伊拉克就是兩個民族，兩個教派組成的國家，薩達姆作為少數人口的遜尼派領袖，是沙特等支持下暴力維持了這個國家。美國既不能支持占人口多數的什葉派掌權，又不能違拗盟友沙特的意愿，因此這個國家政權只能長期不穩定，分裂幾乎是不可避免的。　　

前殖民地國家有三種情況：一類是民族或部族（包括教派）基本統一，在上世紀初獨立前有過國家統一的歷史。如埃及、埃塞俄比亞、和南亞、東南亞諸國。拉美現代國家雖然國家歷史早已失去傳承，但民族和宗教還是統一的，加上獨立比較早，也可以屬于這一類；另一類是部族或教派統一，但在獨立前缺少統一國家的歷史（或者成為國家時間很早，壽命很短，國土與現在也不一致。如被卡扎菲推翻的伊德里斯存在于公元788-974年，僅一百多年，消失了近1000年，二戰后才恢復），這包括大部分前地中海沿岸的前殖民地國家和部分非洲國家。這些國家中很多在獨立時尚以游牧為主，部落是政治中心，利比亞、索馬里、突尼斯等都屬于這類。第三類是民族、部族、教派分為幾個獨立部分，又缺少國家歷史。這包括伊拉克、巴林（教派）和中非大部分國家（圖西族和胡圖族居住區）。　　

第一類國家接近現代民族國家的基本特點。這些國家如果出現國內矛盾，往往與階級斗爭有關。第二類國家的國家凝聚力比較弱，如果發生內部沖突，有的可能主要原因是貧富分化造成的（如突尼斯），有的則可能是族群矛盾等其他矛盾。一般來講，第二類國家很少采取殘暴鎮壓來維持。第三類國家如果國內發生沖突，很難講與貧富分化或階級矛盾有什么關系，多數往往是部族、教派矛盾產生的。這類國家維持政權往往依靠殘酷暴力。貧道講的都是指社會基本矛盾，并沒談什么民主制度還是獨裁制度。因為無論哪種制度，都面臨同樣問題。沙特獨裁，老百姓生活很好，國內矛盾不突出。而巴林獨裁，老百姓生活也很好，但社會矛盾激烈。因為沙特都是遜尼派，巴林是少數遜尼派統治多數什葉派。　　

突尼斯與利比亞的情況比較接近：獨立前缺少國家傳統，民族和教派一致。突尼斯本-阿里執政23年，卡扎菲執政42年，性質都是一致的。區別是什么呢？突尼斯是私有制、市場經濟，貧富分化嚴重。利比亞是國家所有制，老百姓普遍得到很高福利保障，貧富分化不嚴重。　　

很多人以為卡扎菲同薩達姆一樣，曾經殘酷鎮壓過國內反抗。這種看法既沒有任何歷史事實可以做依據，也不了解兩類國家的區別。伊拉克屬于國內民族、教派分立的局面，少數人統治多數人，加上庫爾德人的獨立運動，殘暴鎮壓來維持國家統一是很容易發生的。利比亞人民族一致，教派一致，階級矛盾不明顯，根本用不著采取殘酷鎮壓就能維系政權存在。在這次動亂前，并沒有卡扎菲大規模屠殺反抗者的記載（如果有，早就傳開了）。而且在和平示威階段，卡扎菲做的并不比巴林王室做得過分。　　

600萬利比亞人中有200多萬現在還是部落為中心生活著，其中大的部落就有4個。即使沿海城市里面的人很多也與這些部落有千絲萬縷的聯系。卡扎菲維系這個國家的統一，基本是靠與這些部落領袖的溝通和協商，平衡利益。這種非法，實際上是沿襲被他推翻的伊德里斯王朝、殖民統治者和奧斯曼帝國的方法。因此只要卡扎菲做夠工作，如果侵入者做得更過分，獲得利比亞最有力的政治集團——部族酋長的支持是可能的。這不，現在四個最大部落中最大的三個已經支持卡扎菲。　　

從國外回來，受西方教育的“反對派”缺少這個根基，也缺少與部族酋長打交道的能力。一群城市精英要建立“民主政權”，反對派武裝全部打的是伊德里斯王朝的三色旗，這種混合物就算能執政，最后會結個什么果子，恐怕也是中國帶路黨們難以預計的。　　

利比亞現在是混合經濟，私企員工要占股份分紅。醫療、教育全面免費。西方支持的反政府武裝如果把卡扎菲政府推翻了，別的不說，恢復私有制還是公有制，維持現有社會福利水平還是放棄，就是個很難選擇的事。放棄卡扎菲這一套吧，各部落和老百姓會反對。支持這一套吧，不符合西方制度的基本規則，況且戰爭打殘了經濟（最后完全可能油田和化工企業都沒毀了），用什么來維持？　　

卡扎菲后的利比亞，國家統一，部落和解，階級和緩的機會很小，最大可能是索馬里化，也就是部族和各派政治勢力（包括基地組織）形成割據狀態，的黎波里的總統總理今天是你明天是我，殺個人仰馬翻血流遍地，混亂個幾十年，才重新找到安定的出路。　　

美國人為什么這次不那么積極？除了力不從心，最重要的是他們知道利比亞與伊拉克有相似問題。伊拉克今后幾十年甚至永久會處于分離主義嚴重，沖突和暴力活動不斷。這點教訓能一點不吸收？美國人侵略海地，海地至今殺人如麻。美國人入侵阿富汗，阿富汗至今爆炸不斷；美國人占領伊拉克，伊拉克人民從此不得安寧。美國人去一個地方，一個地方沒電沒水沒生活來源。再加上一個利比亞，恐怕其他國家就確定這個道理，再也不敢輕易跟著美國，或在聯合國允許美國這樣做了。當然，這次可能是法國扮演這個角色。　　

帶路黨最可笑的一點就是自己是憤青，還說別人是憤青。什么是憤青？就是完全意識形態掛帥，不講道理不看事實，見誰罵誰。明明是編造的，誰都看出來是假的謠言，明明是自己都無法自圓其說的概念，只管拿來當武器。這次利比亞問題讓帶路黨表現的很滑稽。他們甚至比美國主子還樂觀，一個勁兒地說卡扎菲馬上完蛋了。　　

帶路黨應該高呼這樣的口號：民主萬歲！伊德里斯王朝萬歲！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號