2011年2月23日參考消息

《伊朗軍艦32年來(lái)首次過(guò)蘇伊士運(yùn)河》，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站2月22日?qǐng)?bào)道，法新社開(kāi)羅2月22日電，法新社耶路撒冷2月22日電。隨著阿拉伯世界陷入動(dòng)蕩，該地區(qū)的政治形勢(shì)的演變就存在多種不同的可能。就美國(guó)而言，它是希望經(jīng)過(guò)這輪動(dòng)蕩后，阿拉伯世界能夠更加聽(tīng)從美國(guó)的調(diào)遣，能夠更少的計(jì)較它們自己的利益而更多的為美國(guó)的戰(zhàn)略利益服務(wù)，實(shí)際上，美國(guó)現(xiàn)在并不希望阿拉伯世界出現(xiàn)四分五裂的狀況，因?yàn)樵诿儡娨廊幌菰谥袞|和中亞的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的時(shí)候，蘇伊士運(yùn)河對(duì)保障美軍戰(zhàn)爭(zhēng)物資的供給是具有重要作用的，如果蘇伊士運(yùn)河的運(yùn)輸能力被有所削弱的話，實(shí)際上還會(huì)影響到美國(guó)的北約盟友對(duì)美軍的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持力度，對(duì)美國(guó)而言，它的意愿是加強(qiáng)自己對(duì)該地區(qū)的控制力而不是失去自己對(duì)該地區(qū)的控制力。

也正因?yàn)槿绱耍砹_斯總統(tǒng)才發(fā)出了中東和阿拉伯國(guó)家可能出現(xiàn)分裂的警告，這個(gè)警告本身就表明了俄羅斯準(zhǔn)備適時(shí)干涉該地區(qū)事務(wù)的意愿，當(dāng)然，如果俄羅斯把手插進(jìn)來(lái)的話，那么其所導(dǎo)致的結(jié)果必然不會(huì)是美國(guó)所愿意看到的結(jié)果，現(xiàn)在俄羅斯所發(fā)出的這個(gè)警告，實(shí)際上就是發(fā)出了和美國(guó)展開(kāi)新一輪討價(jià)還價(jià)的信號(hào)，而國(guó)際油價(jià)的彪漲本身就可以看作是美國(guó)和猶太資本發(fā)出的對(duì)俄羅斯的一個(gè)善意，至于這個(gè)“善意”能否滿足北極熊的胃口，那還要看是否有其他大國(guó)能夠把手插進(jìn)來(lái)，從而進(jìn)一步削弱美國(guó)對(duì)該地區(qū)的控制力，最后迫使美國(guó)進(jìn)一步向俄羅斯方面做出妥協(xié)，相對(duì)應(yīng)的，如果俄羅斯能夠設(shè)法將該地區(qū)的動(dòng)蕩時(shí)間延長(zhǎng)的話，那么俄羅斯就能從中獲得越來(lái)越大的利益了，不僅僅是經(jīng)濟(jì)利益，而且必然會(huì)獲得新的戰(zhàn)略利益。

對(duì)以色列來(lái)說(shuō)，它希望能夠假借這輪動(dòng)蕩所產(chǎn)生的威力來(lái)削弱該地區(qū)的反以力量，只要阿拉伯世界不能被有效的組織起來(lái)，那么其所能對(duì)以色列產(chǎn)生的威脅就大大的減少了（這當(dāng)然是從國(guó)家層面來(lái)看的，而不是從民間自發(fā)的反以組織的角度來(lái)看的）。

對(duì)歐盟而言，它是希望能夠通過(guò)這輪動(dòng)蕩使得自己對(duì)阿拉伯世界的事務(wù)的干涉范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，干涉程度進(jìn)一步加深，從而為歐盟向南部和東南部的擴(kuò)張創(chuàng)造條件，不過(guò)，美歐很可能在爭(zhēng)奪控制權(quán)的時(shí)候產(chǎn)生新的沖突。

對(duì)伊朗而言，動(dòng)蕩本身就意味著前途的不確定，這也就意味著“動(dòng)蕩本身”既可以為美以所利用，同時(shí)意味著伊朗也可以利用之。因此，現(xiàn)在的問(wèn)題就在于伊朗能否通過(guò)伊斯蘭什葉派組織來(lái)發(fā)動(dòng)推翻那些親美阿拉伯政權(quán)的運(yùn)動(dòng)。如果伊朗能夠?qū)?dòng)亂真正引入美國(guó)在阿拉伯世界的那些鐵桿盟友的境內(nèi)的話，那么這必然會(huì)有利于瓦解掉該地區(qū)的反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線。這兩天美國(guó)有代表團(tuán)到敘利亞訪問(wèn)，顯然，這是美國(guó)人在搞穩(wěn)君計(jì)，美國(guó)的這種表現(xiàn)恰恰說(shuō)明美國(guó)現(xiàn)在非常忌憚什葉派在中東挑起反美反以的大旗。以色列對(duì)伊朗軍艦過(guò)蘇伊士運(yùn)河一事的反應(yīng)如此激烈，除了說(shuō)明以色列對(duì)伊斯蘭反以勢(shì)力大串聯(lián)的恐懼之外，還說(shuō)明以色列方面沒(méi)有認(rèn)清大的形勢(shì)，盲目地強(qiáng)化伊以矛盾，在阿拉伯世界已經(jīng)處于動(dòng)蕩的情況下，把仇恨吸引到自己的身上，實(shí)際上是為伊斯蘭世界如何走出動(dòng)蕩指出了一條道路——就是在反對(duì)以色列的旗幟下團(tuán)結(jié)起來(lái)。

《比利時(shí)人對(duì)無(wú)政府狀態(tài)“耐心耗盡”》，美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2月21日?qǐng)?bào)道。美國(guó)對(duì)比利時(shí)大半年也沒(méi)有能夠組成新政府一事真的要笑痛肚皮了。美國(guó)似乎從比利時(shí)的身上看到了歐盟的將來(lái)。比利時(shí)的現(xiàn)實(shí)告訴世人，比利時(shí)首相，同時(shí)也是歐盟“總統(tǒng)”的范龍佩所提出的“歐盟是基督教俱樂(lè)部”的主張?jiān)诒壤麜r(shí)自己的身上就沒(méi)能實(shí)現(xiàn)，那么它又怎么能夠在整個(gè)歐盟的身上實(shí)現(xiàn)呢？！從表面上來(lái)看，一個(gè)主張突出民族區(qū)別而不是主張民族融合的民族政策是決不可能將諸多民族國(guó)家整合在一起的。從本質(zhì)上來(lái)看，歐洲的民族區(qū)別是歐洲資本區(qū)別的產(chǎn)物，正是因?yàn)樵诿恳粋€(gè)民族背后存在著不同的資本既得利益集團(tuán)，因此，才會(huì)出現(xiàn)由于資本既得利益集團(tuán)之間的對(duì)立乃至沖突所導(dǎo)致的不同民族之間的對(duì)立乃至沖突。無(wú)論是從比利時(shí)一國(guó)的狀況來(lái)看，還是從整個(gè)歐盟的狀況來(lái)看，資本集團(tuán)的山頭林立是導(dǎo)致歐盟無(wú)法真正統(tǒng)一的根本原因。

盡管產(chǎn)生了歐元，但是，歐元并不是歐盟境內(nèi)唯一的貨幣，有很多歐盟國(guó)家尚不是歐元區(qū)成員，因此，現(xiàn)在居然出現(xiàn)了非歐元區(qū)成員反對(duì)歐元區(qū)成員經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃的事情，聲稱歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)計(jì)劃會(huì)給非歐元區(qū)的歐盟成員國(guó)造成負(fù)面影響。歐盟內(nèi)部在經(jīng)濟(jì)利益上的對(duì)立就如此嚴(yán)重，那么又如何能夠讓外人相信歐盟可以從危機(jī)中解脫出來(lái)呢？我們之前講過(guò)，歐盟主要問(wèn)題在于經(jīng)濟(jì)金融上的分裂，而導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)金融不能完全統(tǒng)一的根本原因，是在于歐盟在政治軍事上沒(méi)有實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一。因此，對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，要想整合經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的話，那么就必須先整合政治軍事領(lǐng)域，只有先統(tǒng)一了政治軍事權(quán)利，才能有這個(gè)條件去統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)金融權(quán)利。如果歐盟像現(xiàn)在這樣沒(méi)能統(tǒng)一政治軍事權(quán)利的話，那么就無(wú)法使用政治力量去化解經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，也就是說(shuō)，歐盟在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域依然是要直接受經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的沖擊的，而且，歐盟諸國(guó)在政治軍事權(quán)利上的分歧會(huì)反過(guò)來(lái)削弱歐盟化解危機(jī)的政策效果。

從另一方面來(lái)說(shuō)，正是因?yàn)闅W盟在政治軍事權(quán)利上的整合程度不夠，所以才會(huì)導(dǎo)致歐盟現(xiàn)在不斷陷入政治軍事危機(jī)之中，因?yàn)槲C(jī)過(guò)程本身就是對(duì)統(tǒng)一要求的反映，事實(shí)上，歐盟也只有經(jīng)過(guò)一系列的政治軍事乃至經(jīng)濟(jì)金融的危機(jī)過(guò)程，才能利用危機(jī)瓦解既得利益集團(tuán)壁壘的功能實(shí)現(xiàn)歐盟真正的統(tǒng)一。當(dāng)然，危機(jī)過(guò)程本身也就意味著要支付一定的代價(jià)，而這個(gè)代價(jià)的存在又反過(guò)來(lái)成為了歐盟各個(gè)既得利益集團(tuán)拒絕整合的原因，因此，到了最后，整合過(guò)程就不再是主動(dòng)的而是被動(dòng)的了，因?yàn)閷脮r(shí)如果不選擇危機(jī)過(guò)程的話，那么連生存下去的希望都會(huì)立刻消失，當(dāng)然，選擇危機(jī)過(guò)程并不意味著本既得利益集團(tuán)就能生存下去，但是對(duì)于整個(gè)歐盟而言，內(nèi)部的完全整合卻是使歐盟可以繼續(xù)生存下去的前提條件。反過(guò)來(lái)說(shuō)，之所以現(xiàn)在的歐盟還能出現(xiàn)各種既得利益集團(tuán)相互爭(zhēng)吵的局面，那正說(shuō)明歐盟自身所承受的危機(jī)還不夠嚴(yán)重，換言之，還有更加嚴(yán)重的危機(jī)會(huì)降臨到歐盟的頭上。

《外報(bào)分析：自信的中國(guó)在G20峰會(huì)不妥協(xié)》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》2月21日文章，法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》2月21日文章。真是好笑，西方媒體把中國(guó)“不妥協(xié)”的理由歸結(jié)為中國(guó)的“自信”，然而，我們從國(guó)內(nèi)得到的有關(guān)方面的解釋正好相反，也就是說(shuō)，有關(guān)方面認(rèn)為中國(guó)正是有“自信”才對(duì)西方敵對(duì)勢(shì)力進(jìn)行妥協(xié)。究竟是誰(shuí)的說(shuō)法更接近真相呢？我們只要看看實(shí)踐狀況就知道了，在G20最近召開(kāi)的會(huì)議上，二十國(guó)就如何衡量威脅全球經(jīng)濟(jì)的不平衡達(dá)成了協(xié)議，而這些協(xié)議的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是要把匯率和貿(mào)易順差等問(wèn)題考慮在內(nèi)，換言之，這些協(xié)議就是直接針對(duì)中國(guó)而來(lái)的，就是為了進(jìn)一步削弱中國(guó)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力，就是為了遏制中國(guó)的崛起而來(lái)的，然而，中國(guó)的代表團(tuán)居然接受了這些協(xié)議，如果這還不算是妥協(xié)的話，那么我們真不知道什么才叫妥協(xié)？！換言之，西方敵對(duì)勢(shì)力以及漢奸買辦勢(shì)力所宣傳的中國(guó)的“自信”恰恰是它們勾搭成奸的理由。

2011年2月24日參考消息

《墨總統(tǒng)批美是反毒不力“罪魁”》，路透社墨西哥城2月22日電。之前，索羅斯曾經(jīng)出資推動(dòng)在加州合法種植鴉片，雖然被加州議會(huì)給否決了，但是，從這件事情可以看出，美國(guó)資本對(duì)通過(guò)毒品買賣牟利的興趣是極大的，因此，我們很難相信美國(guó)政府會(huì)去真心反毒。通過(guò)美國(guó)入侵阿富汗和駐軍哥倫比亞的事情來(lái)看，美國(guó)存在著一個(gè)十分明顯的以毒養(yǎng)戰(zhàn)的政策，而美國(guó)所謂的反毒運(yùn)動(dòng)不過(guò)是為了通過(guò)排除異己來(lái)鞏固它自己在世界毒品市場(chǎng)上的壟斷地位而已，否則就很難解釋墨西哥總統(tǒng)所說(shuō)的武器源源不斷的從美國(guó)流入墨西哥毒販?zhǔn)种械膯?wèn)題了，如果那些毒販不是為美國(guó)資本服務(wù)的話，那么恐怕早就給消滅了。此外，從墨西哥總統(tǒng)對(duì)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)內(nèi)部的對(duì)抗判斷中可以看出，至少美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在毒品買賣的分贓問(wèn)題上存在利益上的沖突，而這種狀況當(dāng)然是和美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)內(nèi)部存在不同的既得利益集團(tuán)是相關(guān)的，關(guān)于美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)內(nèi)部整合的問(wèn)題，至今也沒(méi)有一個(gè)下文，這當(dāng)然是和美國(guó)已經(jīng)成功地找到了一條可以將內(nèi)部危機(jī)向外轉(zhuǎn)移的通道有關(guān)，否則內(nèi)部矛盾就不可能被暫時(shí)擱置起來(lái)。最后，墨西哥總統(tǒng)對(duì)美國(guó)的指責(zé)還能產(chǎn)生另一個(gè)作用，就是為美墨加深合作創(chuàng)造新的輿論氛圍，換言之，為美國(guó)進(jìn)一步控制墨西哥開(kāi)辟了道路。

《日本兩年來(lái)首現(xiàn)貿(mào)易逆差》，美聯(lián)社東京2月23日電。盡管美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)連連打擊日本的主權(quán)債務(wù)信用，但是，日本出現(xiàn)貿(mào)易逆差一事并不意味著日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的衰退。數(shù)據(jù)顯示，1月份日本出口總額為4.9714萬(wàn)億日元，同比增長(zhǎng)1.4％，為連續(xù)第14個(gè)月同比增長(zhǎng)，但增速放緩；進(jìn)口總額為5.4428萬(wàn)億日元，增幅為12.4％，為連續(xù)第13個(gè)月同比增長(zhǎng)。其中，出口增長(zhǎng)明顯的商品包括建筑采礦機(jī)械、鋼鐵、礦物燃料等，進(jìn)口增長(zhǎng)明顯的商品包括原油、石油制品、鐵礦石等能源資源。很明顯，日本的進(jìn)出口額都在增長(zhǎng)，并沒(méi)有一個(gè)是減少的，只不過(guò)日本的進(jìn)口額大于出口額而已，然而，值得注意的是，日本進(jìn)口增長(zhǎng)明顯的商品都是一些重要戰(zhàn)略物資。換言之，日本的這種貿(mào)易行為明顯有一種大量囤積物資準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)危機(jī)的表現(xiàn)。這一情況實(shí)際上非常值得中國(guó)重視，事實(shí)上，在危機(jī)感已經(jīng)越來(lái)越明顯的情況下，中國(guó)也應(yīng)該像日本那樣加快戰(zhàn)略物資的囤積速度和力度，一方面可以通過(guò)增加進(jìn)口來(lái)減少貿(mào)易順差，另一方面可以切實(shí)增強(qiáng)我國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)的實(shí)力，但不知道為什么，有關(guān)方面總是推三阻四，行動(dòng)遲緩，似乎深怕美國(guó)反對(duì)。

《中國(guó)提高工資影響全球經(jīng)濟(jì)》，彭博新聞社網(wǎng)站2月23日?qǐng)?bào)道。境外敵對(duì)勢(shì)力控制下的媒體之所以那么關(guān)心中國(guó)工人工資能否提高的問(wèn)題，那并不是他們突然變好了，而是基于這么一種邏輯，也就是希望通過(guò)提高中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格來(lái)增加中國(guó)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行成本，從而迫使中國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)破產(chǎn)倒閉，或者被迫轉(zhuǎn)移到海外其他地方，從而來(lái)拯救那些地方的經(jīng)濟(jì)。而中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格是否能夠提高關(guān)鍵看兩個(gè)因素，第一是勞動(dòng)力再生產(chǎn)所要消耗的生活資料的價(jià)格，第二是勞動(dòng)力供需情況。

就第一個(gè)因素而言，要推動(dòng)中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格的上漲，就必須提高中國(guó)勞動(dòng)力再生產(chǎn)所要消耗的生活資料的價(jià)格，而在生活資料中，最主要的成分就是食品和能源，因此，在糧食問(wèn)題上，境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力一方面通過(guò)食品安全問(wèn)題制造食品危機(jī)（轉(zhuǎn)基因問(wèn)題本身就是從外部進(jìn)入中國(guó)的，而現(xiàn)在外資食品企業(yè)在銷售食品時(shí)卻又打上了“非轉(zhuǎn)基因食品”的標(biāo)簽，這樣一來(lái)，中國(guó)引進(jìn)轉(zhuǎn)基因食品的結(jié)果就是為外國(guó)的非轉(zhuǎn)基因食品在中國(guó)開(kāi)辟?gòu)V大的市場(chǎng)創(chuàng)造了條件，與此同時(shí)，中國(guó)引進(jìn)轉(zhuǎn)基因食品的企業(yè)因此被排擠出了市場(chǎng)），另一方面，就是通過(guò)各種手段來(lái)壓縮中國(guó)國(guó)內(nèi)的糧食供給率，從而在中國(guó)國(guó)內(nèi)制造出可以導(dǎo)致糧食價(jià)格上漲的因素；在能源問(wèn)題上，一方面打擊中國(guó)對(duì)本土能源的開(kāi)發(fā)和利用（比如借口煤礦安全事故來(lái)壓縮中國(guó)的煤炭產(chǎn)能，也就是說(shuō)，其采用的是通過(guò)壓縮產(chǎn)能來(lái)降低事故數(shù)量的辦法，而不是通過(guò)提高安全保障程度來(lái)降低安全事故數(shù)量的辦法），另一方面，就是利用中國(guó)對(duì)外部能源的依賴程度日漸增高，通過(guò)外資在國(guó)際大宗商品市場(chǎng)上的控制地位，用抬高物價(jià)的辦法來(lái)推動(dòng)中國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)的上漲。同樣的，中國(guó)所進(jìn)口的糧食也受這一因素的影響。

不過(guò)，需要注意的是，就算中國(guó)在糧食和能源上的對(duì)外依存度提高了，國(guó)際糧價(jià)和油價(jià)的上漲也未必就能導(dǎo)致中國(guó)國(guó)內(nèi)的糧價(jià)和油價(jià)上漲，這是因?yàn)椋谶@個(gè)傳導(dǎo)過(guò)程中還需要經(jīng)過(guò)幾個(gè)關(guān)口，其一是匯率，其二是政府，然而，中國(guó)在放棄了人民幣緊盯美元的政策后，也就是在人民幣轉(zhuǎn)而以美元為轉(zhuǎn)移后，中國(guó)商品的價(jià)格自然也就要以國(guó)際商品的價(jià)格為轉(zhuǎn)移了，因此，當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)上的商品價(jià)格上升后，中國(guó)國(guó)內(nèi)的商品價(jià)格就會(huì)隨之上漲，而中國(guó)政府所奉行的市場(chǎng)化政策又使得國(guó)內(nèi)物價(jià)進(jìn)一步傾向以外國(guó)壟斷資本的意志為轉(zhuǎn)移。也正是因?yàn)榇蛲酥T多關(guān)節(jié)之后，外國(guó)壟斷資本才能將中國(guó)市場(chǎng)上的商品價(jià)格像在它們自己國(guó)家的市場(chǎng)上一樣操縱。此外，境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力為了粉飾太平，掩蓋真正能夠決定生活資料價(jià)格的糧價(jià)和能源價(jià)格的變化，提出了所謂的核心通脹率，也就是把剔除了糧食和能源后的其他商品的價(jià)格變化作為衡量一國(guó)物價(jià)水平變動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)。

就第二個(gè)因素而言，隨著資本的積累，只要人口不同時(shí)增長(zhǎng)，工資就會(huì)提高。由于中國(guó)的人口增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng)速度，因此，中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格的上漲壓力也就日漸增大了。而勞動(dòng)力價(jià)格的上漲只會(huì)壓縮企業(yè)的利潤(rùn)率，而在平均利潤(rùn)率規(guī)律的作用下，企業(yè)必然拋棄勞動(dòng)力價(jià)格高的市場(chǎng)而轉(zhuǎn)就勞動(dòng)力價(jià)格低的市場(chǎng)。這樣一來(lái)，中國(guó)勞動(dòng)者首現(xiàn)因?yàn)檎叩纫蛩匦枰獮樽约旱纳嬷Ц陡嗟幕ㄙM(fèi)（也就是所謂的支出倍增計(jì)劃），個(gè)人的儲(chǔ)蓄縮水了（美國(guó)對(duì)此很開(kāi)心），其次，由于勞動(dòng)力價(jià)格的被迫上漲而導(dǎo)致勞動(dòng)者面臨越來(lái)越大是失業(yè)壓力，最后，由于人口的增長(zhǎng)速度不能與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度相匹配，從而導(dǎo)致適齡勞動(dòng)力人口在全社會(huì)人口中所占比例失當(dāng)，由此導(dǎo)致老齡化問(wèn)題日益嚴(yán)重，從而埋下了社會(huì)危機(jī)的隱患。

《國(guó)企改革有助于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型》，美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站2月22日?qǐng)?bào)道，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2月23日?qǐng)?bào)道。敵對(duì)勢(shì)力媒體公開(kāi)打出“國(guó)企成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展隱患”的標(biāo)語(yǔ)，這于國(guó)內(nèi)的漢奸買辦勢(shì)力積極推行所謂的國(guó)企改革的目的是一致的，就是為了它們能夠?qū)?guó)有資產(chǎn)中飽私囊創(chuàng)造條件，當(dāng)然，瓜分國(guó)有資產(chǎn)還只是它們計(jì)劃的第一步，在瓜分完畢后，就是要把中國(guó)人民徹底踩在殖民者及其走狗的腳下了。

接下去，我們來(lái)看看它們瓜分國(guó)有資產(chǎn)的理由。美國(guó)西北大學(xué)的史宗翰稱“國(guó)企贏利的主要手段是壟斷，壟斷排斥競(jìng)爭(zhēng)，投資效益也就很低。”——這種狗屁理由已經(jīng)在國(guó)內(nèi)的漢奸買辦嘴里都講爛了，然而，它們所不能解釋的一點(diǎn)就是美國(guó)的乃至世界上的跨國(guó)企業(yè)都是壟斷企業(yè)，波音、微軟都是美國(guó)著名的壟斷企業(yè)，美國(guó)的專家為什么不講它們的投資效益低呢？！事實(shí)上，這幫王八蛋在攻擊國(guó)企內(nèi)部人員的高收入問(wèn)題的時(shí)候就忘記了這一點(diǎn)，如果國(guó)企的投資效益很低的話，那么國(guó)企又怎么可能獲得那么大的利潤(rùn)額呢？如果沒(méi)有那么大的利潤(rùn)額，又怎么能夠引起社會(huì)上對(duì)國(guó)企稅后利潤(rùn)上繳過(guò)少的關(guān)注呢？

史宗翰還說(shuō)“由于國(guó)企發(fā)展速度很快，因此在客觀上縮小了中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最活躍的私人企業(yè)的發(fā)展空間。”——這個(gè)史宗翰的記性給我們留下了深刻的印象，之前還稱國(guó)企的投資效益很低，這里又稱國(guó)企發(fā)展速度很快，我們真不知道究竟應(yīng)該相信哪一句！當(dāng)然，這還不算什么，更加厲害的是他在一句話中同時(shí)展現(xiàn)出了他的驚人的——但卻是非常糟糕的——記憶力，以及與之相伴的顛三倒四的邏輯。一方面說(shuō)私人企業(yè)是中國(guó)市場(chǎng)中最活躍的，另一方面又說(shuō)私人企業(yè)的發(fā)展空間被國(guó)企給壓縮了。那么，我們要問(wèn)，既然私人企業(yè)的發(fā)展空間被國(guó)企給壓縮了，那么這個(gè)私人企業(yè)又是怎么成為最為活躍的因素的呢？越活越抽搐了，還是說(shuō)越抽搐就越活躍了？反過(guò)來(lái)，如果私人企業(yè)是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最活躍的因素，換言之，私企的發(fā)展能力是最強(qiáng)的，那么國(guó)企的發(fā)展又怎么可能壓縮私企的發(fā)展空間呢？按史宗翰的邏輯，應(yīng)該是私企的發(fā)展壓縮了國(guó)企的發(fā)展空間才對(duì)呀？！

史宗翰認(rèn)為國(guó)企對(duì)資金的壟斷和對(duì)市場(chǎng)的控制嚴(yán)重扭曲了市場(chǎng)價(jià)格，同時(shí)認(rèn)為這些行為削弱了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展能力。——如果市場(chǎng)真的是被國(guó)企給壟斷和控制的話，那么私企又是怎么活躍地發(fā)展起來(lái)的呢？反過(guò)來(lái)，史宗翰是否敢指稱美國(guó)的壟斷資本對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的控制是導(dǎo)致國(guó)際大宗商品價(jià)格嚴(yán)重偏離供需基本面的原因呢？

華盛頓經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究所研究部主任卡林納博士對(duì)中國(guó)政府啟動(dòng)新的國(guó)企改革表示贊成。卡林納對(duì)美國(guó)之音說(shuō)：“中國(guó)的銀行體系、國(guó)企跟政府的密切關(guān)系以及國(guó)企自身的利益等因素都促使國(guó)企成為大規(guī)模投資的實(shí)施者。如果部隊(duì)這些太大而不能倒的企業(yè)進(jìn)行徹底的改革，中國(guó)經(jīng)濟(jì)再平衡的目標(biāo)就難以實(shí)現(xiàn)。”——這是赤裸裸地企圖顛覆中國(guó)社會(huì)主義制度的言論。我們且不說(shuō)美國(guó)自己是如何在經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)時(shí)期去救助那些太大而不能倒的美國(guó)企業(yè)的，單就卡林納的目的而言，他就是要切斷中國(guó)的金融系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)以及政府之間的密切聯(lián)系，從而使得美國(guó)政府和美國(guó)資本能夠輕而易舉地控制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融系統(tǒng)，隨之就能輕而易舉地把中國(guó)變成它的殖民地了。

當(dāng)然，外國(guó)鬼子的言論自然是站在它們自己的立場(chǎng)上發(fā)表的，是根據(jù)它們自己的以及它們所代表的利益集團(tuán)的立場(chǎng)上發(fā)表的。然而，它們的這些言論都從中國(guó)專家乃至官員的嘴巴里吐出來(lái)過(guò)，由此，我們也就看清了說(shuō)這些話的專家和官員究竟是站在誰(shuí)的立場(chǎng)上來(lái)說(shuō)這些話的了，而它們本身就是漢奸賣國(guó)賊。

2011年2月25日參考消息

《泰總理承認(rèn)擁有英國(guó)國(guó)籍》，美聯(lián)社曼谷2月24日電。阿披實(shí)本人的問(wèn)題很多，從一開(kāi)始他在年齡問(wèn)題上就不具備當(dāng)選泰國(guó)總理的資格，然而在各種勢(shì)力的關(guān)照下，阿披實(shí)還是借助黃衫軍的造反運(yùn)動(dòng)，取代前總理他信而當(dāng)上了泰國(guó)總理，但是，自此之后，泰國(guó)的局勢(shì)就沒(méi)有一天得以消停的，現(xiàn)在還波及到了周邊國(guó)家。眼看泰柬雙方的領(lǐng)土爭(zhēng)端有了可以用和平方式解決的時(shí)機(jī)了，卻突然又曝出阿披實(shí)的雙重國(guó)籍問(wèn)題。根據(jù)英國(guó)內(nèi)政部英國(guó)邊境管理局的規(guī)定，任何1983年前出生在英國(guó)的人，都將自動(dòng)成為英國(guó)公民。現(xiàn)年46歲的阿披實(shí)出生在英國(guó)的紐卡斯?fàn)枺虼怂矒碛杏?guó)國(guó)籍。從泰國(guó)政治的角度而言，阿披實(shí)的雙重國(guó)籍問(wèn)題當(dāng)然不只是阿披實(shí)本人能否被以戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪送上國(guó)際刑事法庭受審的問(wèn)題，關(guān)鍵是阿披實(shí)的政治信用因此受到了嚴(yán)重的打擊，由此很可能導(dǎo)致阿披實(shí)無(wú)法再在泰國(guó)總理的位置上坐下去。當(dāng)然，就算阿披實(shí)被趕下了臺(tái)，泰國(guó)是否能夠不再成為東南亞的政治動(dòng)蕩之源則是另一個(gè)問(wèn)題，只要西方舊殖民主義勢(shì)力不死心，那么它們假借泰國(guó)動(dòng)蕩來(lái)破壞東南亞乃至整個(gè)東亞的社會(huì)政治局勢(shì)的動(dòng)作就不會(huì)停止，相應(yīng)的，對(duì)于那些希望該地區(qū)穩(wěn)定的國(guó)家而言，則還需要付出更大的努力，如果抱著坐以待對(duì)手?jǐn)赖幕孟氲脑挘敲醋詈笾荒苁亲约鹤源龜懒恕?/p>

《美聯(lián)儲(chǔ)政策是中東亂局推手》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》2月23日文章。美國(guó)的第二輪量化寬松貨幣政策將在今年的6月到期，因此，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)對(duì)世界形勢(shì)的演變而言就變得非常重要了，特別是聯(lián)想到美國(guó)為什么要在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候動(dòng)手——更替那些阿拉伯國(guó)家的政權(quán)，而不肯再多等幾個(gè)月，等到那些國(guó)家即將在今年下半年開(kāi)始的大選中再執(zhí)行更替這一問(wèn)題，美聯(lián)儲(chǔ)的量化寬松政策與阿拉伯世界的動(dòng)蕩之間的關(guān)系自然就不像是那么干凈的了。從一般的規(guī)律而言，發(fā)達(dá)國(guó)家在危機(jī)時(shí)期，通過(guò)制造糧食危機(jī)和能源危機(jī)來(lái)推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)動(dòng)蕩，這是它們向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的手段。

當(dāng)然，美國(guó)的量化寬松政策并不是只針對(duì)阿拉伯世界的，而是針對(duì)全世界的，包括美國(guó)人民同樣要為由于美元貶值所導(dǎo)致的糧食和能源的價(jià)格上漲埋單（據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，幾個(gè)月來(lái)食品價(jià)格一直“走小步、不停步”地增長(zhǎng)，肉類和奶制品漲勢(shì)最快，肉類價(jià)格上漲了3.5%，奶制品漲了5.5%），只不過(guò)由于美國(guó)本土沒(méi)有受到直接的外部威脅，因此，美國(guó)國(guó)內(nèi)引爆社會(huì)動(dòng)蕩的可能性很小。相應(yīng)的，由于美國(guó)把它的政治、軍事力量都用在了增強(qiáng)對(duì)非美世界的直接威脅之上，因此，非美世界中的那些抗壓能力較弱的國(guó)家就會(huì)被觸發(fā)出社會(huì)動(dòng)蕩來(lái)。美國(guó)所制造出來(lái)的壓力對(duì)非美世界的每一個(gè)成員而言都是平等的，關(guān)鍵是看非美世界的各國(guó)的抗壓能力的強(qiáng)弱，以及轉(zhuǎn)移危機(jī)能力的大小。

需要再次強(qiáng)調(diào)的是，如果非美世界的貨幣都與美元掛鉤的話，那么美聯(lián)儲(chǔ)的量化寬松貨幣政策執(zhí)行的后果只會(huì)在美國(guó)國(guó)內(nèi)爆發(fā)，換言之，只會(huì)導(dǎo)致美國(guó)自己深陷通貨膨脹之中，而非美世界是不可能受到這種傷害的，當(dāng)然，這也可以理解為，緊盯美元的政策會(huì)使得非美世界能夠?qū)⒆陨沓惺艿慕鹑谖C(jī)轉(zhuǎn)嫁給美國(guó)。因此，美國(guó)為了能夠在危機(jī)時(shí)期順利的將自身的危機(jī)給轉(zhuǎn)嫁出去，因此它首現(xiàn)做的就是千方百計(jì)的壓迫非美各國(guó)實(shí)行自由浮動(dòng)的匯率政策，只要非美貨幣不再緊盯美元，那么當(dāng)美元貶值時(shí)，就能導(dǎo)致非美貨幣升值，或者反過(guò)來(lái)，美國(guó)可以通過(guò)其他手段讓非美貨幣升值來(lái)實(shí)現(xiàn)美元相對(duì)貶值的效果，這樣一來(lái)，對(duì)美國(guó)而言，就不僅僅是賴掉多少欠債的問(wèn)題了，關(guān)鍵是美國(guó)能夠因此把自己的金融危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給非美世界了。

問(wèn)題的另一方面則可以解釋為什么德國(guó)至今還在維護(hù)歐元區(qū)，就是因?yàn)槿绻聡?guó)使用馬克來(lái)做外貿(mào)結(jié)算貨幣的話，那么，在美國(guó)的壓力下，馬克就會(huì)對(duì)美元大幅度升值，從而迫使德國(guó)縮小對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的份額，然而，在歐元區(qū)的庇護(hù)下，德國(guó)可以利用歐元區(qū)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)金融問(wèn)題對(duì)歐元匯率的拖累來(lái)增強(qiáng)德國(guó)商品的出口能力，也就是說(shuō)，在一個(gè)弱歐元的條件下，反而有利于擴(kuò)大德國(guó)商品在國(guó)際市場(chǎng)上的份額，反之，如果歐元區(qū)消失了，德國(guó)不得不從新使用馬克來(lái)進(jìn)行貿(mào)易結(jié)算的話，那么德國(guó)馬克對(duì)美元必然出現(xiàn)大幅度的升值，而這一情況是有可能摧毀德國(guó)經(jīng)濟(jì)的。因此，反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果歐元區(qū)，尤其是德國(guó)在向美國(guó)做出讓步的話，那么我們所能看到的就不是歐元對(duì)美元在貶值，而是歐元對(duì)美元在升值了，換言之，就是德國(guó)在向美國(guó)渡讓部分國(guó)際市場(chǎng)的份額，而這一點(diǎn)是與人民幣對(duì)美元的升值所能產(chǎn)生的一部分效果是相同的。

從《推手》一文中來(lái)看，作者并不反對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)外輸出通脹并引起政治動(dòng)蕩，該文作者只是要求這一政策所導(dǎo)致的結(jié)果必須有利于美國(guó)才行，換言之，該文作者是擔(dān)心政治動(dòng)蕩的結(jié)果可能不利于美國(guó)，因此才提出要加強(qiáng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的監(jiān)督和審查。不過(guò)，由于美國(guó)金融壟斷資本在危機(jī)中已經(jīng)進(jìn)一步強(qiáng)化了自己的壟斷地位（在美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司 承保的7657家銀行當(dāng)中，只有大約1.4%的銀行資產(chǎn)規(guī)模超過(guò)100億美元，比如美國(guó)銀行、花旗集團(tuán)、摩根大通以及富國(guó)銀行。而正是這些銀行成為推動(dòng)整個(gè)銀行業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿ΑＨツ甑谒募径龋绹?guó)大銀行實(shí)現(xiàn)約206億美元利潤(rùn)，而整個(gè)行業(yè)的盈利也不過(guò)217億美元。），換言之，現(xiàn)在的美國(guó)金融壟斷資本正是能夠要風(fēng)得風(fēng)，要雨得雨的時(shí)候，美國(guó)政府求它們還來(lái)不及呢，哪有再對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)管的道理（搞不好，最后會(huì)出現(xiàn)之前修改金融監(jiān)管法案的結(jié)果，也就是越是聲稱要加強(qiáng)對(duì)金融壟斷資本的監(jiān)管力度，結(jié)果越是增強(qiáng)了金融壟斷資本對(duì)美國(guó)金融市場(chǎng)的壟斷程度）。

最后，需要指出的是，美國(guó)利用量化寬松政策來(lái)對(duì)外輸出通脹，從而推動(dòng)非美世界引爆政治動(dòng)蕩的目的是為了轉(zhuǎn)嫁美國(guó)自己的危機(jī)，換言之，只要這個(gè)目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，那么美國(guó)就必然會(huì)持續(xù)地進(jìn)行量化寬松政策，反之，如果美國(guó)的目標(biāo)提前實(shí)現(xiàn)了，那么，美國(guó)就沒(méi)有必要再輸出危機(jī)了，因?yàn)樯鐣?huì)動(dòng)蕩本身并不利于資本的增殖運(yùn)動(dòng)，反過(guò)來(lái)會(huì)激化資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的矛盾。

《奧巴馬支持同性婚姻配偶權(quán)》，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》2月23日?qǐng)?bào)道。《婚姻保衛(wèi)法》(Defense of Marriage Act，DOMA)1996年生效后，常被援引以對(duì)抗各州的合法同性婚姻。但司法部23日除致函聯(lián)邦眾院議長(zhǎng)貝納(JohnBoehner)，并由部長(zhǎng)霍德(Eric Holder)發(fā)表聲明，說(shuō)明行政部門的決定。霍德在聲明中表示，奧巴馬政府已經(jīng)達(dá)成決議，不能再為排斥同性婚姻的聯(lián)邦法令辯護(hù)；因?yàn)镈OMA限定婚姻只能由1男1女為之，導(dǎo)致依州法成婚的同性伴侶，在聯(lián)邦層級(jí)遭受法律挑戰(zhàn)。霍德指出，DOMA已經(jīng)違反憲法第5修正案的平等保障原則，雖然司法部過(guò)往一直為DOMA的合憲性辯護(hù)，但近來(lái)的一些訴訟案件，迫使行政部門重新檢討，并決定不再為DOMA辯護(hù)。

需要注意的是，這部《婚姻保衛(wèi)法》是由前總統(tǒng)克林頓簽字通過(guò)的。同為民主黨總統(tǒng)，為什么在價(jià)值觀上會(huì)有如此大的區(qū)別呢？說(shuō)到區(qū)別，奧巴馬時(shí)期和克林頓時(shí)期最大的區(qū)別就是經(jīng)濟(jì)形勢(shì)上的區(qū)別。在克林頓時(shí)期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在互聯(lián)網(wǎng)的帶動(dòng)下進(jìn)入一個(gè)高速增長(zhǎng)期，而現(xiàn)在，奧巴馬則要面對(duì)一個(gè)隨時(shí)可能崩潰的美國(guó)。因此，奧巴馬在同性婚姻問(wèn)題上的讓步，正是反映出了美國(guó)社會(huì)，在危機(jī)的沖擊下，已經(jīng)脆弱到了一個(gè)什么樣的地步，如果不是為了盡可能地安撫美國(guó)社會(huì)中特別另類的，同時(shí)也是特別容易出頭鬧事的那幫同性戀的情緒，如果不是為了穩(wěn)定美國(guó)社會(huì)的話，奧巴馬又怎么可能做出這種可能令同黨前任非常尷尬的決定呢？然而，我們知道，之前克林頓之所以要簽署這個(gè)法案，其根本目的就是為了維護(hù)美國(guó)的主流價(jià)值觀，就是為了能夠穩(wěn)定美國(guó)的自然人口的生產(chǎn)，而當(dāng)時(shí)克林頓之所以能夠簽署這個(gè)法案，也是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于增長(zhǎng)期，資本對(duì)勞動(dòng)力的需求正在增長(zhǎng)，因此需要出臺(tái)這種可以鼓勵(lì)生育的法案。可是現(xiàn)在，奧巴馬政府為了穩(wěn)定社會(huì)，不惜遷就非主流價(jià)值觀（奧巴馬政府對(duì)美軍中存在的同性戀問(wèn)題的開(kāi)放態(tài)度就是因?yàn)槊儡姳匆呀?jīng)十分緊缺了，如果再追究同性戀的問(wèn)題的話，那么美軍士兵的人數(shù)就不能獲得保證），而這一做法本身實(shí)際上會(huì)對(duì)美國(guó)的自然人口增長(zhǎng)產(chǎn)生新的麻煩，很可能因此導(dǎo)致美國(guó)的家庭穩(wěn)定性迅速下降，并且導(dǎo)致生育率迅速下降，最后使得美國(guó)本土出生的人口數(shù)進(jìn)一步降低，從而使得美國(guó)進(jìn)一步依賴外國(guó)移民，而對(duì)外國(guó)移民的新增需求又與美國(guó)金融壟斷資本所要推行的遏制移民數(shù)量的政策是相抵觸的，這樣一來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的社會(huì)政治形勢(shì)就會(huì)因?yàn)閵W巴馬的這一決定而添上新的不安因素。

《印度在“入常“問(wèn)題上向中國(guó)施壓》，新加坡《海峽時(shí)報(bào)》2月24日?qǐng)?bào)道。如果中印之間的領(lǐng)土問(wèn)題沒(méi)有一個(gè)徹底的了斷的話，中國(guó)就不應(yīng)該支持印度入常，反而應(yīng)該堅(jiān)決反對(duì)之，否則，領(lǐng)土問(wèn)題就不再會(huì)有一個(gè)和平解決的可能了。同樣的，對(duì)日本也是一樣，首現(xiàn)就是中日之間的領(lǐng)土問(wèn)題，包括琉球群島的最終地位問(wèn)題都應(yīng)該被納入討論的范圍之內(nèi)。

2011年2月26日參考消息

《普京呼吁西方勿干涉中東局勢(shì)》，俄羅斯《報(bào)紙報(bào)》2月24日?qǐng)?bào)道。普京2月24日與歐盟委員會(huì)主席巴羅左及歐洲理事會(huì)常人主席范龍佩舉行會(huì)談。之前有報(bào)道分析了在阿拉伯世界動(dòng)蕩后所出現(xiàn)的紐約輕質(zhì)原油的價(jià)格進(jìn)一步低于倫敦布倫特原油的價(jià)格的問(wèn)題，原因很簡(jiǎn)答，因?yàn)榧~約輕質(zhì)原油的來(lái)源地主要是美洲，而倫敦布倫特原油的來(lái)源地則是歐洲和中東以及亞洲，因此，當(dāng)中東局勢(shì)動(dòng)蕩后，特別是蘇伊士運(yùn)河的運(yùn)輸能力受到威脅后，倫敦布倫特原油價(jià)格的飆升也就不奇怪了，現(xiàn)在加上主要向歐洲出口原油的利比亞發(fā)生了動(dòng)亂，歐洲的能源供給受到了真正的威脅。因此，歐盟現(xiàn)在比其他任何國(guó)家都急于穩(wěn)定中東和北非的政局，因此，歐盟一方面和俄羅斯談判，接下來(lái)還要和美國(guó)談判，為的就是希望能夠獲得美俄兩國(guó)的支持。然而，我們從俄羅斯政府那里獲得的信息是，俄羅斯并不希望外部勢(shì)力去干涉中東，實(shí)際上就是說(shuō)，俄羅斯希望阿拉伯世界的動(dòng)蕩自然平息。俄羅斯之所以不希望外部勢(shì)力干涉中東，那是因?yàn)槎砹_斯從這場(chǎng)動(dòng)蕩中獲得了切實(shí)的好處，國(guó)際油價(jià)彪漲到了100美元一桶之上，如果危機(jī)不能迅速平息的話，那么油價(jià)再上一個(gè)臺(tái)階也不是什么問(wèn)題（需要注意的是，俄羅斯的這種“不干涉”本身就是一種對(duì)中東事務(wù)的干涉，只不過(guò)是因?yàn)楝F(xiàn)在的中東亂局有利于俄羅斯而已，如果中東局勢(shì)不利于俄羅斯的話，那么俄羅斯是必定會(huì)干涉的）。對(duì)于美國(guó)而言，中東大亂給美國(guó)向歐盟施加更大的壓力，轉(zhuǎn)嫁更多的危機(jī)，創(chuàng)造了條件。由于歐盟自身并沒(méi)有單獨(dú)平息阿拉伯世界動(dòng)蕩的能力，因此只能求助其他大國(guó)的支持，而現(xiàn)在在被俄羅斯拒絕后，歐盟只能進(jìn)一步依賴美國(guó)的幫助。然而，美國(guó)從來(lái)不會(huì)白幫忙的。盡管美國(guó)白宮發(fā)言人表示美國(guó)正在考慮軍事干預(yù)利比亞，然而，發(fā)言人同時(shí)表示，這件事還需要和英法等國(guó)商量后才能定下來(lái)。而之所以還要和英法等國(guó)商量，那就是因?yàn)楸M管英國(guó)也是歐盟成員，但是英國(guó)本身是一個(gè)石油輸出國(guó)，在危機(jī)時(shí)期，英國(guó)更加依賴石油及石油產(chǎn)品的出口，因此，中東大亂，特別是利比亞動(dòng)蕩，這對(duì)英國(guó)而言都是大好事。而法國(guó)等國(guó)就沒(méi)有英國(guó)那么舒服的地位了，換言之，歐盟內(nèi)部在如何處理利比亞等阿拉伯世界動(dòng)蕩的問(wèn)題上就存在利益上的分歧。因此，美國(guó)首現(xiàn)就要利用歐盟內(nèi)部的這一分歧來(lái)進(jìn)一步提高對(duì)歐盟的要價(jià)。此外，如果真讓美國(guó)出兵占領(lǐng)了利比亞，從而控制了利比亞的石油生產(chǎn)的話，那么對(duì)歐盟而言，這等于是把自己的一個(gè)生命線拱手交給了美國(guó)（法國(guó)曾經(jīng)想搞的一個(gè)什么環(huán)地中海的聯(lián)盟，現(xiàn)在看來(lái)也成了空想了），然而，歐盟現(xiàn)在似乎也沒(méi)有其他什么辦法。最后，對(duì)中國(guó)而言，需要警惕的事情是，在歐盟向美國(guó)讓步的同時(shí)，歐盟很可能配合美國(guó)進(jìn)一步搞亂中國(guó)周邊。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)