司馬南：美國人是怎樣做輿論引導工作的?

維基解密網公布美軍伊戰秘密文件屬欲蓋彌彰

http://v.v1.cn/dyzstx/2010-10-25/1287971428113.shtml

現在過去這么久了，美國人出來說了，危機出來了，我們看到了伊拉克自己的公布，是一百多萬人的不等，我看到一些國外的專家腦子很清楚，不像我們國內的專家說，國外的觀察家說，這個危機解密是以這樣的方式來操控娛樂的，他怎么操控呢？他告訴你就是實踐，本來大家都知道的那種新聞，然后秘密的插進去幾件事情。經過仔細處理的新聞，以解密的方式，就類似中國參考消息的方式告訴你這個東西是真的。所以我說對這個解密的事情我有三個看法，第一他告訴了我們一些非新聞，第二他告訴了我們一些假新聞，第三他制造了一些聳人聽聞的說法，例如這種解密將嚴重導致伊拉克美軍的安全。其實這種東西都是操控下的，我就是從提供的所有的危機解密的事實來分析，伊拉克多少貧民死于戰火之下，但是現在你們把伊拉克炸成這樣，你現在說我們只死了十多萬，那你告訴我三百萬寡婦哪去了。既然伊拉克的統計數據有問題，那你告訴我，你的危機解密又如何沒問題呢？在這個世界上我們到底相信誰呢？當一件事情我們聽到越來越多的時候，你不是很清楚了，你就越糊涂了，所以中國最牛的網絡電視臺，我們年輕的主持人，每天聽我在這講，我不指望他這樣的人同意我的看法，但是我提供一個視角，關于這件事司馬南是這樣說的，至少這是思考問題的角度。

    危機解密的創始人的初始用意不是幫美國的忙，但是這樣的網站做起來之后就納入了中央情報局的工作范圍于是在這個事件上，你不聽中央情報局這樣一個網站，他獨立的發出聲音是不可能的，但是你很重要，因為你作出了獨立發出聲音和美國政府沒關系的舉動，我們需要的就是你，于是把這件事情大大縮小數字，縮水到只死了十萬人。通過你解密的方式讓全世界相信。

    在這個世界上有幾個國家可以到外面把人干掉的？美國就是其中一個。這是美國正常工作，而且是范圍之內，在這個世界上利益是非常殘酷的，還有在這個網站上是解密了一些事情，但是解密的事情是無關痛癢的小事情和已經發生的丑事情。無非我再增加幾個照片而已，讓你相信讓你看。你知道美國在伊拉克美國的風暴行動，美國在阿富汗隨軍的記者都是按照美軍指定的方式獲取的，真實的情況我們是不知道的。所以今天我們看到美國的戰爭是多少的文明，你知道嗎？你去了嗎？所以伊拉克到底死了多少人，美國今天以危機解密的方式告訴我們假象，試圖操作，有人相信我是不相信的，因為我今年50歲了，我看的多了，這種小花招江湖把戲而已。

    視頻地址：http://v.v1.cn/dyzstx/2010-10-25/1287971428113.shtml

司馬南：印度城管的管法，我看不行

【速錄稿件，文不完整】

http://v.v1.cn/dyzstx/2010-10-25/1287971778887.shtml

10月20日，對于印度全國城市街頭上千萬艱苦謀生的小攤販而言，是一個具有歷史意義的日子。這一天，印度最高法院正式作出裁決，禁止政府基于各種行政決策，剝奪街頭小販誠實經營的權利。對這個裁決我的看法是，在印度這樣一個國家，本來街頭就已經很亂了，亂到你在那走路都難插腳，但是在一個豪華的地方你看不出來那是印度，就是印度的貧富差距及其鮮明，一條邊界，這里面是過的天上人間的生活，另外一邊就是人間地獄，人間地獄擠滿了各種衣衫藍縷，眼睛無神的窮人，還有像我們豬圈一樣的貧民窟，在這種街頭上擺攤，你還要剝奪他，印度政府的這種做法當然要老百姓憤怒了，所以這里面有兩個問題，一是權益二是秩序，從權益的角度說，老百姓要活，所以幾百個攤販的組織成立一個聯合會，說我們要活下去，最高法院要同意我們經營的權利，讓我們在城市生存下去，我覺得這種權利應該得到保護，第二我們不能只講權益還要講一個秩序，任何一個國家都要講秩序。沒有秩序這個國家沒有辦法活下去。所以秩序在任何國家都是必要的，印度的問題和中國的問題并不一樣，中國有人喜歡拿這個新聞說中國的城管打人了，中國的城管在這個地方飛揚跋扈了，道理不可以簡單來講，印度的情況是老百姓沒有任何保障，請問老百姓有低保嗎？有新農村合作醫療嗎？印度的貧困人口之多，脫貧速度之慢，但是他們普遍新風印度教，普遍印度最殘酷的制度的壓迫，但是在中國不一樣，中國要解決的問題是通過包容性增長，通過低保等等一系列問題解決老百姓的問題，但是中國今天的窮人相當于30年前的窮人也不是一個概念了，中國的窮人在地鐵上乞討，是要錢的，印度是要飯的，所以對印度的這種政府權利受到剝奪我舉雙手贊成，但是我不贊成把印度的情況和中國的情況做簡單的對比。剛才新聞有一句話就是說，印度小販聯合會強烈要求政府在取締他們的時候，不給他們以替代的生計，就是說你讓我們走我們不是不走。但是你得讓我吃飯。所以在沒有替代生機的情況之下，強行驅散是太不人道的。但是中國的情況是不一樣的，中國跟印度國情是近似的，但是走了兩條不同的路線，中國堅持走社會主義的路線，當然貧富差距也越來越嚴重，但是印度走的是富人富的要死，窮人窮的要命的路線。

    印度政府應當學習中國政府，應當解決低保問題，全世界脫貧數字都是受到牽扯的，所以中國和印度確實有的比，我覺得我們的節目當中可以有充分的時間跟印度做比較，我覺得這兩個國家的領導相比，印度沒有辦法跟中國比。

    窮人的利益主要應該由政府來保護，農民是不收農業稅的，幾千年從來沒有一個政府說我一分錢我不收你，你種什么我給你錢，我送你化肥、種子。所以中國政府在惠民、民生方面做的工作是切實的，有些人腦子是簡單的，我說小販你怎么能和潘石屹相比呢？因為要那樣的話，我們就搞共產主義算了，我們現在一方面強調社會主義的原則和理念，另一方面我們要調動每個人的積極性。有的小販人家的孩子考了大學做了白領呢。所以社會有條件發展起來，這就是整個社會和諧的基礎和良性互動的基礎，要求今天的小販一下提到富人。中國對農村種地的農民我不收你的錢。但是我們對印度完全可以不用妄自菲薄，因此國家跟國家制度的比較一定要有可比性的。

   視頻地址：http://v.v1.cn/dyzstx/2010-10-25/1287971778887.shtml

 司馬南：莫斯科女司機殘留社會主義平等觀

【速錄稿件，文不完整】

http://v.v1.cn/dyzstx/2010-10-25/1287972835915.shtml

這種事情在世界各國都是有的，就是用警察保護一些重要的人，比如說外國人士，在這個時候有警車開道，我想在美國是沒有人敢像這個女人這樣的人跟警察冒險的，但是在莫斯科就有，不但有而且講自己的道理，我想知道這個女人你怎么知道警車后面跟著的奔馳車，你怎么知道不是警察開道專門保護的車呢？你怎么判斷的？你在判斷不清的情況下，現在放到網上去，你就說是特權，這里面就分兩頭說了一方面在美國假如發生這樣的事情，美國有人攜帶武器的人非常多，因為有這樣的意識，導致另外的情況，后來不知道是不是這個人，反正我在網上就把這個事給你說出去，假如不是，一個在有秩序的國家里面，這件事情是應當由執法部門來起訴他的，這個女人你完全可以到法院進行起訴，當然俄羅斯現在的情況是這樣。黑幫猖獗，俄羅斯共產黨已經不在了，所以在這個地方你要捍衛正義，你要社會秩序維持，恐怕人們已經忍了很久了，這件事情僅僅作為一個爆發點，我看不慣，別人惹不起我就惹你了怎么著？所以在網上才會受到追捧，簡單對一個秩序維護來說，警察的作用不是可有可無的，第二如果你想拿這件事說事，在俄羅斯可能會有警醒的作用，但是不會從根本上解決問題，第三，這個女人她在爭取權利捍衛尊嚴的過程中，她扮演的角色我認為相當危險，如果這個國家如你所說黑社會這么猖獗，最重要的是讓第一視頻網絡電視臺評論了一遍，所以我們知道欺負和被欺負，壓迫了被壓迫的矛盾在哪都是一樣的。

    在我們國家，對待特權車，我覺得可以在媒體上發言，也可以在人大會上進行提問，可是像這樣的事情是個事實判斷的問題，你怎么知道這是特權車呢？所以像這種事情更重要的是在執行公務的部門內部來解決問題。老百姓外面你看不清楚。以前我說的是河南電視臺拍了很多曝光了很多，被處理了很多，我當時把他作為一個民間反腐敗的英雄來贊美的。

    針對她的行為，我認為第一他有這種平等之心，是值得贊揚的，第二他這種行為冒一定的風險是值得欽佩的，第三這種做法在莫斯科能夠怎樣，我不知道，第四在中國是得到我們的贊揚，也有可能在地方上遏制特權車的猖獗起到作用。說到底最終的解決方法不是靠個人的行為能解決的。

    視頻地址：http://v.v1.cn/dyzstx/2010-10-25/1287972835915.shtml

司馬南：從游街行為藝術，看美國滑稽人權觀

【速錄稿件，文不完整】

http://v.v1.cn/dyzstx/2010-10-25/1287973510359.shtml

    首先關于人權要需要嚴格定義，美國人就喜歡拿人權說事，他們自己的事都是符合人權的，中國的事都是不符合人權的。美國法律源自于國家的締造，我經常跟學生講，當美國人跟你講中國人權有問題的是，你就說你這個國家有問題，印第安人被殺了多少，記載是五千萬人，那樣一廣闊的土地就被你占領了，按照現在，你屠戮人來建立國家，你有什么資格說你有資格說你有人權呢？當然這不是發生在今天，是幾百年前，所以在人權上美國人是沒有資格教訓中國的。

    這件事在我看來說，從中國人的角度來看，我更愿意看為是行為藝術，每個周末才來，平時回家，該干嘛就干嘛，買菜、做飯、掃院子，到周末的時候到這個地方游行，我是賊，我是賊。這是什么東西。我覺得是一個玩鬧，一個游戲，你愿意玩就可以玩，但是你犯不著反過來羞辱中國，我自己選擇每個周末敲鑼說我是賊，我認為美國沒有資格羞辱中國，這種調子我非常討厭，我討厭有些國民自賤自己，中國老百姓對于小偷處理的方式我認為很符合人權，他很窮，看病的錢，被小偷偷了，自古以來我們有法制了，現在我們國家制定的法律是這樣的，小偷如果偷的錢不到兩千塊錢法院根本就不立案，所以小偷如果你偷的話，到江蘇去偷，而且不要偷到兩千塊錢以上。因為它不立案。剛才這個視頻大講中國不人權，所以我不得不就人權的概念來說一說，第一不要動不動就說到人權，第二美國沒有資格說中國不人權，第三你整個國家就不人道，沒有人權。

    視頻地址：http://v.v1.cn/dyzstx/2010-10-25/1287973510359.shtml

司馬南：秩序與權益博弈失衡

——歐洲社會失落的社會心理學解讀

【速錄稿件，文不完整】

http://v.v1.cn/dyzstx/2010-10-25/1287974335954.shtml

    首先從意大利的民眾角度來說，你在這建一個歐洲最大的垃圾場我當然不愿意。第二從政府的角度來說，政府兩難，垃圾不處理剛才聽見了，歐盟要出幾百萬歐元的罰款，如果政府處理要罰，第二要處理的話民眾就抗議，現在你就是貝魯斯科尼，請問，這事你到底怎么干？你要不建，歐盟罰你。意大利遍地垃圾，第二你要建民眾抗議，警察把民眾都抓起來？所以政府和民眾在這個問題上是這樣的，這里面是什么問題？這里面就是秩序和利益關系的問題，必須得有秩序，垃圾必須處理，如果不處理這些垃圾就會危機到更多人的利益，可是如果要處理，那建在哪個地方，哪個老百姓不干，我們怎么辦呢？比如說我們這條街這么長，老百姓說溜彎，政府說要建公園，老百姓說，你這也應該修廁所，但廁所的選址問題發生了爭執。所以這一個好事就辦不下去，作為人大代表協調這個事情的時候你不知道費多少口舌。這個情況我就想到了在意大利建垃圾填埋場的問題，其實社會早已經有程序來解決問題，這些程序就是政府提出這么個規劃，如果大家有意見就應該依照法律和議會，就是民意代表的意見大家商量表決，不是講民主嗎？第一講程序、第二講規則，第三通過程序和規則服從少數服從多數的決定。對抗是表達利益的方式，但是對抗將導致嚴重的社會混亂，但是實際上現在反應一個問題，就是在歐洲，領導主權債務危機，希臘主權債務危機，就是國家沒錢了，這日子過散了，英國大罷工，法國大罷工，意大利大罷工，就是整個社會，按照我們今天熟悉的詞，就是和諧社會建的越來越麻煩啊。為什么啊？就是人們在普遍的社會危機意識之下就一種幻滅感。整個社會充滿了暴力之氣。

    政府沒有特殊利益政府是老百姓選出來幫助老百姓干事的，你知道政府是干嘛的？政府是應對一些事情，必須要有一些效率來應對各種各樣的事情，剩下的一些比較長效的慢時間的問題，是由議會來干的。一個成型的社會對待這個問題不是社會。在意大利之所以發生這樣的事件，我認為是目前整個歐洲彌漫著一種不自信，被out，心理難過，沒錢，在世界上沒有信心，這種心里是社會心里。

    視頻地址：http://v.v1.cn/dyzstx/2010-10-25/1287974335954.shtml

 司馬南：人生苦短，何不外遇？

http://v.v1.cn/dyzstx/2010-10-25/1287974455982.shtml

司馬南：日外相前原誠司終于自找臺階說句人話

http://v.v1.cn/dyzstx/2010-10-25/1287976640169.shtml

司馬南：大英海軍航母、潛艇為啥都觸了礁？

http://v.v1.cn/dyzstx/2010-10-25/1287976847525.shtml

司馬南：施瓦辛格加州長演完了，再演什么角色？

http://v.v1.cn/dyzstx/2010-10-25/1287977769875.shtml

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號